위키백과:관리자 알림판/3RRArchive331
Wikipedia:사용자:92.29.125.201이 보고함:IdreamofJeanie(결과: 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
[1] 다양한 버전들 간에 약간의 차이가 있지만, 모두 그리스어 원본을 터키어로 대체한다는 같은 목표를 가지고 있다.
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
누락된 경고, 확산, 대화 페이지 등으로 채워짐.미터 (토크)2016, 2016년 11월 21일 (UTC)[
- 이 IP는 Widr에 의해 31시간 동안 중단되었다.빠른 질문, 보고된 사용자가 이와 같은 다른 목적으로 차단된 경우 비관리자는 닫을 수 있는가, 아니면 비관리자는 어떤 상황에서도 AN3 보고서를 닫을 수 없는가?클래스455 (토크)20:33, 2016년 11월 21일 (UTC)[
사용자:84.162.12.224 사용자가 보고함:웨슬리 마우스(결과: 보호됨)
- 페이지
- 주니어 유로비전 송 콘테스트 2017 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 84.162.12.224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 15:37, 2016년 11월 21일 (UTC) "추가 콘텐츠"
- 2016년 11월 21일(UTC) 15:00부터 2016년 11월 21일(UTC) 15:07, 21까지 연속 편집
- 2016년 11월 21일(UTC) 15:00 "일부 콘텐츠 추가"
- 15:04, 2016년 11월 21일 (UTC) "추가 콘텐츠"
- 15:07, 2016년 11월 21일 (UTC) "고정 스몰 에러"
- 13:28, 2016년 11월 21일(UTC) "일부 콘텐츠 추가"
- 12시 59분, 2016년 11월 21일 (UTC) "콘텐츠를 추가하여 페이지를 개선했다."
- 2016년 11월 21일(UTC) 12시 23분부터 2016년 11월 21일(UTC) 12시 34분까지 연속 편집
- 12:23, 2016년 11월 21일 (UTC) "고정 내용"
- 12:34, 2016년 11월 21일 (UTC) "고정 오류"
- 2016년 11월 21일(UTC)부터 2016년 11월 21일(UTC)까지 연속 편집
- 11:26, 2016년 11월 21일(UTC) "추가 콘텐츠"
- 11:27, 2016년 11월 21일 (UTC) "고정 타이포"
- 11:34, 2016년 11월 21일 (UTC) "오류 수정"
- 11:36, 2016년 11월 21일 (UTC) "고정 작은 오류"
- 2016년 11월 21일(UTC) "추가 콘텐츠"
- 2016년 11월 21일 08:15(UTC)부터 2016년 11월 21일(UTC) 08:22(UTC)까지 연속 편집
- 08:15, 2016년 11월 21일 (UTC) "추가 콘텐츠"
- 08:16, 2016년 11월 21일 (UTC) "오류 수정"
- 08:16, 2016년 11월 21일 (UTC) "고정 타이포"
- 08:20, 2016년 11월 21일 (UTC) ""
- 08:21, 2016년 11월 21일 (UTC) "내가 만든 오류 수정"
- 08:22, 2016년 11월 21일 (UTC) "작은 오류 수정"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 14:02, 2016년 11월 21일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
- 14:03, 2016년 11월 21일 (UTC) "경고:주니어 유로비전 송 콘테스트 2017에 대한 3회전 룰. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
비소싱 콘텐츠 및 원본 연구의 반복적인 추가.반보호 조항이 요청되었다.웨스 마우스 15:27, 2016년 11월 21일 (UTC)[
- 이후 이 문제를 해결하기 위한 시도가 있었지만 IP는 계속해서 원본 조사와 중복 자료를 추가한다는 점에 유의하십시오.웨스 마우스 15:49, 2016년 11월 21일 (UTC)[
- 결과: 사용자:CambridgeBay에 의해 1주일간 반자동 처리된 페이지날씨다.에드존스턴 (대화) 01:44, 2016년 11월 22일 (UTC)[
사용자:14.139.183.220 보고:에식스-1799(결과: 차단됨)
페이지: 케랄라 바르마 파자시 라자 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 14.139.183.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 마지막으로 가장 잘 알려진 개정판
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: diff(즉시 제거)
기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: diff, diff(사용자가 참여하지 않음)
대화 페이지에서 해결 시도: diff, diff, diff(참여하지 않고 즉시 제거됨)
설명:
이 IP는 원래 계정이 아니며, IP hopper TRUEV140의 여러 IP 중 하나이다.이 가운데 가장 많이 사용되는 것은 14.139.183.220이다.페이지가 보호되면 그는 원래의 자동 확인 계정을 가지고 돌아온다.동일한 사용자임을 증명할 구체적인 증거가 있지만, 현재로서는 이것을 보십시오.그가 편집하는 이 모든 영화 기사에는 공통적인 연관성이 있다. 모두 맘모티 주연을 맡고 있다.이 케랄라 바르마 파자시 라자(영화)의 경우, 그는 오랫동안 분해되어 온 TOI의 출처를 자신이 원하는 다른 변화와 함께 이곳저곳에서 이루어진 조정과 조작으로 그의 스타에게 더 유리하게 보이도록 출처를 잘못 알려주고 있다.그에 따르면 출처가 있으면 무엇이든 추가할 수 있고, URL이 여전히 웹에서 라이브로 남아 있으면 사용자는 이를 제거할 권리가 없다.
사용자는 자신의 토크 페이지(TRUEV140 & IP 둘 다) 또는 이미 존재하는 기사 토크에서 시작된 토론에 참여하지 않는다.실제로 IP는 그의 강연에서 곧바로 토론을 없앴다.사용자는 자신이 잘못된 문제의 주장을 덧붙이고 있다는 것을 알고 있기 때문에 (편집 요약에서 허세를 부리는 것 외에는) 논의할 것이 없기 때문에 내용을 정립할 수 있는 유일한 선택은 편집전쟁이다.그가 되돌아갈 때마다 나는 그것을 마지막 최선의 수정판으로 복원한다.그래서 불행하게도 나도 이 편집 전쟁에 참여했고, 이미 3RR을 넘었어.에식스-1799 (대화) 2016년 11월 21일 (UTC) 12:18 (대화)[
사용자:Frownsy 보고:켈리모트(결과:인데버)
- 페이지
- Glory Days (Little Mix 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 찡그린시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 2016년 11월 21일(UTC) 12시 12분 "Kellymoat에 의한 개정 750715239 미완료 (토크) 출처를 읽어달라"
- 12:09, 2016년 11월 21일(UTC) "Kellymoat (토크) everyything에 의해 수정되지 않은 750714670이 소스에서 소싱되고 검증되었다."
- 12:02, 2016년 11월 21일(UTC) "켈리모트(토크)에 의한 개정 750713901이 소싱된 콘텐츠 삭제 반달리즘을 되돌렸다"
- 07:40, 2016년 11월 21일 (UTC) "Interactickemusic에 의한 개정 750645329 미완료 (토크) 사이드바를 사용하는 것이 아니라 Matt Collar가 작성한 리뷰를 사용하고 있다"
- 21:14, 2016년 11월 20일(UTC) "2015-16이 아닌 IE 2015-2016의 완전한 날짜로 신뢰할 수 있는 장르 출처를 추가했다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
- 만약 당신이 리뷰에 언급된 믿을만한 출처를 추가하고 그것이 어떻게 비파괴적이라고 생각되는지를 기사 자체에 입력한다면, 누군가 나에게 설명해 줄 수 있는가?Kellymoat가 Glory Days 2A02:C7F에서 계속 소싱된 정보를 삭제하는 것 자체가 비파괴적이다.DE2E:EB00:5D24:21FE:89DD:B518 (대화) 12:31, 2016년 11월 21일 (UTC)[
- 켈리, 나랑 리치 둘 다 정확한 출처를 추가했어, 넌 단지 페이지를 부수고 있어. 그리고 솔직히 말해서 난 네 기여를 했어. 그리고 만약 네가 다른 사람들과 함께 보닛에 있는 벌들을 가지고 있다면, 난 개인적으로 그게 옳은 방법이라고 생각하지 않아. 너는 출처 정보를 삭제해.다시 예전으로 되돌릴 수 있을거야찡그린시 (대화) 2016년 11월 21일 () 12:36 [응답
사용자:2601:1C0:8200:4830:484EA:B2C2:61D7:E54 보고:오늘 바로 편집(결과: 블록, 세미)
페이지: 코니 버튼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:2601:1C0:8200:4830:484EA:B2C2:61D7:E54
이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [19]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [20]
설명:
편집자는 하루 종일 전쟁을 편집했다. 단원을 완전히 비워두기만 하면 된다.Justediting today (토크) 05:03, 2016년 11월 22일 (UTC)[
- 오늘 저스트에딩은 토크 페이지에 참여하지 않는다.우습게도, 그는 또한 내 반전에만 반응하고 있고, 내용과는 무관하게 자신과 다른 편집자들의 노골적인 반전은 아니다.나는 이 기사를 사실적으로 옳게 수정하여 이 매파들에 의해 여러 번 되돌리게 한 나만의 편집이 몇 번 있었다.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons/Noticeboard#Konni_Burton — 2601:1C0:8200:4830:484가 추가된 이전 설명EA:B2C2:61D7:E54 (대화) 05:10, 2016년 11월 22일 (UTC)
- 편집 전쟁과 노골적인 POV 편집을 위해 36시간 동안 IP를 차단했다.샘플: [21] 그리고 그들의 대화 페이지에서 3RR 경고를 다음과 같은 소문으로 대체했다. [22].이전에 2601:1c0:8200:4830:81e3:a5b7:fe24:f3f;샘플:[23] 이 블록이 매우 오랫동안 속도가 느려질 것으로 예상하지 않아 페이지도 보호했다. --MelanieN (talk) 05:19, 2016년 11월 22일 (UTC)[
사용자:Jazbar 보고:예포(결과:인데버)
페이지: 슬로베니아 인민의 정당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자즈바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]
사용자의 회전의 차이:
오늘 후반에 다른 편집자에 대해:
편집 와링/3RR 경고의 확산: [29]
설명:
이용자는 나를 정부 도구라고 비난하면서 정당에 대한 불쾌한 사실들을 다시 숨기려 한다.이는 2년 전 그가 자신의 의견에 대한 출처를 제공하지 못한 후 벌인 편집 전쟁의 연속이기 때문에 아마도 훨씬 더 긴 블록이 보장될 것이다.처음 차단된 후 다양한 IP주소를 이용해 동일한 것을 얻으려 했던 터라 페이지 반보호도 권한다.— 예포Eh? 14:14, 2016년 11월 21일 (UTC)[
- 이는 2014년에 사용자가 2주 동안 차단되었던 동일한 편집 전쟁의 연속이다.나는 사용자들이 합의를 기다리는 것에 동의하지 않을 경우 그들이 무기한 차단 위험을 감수하고 있다고 경고했다.같은 사람이 2011년 이후 슬로베니아어 위키백과에서 민족주의 편집의 이유로 끈덕지게 차단된 것도 이 링크에 해당한다.에드존스턴 (대화) 03:55, 2016년 11월 22일 (UTC)[
- 정확히 말하면, 나는 그와 의견 일치를 보기 위해 열심히 노력했지만, 그것은 불가능하다는 것이 증명되었다(토크: 참조).슬로베니아 국민의 당); 자신의 진술에 믿을 만한 출처를 제공하는 대신, 그는 재빨리 음모론으로 후퇴하여 나의 출처를 불명예스럽게 하려고 했다.이제 나와 그의 공공 기물 파괴 행위를 되돌린 모든 편집자들은 "정부로부터 반대파를 억압하기 위해 돈을 지불받는다"고 말했다.너무 많은 것을 상정하고 싶지는 않지만, 나는 그가 적어도 이 당의 현역 의원이라고 장담하고 싶다. 그래서 나는 이 상황이 갈 수 있는 한 가지 방향만 볼 수 있다.— 예포 06:15, 2016년 11월 22일 (UTC)[
User:Namiba Reported by User:윌리엄 JE (결과: 둘 다 경고)
Pat LaMarche라는 기사에서 그는 여기[30], 여기[31], 여기[32], 여기[33], 그리고 여기[34]에서 첫 번째 편집자와 내가 기사의 카테고리를 바꾸었을 때 편집한 내용을 되돌렸다.나미바는 현재 BLP 문제라고 주장하고 있다.Foo에서 직업을 실천하지 않았더라도 사람(배우, 정치인, 스포츠인)을 Foo에서 온 사람으로 분류하는 것은 흔한 일이다....윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?2016년 11월 20일 18:26 (UTC)[하라
- 결과: 사용자:나미바 및 사용자:WilliamJE는 둘 다 대화 페이지에 대한 사전 합의 없이 기사를 다시 되돌릴 경우 차단을 감수하고 있다는 경고를 받고 있다.에드존스턴 (대화) 2016년 11월 22일 (UTC) 17시 30분[
User:007nkr 보고:코튼2(결과:인데버)
페이지: CMS, 라자지푸람 지점 NB (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 007nkr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [42]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [43].(토크) 13:20, 2016년 11월 22일 (UTC)[
설명:
사용자가 양말 인형처럼 막힘.코튼2 (토크) 2016년 11월 22일 17:41, (UTC)[
사용자: 사용자가 보고한 스노우골프:벨렐라 (결과: 변명의)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 23:44, 2016년 11월 22일(UTC) "벨렐라(대화)에 의한 751035020 개정 미완료"
- 23:38, 2016년 11월 22일(UTC) "NOTNOTABLE(대화)에 의한 개정 751034330"
- 23:31, 2016년 11월 22일 (UTC) "/* 스노 골프(아이스골프) */고정 문법"
- 23:17, 2016년 11월 22일 (UTC) "/* 스노우 골프(아이스 골프) */고정 업데이트"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 23:39, 2016년 11월 22일 (UTC) "전쟁 편집"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
편집자는 여기서 승진이 허용되지 않는다는 것을 이해할 수 없다.반성을 위한 일시 정지는 2016년 11월 22일(UTC) 벨렐라 23Velella Talk :48, 유용할 수 있다[하라
이것은 업데이트가 필요한 사실상의 정보다.그것을 삭제하는 것은 너의 잘못이다.그것은 전혀 홍보용이 아니다.— Snowgolf (대화 • 기여) 23:52, 2016년 11월 22일 (UTC)[에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
무한정 차단된 Ian.thomson (대화) 23:55, 2016년 11월 22일 (UTC)[
사용자:68.190.153.14 사용자가 보고한 내용:DPH1110(결과: 차단됨)
페이지:
과제:라이벌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:라이벌이 II (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:라이벌이 III (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:엑세스의 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:엑세스 2세 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:커트로트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:계절의 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
현실 세계/도로 규칙 과제:신선한 고기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
과제:프레시 미트 II (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
현실 세계/도로 규칙 과제:더 듀얼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
현실 세계/도로 규칙 과제:결투 II (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 68.190.153.14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 설명:
이 IP 사용자는 앞서 언급한 The Challenge 시즌 기사를 모두 소유하고 있으며, 항상 자신의 취향에 맞게 편집하고 있다고 생각한다.이 사용자는 자신이 편집하는 시즌 기사의 토크 페이지에서는 논의하지 않고 설명되지 않은 변경과 내용 삭제만 하고 있다.이 사용자가 편집 요약을 만들면 "마지막으로 이 테이블 변경을 중지하십시오. 이성을 많이 줬으니 왜 바꾸는지 설명은 끝났다고 말했다.이 사용자는 이전에 다른 기사와의 편집 전쟁으로 경고를 받은 적이 있다.DPH1110 (대화) 2016년 11월 21일 19:54 (UTC)DPH1110
막힘 – 48시간.챌린지: IP가 레이아웃 매개변수 중 하나에 대해 장기 편집 전쟁을 수행하고 있는 라이벌들.그들의 강연에 대해 질문을 받았을 때, 그리고 이러한 행동을 변호할 기회가 주어졌을 때, 그들은 협업에 대한 관심 부족을 표현한다.에드존스턴 (대화) 2016년 11월 22일 (UTC) 23:56 [
사용자:Maleroster가 사용자가 보고함:JFG(결과: 승인됨)
- 페이지
- 토크:힐러리 클린턴 대통령 선거운동, 2016 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 말레루스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 14:37, 2016년 11월 22일 (UTC) "무언정 rv"
- 14:34, 2016년 11월 22일 (UTC) "부적절하지 않은데, 그것은 "힐러리가 병신이 되고 있다"고 말하는 것과 같다.좋지도 않고 필요하지도 않다."
- 12:54, 2016년 11월 22일 (UTC) "포럼이 아니다"
- 01:02, 2016년 11월 22일 (UTC) "/* 클린턴 재단 */ rm, 포럼 아님"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 15:33, 2016년 11월 22일 (UTC) "/* 3RR 공지 */ 새로운 섹션"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 06:19, 2016년 11월 22일(UTC) "Maleroster에 의한 개정 750882105(대화) WP에 의한 다른 편집자 진술을 검열하지 마십시오.TPO, 아무리 강하게 반대해도"
- 설명:
Maleroster는 Scjessey가 버니 샌더스에게 불쾌하다고 생각하는 Talk 페이지 코멘트의 일부를 반복적으로 삭제했다.그의 편집은 내가 한 번, 다른 편집자들이 다섯 번 뒤집었다.제 토크 페이지에서는 WP에 의해 그 논평을 검열하는 것이 정당하다는 그의 주장에 대해 토론하는 짧은 토론이 진행되었다.BLP. 여러 번 되돌리는 편집자들은 WP의 말을 인용했다.TPO는 Maleroster를 교육하기 위해 노력했지만 그는 심지어 최근의 되돌리기를 "무결하다"고 부르면서 고집했다.마지막으로, 그는 자신의 토크 페이지인 Scjessey의 경고와 PeterThyth가 나의 3RR 통지서를 삭제했다.— JFG 15:46, 2016년 11월 22일 (UTC)[
두 번째 diff에 대한 편집 요약은 특히 편집 요약에 있기 때문에 매우 부적절하다.Maleroster가 Scjessey의 토크 페이지 코멘트를 자신의 BLP 비오에 참여하기 위한 구실로 이용하고 있다고 해도 이것은 사실이다.자원봉사 마렉(토크) 2016년 11월 22일(UTC) 16시 39분[
- Maleroster의 역방향 편집 요약은 하위 수준이지만, 모든 되돌리기는 WP:3RRNO 지점 7에 해당된다.그것들은 BLP 위반 제거였다.그들은 우리의 정책에 의해 지지를 받고 있다.요점, 공식 제재 없이 경고 권고Mr rndude (대화) 2016년 11월 22일 (UTC) 16:42 [
- Maleroster는 WP에서 1RR로 제한됨:한 달 동안 ARBAP2 지역.편집자가 주제 영역 내에서 편집 전쟁에 참여한 것은 이번이 처음은 아니다.3RR이 가는 한 선의 편에서 실수를 하겠지만(확장된 것처럼 보이지만), 반복된 반전은 이제 멈춘다. --slakr\ talk / 22:33, 2016년 11월 22일 (UTC)[
- 어, 이걸 보고 싶으실지도 모르겠는데, BLP vio로서 제거가 합법적이었음을 분명히 보여주는 겁니다.아콘 (대화) 23:03, 2016년 11월 22일 (UTC)[
- 내가 그 문제에 대한 의견과 그 실마리를 지적하는 것뿐만 아니라 그 문제에 대한 의견을 고맙게 여기지만, 나는 주어진 맥락에서 누군가를 좆이라고 부르는 것은 개인적인 의견이나 개인적인 공격이라고 생각한다. 물론 우리가 진정으로 누군가를 말하는 것이 말 그대로 실제 좆 즉 걷는 성기라고 주장하는 것이 아니라면 말이다.어떤 사람이 생물학을 무시하고 호모 페니시스처럼 걸어 다닌다는 소스가 없는 주장은, 살아 있는 사람들 정책의 전기적 정신의 회복에 더 도움이 될 것이다. 즉, (열렬하지 않다면) 토크 페이지에 논평하는 것이 아니라...적어도 내 해석으로는.소안이 '저크'나 '미니' 혹은 '스튜피드'라는 누군가의 의견을 검열하는 것은 더 이상 적절하지 않을 것이다.하지만, 나는 당신과 다른 편집자의 해석을 우연히 불친절한 발언을 포괄하는 것으로 이해한다. 그래서 나는 BLP가 분명하고 분명히 여기에 적용되지 않는다는 내 믿음에도 불구하고 차단제가 발행되어서는 안 된다고 생각했다.그것은 당신이 무언가를 반복해서 되돌릴 때 발생하는 위험이다. 그래서 그것을 WP에서 편집 전쟁에 불을 붙일 때:ACDS 영역은 단독으로, 부인할 수 없는 우파임을 절대적으로 확신해야 한다. --슬라크르\ talk / 00:16, 2016년 11월 23일 (UTC)[
- 어, 이걸 보고 싶으실지도 모르겠는데, BLP vio로서 제거가 합법적이었음을 분명히 보여주는 겁니다.아콘 (대화) 23:03, 2016년 11월 22일 (UTC)[
사용자:75.190.136.195 사용자 보고:버논씨(결과: 31시간 차단됨)
- 페이지
- 이씨 가문 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 75.190.136.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 05:34, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* History */ Offformation은 여기에 속하지 않는다."
- 05:32, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* 역사 */ 비역사적 내용 삭제"
- 05:31, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* History */ Offformation은 여기에 속하지 않는다."
- 05:29, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* 역사 */ 실수 수정"
- 05:28, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* 역사 */ 비역사적 내용 삭제"
- 05:26, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* History */ Offformation은 여기에 속하지 않는다."
- 05:22, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* 역사 */ 실수 수정"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 05:24, 2016년 11월 23일(UTC) "주의:내용 삭제, 이씨 일가에 백지화. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
User:Freewillforever가 사용자에 의해 보고됨:Lemongirl942(결과: 차단됨)
- 페이지
- 2016년 대한민국 정치 스캔들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 자유의지영원 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 2016년 11월 23일(UTC) 11시 12분 "레몽홀942는 나의 변화를 다시 되돌리지 않는다.이것은 편견이 없는 글이다."
- 11:08, 2016년 11월 23일 (UTC) "Lemongirl942는 Freewillforever가 편집한 내용을 파괴하고 있다."
- 11:02, 2016년 11월 23일 (UTC) "Lemongirl942 (토크)에 의한 개정 751085951"
- 21:51, 2016년 11월 22일(UTC) "최순실의 잘못을 기술한 구체적인 정보가 추가됐다"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 11:06, 2016년 11월 23일(UTC) "경고:2016년 대한민국 정치 스캔들 전쟁 편집"
- 11시 10분, 2016년 11월 23일(UTC) "경고:2016년 대한민국 정치 스캔들에 대한 3반칙. (TW)
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 11:11, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* NPOV? */ 응답"
- 설명:
Freewillforever는 총 BLP 위반인 재료를 추가하고 있다.그들은 처음에 입증되지 않은 비난들로 구성된 많은 정보를 추가했고, 나는 그들의 편집 내용을 되돌렸다.나의 복귀가 차례차례로 역전되어 이 편집전으로 이어졌다.나는 설명하려고 노력하지만 그들은 여전히 되돌아가고 있다.나는 3번의 반전을 했고 더 이상 하고 싶지 않다.
Freewillforever는 새로운 사용자여서 나는 인내심을 갖고 싶다.하지만 BLP 문제는 여기서 중요하고 나는 그것들을 기사에 머무르게 하고 싶지 않다.르몽월942 (대화) 11시 20분 (UTC) 2016년 11월 23일 (화)[
- Lemongirl942는 허위 주장을 근거로 내용을 지운다.그리고 프리윌포버는 BLP 규정을 위반하지 않았다.Lemongirl942는 콘텐츠에 기여하지 않고 단순히 다른 사용자가 변경한 내용을 되돌리고 있었다는 점에 유의한다.Lemongirl942는 이전에 다른 사람들과 몇 번의 편집 전쟁에 참여했었다.— Freewillforever (대화 • 기여) 11:24, 2016년 11월 23일 (UTC)[에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
- 자유의지 포버, 당신의 게시물에 서명해 주시오.당신이 그 기사에서 하고 있었던 일은 편집 전쟁으로 간주된다.WP 참조:BRD - 당신이 과감한 변화를 만들었고, 나는 그것을 되돌렸다.다음 단계는 다시 되돌리는 것이 아니라 토론하는 것이다.당신은 이미 기사의 내용을 3번 이상 변경했으며(당신의 과감한 편집을 포함) 이것은 당신을 차단할 수 있다.자신의 편집(마지막 편집)을 되돌릴 것을 강력히 제안한다.이것은 WP:Edit warring이 파괴적이라는 것을 확실히 이해하고 또한 정책에 대한 당신의 이해와 당신의 선의를 보여주는 것이 중요하다.내가 되돌아간 이유는 네가 이전에 NPOV였던 기사를 많이 바꿨기 때문이고, 지금은 많은 비난이 담긴 POV를 많이 쓰고 있다.이것은 또한 우리의 WP를 위반하는 것이다.BLP 정책.스스로 되돌릴 것을 강력히 제안한다. --Lemongirl942 (토크) 11:32, 2016년 11월 23일 (UTC)[
- 참고: 이 교환을 토크 페이지에서 확인하십시오.WP:B가 보인다.그들이 왜 BLP가 여기서 이슈인지 이해한다는 것을 전혀 알 수 없는 AT틀그라운드 태도.짧은 블록이 순서인 것 같다. --Lemongirl942 (토크) 13:39, 2016년 11월 23일 (UTC)[
- 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 15:28, 2016년 11월 23일 (UTC)[
사용자:Anon3579 사용자가 보고함:그레이펠(결과: 보호됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 02:58, 2016년 11월 23일(UTC) "공직자와 자칭 국가안보 전문가 무기 혐의로 추가 체포"
- 21:30, 2016년 11월 22일 (UTC) "Cherzog에 의한 개정 751016879 (토크)"
- 20:57, 2016년 11월 22일 (UTC) "Cherzog(대화)에 의한 751013365 개정 미실시"
- 20:45, 2016년 11월 22일(UTC)부터 2016년 11월 22일(UTC)까지 연속 편집
- 20:45, 2016년 11월 22일 (UTC) "관련된 무기 혐의 입증.사건은 아직 미결이다.소스를 제공하다.공개 VA기록에는 8월 8일 유죄판결, 2017년 2월 3일 선고) 체르조그(대화)의 751011291 개정 미완성 판결"
- 20:48, 2016년 11월 22일 (UTC) "고르카의 아버지에 대한 정보는 무관하다.필요하다면 별도의 페이지를 만들어야 한다고 말했다.
- 20:36, 2016년 11월 22일 (UTC) "체르조그 (대화) 유죄판결 관련 751010090 수정 안 했다.사건은 아직 미결이다.소스를 제공하다.미국 연방수사국(VA)이 8일 유죄를 인정하고 2017년 2월 3일 선고했다.
- 17:48, 2016년 11월 22일(UTC) "Cherzog(대화)에 의한 개정 750984802"
- 2016년 11월 22일(UTC) 17:39 "고르카는 2016년 8월 8일 알링턴 카운티 순회 법원 웹사이트의 공개 기록에 대해 유죄 판결을 내렸다.2017년 2월 3일 법원은 그에게 유죄를 선고하고 형을 선고할 것이라고 밝혔다.
- 17:29, 2016년 11월 22일(UTC) "Cherzog(대화)에 의한 개정 750982608"
- 17:15, 2016년 11월 22일 (UTC) "Cherzog에 의한 개정 750980838 미실시"
- 16:49, 2016년 11월 22일 (UTC) "Cherzog에 의한 개정 750977218 미실시"
- 04:06, 2016년 11월 22일(UTC) "범죄 무기 유죄 판결과 관련된 관련 정보 재인증"
- 2016년 11월 21일(UTC) 19:15부터 2016년 11월 21일(UTC)까지 연속 편집
- 19:15, 2016년 11월 21일 (UTC) "Sk-Gorka (토크)에 의한 개정 750724078"
- 19:52, 2016년 11월 21일(UTC) "범죄의 요소가 아닌 제거 - 의도, VA 형법 제18.2-287.01조를 참조하라.또한, 다른 사람에 의한 같은 범죄의 징계는 무관하다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 02:44, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* 총기 충전 */ 새 섹션"
- 설명:
새로운 사용자들은 범죄 체포에 대한 간단한 뉴스와 관련된 논쟁적인 BLP 문제를 반복적으로 추가하고 있다.출처는 유효하지만 비교적 사소한 것이다.그레이펠 (대화) 03:05, 2016년 11월 23일 (UTC)[
페이지 보호 – 1개월.편집 전쟁, 가능한 COI 및 삭푸페트리, BLP 문제가 있다.어떤 토크 페이지 토론도 환영할 것이다.합의가 이루어지면 보호를 조기에 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2016년 11월 23일 (UTC) 22:23[
사용자:2A1ZA 보고:FPP(결과:위반 없음)
페이지: 칼데안 기독교인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2A1ZA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이 사용자는 찰데인에 대해 인종차별적인 견해를 가지고 있으며, 그가 원하는 것은 그들을 아시리아인들과 연관시키는 것뿐이며, 이라크 헌법 (125조)과 쿠르드 지역 헌법을 포함한 국가들의 헌법과 유엔과 유럽연합의 문서들은 찰데안 민족을 인정하고 있다고 그는 주장한다.믿을 만한 출처가 없고, 그의 말은 거짓말인데, 이는 권위 있는 역사가 존 요셉과 제임스 클라우디우스와 라이언 젠그리스와 브리태니커 백과사전 등 기존의 모든 출처는 물론 찰데안 교회와 옛 네스토리아 교회(어시스트 교회)의 출처 자체도 기사에 존재하는 것을 확인해주기 때문이다.
그러므로, 그와 같은 사용자들은 위키피디아의 평판에 해를 끼치고 있는데, 먼저 알려진 것과 기존의 국가 헌법에 반하는 편집을 하였고, 이는 거짓이고 불법이다.
이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chaldean_Christians&type=revision&diff=746964887&oldid=746897751으로 복구됨
사용자의 회전의 차이:
이 사람은 대화를 원하지 않지만, 그가 하는 일이라곤 편집한 내용을 되찾는 것뿐이니, 찰딘 기독교인의 기사 --FPP (대화) 23:55, 2016년 11월 23일 (UTC)[]에 실린 그의 편집을 즉각 중단할 것을 요청한다
설명:
분명히 네 번째 링크는 되돌리는 것이 아니라 오늘 초의 정규 기사 편집이었다.사용자 권장 사항:위의 섹션에 대한 FPP 답변. -- 2A1ZA (대화) 00:01, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- 그래, 위반이 아니야.Sometguy1221 (대화) 00:13, 2016년 11월 24일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 다르목 및 잘라드:버논씨(결과:24시간)
- 페이지
- 월트 디즈니 월드의 게이 데이즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 다목과 잘라드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 00:15, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 비판 */"
- 00:15, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 비판 */"
- 00:14, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 비판 */"
- 00:14, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 역사 */"
- 00:13, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 비판 */"
- 00:12, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 비판 */"
- 2016년 11월 24일 00:10(UTC)부터 2016년 11월 24일(UTC) 00:10(UTC)
- 00:10, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 내역 */"
- 00:10, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 비판 */"
- 00:08, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 비평 */"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 00:15, 2016년 11월 24일 (UTC) "최종 경고: 월트 디즈니 월드의 게이 데이 반달리즘 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
- 편집 내용은 WP에 해당된다.NOTVAND.즉, 그들은 전쟁을 편집하고 있었다.Ian.thomson (대화) 00:36, 2016년 11월 24일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 FPP:2A1ZA(결과:24시간)
페이지: 칼데안 기독교인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: FPP (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
유저는 내가 지난 며칠간 기사 역사에서 재구성했던 잘 소싱된 칼데안 기독교인 기사의 주류를 그 주장에 대한 출처가 전혀 없는 '칼데안 민족주의' 프린지 이론의 서술로 집요하게 되돌리고 있다.--2A1ZA (토크) 23:24, 2016년 11월 23일 (UTC)[
보고된 편집자의 분산은 10월 27일에 프린지 이론 버전으로 되돌아가 다른 편집자들과의 편집-전쟁: [48], [49], [50]
보고된 편집자의 분산은 10월 30일에 프린지 이론 버전으로 되돌아가 다른 편집자들과의 편집-전쟁: [51], [52]
오늘 마지막 시간 내에 사용자가 되돌아온 경우(편집: 나와 사용자에 대해:NOTNOTable:
그의 편집 요약과 토크 페이지에 대한 짧은 논평은 항상 같은 문장을 파로딩하는 것으로만 구성되어 있으며 토론에 참여하지 않는다.나는 기사를 소싱된 주류 버전으로 되돌리는 것이 필요하다고 생각하고, 보도된 편집자가 편집 전쟁을 계속하지 못하도록 할 것이다. -- 2A1ZA (대화) 23:24, 2016년 11월 23일 (UTC)[
사용자 ping:Cirflow 및 사용자:User에 의한 기사의 이러한 변두리 이론의 붕괴에 대항하여 싸운 Arjay:FPP 지난달. -- 2A1ZA (대화) 23:41, 2016년 11월 23일 (UTC)[
- 24시간 동안 차단됨.Sometguy1221 (대화) 00:13, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- 그것은 차단 관리자로서 내가 적절하지 않을 것이다.관련 게시판이나 위키프로젝트 기사에 눈을 돌리는 것을 추천한다.Sometguy1221 (대화) 00:37, 2016년 11월 24일 (UTC)[
사용자:MaxBrowne 보고:Keri(결과:위반 없음)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 00:23, 2016년 11월 24일 (UTC) "Keri (대화)에 의한 개정 751197282는 우파 출처만을 인용했는데, 그 중 다수가 극성스럽지만, 결정적인 출처를 인용하자마자 나는 되돌아가게 되는가?"
- 00:13, 2016년 11월 24일 (UTC) "이것은 경멸적인 것이며 다른 어떤 방식으로도 사용되지 않는다. 대부분의 젊은이들이 이 특성화를 거부할 것이기 때문에 더 중립적인 표현"
- 2016년 11월 23일(UTC) 12시 "DynaGirl (토크)의 개정 751107883은 주제라는 것에 동의하지 않으며, 기사의 초점은 저렴한 치료법이며, 그녀는 '코울터'가 아니라 '코울터'와 같은 극작가로서 주목받는다.
- 11:55, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* 특성 */ 백과사전적 가치는 없음. 적당한 치료 행위는 "눈꽃" 용어와 접선적으로만 관련이 있고 몰킨은 분명히 극미학자인 것이다.
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 00:22, 2016년 11월 24일 (UTC) "/*세대 눈송이 */ 새 섹션"
- 00:30, 2016년 11월 24일 (UTC) "/*세대 눈송이 */ re"
- 00:38, 2016년 11월 24일 (UTC) "/*세대 눈송이 */ re"
- 00:41, 2016년 11월 24일(UTC) "경고:눈송이 세대에 대한 삼반전 법칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 00:33, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* POV */ re"
- 00:34, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* POV */tp"
- 설명:
행동은 편집자가 반복해서 되돌리기를 계속하려고 한다는 것을 나타낸다."템플릿을 가지고 꺼져라"는 응답은 편집자의 태도를 보여준다.케리 (대화) 00:50, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- 이것은 물론 3RR의 위반은 아니다.사용자는 증거의 일부로서 다른 편집자와 관련 없는 내용 분쟁을 들춰냈는데, 이것은 분명히 현재 사건과 관련이 없다.나는 토크 페이지에서 토론에 참여했고, 편집자는 그것에 대답했고, 그리고 나서 협박의 시도처럼 보이는 것에 대해 나를 템플리트로 만들었다.언어는 차치하고라도, 나는 어떤 편집자라도 이런 행동에 짜증을 낼 것이라고 확신한다.MaxBrowne (대화) 01:04, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- "다른 편집자의 작업 전체 또는 부분, 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 모든 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다"라고 쓰여 있는 부분을 다시 읽은 후 시계를 보고 방어력을 다시 평가하십시오.케리 (대화) 01:07, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- MaxBrowne은 3RR을 거의 위반했지만, 완전히 위반하지는 않았다.이제는 모두가 이것을 멈추고 토크 페이지에서 공감대를 찾아야 할 때다.지금 당장은 아무것도 안 할 테지만, 어떤 블록도 나눠주거나 페이지를 보호하지 않는 게 좋겠어.Sometguy1221 (대화) 01:09, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- MaxBrowne은 분명히 토론에 참여하기를 원하지 않는다. 단지, POV를 밀고, 전쟁을 유지하기 위해 편집한 다음, 다시 일몰 속으로 꺼져 버리는 것. 그것은 특별히 도움이 되지 않는다.케리(토크) 01:24, 2016년 11월 24일 (UTC
- MaxBrowne은 기사의 토크 페이지에 실질적인 코멘트로 당신에게 응답했다.사방에서 AGF를 많이 복용하면 도움이 될 것이다. --JBL (토크) 01:42, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- 실감이 안 나!그는 논점을 언급하지 않았다.그리고 단지 (@Someguy1221:) 중단적이고 포인트-y 편집[58]을 계속하면, 이제 적절하게 활성화된 것처럼 느껴진다.케리 (대화) 02:13, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- MaxBrowne은 기사의 토크 페이지에 실질적인 코멘트로 당신에게 응답했다.사방에서 AGF를 많이 복용하면 도움이 될 것이다. --JBL (토크) 01:42, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- MaxBrowne은 분명히 토론에 참여하기를 원하지 않는다. 단지, POV를 밀고, 전쟁을 유지하기 위해 편집한 다음, 다시 일몰 속으로 꺼져 버리는 것. 그것은 특별히 도움이 되지 않는다.케리(토크) 01:24, 2016년 11월 24일 (UTC
- MaxBrowne은 3RR을 거의 위반했지만, 완전히 위반하지는 않았다.이제는 모두가 이것을 멈추고 토크 페이지에서 공감대를 찾아야 할 때다.지금 당장은 아무것도 안 할 테지만, 어떤 블록도 나눠주거나 페이지를 보호하지 않는 게 좋겠어.Sometguy1221 (대화) 01:09, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- "다른 편집자의 작업 전체 또는 부분, 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 모든 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다"라고 쓰여 있는 부분을 다시 읽은 후 시계를 보고 방어력을 다시 평가하십시오.케리 (대화) 01:07, 2016년 11월 24일 (UTC)[
편집 전쟁을 다루는 Someguy1221과 다른 관리자들은 계속해서 Generation Snowflake 페이지를 보아라. 왜냐하면 맥스브라우네가 이제 24시간 만에 5번째 복귀를 한 것 같기 때문이다.Keri가 위에 열거한 4가지: [59]와 현재 이 용어는 경멸적인 용어라는 것에 동의하는 편이지만(그리고 과거에 내가 직접 선두에 추가한 것) 이 용어는 현재 편집되어 있는 것 중 하나이므로 다시 복원하는 것은 되돌릴 수 있는 자격이 있는 것 같다.-DynaGirl (talk) 12:20, 2016년 11월 24일 (UTC)[
사용자:188.116.6.130 사용자가 보고함:버논씨(결과:72시간)
- 페이지
- 사용자 대화:다인2007 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 188.116.6.130 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 05:52, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:51, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:51, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:51, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:50, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:50, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:50, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:49, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 05:48, 2016년 11월 24일 (UTC) "LMAO, 백과사전 앞에 *EGO*를 다시 놓는다.대중이 위키백과를 비웃는 이유를 이제야 알겠군."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 05:52, 2016년 11월 24일(UTC) "경고:사용자 대화에 대한 3회전 규칙:데인2007. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 05:52, 2016년 11월 24일(UTC) "1 편집 188.116.6.130(대화)을 Dane2007년 마지막 개정으로 되돌림"
- 설명:
사용자:사용자가 알 수 없는 coolio 보고:Mr.Vernon(결과:Steen)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 01:12, 2016년 11월 24일(UTC) "업데이트됨"
- 01:09, 2016년 11월 24일 (UTC) ""
- 00:49, 2016년 11월 24일(UTC) "a"
- 01:14, 2016년 11월 23일 (UTC) "l"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 01:00, 2016년 11월 24일(UTC) "알림:모하맛 알칼레드 삼하 편집요약을 사용하지 않음. (TW)"
- 01:17, 2016년 11월 24일 (UTC) "(경고:모하맛 알칼레드 삼하 삼하 3반전 규칙. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
편집자는 기사의 주제와 관련이 있다고 주장하며 소싱된 자료를 되돌리고 있다.사용자:C.프레드는 사용자들의 토크 페이지를 통해 이 페이지를 되돌리기 전에 컨센서스/토크 페이지를 사용하라고 그에게 권했고, 사용자들은 이 후에도 계속해서 두 번 되돌렸다.버논 씨 (대화) 2016년 11월 24일 (UTC) 01:14 (
- 사용자는 지금까지 많은 사항에 대해 경고를 받았지만, 3RR. —C에 대해서는 명시적으로 경고를 받지 않았다.프레드(토크) 2016년 11월 24일 01:15 (UTC)[
- 이후 사용자는 여기서 3RR에 대한 경고를 받았고 여기서 "그건 당신에게 달려 있다"라는 편집 요약과 함께 동일한 되돌리기를 다시 시도했다. 버논(토크) 01:28, 2016년 11월 24일(UTC)[
- 사용자에게는 이제 네 번째(경고 불능)로 되돌아갔다는 조언을 받았다.—C.Fred (대화) 01:38, 2016년 11월 24일 (UTC)[
케케묵은 내가 오늘 새벽에 이 일을 잡았더라면 블록이 필요했을 텐데, 지금으로서는 그 반전이 잦아든 것 같으니, 그것으로 끝이었으면 좋겠다.리치333(talk)(cont) 15:48, 2016년 11월 24일 (UTC)[
케케묵은 내가 오늘 새벽에 이 일을 잡았더라면 블록이 필요했을 텐데, 지금으로서는 그 반전이 잦아든 것 같으니, 그것으로 끝이었으면 좋겠다.User:Lalichi가 User에 의해 보고됨:185.20.165.182(결과: )
페이지: 셀프쿠프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 랄리치이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:위키피디아가 왜 같은 주제에 대해 서로 다른 두 페이지에 서로 다른 두 가지 정보를 가지고 있는지 이해할 수 없다. 2016년 터키 쿠데타 시도 페이지에는 아무리 셀프쿠데타 기사와 템플릿이라고 해도 자기쿠데타에 관한 정보는 명시되어 있지 않다.쿠데타 템플릿은 정반대의 내용을 담고 있다.그리고 내가 정보를 스탠다드화하여 편집하려고 했을 때, 위에서 언급한 사용자는 앞서 언급한 페이지의 역사에서 볼 수 있듯이 과거에 다른 많은 사용자들에게 했던 것처럼 나의 편집 내용을 되돌렸다.이 사용자는 편향된 것 같다. 185.20.165.182 (대화) 17:21, 2016년 11월 24일 (UTC)
사용자:Verity345 보고 사용자:Mr. Vernon (결과: 24시간 )
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 2016년 11월 24일(UTC) "/* 목적 */"
- 03:34, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 목적 */"
- 03:25, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 목적 */"
- 21:02, 2016년 11월 23일 (UTC) "/* 목적 */"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 03:26, 2016년 11월 24일(UTC) "주의:성적 판타지에 대한 비파괴적 편집. (TW)"
- 03:38, 2016년 11월 24일 (UTC) "경고:성적 판타지에 대한 전쟁 편집. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 페이지에서 의제를 추진하는 것으로 보이며, 편집 내용에 대한 여러 편집자의 경고에 주의를 기울이지 않고 있다(미미한 것으로 표시, 의견 일치를 위해 Talk 페이지를 사용하지 않음 등).버논 씨(토크) 2016년 11월 24일 (UTC 17시 30분
차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333 17(cont):39, 2016년 11월 24일(UTC)[
사용자:63.143.194.13 사용자가 보고한 내용:파슬리 맨(결과: )
페이지: 도널드 트럼프 반대 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 63.143.194.13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [61]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [68]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
분쟁을 일으킨 사람은 나이다.나는 처음에 중립적이지 않고 기사에 속하지 않았기 때문에 되돌렸다.IP는 같은 내용을 트럼프 조직 페이지에 추가했는데, 나 역시 삭제했다.그러나 그들은 토크페이지에 가져가라는 말을 듣고 같은 내용을 반복해서 추가하고 있었다.그들이 그렇게 하지 않았을 때, 나는 그들이 몇 번인가를 위해 되돌아간 후에야 응답하는 섹션을 열었다.Callmemirela🍁{Talk}♑ 20:31, 2016년 11월 24일 (UTC)[
규칙에는 가장 중요한 정보가 선두에 서야 한다고 명시되어 있어그것은 왜 항의가 있는가를 포함한다.내 것이 마음에 안 들면 설명을 해!그러나 우리 독자들에게 그 기사가 전에 있었던 가치 없는 형식을 추측하거나 되돌리도록 내버려 두지 말라. 63.143.194.13 (대화) 20:34, 2016년 11월 24일 (UTC)[하라
- 당신은 이 지구상의 71억 인구를 대표하지 않는다.자신을 "우리 독자"라고 표현하지 마라.이것은 애초에 당신이 그것을 대화 페이지로 가져갔더라면 해결될 수 있었을 것이다.콜메밀라 🍁 {Talk} ♑ 20:36, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- 이봐, 난 그 편집에 대한 당신의 의도가 무엇이었든 상관없어. 당신은 여전히 여러 개의 경고를 무시하고 사전에 대화 페이지에 가지 않았고, 여전히 편집-경고했잖아.이 논의는 전적으로 정당화되었다.파슬리 맨 (토크) 20:36, 2016년 11월 24일 (UTC)[
사용자도 WP에 보고되었다.ANI 관련 공격적 행동.파슬리 맨 (토크)20:56, 2016년 11월 24일 (UTC)[
IP는 킹쇼맨의 소켓으로 차단되었다.파슬리 맨 (토크) 22:58, 2016년 11월 24일 (UTC)[
[[사용자:]] 사용자가 보고한 내용:파라메데프퉁(결과: )
페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751271232&oldid=748837154
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751287336&oldid=751271232
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751290330&oldid=751287336
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751291654&oldid=751290330
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751295189&oldid=751291654
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751295419&oldid=751295189
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751295642&oldid=751295419
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751298673&oldid=751296043
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751299592&oldid=751298673
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751300562&oldid=751299592
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751301093&oldid=751300562
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nanded&diff=751304926&oldid=751301093
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Arjayay&diff=751294835&oldid=751266646 [diff] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Arjayay&diff=751298030&oldid=751297262 [diff]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Arjayay&diff=751298518&oldid=751298156 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Arjayay&diff=751298518&oldid=751298156] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mlpearc&diff=751290070&oldid=751198122 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mlpearc&diff=751296505&oldid=751291535] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mlpearc&diff=751296505&oldid=751291535 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mlpearc&diff=751296505&oldid=751291535]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mlpearc&diff=751297213&oldid=751296648 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mlpearc&diff=751297213&oldid=751296648]https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:David_Biddulph&diff=751296030&oldid=751049551 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:David_Biddulph&diff=751296030&oldid=751049551]
존경을 표하며 내게 반대하는 글을 올린 모든 사용자와 대화를 시도했지만 아무도 내 말을 듣지 않았고 계속해서 주요 기사를 편집했다.
모든 이슈는 내 종교에 관한 것이다.내 말에 따르면 구루는 죽지 않고 불멸을 이룬다고 한다.구루 고빈드 싱 지에게는 세 명의 아내가 있는 것이 아니라 두 명의 부인이 있었는데, 그 때문에 나는 올바른 백과사전을 인용하기도 했다.우리는 인도에서 Ji를 존경으로 사용한다.사람들은 그들이 심의하고 있는 주제에 대해 얕은 지식을 가지고 있다.게다가 나는 일찍이 사진을 제거함으로써 몇 가지 실수를 저질렀다. 내가 깨달자마자 나는 도움을 청했다.— Param Deeptung(대화 • 기여) 19:42, 2016년 11월 24일(UTC)[에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
설명:
- 이 엉뚱하고 혼란스러운 보도는 아마도 위의 섹션에 대한 보복의 시도일 것이다. --David Biddulph (토크) 01:32, 2016년 11월 25일 (UTC)[
사용자:팬더사용자가 보고한 BF3:GeneralizationAreBad(결과: 72시간 동안 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 24시 14분, 2016년 11월 24일(UTC) "폴리티팩트가 팩트체크 사이트라고 하는 명백한 징후가 있었다.이것 자체가 중립적인 관점을 고수하고 있지 않다."
- 24:11, 2016년 11월 24일(UTC) "임박한 77년까지 개정 751334561(대화) 미완료"
- 24시 8분, 2016년 11월 24일 (UTC) "당신도 마찬가지야."
- 24시 3분, 2016년 11월 24일 (UTC) "이용자들이 토크 페이지에 참여하지 않고 기사를 추적하고 있다."
- 23:59, 2016년 11월 24일(UTC) "잘못된 클레임에 대한 대화 페이지"
- 23:57, 2016년 11월 24일 (UTC) "토크페이지에서 결제 예정"
- 23:56, 2016년 11월 24일 (UTC) "익명 트롤 탐지"
- 23:54, 2016년 11월 24일 (UTC) "명백히 히스테리하고 편집증적인 트롤의 수정을 해제한다.무시해."
- 23:52, 2016년 11월 24일 (UTC) "출처 없이 기사를 계속 추적하면 편집 능력이 차단될 것이다."
- 23:51, 2016년 11월 24일 (UTC) "그 주장에 대한 출처가 필요하다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 23:54, 2016년 11월 24일(UTC) "경고:가짜뉴스 웹사이트의 전쟁 편집. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
- PantherBF3(Talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · block user · block log)는 밴달 전용 계정이다. 블록 로그를 참조하십시오.반달 전용 계정에 대해 무기한 차단하십시오.고마워! Sagecandor (토크) 23:59, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- @Ponyo 및 GeneralizationAreBad:포뇨에 의해 72시간 동안 통장이 차단되었기 때문에 현재로서는 누군가가 이 보고서를 닫을 수 있을 것이다.세이지캔더(토크) 2016년 11월 25일 01:19 (UTC)[
- 나는 팬더를 막았다.72시간 동안 BF3를 사용했어그들의 언블록 요청 내용을 보면 3일 후에 다시 올 것 같다.--제즈벨의 포뇨bons mots 02:01, 2016년 11월 25일 (UTC)[
사용자:MaxBrowne 보고:케리(결과: 72시간)
페이지: 세대 눈송이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥스브라우네 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [73]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk: Generation_Snowflake#POV_edit_by_MaxBrowne
설명:
이 보고서는 위키피디아에서 나온 것이다.관리자 게시판/편집 워링#사용자:사용자가 보고한 MaxBrowne:Keri(결과: 위)위반 없음.나는 비록 그들이 기사의 다른 측면에 대한 전쟁을 편집하고 있지만, 그가 단지 한 구절의 편집 전쟁으로 그 차이를 제한했다.MaxBrowne은 기사에 대한 편집 전쟁을 계속하기 위해 분명히 시스템을 조작하고 있다.어젯밤 편집 전쟁을 위한 조치를 피한 그들은 분통을 터뜨리며 토론에서 물러났다.그들이 선호하는 기사 버전이 토론에 참여하던 다른 편집자에 의해 되돌아온 것을 오늘 알게 된 그들은 즉시 다시 되돌아갔다.이는 콘텐츠 분쟁을 "이기고" 그 과정에서 두 손가락을 위로 붙이기 위해 반복적으로 편집한 것을 노골적으로 사용한 것이다.앞서 리포트에서 경고했듯이 이들의 행동은 의미 있는 토론 없이 반복적으로 회귀를 계속할 의사가 있음을 분명히 나타내며, 그 과정에서 시스템을 게임으로 만들려는 의도가 분명해 보인다.케리(토크) 12시 33분, 2016년 11월 24일 (UTC)[
내가 토론을 "분노하여" 떠났다는 고발처럼, 악행에 대한 무절제한 언어와 가정은 계속되고 있고, 게임이라는 비난은 인신공격영역에 들어가고 있다.(초상적인 읽기는 내 언어가 실제로 침착하고 고려되고 있었다는 것을 보여줄 것이며, 토론하려는 시도였다는 것을 단순히 인정하는 것이었다.편집자가 비생산적인 것으로 판명되었다.공격적이고 무절제한 언어는 내가 헤어진 뒤에도 계속되었다.사용자도 내 머릿속을 보고 내가 무슨 생각을 하는지 알고, 반전에 대한 내 의도를 안다고 주장한다.그리고 "즉시 되돌리기"는 하지 않았다. 사용자:DynaGirl의 편집은, 사실 대부분의 부분들은 온전하다; 그녀는 내가 인용한 출처가 지나치게 두드러진 것이라고 느꼈고, 아마도 그녀가 옳을 것이다.나의 후속 편집은 실질적이고, 출처의 지원을 받았으며, 편집란에 적절히 설명되었다.사용자는 이전 스레드에서 관리자로부터 주의를 받았음에도 불구하고 지속적으로 선의의 가정을 거부했으며 WP:B를 보여주었다.아틀레그라운드 사고방식 전반에 걸쳐.이 사용자는 분명히 나를 위해 그것을 가지고 있다.그럼... 엄밀히 말하면 3RR 위반이었나?그럴 수도 있지WP:내가 인용한 (콜린스 사전) RS는 사실 더 강한 단어인 "derogative"를 사용한다.만약 관리자들이 그것이 적절하다고 느낀다면 나는 그 단어를 삭제하고 토론에 참여하겠지만 나는 두 WP에 근거한 설명은 아니라고 생각한다.상식 및 WP:RS는 정말 논란의 여지가 있는 문제여야 한다.나는 또한 이 사용자에게 불신, 인신공격, 격전지적 사고방식에 대한 지속적인 가정에 대한 경고가 적절하다고 생각한다.사람들이 WP에 맞았는가?이 보드에 부메랑이요?MaxBrowne (대화) 13:18, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- @MaxBrowne:이 모든 것은 제쳐두고, 당신이 기사에 3RR을 위반했다고 보여진다. 지난 24시간 동안 적어도 6번 되돌아오게 만든다.위에 열거한 4명과 함께 [74]와 [75] --DynaGirl (토크) 13:34, 2016년 11월 24일 (UTC)[
Maxbrowne은 깨끗한 블록 로그를 가지고 있기 때문에, 나는 그에게 1분 동안 마지막 경고를 할 것이다.릿치333 15:42, 2016년 11월(talk)(cont) 24일 (UTC)[ - @Ritchie3333: MaxBrowne은 경고에도 불구하고 전쟁을 계속 편집한다.이 편집은 MaxBrowne에 의해 되돌렸다.시스템을 게임하는 또 다른 예에서, 편집자는 "3RR 헛소리 때문에 완전히 올바른 편집을 하지 않음"이라는 요약과 함께 스스로 되돌린 두 가지 사소한 변경 사이의 중요한 내용 변화를 "숨겨서" 자신의 행동이 부적절하다는 것을 충분히 인식하고 있음을 보여준다.다시 한 번: 그들의 행동은 그들이 의미 있는 토론 없이 반복적으로 계속 되돌아갈 의도를 분명히 나타내며, 그 과정에서 시스템을 게임으로 만들려는 의도를 분명히 나타낸다.이것은 위키피디아에서 볼 때 전적으로 예측 가능한 것이었다.관리자 알림판/3RRArchive320#사용자:사용자가 보고한 MaxBrowne:Mr Julesd (결과: 둘 다 경고됨)케리 (대화) 09:23, 2016년 11월 25일 (UTC)[
Maxbrowne은 깨끗한 블록 로그를 가지고 있기 때문에, 나는 그에게 1분 동안 마지막 경고를 할 것이다.릿치333 15:42, 2016년 사용자:188.66.89.124 보고:Paul W(결과: 페이지 보호됨)
페이지: 앤디 우드워드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:188.66.89.124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [81]
{{subst:void 기사토크 페이지에서 이 편집전쟁을 해결하려고 노력하셨지요?그러니 여기에 토론에 연결시켜 놓아라.만약 당신이 한 모든 것이 말 없이 되돌아간다면, 당신은 기사토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도의 블록을 마주하게 될 것이다. [82]
설명:
User Talk와 기사 Talk를 통해 합의에 도달하려고 노력했지만, 사용자가 응답하지 않았다(사용자의 변화 뒤에 COI 문제가 있는가).위키백과 편집의 여러 해 동안 내가 이 과정으로 되돌아가야 했던 것은 이번이 처음이며, 여기서 BLP 문제가 있을 수 있다는 것을 의식하고 있지만, 출처의 완전성과 균형을 위해 사용자의 편집은 신뢰성 있게 보고된 사실들을 가려내고 있는 것처럼 보인다.폴 W (토크) 2016년 11월 24일 (UTC) 19:55 [
- 페이지 보호 Semi-protected 3일 동안 Ritchie333(talk)(cont) 11:06, 2016년 11월 25일(UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Parameteptung:Arjayay (결과: 24시간 )
페이지: 난데드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파라메데프퉁 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [89]
사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [90]
설명:
내 토크 페이지에서도 논의해 보았지만, 나중에 내 TP에 올린 글들은 다른 것에 의해 되돌아갔다 - Arjayy (talk) 18:45, 2016년 11월 24일 (UTC)[
Arjayay의 환자 및 교육학적으로 MOS를 설명하려는 시도 외에도, 세 명의 다른 사람들이 사용자에게 편집 전쟁을 멈추게 하려고 시도했다.안타깝게도 편집자의 입장은 다소 융통성이 없어 보이고, 의견 일치를 논의하거나 받아들이려 하지 않는 것 같다. --보나데아 기고자는 2016년 11월 24일 (UTC) 19:31, 24 (
그리고 물론 편집자의 이런 행동은 다른 페이지에서도 계속되고 있다; 그리고 이제 보도된 편집자는 데이비드 비둘프, 스로23, 그리고 Mlpearc 자신이 Mlpearc의 양말이라고 주장하며 Mlpearc를 상대로 양말 인형 조사를 시작했다.아래 편집자가 익명의 편집자들을 상대로 제기한 보고서를 놓치지 않기 위해서입니다.루르데스 01:37, 2016년 11월 25일 (UTC)[
- 차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333 11(cont):08, 2016년 11월 25일(UTC)[
사용자:175.136.182.147 보고:언어학자111(결과: 48시간)
- 페이지
- 초라 왕조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 175.136.182.147 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 2016년 11월 25일(UTC) ""
- 2016년 11월 25일(UTC)부터 2016년 11월 25일(UTC)까지 연속 편집
- 11시 10분, 2016년 11월 25일 (UTC) ""
- 11시 9분, 2016년 11월 25일 (UTC) ""
- 11:08, 2016년 11월 25일 (UTC) ""
- 11:08, 2016년 11월 25일 (UTC) ""
- 11:06, 2016년 11월 25일 (UTC) ""
- 2016년 11월 25일(UTC)부터 2016년 11월 25일(UTC) 11:03, 2016년 11월 25일(UTC)
- 11:01, 2016년 11월 25일(UTC) "고정 타이포"
- 11:02, 2016년 11월 25일(UTC) "고정 타이포"
- 11:02, 2016년 11월 25일(UTC) "고정 타이포"
- 11:03, 2016년 11월 25일 (UTC) "/* = */고정 타이포"
- 11:03, 2016년 11월 25일 (UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 11:11, 2016년 11월 25일(UTC) "경고:초라 왕조에 대한 삼반전 통치.(트윙클 사용)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
이 IP는 정당한 설명 없이 반복적으로 기사에서 내용을 삭제한다.나는 그 IP 사용자에게 최종 경고를 했고, 그것은 지속되었다.그것은 나중에 WP에 보고되었다.AIV. 편집 이력을 확인해보니 IP는 이 기사만 편집했을 뿐 다른 것은 없었다.– Stylez995 (대화) 11:22, 2016년 11월 25일 (UTC)[
User:DataKnowledgeWisdom by User:Mr. 버논(결과: 24시간)
- 페이지
- 존 A. 맥두걸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- DataKnowledgeWisdom (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 07:48, 2016년 11월 25일 (UTC) "/* McDougall Plan 비판 */"
- 07:33, 2016년 11월 25일 (UTC) "Rmv 중복 언급.배치 1을 결정할 작성자.소개 / 2. 비판"
- 07:17, 2016년 11월 25일 (UTC) "Alexbrn (talk)에 의한 개정 751373036은 경쟁작가의 편향적이고 근거 없는 주장을 제거했다."
- 06:23, 2016년 11월 25일 (UTC) "Jytdog (대화)에 의한 개정 747210646"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
두 번의 편집 경고(친근한 경고와 덜 우호적인 경고)가 주어졌다.인용 후 "현재까지 실질적인 증거는 없다"고 덧붙이기로 결정했는데...내 생각엔 조금 나아진 것 같은데 오리 시험에서 적어도 나에게는 여전히 전쟁을 편집하고 있다고 한다.버논 씨 (대화) 07:52, 2016년 11월 25일 (UTC)[
- 차단됨 – 24시간 동안 요약 편집은 사용자에게 갈고 닦을 도끼가 있음을 시사한다. 나는 그들이 사라지거나 다시 돌아와 편집 전쟁을 더 벌일 것이라고 예측한다.리치333 11:44(cont), 2016년 11월 25일 (UTC)[
사용자:Avaya1이 사용자가 보고함:조엘 B. 루이스(결과: )
페이지: 툴시 가바드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아바야1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 대략 이 버전으로, 이스라엘에 대한 섹션이 없다. (그동안 어떤 편집 전쟁이나 논쟁의 초점이 아닌 다른 편집이 일어났다.)
사용자의 회전의 차이:
- [91] (섹션 추가)
- [92] 2016년 11월 21일 20시 1분
- [93] 00:15, 2016년 11월 22일
- [94] 09:32, 2016년 11월 22일
- [95] 2016년 11월 22일 20시 19분
- [96] 08:36, 2016년 11월 23일
편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [97]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 여기 사용자들의 토크 페이지에서 사용자들과 토론을 시도했지만 아무런 답변을 받지 못했다.
설명:
아바야1은 1차 출처만이 지원하는 툴시 가바드 페이지에 특정 인용문을 포함시키기 위한 편집전에 관여하고 있다.적어도 세 명의 편집자가 포함에 반대했다.편집자는 명확하지만 비건설적인 방법으로 요약 편집을 통해 의사소통을 하고, 그들의 토크 페이지에서 토론을 시작하려는 나의 시도에 응답하지 않았다.WP:primary를 인용한 1차 출처와 함께 인용문을 포함하도록 편집한 후, 동일한 정책(5번)을 인용한 1차 출처와 인용문을 삭제하도록 편집한 것을 포함하여, 일반적인 위키-자르곤 bs는 명백하다.
아마도 나는 이 편집전쟁의 과정에서 3RR을 어겼을 것이다(잘 세어 보지는 못했지만 확실히 많은 반전을 했다).나는 나의 기여가 덜 파괴적이고 합의에 의해 지지된다고 주장하지만 그것이 적절하다고 생각되면 기꺼이 반대할 것이다.아바야1의 토크 페이지를 재빨리 살펴보면, 현재 사용자가 논쟁적인 행동을 하고 있는 기사는 이뿐만이 아니라는 것을 알 수 있다. --JBL (토크) 17:39, 2016년 11월 23일 (UTC)[
- 다시 세어봐야 하고, 위의 시간들을 잘못 썼구나.처음 24시간 동안 3번이나 되돌아갔어네 번째 되돌리기는 첫 번째 되돌리기가 끝난 지 24시간이 넘었다.그리고 다섯 번째 되돌리기는 처음 두 개가 되돌아간 후 24시간 이상 지난 후였다.3RR을 위반하는 그곳에는 되돌릴 수 없다.참고 항목: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tulsi_Gabbard&action=history Avaya1 (토크) 11:58, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- 아바야1은 3RR을 위반하지 않기 때문에 전쟁을 링으로 편집해도 괜찮다고 생각하는 것 같다.동일하거나 실질적으로 유사한 내용을 둘러싼 이러한 편집 전쟁은 파괴적이다.예를 들어 [98][99][100][101]- MrX 14:17, 2016년 11월 25일(UTC)[을 참조하십시오.
사용자:213.113.97.221이 사용자에 의해 보고됨:Oddbodz(결과: 24시간 차단)
- 페이지
- 신의 분노 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 213.113.97.221 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 18:32, 2016년 11월 25일 (UTC) "/* 알리 하산 살라메 */ Dan Koehl 당신은 반복적으로 거짓 정보를 다시 게시하고 있다. 제발 그만둬라. 기간 동안 네덜란드에서 여성에 대한 총기 살인은 보고되지 않았다.사용된 출처는 신빙성이 없다."
- 2016년 11월 25일(UTC) "/* 알리 하산 살라메 */ 사실적으로 잘못된 정보를 사이트에 남기고자 하는 사람은 사임하십시오. 나는 사이트에 있을 때마다 이 잘못된 정보를 계속 삭제하겠다."
- 17:53, 2016년 11월 25일 (UTC) "/* 알리 하산 살라메 */ 이 설명의 어떤 여성도 그 기간 동안 네덜란드에서 살해되지 않았으며, 계속해서 그것을 넣고 위키피디아가 사실 확인을 제대로 하지 않는다는 것을 증명한다."
- 17:44, 2016년 11월 25일 (UTC) "/* 알리 하산 살라메 */ 내가 이 부분을 편집해야 했던 두 번째 순간, 그 기간 동안 여성 암살자가 없었고, 암살자의 설명에 맞는 여성이 네덜란드에서 살해당했으며, 이 버전을 상세히 기술한 믿을 만한 출처가 없다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 18:20, 2016년 11월 25일(UTC) "경고:신의 노여움 작전 3반전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
차단됨 – 24시간 ~시대통령(토크) 18:35, 2016년 11월 25일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 ICARRIere:공칭성(결과: 막힘)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 20:03, 2016년 11월 24일 (UTC) "MrX에 의한 개정 751308468 (토크)경멸적인 용어 사용에 대한 합의가 있을 수 없다고 말했다.
- 18:56, 2016년 11월 24일 (UTC) "Anded revision 751295366 by AwangsSerene (talk) Wikipedia는 정치적 의제를 가진 편집자들에 의해 지시되어서는 안 된다."
- 2016년 11월 24일(UTC)부터 2016년 11월 24일(UTC)까지 연속 편집
- 17:35, 2016년 11월 24일 (UTC) "극우(far-right)는 경멸적인 말이다.참고문헌의 존재는 경멸을 입증하지 못한다. - ICarriereere"
- 17:54, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* Breitbart News */ 기사에서 편향 제거극우란 경멸적인 말이다.참고문헌의 존재는 경멸을 입증하지 못한다. - ICarriereere"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 19:04, 2016년 11월 24일(UTC) "경고:스티브 배넌에 대한 3역전 원칙 (TW)."
- 19:05, 2016년 11월 24일 (UTC) "/* 2016년 11월 */"
- 설명:
1RR의 적용을 받는 문서...명목(대화) 20:12, 2016년 11월 24일 (UTC)[
되돌리기가 멈춘 것처럼 보이고, 콘텐츠가 다시 "현상"으로 돌아가고, 기사는 사용자 팀과 함께 하는 그룹 마인드로서, 되돌리기가 계속되지 않는 한 누군가를 차단할 필요가 없다. 한 번 되돌리기는 하지만, 여러 편집자가 한 번 되돌릴 준비가 되어 있다면, 당신의 pov는 승리하는 상황이고, 그 누구도 개입할 수 없는 상황에 적용된다.그룹 플레이가 막히는 것을 가만히 지켜보다.고빈다하리하리 (대화) 22:48, 2016년 11월 25일 (UTC)[
- 눈에 띄는 1RR 통지 및 토크 페이지 경고를 무시하고 편집 전쟁을 정당화하려고도 하지 않는 편집자는 차단되어야 하며, 그렇지 않으면 지속적인 중단에 대한 거부감이 없어야 한다.- MrX 01:13, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 차단됨 – 11월 24일 Steve Bannon에 대한 WP:1RR 위반 48시간사용자는 또한 큰 글의 반전을 사소한 편집으로 표시해 왔다.WP:MINOR는 "단순 편집은 편집자가 검토가 필요하지 않으며 결코 논쟁의 대상이 될 수 없다고 믿는 편집"이라고 말한다.사용자는 Talk:에서 그의 코멘트를 통해 위키백과 정책에 대한 그의 오해를 더욱 확인하게 된다.스티브 배넌#정치적 편견은 권위 있는 사실로 가장한다.그는 다른 사람들이 극좌편향적으로 편집했다고 비난하고 있다.그는 자기 자신의 편집이 너무나 명백하게 옳다고 생각하여 그것을 사소한 편집으로 표시할 자격이 있다.WP에 따라 사용자에게 이미 경고:ARBAPDS. 에드존스턴 (대화) 04:42, 2016년 11월 26일 (UTC)[
사용자:NFLjunkie22가 사용자 보고:331dot(결과: 페이지 보호됨)
- 페이지
- 흑인 NHL 선수 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- NFLJunkie22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 09:55, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적인 한 방울 규칙은 인종차별이다.그리고 아니. 인종차별이냐 아니냐를 결정하는 것은 백인이나 중국인이 아니다.검정색은 흑인이다.다인종은 다인종이다."
- 09:54, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적인 한 방울 규칙은 인종차별이다.그리고 아니. 인종차별이냐 아니냐를 결정하는 것은 백인이나 중국인이 아니다.검정색은 흑인이다.다인종은 다인종이다."
- 09:51, 2016년 11월 26일 (UTC) "흑인 조상이 한 방울이라도 떨어진 사람은 흑인이라는 결정을 내리는 중국 남자?이제 그건 인종차별이야."
- 2016년 11월 26일(UTC) 09:46부터 2016년 11월 26일(UTC) 09:47까지 연속 편집
- 09:46, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적 원드롭 규칙에 따라 흑인으로 분류된 다인종 개인을 제거"
- 09:46, 2016년 11월 26일 (UTC) ""
- 09:47, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적 원드롭 규칙에 따라 흑인으로 분류된 다인종 개인을 제거"
- 2016년 11월 26일 09:45(UTC)부터 2016년 11월 26일 09:46(UTC)까지 연속 편집
- 09:45, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적 원드롭 규칙에 따라 흑인으로 분류된 다인종 개인을 제거"
- 09:46, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적 원 드롭 룰에 따라 흑인으로 분류된 다민족 개인을 제거한다. 타이틀에는 다민족 선수가 아닌 흑인 선수가 적혀 있다.
- 09시 44분, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별주의자에 의한 인종차별주의 편집 재검증"
- 09:40, 2016년 11월 26일(UTC)부터 2016년 11월 26일(UTC)까지 연속 편집
- 09:40, 2016년 11월 26일 (UTC) "Marc87 (대화)에 의한 수정안 751537865"
- 09:40, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적 원드롭 규칙에 따라 흑인으로 분류된 다인종 개인을 제거"
- 09:41, 2016년 11월 26일 (UTC) "/* 목록 */"
- 2016년 11월 26일 09:31(UTC)부터 2016년 11월 26일 09:37(UTC)까지 연속 편집
- 09:31, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적 원드롭 규칙에 따라 흑인으로 분류된 다민족적 개인을 제거"
- 09:34, 2016년 11월 26일 (UTC) "/* 목록 */"
- 09:37, 2016년 11월 26일 (UTC) "인종차별적 원드롭 규칙에 따라 흑인으로 분류된 다인종 개인을 제거"
- 09:16, 2016년 11월 26일 (UTC) "우리 둘 다 3RR 정책을 위반했지만, 당신은 여전히 되돌아가며 회담에 참여하기를 거부하고 있다.네가 되돌아온 이유가 무엇이냐?"
- 09:12, 2016년 11월 26일 (UTC) "아무도 하지 않는다.나보다 훨씬 경험이 많은 편집자인데, 위키피디아에 대해 들어본 적이 없는 게 분명해.콘텐츠 소유권"
- 09:07, 2016년 11월 26일 (UTC) "아직도 논의에 참여하기를 거부한다.페이지 소유권이 없으십니다."
- 09:05, 2016년 11월 26일 (UTC) "기물 파손 재발급"
- 09:04, 2016년 11월 26일 (UTC) "Mark87(대화)에 의한 개정 751533163"
- 09:03, 2016년 11월 26일 (UTC) "아직도 어떤 대화도 당신으로부터 전쟁을 편집만 할 뿐이다. 그러므로 나는 당신의 파괴 행위를 계속 되돌리고 있다."
- 09:00, 2016년 11월 26일 (UTC) "여전히 추리가 없다.중국 개인으로서는 누가 흑인이고 누가 흑인이 아닌지를 결정하지 못한다."
- 08:58, 2016년 11월 26일 (UTC) ""
- 08:56, 2016년 11월 26일 (UTC) "그거야?당신은 논의도 하지 않고 그냥 되돌아간다. 나에게 혼혈인으로서 이것은 모욕적이고 무지한 것이다."
- 08:52, 2016년 11월 26일 (UTC) "비 인종은 흑인이 아니다.이 페이지는 인종차별적이다."
- 08:43, 2016년 11월 26일 (UTC) "Marc87 (대화)에 의한 751531200 개정 미실시"
- 2016년 11월 26일 06:21, 26일(UTC)부터 2016년 11월 26일(UTC)까지 연속 편집
- 06:21, 2016년 11월 26일 (UTC) "그를 본 적이 있다.그는 분명히 바이 인종이다."
- 06:27, 2016년 11월 26일(UTC) "여기에 지정됨"
- 16:34, 2016년 11월 25일 (UTC) "/* 목록 */"
- 14:45, 2016년 11월 25일 (UTC) "/* 목록 */"
- 여기에 또 다른 되돌림
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 09:56, 2016년 11월 26일 (UTC) "흑인 NHL 선수 명단 최종 경고 알림 (TW)"
- 09:58, 2016년 11월 26일 (UTC) "/* 2016년 11월 */"
- 09:59, 2016년 11월 26일 (UTC) "/* 2016년 11월 */ 명확화"
- 10:02, 2016년 11월 26일 (UTC) "/* 2016년 11월 */"
- 10:07, 2016년 11월 26일 (UTC) "최종 경고: 사용자 토크에서 특정 편집자를 향한 인신공격:마르크87. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 기사에서 정보를 지속적으로 삭제한다. 기사에 포함될 기준에 동의하지 않는다.기사토크 페이지에 글을 올렸어.또한 다른 사용자를 인종차별주의자로 부르고 있다.331닷 (대화) 10:11, 2016년 11월 26일 (UTC)[
보고된 사용자!응, 나는 화를 냈고 앞으로도 계속 화를 낼 거야.나는 인종차별적인 원드롭 룰에 따라 흑인으로 분류된 다인종 개인을 제거하고 있었다. 제목은 다인종 선수가 아닌 흑인 선수들이라고 말한다.다민족인 나 자신으로서, 나는 중국인과 아마도 백인인 나에게 단 한 종족이라는 꼬리표를 붙임으로써 나의 유산을 부정하는 것에 대해 불쾌감을 느낀다.그것은 불쾌하고 무지하다.나는 혼혈인이고, 나는 블랙이 아니다. 다양한 배경을 가지고 있다.넌 내 유산을 부정할 수 없어 그리고 노예 시대의 인종 분류로는 절대 안돼NFLJunkie22 (대화) 10:16, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 자세한 내용은 원드롭 규칙을 참조하십시오.NFLJunkie22 (대화) 10:35, 2016년 11월 26일 (UTC)[
대화에서도 여러 번 시도했고, 편집 전쟁을 막으려 했지만, 되돌리기만 했다.
- 08:56, 2016년 11월 26일 (UTC) "그거야?당신은 논의도 하지 않고 그냥 되돌아간다. 나에게 혼혈인으로서 이것은 모욕적이고 무지한 것이다."
- 09:00, 2016년 11월 26일 (UTC) "여전히 추리가 없다.중국 개인으로서는 누가 흑인이고 누가 흑인이 아닌지를 결정하지 못한다."
- 09:16, 2016년 11월 26일 (UTC) "우리 둘 다 3RR 정책을 위반했지만, 당신은 여전히 되돌아가며 회담에 참여하기를 거부하고 있다.네가 되돌아온 이유가 무엇이냐?"NFLJunkie22 (대화) 10:35, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 논쟁 페이지에 만연한 허위 소싱.사용자:Marc87이 계속 비소싱 및 잘못된 소스 상태로 되돌림
예를 들어, 에반더 케인(Evander Kane the ref)은 단지 선수 NHL 프로필에 대한 링크일 뿐, 경기에[1] 대한 언급은 없다.이것은 잘못된 소싱이다.NFLJunkie22 (대화) 11:33, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 나는 그 기사를 전쟁 전의 편집 상태로 복원하여 1주일 동안 편집으로부터 투영했다.토크 페이지를 이용, 차분히 토론해 보십시오. -- GB 팬 13:10, 2016년 11월 26일 (UTC)[
게시판을 읽어보지도 않았겠지사용자:Marc87은 완전히 말하기를 거부한다! 그가 되돌아오는 것을 정당화하는 단 한 순간도 찾을 수 없을 것이다.페이지의 정보가 제대로 소싱되지 않았다.전체 섹션은 소싱되지 않았고, 그는 마지막 복귀전에서 노골적으로 그가 계속 되돌아갈 것이라고 말했다.NFLJunkie22 (대화) 13:14, 2016년 11월 26일 (UTC)[
사용자:Avaya1이 사용자가 보고함:조엘 B. 루이스(결과: )
페이지: 툴시 가바드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아바야1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 대략 이 버전으로, 이스라엘에 대한 섹션이 없다. (그동안 어떤 편집 전쟁이나 논쟁의 초점이 아닌 다른 편집이 일어났다.)
사용자의 회전의 차이:
- [102] (구간 추가)
- [103] 20:01, 2016년 11월 21일
- [104] 00:15, 2016년 11월 22일
- [105] 09:32, 2016년 11월 22일
- [106] 2016년 11월 22일 20시 19분
- [107] 08:36, 2016년 11월 23일
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [108]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 여기 사용자들의 토크 페이지에서 사용자들과 토론을 시도했지만 아무런 답변을 받지 못했다.
설명:
아바야1은 1차 출처만이 지원하는 툴시 가바드 페이지에 특정 인용문을 포함시키기 위한 편집전에 관여하고 있다.적어도 세 명의 편집자가 포함에 반대했다.편집자는 명확하지만 비건설적인 방법으로 요약 편집을 통해 의사소통을 하고, 그들의 토크 페이지에서 토론을 시작하려는 나의 시도에 응답하지 않았다.WP:primary를 인용한 1차 출처와 함께 인용문을 포함하도록 편집한 후, 동일한 정책(5번)을 인용한 1차 출처와 인용문을 삭제하도록 편집한 것을 포함하여, 일반적인 위키-자르곤 bs는 명백하다.
아마도 나는 이 편집전쟁의 과정에서 3RR을 어겼을 것이다(잘 세어 보지는 못했지만 확실히 많은 반전을 했다).나는 나의 기여가 덜 파괴적이고 합의에 의해 지지된다고 주장하지만 그것이 적절하다고 생각되면 기꺼이 반대할 것이다.아바야1의 토크 페이지를 재빨리 살펴보면, 현재 사용자가 논쟁적인 행동을 하고 있는 기사는 이뿐만이 아니라는 것을 알 수 있다. --JBL (토크) 17:39, 2016년 11월 23일 (UTC)[
- 다시 세어봐야 하고, 위의 시간들을 잘못 썼구나.처음 24시간 동안 3번이나 되돌아갔어네 번째 되돌리기는 첫 번째 되돌리기가 끝난 지 24시간이 넘었다.그리고 다섯 번째 되돌리기는 처음 두 개가 되돌아간 후 24시간 이상 지난 후였다.3RR을 위반하는 그곳에는 되돌릴 수 없다.참고 항목: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tulsi_Gabbard&action=history Avaya1 (토크) 11:58, 2016년 11월 24일 (UTC)[
- 아바야1은 3RR을 위반하지 않기 때문에 전쟁을 링으로 편집해도 괜찮다고 생각하는 것 같다.동일하거나 실질적으로 유사한 내용을 둘러싼 이러한 편집 전쟁은 파괴적이다.예를 들어 [109][110][111][112]- MrX 14:17, 2016년 11월 25일(UTC)[을 참조하십시오.
사용자:Marc87이 보고함:NFLjunkie22(결과: 페이지 보호됨)
이전 버전이 사용자 반환의 Diffs로 복구됨
- (cur previous) 11:50, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . . (43,876바이트) (+15,334) . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 751551106 (미완료) (미완료) (감사)
- (cur priv) 11:49, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . . (43,876바이트) (+5,025) . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 751550931 (미완료) (미완료) (감사))
- (cur priv) 11:43, 2016년 11월 26일 마크87 (토크 기여) . . (43,876바이트) (+15,376) . (undo 감사)
- (cur priv) 11:42, 2016년 11월 26일 마크87 (토크 기여) . . (43,876바이트) (+15,376) . (언도 감사)
- (cur previous) 11:31, 2016년 11월 26일 마크87 (토크 기여) . . (43,954바이트) (+1,136) . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 751548856 (미완성) (감사) (언도)
- (cur previous) 11:10, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . . (43,954바이트) (+15,057) . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 751546900 (미완료) (미완료) (감사)
- (cur prev) 11:05, 2016년 11월 26일 마르크87 (토크 기여) . . (43,954바이트) (+15,057 ) . (언도 감사)
- (cur previous) 10:58, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . . (43,954바이트) (+13,921) . . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 751545317 (미완료) (미완료) (감사)
- (cur prev) 09:52, 2016년 11월 26일 마크87 (토크 기여) . . (43,954바이트) (+6,553) . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 751538957 (미완료) (미완료) (감사))
- (cur prev) 09:48, 2016년 11월 26일 마르크87 (토크 기여) . (43,954바이트) (+6,553) . (언도 감사)
- (cur prev) 09:46, 2016년 11월 26일 (토크 기여) Marc87 . . (43,954바이트) (+5,083) . (undo 감사)
- (cur prev) 09:45, 2016년 11월 26일 마크87 (토크 기여) . . (43,954바이트) (+5,083) . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 751538315 (미완료) (미완료) (감사))
- (cur prev) 09:41, 2016년 11월 26일 마르크87 (토크 기여) . (43,954바이트) (+5,083) . (언도 감사)
- (cur prev) 09:24, 2016년 11월 26일 (토크 기여) Marc87 . . (43,954바이트) (+174) . (→목록) (은도 감사)
- (cur priv) 09:13, 2016년 11월 26일 마크87 (토크 기여) . (43,780바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (talk)에 의한 개정 751535268 (미완료) (언도 감사)
- (cur priv) 09:09, 2016년 11월 26일 마르크87 (토크 기여) . (43,780바이트) (-6) . (그럼 누구? ) (감사하지 않음)
- (cur priv) 09:05, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크)에 의한 개정 751533219 (미완료) (미완료) (미완료)
- (cur priv) 09:04, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크) (언도 감사)에 의한 개정 751533183 (언도)
- (cur priv) 09:04, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크)에 의한 개정 751533120 (미완료) (언도 감사)
- (cur prev) 09:01, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크) (언도 감사)에 의한 개정 751532894 (언도)
- (cur priv) 08:59, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크)에 의한 개정 751532680 (미완료) (미완료) (미완료)
- (cur priv) 08:57, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크)에 의한 개정 751532508 (Und dided revision 751532508) (언도 감사)
- (cur priv) 08:53, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크) (언도 감사)에 의한 개정 751532193 (언도)
- (cur priv) 08:47, 2016년 11월 26일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-6) . (NFLjunkie22 (토크) (토크) (언도 감사)에 의한 개정 751531325)
- (cur priv) 08:41, 2016년 11월 26일 (토크 기여) Marc87 . . (43,780바이트) (-6) . (무도 감사)
- (cur priv) 21:15, 2016년 11월 25일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (-2) . (NFLjunkie22 (토크) (talk)에 의한 개정 751427820 (Und dided revision 751427820) (언도 감사)
- (cur previous) 16:13, 2016년 11월 25일 Marc87 (토크 기여) . (43,780 바이트) (+19) . (NFLjunkie22 (토크)에 의한 개정 7514711 (Undided revision 7514711 by NFLjunkie22 (토크) (언도 감사))
- 설명:
사용자는 전체 섹션이 제공되지 않고 참조로 제공되는 많은 링크에도 불구하고 계속해서 기사를 되돌린다.사용자:Marc87은 그가 왜 되돌아가는지에 대한 답변을 거부한다.사용자들은 기본적으로 페이지의 소유권을 가져갔고, 대화 페이지에 참여하는 것을 거부한다.NFLJunkie22 (대화) 12:02, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 나는 그 기사를 전쟁 전의 편집 상태로 복원하여 1주일 동안 편집으로부터 투영했다.토크 페이지를 이용, 차분히 토론해 보십시오. -- GB 팬 13:11, 2016년 11월 26일 (UTC)[
충분하지 않은 사용자:GB팬. 지금까지 마크:87과 여러 번 대화를 시도했지만, 아무 것도 없었다.그는 자신이 페이지를 소유하고 있다고 생각한다고 노골적으로 시인했고, 또한 그가 계속 되돌아갈 것이라는 사실에 대해서도 인정했다.NFLJunkie22 (대화) 13:19, 2016년 11월 26일 (UTC)[
여전히 아무런 반응이 없다.
Mr. Chinese User:
Marc87, 당신처럼 섞이지
않은비흑인 개인이 어떤 권한
아래,당신이
내배경과 함께 사람들을 분류하고 분류할
수 있다고느끼는가
?쉿...
여전히대답
이 없는가?
- 나도 당신에게 반응하지 않을 것이다. 다른 사용자를 적대시하지 않도록 노력하면 아마 당신은 반응을 얻을 것이다.미스터 rndude (대화) 13:23, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 사실, 24시간의 예의범절은 인종적으로 고발된 이 불평에 너무 과한 것이 아닐까;
도대체
누가이것을 결정했을까?
백인과 동양인 무리?
NFLjunkie22 (대화) 09:52, 2016년 11월 26일 (UTC)
리핑; GB 팬.미스터 rndude (대화) 13:26, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- NFLJunkie22가 NPA를 거절했기 때문에, 정정하다, 크라카토 카티와 GB팬은 NPA 블록을 만들었다; 지금 그는 편집자를 편협하고 인종차별주의자라고 부른다?잠깐만 스페이드라고 불러보도록 할게; NFLJunkie22, 너는 지금 경주 배이터를 연기하고 있어.미스터 rndude (대화) 13:33, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 되돌렸고, 이제 곧 4-npa 경고를 할 거야.안 그러면 내가 막을 거야케이티talk 13:41, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 좋아, 고마워.공정성에 대한 관심으로 나는 마크에게 여기서 같은 일을 한 것에 대해 주의를 주었다.인신공격은 부당하고 쓸모없다.다른 편집자와 함께 작업할 수 없는 경우 해당 편집자를 피하십시오.계속해, 미스터 Rndude (대화) 13:53, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 가능한 한 폭죽이 되지 않을 거야"나는 혼혈인이다" "나는 나를 흑인이라 부르며 내 유산의 일부를 부인하는 모든 사람에게 불쾌감을 느낀다"사용자:Marc87은 기본적으로 페이지에 무엇이 검고 섞여 있는지 특정하려는 시도를 되돌려서 말해주는 것이다. 닥치트 블랙키, 당신은 어떤 유산이든 간에, 당신은 검은 피 한 방울을 가지고 있기 때문에 흑인이야.One-drop 룰은 인종차별주의적 과거가 있다.이것은 공정성에 관한 것이 아니다. 이것은 한 개인이 인종 차별적 고정관념과 그것을 가능하게 하는 무식한 행정가들에 관한 것이다.BTW 그 선수들은 아직 제대로 조달되지 않았다.전체 무리 중 약 10개만이 그들이 흑인인지 아니면 흑인인지 나타내는 링크를 가지고 있다.기사를 제대로 소싱하는 것은 편집자의 의무에 속하지 않는가?NFLJunkie22 (대화) 14:02, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 좋아, 고마워.공정성에 대한 관심으로 나는 마크에게 여기서 같은 일을 한 것에 대해 주의를 주었다.인신공격은 부당하고 쓸모없다.다른 편집자와 함께 작업할 수 없는 경우 해당 편집자를 피하십시오.계속해, 미스터 Rndude (대화) 13:53, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 사실, 24시간의 예의범절은 인종적으로 고발된 이 불평에 너무 과한 것이 아닐까;
또한 WP가 있다는 것도 알고 있다.Kane Hemelf를 인용한 RS는 그가 블랙이라고 말했다. http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/evander-kane-race-problem-winnipeg-183115925--nhl.html -- The Anome (대화) 13:29, 2016년 11월 26일 (UTC]
- 한 명은 죽었고 다른 70명은 제대로 조달했어지금까지 조달되지 않은 섹션의 출처를 알려달라.NFLJunkie22 (대화) 13:52, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 흠... 짧은 걸로 기사를 다시 연재할 수도 있지만, 좀 더 뉘앙스가 있어.Say; 흑인 조상을 가진 NHL 선수 목록 또는 아프리카 조상을 가진 NHL 선수 목록.하지만 이를 위해서는 기사토크 페이지에 {{RM}이(가) 필요하다.행정가들은 정책이 필요한 경우를 제외하고는 지역사회의 합의에 반대하지 않을 것이다.하지만, 실제 제안으로부터, 나는 이 진술에 주목했다;
캐나다와 미국에서 "흑인"
은"흑인 아프리카 혈통"으로 정의된다.
Mr rndude (대화) 2016년 11월 26일 (UTC) 14:10 (- 난 이걸 지지해, 헥 그게 이 모든 일이 시작된 이유야.흑인 선수에서 흑인 아프리카 조상을 가진 선수들로 리드를 다시 썼지만, 당신들 중 한 명에게 역전당했고(어느 선수인지는 잘 모르겠지만), 그 명분은 레드가 타이틀을 미러링해야 한다는 것이었고, 그래서 나는 비 흑인 선수들과 민족성이 소싱되지 않은 선수들을 제거하기 시작했다.그 동안 나는 User와의 전쟁을 편집하고 있었다.막 모든 것을 되돌린 마크87, 말 그대로 NFLjunkie22 (토크) 14:18, 2016년 11월 26일 (UTC)[하라는 이유를 밝히지 않았다.
- 흠... 짧은 걸로 기사를 다시 연재할 수도 있지만, 좀 더 뉘앙스가 있어.Say; 흑인 조상을 가진 NHL 선수 목록 또는 아프리카 조상을 가진 NHL 선수 목록.하지만 이를 위해서는 기사토크 페이지에 {{RM}이(가) 필요하다.행정가들은 정책이 필요한 경우를 제외하고는 지역사회의 합의에 반대하지 않을 것이다.하지만, 실제 제안으로부터, 나는 이 진술에 주목했다;
사용자:Hakan3400이 사용자가 보고함:EkoGraf(결과: 차단됨)
- 페이지
- 터키의 시리아 군사 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 하칸3400 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 1RR 경고
- 기사(및 그의) 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도
- 설명:
모든 시리아어 또는 ISIL 관련 조항은 일반 1RR의 제재를 받는다.문제의 편집자는 먼저 17명의 병사 사망자에서 18명의 사망자로 구성된 내 업데이트를 취소했다. 소식통들은 5명이 아닌 지난 48시간 동안 4명의 사망자를 확인했을 뿐이라고 주장했다.사용자 후:Mr.User200은 지난 48시간 동안 5명의 사망자를 확인한 새로운 소식통을 추가했으며 하칸3400 편집장도 업데이트를 취소했다.48시간 만에 5명이 죽었다는 정보를 바탕으로 18명으로 재업데이트한 후 그는 완전히 나를 되돌렸다.따라서 6시간 이내에 총 3건의 취소를 할 수 있다.나는 그와 그 기사의 토크 페이지 모두에서 그 문제를 논의하려고 했다.나 역시 (양쪽 대화 페이지에서) 1RR 정책에 대한 의무가 있고, 그가 자신의 복귀를 취소하고 이 문제에 대해 계속 논의해야 한다고 경고하였다.나는 그에게 되돌리기를 다섯 번이나 취소해 달라고 부탁했다.그는 터키가 지금까지 4명만을 확인했기 때문에 4명만 사망했다고 계속 주장했으며, 자신의 의견(오리지널 리서치 위반)을 근거로 5명의 사망자를 확인한 출처가 잘못됐다고 주장했다.나는 그의 소식통을 지적했을 뿐 터키가 5명의 전사자로 확인된 병사 중 4명을 확인했다고(나는 심지어 5명의 전사자를 확인하는 두 개의 연결고리까지 제공했다)고 말했다.그는 입증 가능한 증거를 제시하지 않은 채 그러한 출처가 틀렸다고 계속 주장했다.에코그래프 (대화) 2016년 11월 25일 (UTC) 18:50 [
- 지난 28시간 동안 터키군 병사 5명 사망=시리아 공습으로 숨진 마룬 베레트 3명, 알밥 IS 공격으로 터키군 1명 사망, 터키군 특공대 1명 사망 등이다.나는 아직도 되돌린 이유를 모른다.Mr.User200 (대화) 2016년 11월 25일 (UTC) 19:04[
사용자:SlitherioFan2016 보고:베티 로건(결과: 차단됨)
페이지: 영화등급제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슬리테리오판2016 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이 경우는 위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive936#SlitherioFan2016 Socking/edit-warring/오류 편집 요약 사용
RFC 결과 이후 사용자 반환의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [117]
SlitherioFan2016에 대항한 기사토크 페이지의 RFC 결과: Talk:Motion_picture_rating_system#RfC: 글의 비교표는 색맹 사용자가 접근할 수 있는 색 구성표를 사용해야 하는가?
설명:
SlitherioFan2016은 SPA로, 4개 기사에서 표의 색상표를 바꾸는 것이 유일한 의제다.원래 사례에서 슬리테리오팬2016은 RFC가 체결될 때까지 기사를 편집하지 않기로 합의했다.RFC는 색맹 사용자들에게 더 나은 접근성을 제공하는 색채 배색을 선택했지만 SlitherioFan2016은 그 결과를 받아들이지 않고 현재 세 차례에 걸쳐 색채 배열을 다시 변경했다.원래 RFC가 종료된 후 24시간 이내에 그는 Talk에서 두 번째 RFC를 시작했다.Motion_picture_rating_system#RfC: 비교표에서 새로운 8색 구성을 제안해야 할까?(관리자가 그에게 철회할 것을 권고한) 결과를 번복한 다음 토크에서 제3의 RFC:Motion_picture_rating_system#RfC: 비교표에 8가지 색상으로 색 구성표를 설치해야 할까?본질적으로 같은 목표를 가지고.
나는 그의 행동이 대단히 파괴적이라는 것을 발견했고 위키피디아에 주제 금지를 요청했다.관리자_noticeboard/사건자#Propose_topic_ban_for_SlitherioFan2016.그는 서류철에서 다시는 색 배열을 바꾸지 않겠다고 약속했지만 계속 색 배열을 바꾸었다.그는 분명히 RFC의 결과에 대해 편집전을 벌이고 있으며 이것은 다루어질 필요가 있다.
만약 그가 다른 해결책들을 탐구하고 싶다면, 이것은 대화 페이지에서 이루어져야 하지만 RFC 결과는 강제적일 필요가 있다.베티 로건 (대화) 01:03, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 만약 당신이 나의 마지막 편집 요약을 읽었다면, 나는 그 시점부터 다시 색 구성표를 변경하지 말라고 말했다.그럼에도 불구하고, 나는 여전히 혼란스럽다.색상표를 바꿀까 말까?SlitherioFan2016 (대화 • 기여) 01:30, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 차단됨 – 1주.SlitherioFan2016이 합의를 따르려고 하는 것처럼 보일 때마다 우리는 여전히 실망하고 있다.ANI에서 두 가지 사전 논의를 참조하십시오.그 중 하나가 WP:Administrators의 공지 게시판/IncidentArchive936#SlitherioFan2016 Socking/edit-warring/useed 편집 요약에 있다.에드존스턴 (대화) 2016년 11월 26일 17:18 (UTC)[
사용자: 사용자가 Bbbshell 보고:Winkelvi(결과: 차단됨)
- 페이지
- 뉴저지 주 머서 카운티 호프웰 타운쉽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 빕셸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 03:02, 2016년 11월 26일 (UTC) "진심하게.다시 이런 말을 하게 만들진 않겠지?"
- 21:32, 2016년 11월 25일 (UTC) "내가 말했듯이 이 사람을 우리 읍내 역사에 남겨두면 전직 시의원들을 모두 참고할 필요가 있다.이건 불가능해!그를 위해 예외를 만들면 여기서 신원확인을 원하는 다른 전직원들도 모두 예외로 할 수 없어!"
- 20:25, 2016년 11월 25일 (UTC) "만약 내가 하비 레스터의 당적 변화에 대해 이야기해야 한다면, 우리는 또한 단순히 그를 토론에서 배제하는 것 이상의 많은 이야기를 할 필요가 있다.더구나 이 동네에 있는 자리를 합의하면."
- 20:11, 2016년 11월 25일(UTC) "하비 레스터가 재선 출마 자격을 잃었다.그는 이 페이지에 있어서는 안 된다.그는 더 이상 평의회의 일원이 아니다고 말했다.
- 18:43, 2016년 11월 25일(UTC) "읍면위원회 소속이 아닌 레스터에 대한 언급 삭제"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 21:45, 2016년 11월 25일(UTC) "경고:뉴저지 주 머서 카운티 호프웰 타운쉽에 대한 3회전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 2016년 11월 25일 (UTC) 21:53, "/* 이 사람을 우리 읍내 역사에 남겨두면, 우리는 전 시의원들을 모두 참조할 필요가 있다.*/ 새 섹션"
- 설명:
새로운 편집자가 콘텐츠 삭제 안건을 계속 밀어붙일 수 없다는 사실을 거부함.세 명의 숙련된 편집자가 기사에 도움이 되지 않거나 적절하지 않은 이유로 인해, 새로운 편집자는 계속 현 상태로 되돌아간다.하지만 이 보고서가 그들을 멈추게 하길 바라며, 나는 그들의 마지막 되돌리기 통과 후 24시간 후에 시스템이 움직이는 게임이 일어나기를 기대한다.짧은 블록 때문에 그런 일이 일어나지 않을 수도 있다.아니면. -- WV ● ● 14:46, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 참고: [118], [119] 등의 추가 기능으로 중단 없는 편집이 계속됨이 새로운 편집자의 편집이 파괴적일 뿐만 아니라 WP:POV 및 WP 위반:BLP 정책. ("임기 2년 후 사전 협의도 없고 겨우 한 마디의 설명도 없이, 그는 약속을 어기고, 약속을 취소하고, 공화당에 (당연히 시장으로 자신을 지명하고 투표할 것임)로 전향했다.)그의 실적은 끔찍해서, 예산 지출이 급증할 수 있었고, 주정부의 적절한 주택 의무에 대한 다가오는 이슈는 무시한 채, 그에 앞서 일했던 사람들의 공로를 인정받게 되었다.) -- WV ● ● 【18:08】, 2016년 11월 26일()】 [응답
- 차단됨 – 편집 시 48시간 소요사용자:Bbbshell이 이 주제에 대해 중립적으로 편집할 수 있는지에 대한 의문이 제기되었다.WP에 경고한다ARBAPDS. 에드존스턴 (대화) 04:25, 2016년 11월 27일 (UTC)[
사용자:104.245.38.23 사용자가 보고함:Feinoha(결과: 36시간 차단)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 04:46, 2016년 11월 27일(UTC) "임박한 77년까지 수정안 751670042(대화)"
- 04:46, 2016년 11월 27일 (UTC) "Feinoha (토크)에 의한 개정 751669728"
- 04:41, 2016년 11월 27일(UTC) "Feinoha(토크)에 의한 개정 751669484"
- 04:40, 2016년 11월 27일(UTC) "임박한 77(대화)까지 개정 751669338 미실시"
- 04:39, 2016년 11월 27일(UTC) "임박한 77년까지 수정안 751669232(대화)"
- 04:39, 2016년 11월 27일 (UTC) "Asr은 히브리 문자에 가까운데, 어디서 아셔를 얻었는가?"
- 04:37, 2016년 11월 27일 (UTC) "Yintan에 의한 개정 751667052 미실시"
- 04:22, 2016년 11월 27일(UTC) "Yintan에 의한 개정 751666745 미실시"
- 04:19, 2016년 11월 27일(UTC) "Yintan에 의한 개정 751666627"
- 04:18, 2016년 11월 27일(UTC) "Yintan(대화)에 의한 개정 751666273"
- 04:15, 2016년 11월 27일 (UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 04:42, 2016년 11월 27일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 둘 이상의 사용자에 의해 되돌아갔음에도 불구하고 다른 페이지뿐만 아니라 Asher 페이지의 내용을 반복적으로 변경하고 있다.Feinoha 04Talk:48, 2016년 11월 27일 (UTC)[
사용자:Mailmehotlips 보고:NOTNOTable(결과:인데버)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 15:17, 2016년 11월 27일 (UTC) ""
- 15:13, 2016년 11월 27일 (UTC) ""
- 15:09, 2016년 11월 27일 (UTC) ""
- 15:06, 2016년 11월 27일 (UTC) ""
- 2016년 11월 27일(UTC) 14:35부터 2016년 11월 27일(UTC)까지 연속 편집
- 14:35, 2016년 11월 27일(UTC) "Tesco의 부정적인 영역만 긍정적으로 조명"
- 14:46, 2016년 11월 27일 (UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 15:10, 2016년 11월 27일(UTC) "주의:테스코의 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)
- 15:13, 2016년 11월 27일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
사용자:63.143.193.75 사용자 보고:버논씨(결과: 48시간 차단됨)
- 페이지
- 도널드 트럼프 취임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 63.143.193.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 20:35, 2016년 11월 27일 (UTC) "잘못됐다.논쟁의 여지가 있는 것은 이 자료의 삭제였다.선두에서 논쟁을 언급하는 것이 어떻게 논쟁거리가 될 수 있겠는가?정책당, 모든 중요한 논쟁은 선두에 언급되어야 한다.규칙을 배우거나 새 이름을 선택하십시오, 판사"
- 20:32, 2016년 11월 27일 (UTC) "설명되지 않은 콘텐츠 삭제, 반대 정책 복원이것은 편향된 편집에 대한 마지막 경고다.가서 퐁퐁을 치워버리고 엔클로페디스트처럼 행동하라. :출연/버논 씨
- 20:27, 2016년 11월 27일 (UTC) "어떻게 무관하지?취임식에 대한 항의다.계속 괴롭히면 내가 막겠다.버논 씨가 751779846을 수정하지 않았다(토크)"
- 20:22, 2016년 11월 27일(UTC) "반달에 의한 참조 컨텐츠의 설명되지 않은 삭제 복원.오직 바보나 악당만이 그 시위는 무관하다고 말할 것이다.수정안 751435712 by 76.106.6.238 (토크)"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 20:33, 2016년 11월 27일(UTC) "경고:"도널드 트럼프 취임 3반전 원칙 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 20:34, 2016년 11월 27일 (UTC) "/* 취임식 관련 시위 논의 */ 새로운 섹션"
- 설명:
편집자는 현재 다른 편집자들을 공격하고 있다.3RR 경고를 받았지만 자신의 토크 페이지를 비웠다는 점에 유의하십시오. [120] Mr. Bernon (talk) 20:38, 2016년 11월 27일(UTC)[을 참조하십시오.
- 이름만 들어도 (그리고 3RR 경고를 준 사람이기도 하니까) 나는 뭔가를 덧붙일 의무가 있다.그는 우리가 그에게 멈추라고 말했을 때에도, 계속 되돌아갈 것이다.Sro23은 그들이 킹쇼맨일 수도 있다고 제안했고, 나는 그가 실제로 양말일 수도 있다고 믿게 되었다.또한 이 편집.판사 RM (Talk to me) 2016년 11월 27일 (UTC) 20:51[
사용자:71.222.33.212 사용자가 보고함:댄 쾰(결과:조치 없음, 자기반복)
- 페이지
- 사르디니아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- 71.222.33.212 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
내가 되돌리고 있던 편집은 분명하고 명백한 반달리즘이었고, 그 후 나는 사용자에게 경고했고 여기서 볼 수 있다.만약 이 편집이 명백한 반달리즘이 아니었다면 사과한다. 이것은 어떠한 종류의 내용 분쟁도 의도된 것이 아니었기 때문이다. 단지 반달리즘을 되돌리는 것, 그것이 전부다. 71.222.33.212 (대화) 23:47, 2016년 11월 27일 (UTC)[
참고 요청당 자체 복구. 추가 조치가 필요하지 않음.Acroterion (토크) 2016년 11월 28일 00:00 (UTC)[
참고 요청당 자체 복구. 추가 조치가 필요하지 않음.사용자:사용자가 보고한 대왕 안티오쿠스:TechnicianGB(결과:조치 없음)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 21:08, 2016년 11월 24일 (UTC) "스페인 제거.두 인용구 중 어느 것도 학문적이지 않으며 스페인도 세계적으로 문화적 강대국으로 인정받지 못하고 있다."
- 21:09, 2016년 11월 24일 (UTC) "소싱되지 않은 상태로 제거"
- 17:52, 2016년 11월 26일 (UTC) "스페인 철거"다시 한 번 스페인을 문화 초강대국으로 묘사하고 있는 출처는 없다.
- 22:39, 2016년 11월 26일 (UTC) "안디오코스 대왕에 의한 개정 751594289로 되돌림: 다시 한 번 스페인을 문화 초강대국으로 묘사하는 출처가 필요하다. (TW)
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 07:35, 2016년 11월 25일 (UTC) "사용자 '안티오쿠스 더 그레이트'의 토크 페이지에 1차 경고가 삽입되었다.다음 번에는 이 경고가 관리자 알림판에 나열될 것이다.이 판은 거짓 반전을 미리 검증하기 위한 것이다.)"
- 22:17, 2016년 11월 26일 (UTC) "자신의 토크 페이지에 경고 추가"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
샌디에이고 대학의 추가 자료를 추가한 후 첫 번째 판이 화난 꽤 우호적인 판본인 두 번의 편집 경고를 받았다.그리고 한 사람은 자신의 토크 페이지에 직접 화가 났다.그러나 사용자는 큰/합리적 이유 없이 변경사항을 계속 삭제한다.이 모든 것은 지난 주에 다른 사용자가 스페인을 몇 달 전부터 포함시킨 파워(국제관계) 페이지에서 삭제하기로 결정하면서 시작되었는데, 다른 많은 사용자들은 페이지를 변경하지 않고 편집했다.
스페인은 문화적 초강대국으로 히스패닉 문화유산과 스페인 문화의 창시자로 세계에서 두 번째로 널리 사용되는 언어(스페인어)가 탄생한 곳이기도 하다.스페인은 크리스토퍼 콜럼버스가 이끄는 탐험대(콜럼버스는 스페인인이 아니었지만 탐험대는 스페인인이었다)를 열광시켰고, 그 결과 1492년( 크리스토퍼 콜럼버스의 원정대) 아메리카 대륙이 공식 발견되었다.
또한, 파블로 피카소, 살바도르 달리, 프란시스코 드 고야와 같은 많은 스페인 아이콘들이 오늘날 유럽 문화의 최상위에 존재한다.미겔 드 세르반테스, 엘 그레코 또는 펠리페 2세, 예를 들어보자.소식통에 따르면 스페인은 세계의 주요 문화적 언급이자 주요 문화 영향력 행사자로, 비록 이 용어가 구체적이지 않기 때문에 구체적으로 "문화적 초강대국"이라고 말하지는 않으며, 주로 위키백과나 영국의 인터넷 기사에서 사용되고 있다.어쨌든 '문화적 초강대국'은 문화에 대한 엄청난 영향력을 의미하며, 샌디에이고 대학의 원천은 다른 원천으로 그렇게 말하고 있다.[2][3]히스패닉의 유산은 모든 대륙에서 주목받는데, 라틴 아메리카의[4] 대부분이 스페인의 식민 건축물을 가지고 있기 때문이다.모로코,[5] 서부 사하라,[6] 적도 기니에서도 큰 영향을 미친다.[7]그리고 필리핀.[8]
같은 사용자도 그의 판[121]에 2016년 11월 24일 (UTC) 21:11에 정확히 분노한 것을 추가했다: "전통적인 형태의 국력과 달리, 문화적 초강대국이란 용어는 한 국가의 소프트 파워 역량과 관련이 있다."스페인은 예를 들어 권위 있는 타임 신문이나 외교[9] 정책에서 스페인어의 역할과 같은 많은 출처들에 의해 소프트 파워 국가로 등재되어 있다.[10]사실, 엘카노 재단이 열광하는 세계적인 존재의 구조에서, 스페인은 세계적인 존재에서 상위 10개 국가 중 하나로 나타난다; 이 같은 사용자는 한 나라의 소프트 파워 문화 능력을 문화 초강대국에 연결시켰고, 스페인은 그 분류 안에 들어간다.그래서 스페인을 문화적 초강대국과 밀접하게 연결시켜주는 또 다른 것이 있는데, 이용자는 이를 믿을 만한 이유 없이 삭제했다(명백한 무언가가 되기도 한다).매우 권위 있고 신뢰할 수 있는 소식통은 정확히 다음과 같이 말한다.세빌에서 브뤼셀까지: 글로벌 존재의[11] 건축 --기술자GB (대화) 23:49, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 설명:파일러, 사용자:정비사 GB는 이 분쟁에 대해 합의가 이루어졌다고 말했다.누가 설명해줄래?에드존스턴 (대화) 2016년 11월 27일 21:14 (UTC)[
참조
- ^ https://www.nhl.com/player/evander-kane-8475169
- ^ http://extension.ucsd.edu/studyarea/index.cfm?vAction=singleCourse&vCourse=OSHR-70055
- ^ "Spain, main reference for world's Hispanic heritage". ABC.es. Madrid. 2014-07-03. Retrieved 2016-06-08.
- ^ http://hispanicheritagemonth.gov/about/
- ^ https://www.questia.com/library/journal/1P3-725452011/the-spanish-language-presence-in-tangier-morocco
- ^ http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/04597237508460354?journalCode=tssu20
- ^ http://www.everyculture.com/Cr-Ga/Equatorial-Guinea.html
- ^ http://preparetoserve.com/blog/spanish-influence-on-the-philippines/
- ^ http://world.time.com/2012/07/05/beyond-soccer-the-poignance-and-royalty-of-spains-soft-power/
- ^ https://www.researchgate.net/publication/281564726_THE_ROLE_OF_THE_SPANISH_LANGUAGE_AS_SOFT_POWER_IN_FOREIGN_POLISY_OF_SPAIN
- ^ "From Seville to Brussels: The Architecture of Global Presence". International Relations and Security Network. October 28, 2015. Retrieved December 9, 2015.
Our partners at the Elcano Royal Institute have released their latest edition of the Global Presence Index. It confirms that the EU – if perceived as a single global actor – has the greatest degree of ‘presence’ in the world, largely because of the contributions of the UK, Germany and France.
- 결과: 조치 없음.대화당:권력(국제관계)#글에서 문화강국으로서의 스페인에 대한 언급이 어느 정도 양당의 동의를 얻은 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 2016년 11월 27일 (UTC) 23시 40분[
안녕 @EdJohnston: 여기 동의서가 있다.토크:힘(국제 관계)#스페인. 안부 전해줘! --기술자GB(대화) 01:58, 2016년 11월 28일 (UTC)[
사용자:Drdpw 보고:네브-셀버트(결과:조치 없음)
페이지: 미국의 살아있는 대통령 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드르프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [123]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [124]
설명:
현재 해당 기사의 테이블을 재설계해야 하는지에 대한 논쟁이 진행 중이다.I(YBG 및 사용자-질문과 함께)는 찬성하지만 오히려 조건부 찬성한다.Drdpw는 불행하게도 WP의 몇 가지 특징을 보여주었다.이 기사에 대한 자기행동, 레이아웃이 아직 논의 중이라고 주장하면서 자신이 만족하지 않는 사소한 수정 사항을 되돌리는 것.내가 한 일은 원래대로 정렬을 다시 고친 것뿐이었지만(재설계 처음 시행 당시) 나는 되돌아가고 말았다.그래서 나는 이 선체조사가 시작되기 전에 그냥 레이아웃으로 돌아가는 게 낫겠다고 생각했다.나는 다시 되돌아갔다.나는 여기서 어찌할 바를 모르겠다.두 사용자(이름: Earthscent 및 Marbe166)는 재설계에 반대하거나 냉정하다.따라서 이 소동 이전에 레이아웃으로 되돌리는 것은 당분간 다수파의 희망에 유리할 것이며, 기사 토크 페이지에는 공감대가 형성되어 있다.--네베-셀버트 22:06, 2016년 11월 25일 (UTC)[
- 이는 주로 토론이 진행되는 동안 어떤 버전이 메인 스페이스에 남아야 하는지에 대한 논쟁으로 보인다.나는 네브-셀베르트와 드르파우 둘 다 주공간의 변화를 되돌리고 풀지 않는 데 너무 많은 시간과 노력을 소비해왔다고 생각하는데, 나는 셰익스피어를 인용하고 싶은 충동을 몹시 느낀다.나는 그들 둘 다 내가 추진하려고 시도했던 토론에 전념하기를 바란다.나 자신도 토크 페이지에 내가 하려는 일을 먼저 발표하고 나서 일정 기간 동안 또는 누군가 나에게 진행하라고 지시하지 않고 주요 공간에서 어떠한 변화도 하지 않는 것에 동의한다.이 두 편집자가 이것에도 동의한다면 좋을 것 같다.나는 Drdpw의 편집으로 이 제안을 하게 되어 고무되었다.YBG (대화) 00:03, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 결과: 조치 없음.토크 페이지에서 합리적인 논의가 이루어지고 있는 것으로 보이며, 사용자는 다음과 같다.YBG는 그곳에서 도움을 주고 있다.사용자:Drdpw 및 사용자:네브 셀버트는 앞으로 조심해서 나아갈 것이다.더 많은 문제가 발생할 경우 완전한 보호가 고려될 수 있다.정보로 가득 찬 페이지에서 동의를 얻는 것은 비교가 되지 않는다.에드존스턴 (대화) 04:17, 2016년 11월 27일 (UTC)[
- 난 네 결정에 완전히 실망했어, 에드존스턴Drdpw는 3RR을 위반했으므로 최소한 24시간 블록을 거쳐야 한다.잘 아시겠지만, 나는 한 페이지에 네 번 되돌린 적이 있는데, 내 간청이 드르프(위)의 간구와 얼마나 비슷한데도 불구하고 나를 가로막은 사람은 바로 너였다.다시 한번 생각해 볼 것을 강력히 촉구한다. 마치 여기에 당신이 가지고 있는 어떤 이중잣대가 있는 것 같다.--네베-셀버트 16:31, 2016년 11월 27일 (UTC)[하라
- 마지막 되돌리기는 이 폐쇄 당시 과거 24시간 이상이었다.블록이 가능하기 때문에, 나는 쌍방이 더 많은 반전을 하기 전에 대화 페이지의 합의를 기다리라고 충고한다.다음 메시지를 사용자에게 게시하는 중:너뿐만 아니라 Drdpw도.바로 위의 Drdpw의 확신에 주목하라: "나는 그들에게 명확한 합의가 이루어지지 않는 한 주요 공간에 어떠한 변화도 하지 않기로 동의한다."에드존스턴 (대화) 16:52, 2016년 11월 27일 (UTC
- 아직은 다소 어리둥절하지만, 일단 너의 판단을 받아들이겠다.만약 그가 또 한번의 재회전을 벌이기로 결정한다면, 너에게 알려줄게.--Nevé-selbert 14:39, 2016년 11월 28일 (UTC)[
- 마지막 되돌리기는 이 폐쇄 당시 과거 24시간 이상이었다.블록이 가능하기 때문에, 나는 쌍방이 더 많은 반전을 하기 전에 대화 페이지의 합의를 기다리라고 충고한다.다음 메시지를 사용자에게 게시하는 중:너뿐만 아니라 Drdpw도.바로 위의 Drdpw의 확신에 주목하라: "나는 그들에게 명확한 합의가 이루어지지 않는 한 주요 공간에 어떠한 변화도 하지 않기로 동의한다."에드존스턴 (대화) 16:52, 2016년 11월 27일 (UTC
- 난 네 결정에 완전히 실망했어, 에드존스턴Drdpw는 3RR을 위반했으므로 최소한 24시간 블록을 거쳐야 한다.잘 아시겠지만, 나는 한 페이지에 네 번 되돌린 적이 있는데, 내 간청이 드르프(위)의 간구와 얼마나 비슷한데도 불구하고 나를 가로막은 사람은 바로 너였다.다시 한번 생각해 볼 것을 강력히 촉구한다. 마치 여기에 당신이 가지고 있는 어떤 이중잣대가 있는 것 같다.--네베-셀버트 16:31, 2016년 11월 27일 (UTC)[하라
사용자:유저:Dbrodbeck(결과: 경고)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 19:54, 2016년 11월 26일 (UTC) "Alexbrn (대화)에 의해 개정 751608690이 다시 추가됨"
- 19:49, 2016년 11월 26일(UTC) "Geni에 의한 개정 751607560(토크)"
- 19:37, 2016년 11월 26일 (UTC) "현재의 학술적 연구 및 출처 정보를 더 추가, CDC 보고서의 인용문을 완성하여 컨텍스트를 제공하도록 확장"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 19:57, 2016년 11월 26일 (UTC) "/* 2016년 11월 26일 추가 */ 새로운 섹션"
- 설명:
새로운 편집자는 이제 세 명의 별도 편집자에 의해 되돌아가고 경고 후 편집이 바뀌었다.다른 편집자가 지정한 경고.Dbrodbeck (대화) 2016년 11월 26일 19:59 (UTC)[
이와 무관하게, 이 새로운 편집자의 다른 초기 편집은 에코섹션에 대한 것이었다.Jjreed는 이 주제에 관한 몇몇 작품을 출판한 사회학 박사과정 학생(?) 제니퍼 J. 리드(?)에 관한 내용과 링크를 추가했다.COI를 가진 편집자들에게 적절한 조언에 대한 링크를 빠르게 할 수 있는 사람은 그녀에게 적절한 지침을 제공해야 할 것이다.TenOfAllTraes(토크) 21:27, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 이거 다른 편집자 아니에요?닥터크리시(talk) 22:36, 2016년 11월 26일 (UTC)[
- 아니. JJ 리드가 JJ 리드의 블로그와 출판물에 링크를 삽입하고 사용자 이름 JJ리드로 편집하고 있다면 공개적으로 자신을 밝힌 것이다.(사실 문제의 편집자가 JJ리드가 아니라면 계정 이름을 바꾸거나 모창자로 차단해야 한다.)앞으로, Chrissy 박사님, WP를 읽어보시는 것은 매우 좋은 생각일 겁니다.앞으로 이런 심각한 위법행위를 고발하기 전 외출.당신의 질문에 대한 대답은 첫 번째 문장에 있다: "다른 편집자의 개인 정보를 게시하는 것은 괴롭힘이다. 그 사람이 자발적으로 위키피디아에 자신의 정보나 그러한 정보에 대한 링크를 게시하지 않았다면 말이다. "TenOfAllTraes(대화) 01:50, 2016년 11월 27일 (UTC)[하라
- 내가 "accusation"을 하기보다는 질문을 했다는 것을 알게 되어 기쁘다.또 다른 질문이 있다:당신이 첫 문장에서 말한 것처럼 편집자의 신분증이 실과 관련이 없다면, 글을 올린 동기는 무엇이었습니까?닥터크리시(talk) 2016년 11월 27일 (UTC)[
- JAQing은 당신의 행동에 대한 책임을 지지 않고 질투를 제기하는 진부한 방법일 뿐이다.분명히 말하면, 외출은 일반적으로 예의에 대한 심각한 위반이고, 매우 불쾌하고, 때로는 불법이며, 위키백과 정책에 대한 매우 심각한 위반에서 벗어나 피해자들에게 심각한 오프위키 피해를 줄 수도 있다.내가 과거에 너의 편집을 비판했던 그 시간으로부터 너는 아직도 일종의 원한을 품고 있구나, 하지만 내가 외출을 하고 있다는 것을 넌지시 암시하는 것은 심각한 사업이지 네가 무심코 뒤척여야 할 그런 종류의 것이 아니다.
- "동기"는 단순히 새로운 편집자에게 불필요하게 혼란스럽고 잠재적으로 위협적일 수 있는 여러 개의 평행 게시판 토론을 발생시키지 않기 위한 것이었다.(헥, 그녀와 교류하는 어떤 관리자도 여러 개의 개별적인 논의를 처리해야 한다는 것은 불필요하게 혼란스러울 것이다.)나는 그녀가 WP에 끌려갈 필요가 없다고 생각했다.이것은 특별히 복잡한 이슈처럼 보이지 않았다; 나는 단지 연결고리(그리고 시간과 인내심)를 가지고 있는 동료 행정가의 "현명한 자에게 하는 말"이 충분하기를 바랐다.WP:NOBRO 그리고 전부.TenOfAllTraes(대화) 2016년 11월 27일(UTC) 20:07[
- 위의 게시물과 당신이 내 Talk 페이지로 보낸 것(현재 삭제된 것)의 적대감은 당신이 WP에 실패했다는 충분한 증거다.AGF. 선의라고 가정하는 것이 WP의 작동 원리의 기본 원칙이다.이것보다는 엔위키 페이지도 아닌 페이지로 나를 안내해 주셨고, 더욱 중요한 것은 그 기사가 오프닝에 기술하고 있다
.상대방
을 '그냥 질문하라'고 비난하는 것은 흔한 탈선 전술이자 우물을 독살하는 방법이라는 점에 유의해야 한다.
그 자체로 질문을 하는 것은 무효가 아니다.
우리는 이제 이 실의 주제에서 완전히 벗어났고 나는 관리자가 (비관리자가 아닌) 어떤 것이 실행 가능한지 보기 위해 이것을 볼 것을 제안한다. 그리고 만약 그렇지 않다면, 나는 그것을 해트려야 한다고 제안한다.닥터크리시 22:19, 2016년 11월 27일 (UTC)[
- 위의 게시물과 당신이 내 Talk 페이지로 보낸 것(현재 삭제된 것)의 적대감은 당신이 WP에 실패했다는 충분한 증거다.AGF. 선의라고 가정하는 것이 WP의 작동 원리의 기본 원칙이다.이것보다는 엔위키 페이지도 아닌 페이지로 나를 안내해 주셨고, 더욱 중요한 것은 그 기사가 오프닝에 기술하고 있다
- 내가 "accusation"을 하기보다는 질문을 했다는 것을 알게 되어 기쁘다.또 다른 질문이 있다:당신이 첫 문장에서 말한 것처럼 편집자의 신분증이 실과 관련이 없다면, 글을 올린 동기는 무엇이었습니까?닥터크리시(talk) 2016년 11월 27일 (UTC)[
- 아니. JJ 리드가 JJ 리드의 블로그와 출판물에 링크를 삽입하고 사용자 이름 JJ리드로 편집하고 있다면 공개적으로 자신을 밝힌 것이다.(사실 문제의 편집자가 JJ리드가 아니라면 계정 이름을 바꾸거나 모창자로 차단해야 한다.)앞으로, Chrissy 박사님, WP를 읽어보시는 것은 매우 좋은 생각일 겁니다.앞으로 이런 심각한 위법행위를 고발하기 전 외출.당신의 질문에 대한 대답은 첫 번째 문장에 있다: "다른 편집자의 개인 정보를 게시하는 것은 괴롭힘이다. 그 사람이 자발적으로 위키피디아에 자신의 정보나 그러한 정보에 대한 링크를 게시하지 않았다면 말이다. "TenOfAllTraes(대화) 01:50, 2016년 11월 27일 (UTC)[하라
사람은 여기에서 [125]를 공개한다.Doc James(대화 · 기여 · 이메일) 19:43, 2016년 11월 28일(UTC)[
- 결과: 사용자:Jjreed는 만약 그들이 토크 페이지의 사전 합의에 의해 지지되지 않는 Morgelons에서 더 이상 되돌릴 경우 그들은 차단될 수 있다고 경고한다.그들은 또한 WP:MEDRS는 의료기사를 변경할 때 매우 심각하게 받아들인다.나는 COI가 생태계에 대한 우려가 제기되었다는 것을 알아차렸지만 지금까지 나는 Morgelons에서 그것을 보지 못했다.에드존스턴 (대화)20:01, 2016년 11월 28일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Semi-auto:조호란 가이(결과:문서 보호됨)
페이지: 조호바루 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 반자동 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
그는 중립적이고 신뢰할 수 있는 출처의 연결고리를 제거했다.
- 기사 보호, 이제 토크페이지에 가서 그 문제에 대해 논의하십시오.블랙 카이트 (토크) 2016년 11월 29일 (UTC) 12시 34분[
User:Johorean Guy by User:반자동(결과:문서 보호됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 10:08, 2016년 11월 29일(UTC) "Semi-auto에 의한 개정 752063989 미실시 (토크리무브된 출처. 2016 페낭 주 인구 180만 명"
- 08:27, 2016년 11월 29일(UTC) "반자동(대화)에 의한 개정 752039357 미실시신뢰할 수 없는 소스를 제거하십시오.소위 그레이터페낭은 제2의 도시가 아니다."
- 04:21, 2016년 11월 29일(UTC) "신뢰할 수 없고 구식 소스 제거"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 04:50, 2016년 11월 29일(UTC) "일반 참고:조지타운의 비파괴적 편집 페낭(TW)
- 08:48, 2016년 11월 29일 (UTC) "경고: 조지타운의 반달리즘, 페낭. (TW)"
- 09:24, 2016년 11월 29일 (UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항 (TW)"
- 2016년 11월 29일(UTC) 10시 20분 "경고: 조지 타운, 페낭(TW)의 파괴적 편집"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
조호란 가이는 세 번째 나의 수정을 끝낸 후 세 번째 경고를 받았다.반자동(대화) 10:27, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 기사 보호, 이제 토크페이지에 가서 그 문제에 대해 논의하십시오.블랙 카이트 (토크) 2016년 11월 29일 (UTC) 12시 34분[
사용자:사용자가 보고한 코넬리르:메흐메드슨(결과: 차단됨)
페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코넬리르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
- 04:27, 2016년 11월 27일(UTC)
- 2016년 11월 27일 12:16(UTC)
- 15:16, 2016년 11월 27일 (UTC)
- 15:18, 2016년 11월 27일 (UTC)
- 15:28, 2016년 11월 27일 (UTC)
- 2016년 11월 27일 19:21(UTC)
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
이것은 나의 첫 번째 불평이니 엄격하게 판단하지 마라.그러나 경험 많은 참가자들에게 이런 상황에서 뭔가 해 달라고 부탁한다.메흐메드슨스 (대화) 2016년 11월 27일 (UTC) 20:42 [
막힘 – 48시간.코넬리르에게 보내는 내 통지를 보라.나는 그들이 이것을 끝낼 때가 되기 전에 반응하기를 바랐지만 그들은 아직 활동하지 않았다.나는 1RR 위반에 대한 차단을 진행하려고 한다. 왜냐하면 그들은 이미 10월에 ANI에서 이것에 대해 경고를 받았기 때문이다.그들은 그때 대응할 기회가 있었지만 그렇게 하지 않았다.그들의 토크 페이지를 보라.다양한 사람들이 그들에게 그들이 응답하지 않는 시리아 전쟁지도에 대한 다섯 가지 다른 경고를 남겼다.ANI의 고소에 따르면, 문제는 단순히 전쟁을 편집하는 것이 아니라, 강제적인 변경을 하는 것이다.에드존스턴 (토크) 2016년 11월 29일 (UTC) 17:42 [
User:TRUEV140 Reports by User:에식스-1799 (결과: 양말풀이용으로 둘 다 외설됨)
페이지: 케랄라 바르마 파자시 라자 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트루V140 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: 마지막으로 가장 잘 알려진 개정판
사용자의 회전의 차이:
편집 전쟁/3RR 경고의 확산: [130], [131], [132](전쟁 경고를 정확하게 편집하는 것이 아니라, 사실 오류를 의도적으로 포함시키는 경우)
기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: diff, diff(사용자가 참여하지 않음)
사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: diff, diff, diff(사용자가 참여하지 않음)
설명:
사용자가 최근 블록이 만료된 후 다시 전쟁을 편집하고 있다.이 사용자는 "대규모" IP 호퍼로, 그가 자주 사용하는 IP 중 하나가 그의 원래의 a/c와 함께 최근에 차단되었고, 이것은 분명히 다른 페이지에서의 편집 전쟁을 다시 시작했던 것으로 보인다.더 나은 이해를 얻으려면 이 보고서를 참조하십시오.편집 전쟁을 위해 사용자는 원래의 a/c와 IP를 대신 사용한다.지난번에는 IP를 사용했었고, 그래서 이번에는 그의 원래의 a/c이다.사용자는 오래 전에 폐기된 콘텐츠를 다시 추가하려고 시도하고 있으며, 어떠한 근거도 제거하지 않고 자신의 추가 및 변경을 통해 가능한 최대한의 방식으로 추가 조작된다.사용자는 내가 3번 시도했던 기사토크나 자신의 토크페이지에서 시작된 어떤 토론에도 참여하지 않으려 한다.나는 사용자가 자신이 하고 있는 일을 매우 잘 알고 있기 때문에 문제 있는 내용을 의도적으로 포함하는 것이라고 확신한다. 따라서 그는 그것에 대해 논의할 것이 없다(편집 요약에서 허세를 부리는 것 이외에는).그래서 그가 그 내용을 정립할 수 있는 유일한 선택은 편집 전쟁을 통해서이다.그가 하고 있는 페이지는 이것뿐만이 아니다.관찰한 바로는, 이 계정은 오직 그가 좋아하는 배우인 맘부티와 그의 영화를 홍보하기 위해 만들어졌는데, 그의 스타에게 유리한 복어와 다른 주장들을 덧붙임으로써 말이다.자신의 활동에 의문을 제기하는 사람이 있으면 그는 개의치 않는다. --에식스-1799 (대화) 13:33, 2016년 11월 26일 (UTC)[
보고된 사용자!나는 각각의 편집에 대해 설명을 해 왔다.에섹스-1799는 실제로 확인할 수 있는 전쟁 편집이다. https://en.wikipedia.org/wiki/Kerala_Varma_Pazhassi_Raja_(film) 에섹스-1799는 유효하고 정확하게 설명되는 소스를 제거하고 있다. 그래서 나는 이 유효한 출처와 정보를 복구하고 있다.이 섹션 https://en.wikipedia.org/wiki/Kerala_Varma_Pazhassi_Raja_(film)#Box_office - 먼저 사용자는 Times Of India 보고서(http://m.timesofindia.com/others/news-interviews/Hariharan-MT-Vasudevan-prepare-for-Randamoozham/articleshow/9807050.cms)는 증거 없이 무효라고 말하고 있다.둘째로 사용자는 제작자의 흥행청구권(http://movies.ndtv.com/regional/pazhassi-raja-to-be-shown-at-tokyo-film-festival-52284%7Ctitle=Pazhassi Raja를 도쿄 영화제에서 상영할 예정)을 제공하고 있는데, 이는 위키백과 규정 WP:V에 따라 실제로 출처로서 배치할 수 없다.사이포이드폭탄 행정관은 케랄라_바르마_파즈하시_라자_(영화) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Kerala_Varma_Pazhassi_Raja_(film)&action=edit§ion=7 기사의 토크 페이지에서 이에 대해 올바르게 설명했다.또한 이 설명 이후 사용자 Essex-1799는 관리자의 설명에 대해 잘못된 이유를 제시하기 시작했고 유효한 소스를 제거하고 잘못된 소스를 복원하기 시작했다.또한 사용자는 타 페이지에서 소스를 제거하며 정당한 이유 없이...TRUEV140 (대화) 2016년 11월 26일 (UTC) 17:30[
관리자에게 이 문제를 정확하게 알려면 이 사용자의 토크 페이지와 기사톡을 방문하십시오.--Essex-1799 (대화) 2016년 11월 26일 (UTC)[
관리자 참고 - TRUEV140은 WP에 따르면 신뢰할 수 없는 사이트인 IndiaGlitz를 인용했다.ICTF#출처 가이드라인구경꾼스미디어는 페이스북에서 만난 몇몇 노비들이 만든 블로그여서 WP를 망친 만큼 출처로 사용되어서는 안 된다.UGC. TRUEV140은 구경꾼을 일부 정보의 출처로 인용하는 국제 비즈니스 타임즈(IBT) 참조를 통합하였으므로, TRUEV140은 대리인에 의한 부적절한 참조를 사용하고 있다.트루브(TRUEV)는 10월 이후 진행된 것으로 보이는 이 편집 전쟁에 참여하기보다는 현 상태를 그대로 방치하고 복귀하자마자 바로 토크 페이지로 갔어야 했다고 생각한다.난 다른 일 때문에 너무 바빠서 이런 일이 일어나는 걸 눈치 못 챘어.두 편집자 모두 최선을 다해 행동하지 않았다.나는 적어도 Essex가 11월 8일 경에 토론을 열었는데, TRUEV140은 11월 26일까지 응답하지 않았다.나는 또한 일반적으로 인도 영화/배우/TV 기사에서는 임의의 기록으로 기사를 부풀리는 유료 편집반지에 상당한 문제가 있으므로 에섹스의 복기에 대한 감수성을 이해할 수 있다는 점에 주목하겠다.TRUEV140이 제출한 일부 콘텐츠에는 "이 영화는 말라얄람과 타밀 버전 모두에서 성공적이었다"와 같은 주관적인 아이디어가 포함되어 있다는 점에 주목한다.[38] 케랄라, 타밀나두, 음바이, 델리,UAE와 USA[39][40][41][42][43]]" 나는 이것들을 샅샅이 뒤져 본 적이 없지만, 이것은 인도의 케랄라 주에서 성공했다는 주장을 영화 감독 탓으로 돌리는 하나의 언급인데, 나는 이것이 WP를 위반한다고 주장한다.일차적인.그래서 아마도 근본적으로 결함이 있는 정보와 소싱이 여기서 진행되고 있을 것이다.사이포이드폭탄(토크) 23:02, 2016년 11월 26일 (UTC)[
Essex-1799는 단순히 TRUEV140과의 전쟁을 편집한 것일 뿐이고, 그 이유는 유효하지 않다...OneFourZero (대화) 13:21, 2016년 11월 27일 (UTC)[
- 사용자 OneFourZero는 가능한 양말 계정이라는 점에 유의하십시오.그는 다른 사용자가 하는 일을 정확히 하고 있다.--Essex-1799 (대화) 16:04, 2016년 11월 27일 (UTC)[하라
- 관리자 메모 나는 동의하는 경향이 있다.에식스-1799, 새 계정과 싸우지 마잠시 일을 내버려 두십시오.사이포이드폭탄(대화) 16:27, 2016년 11월 27일 (UTC)[하라
- 나는 또한 검토중인 관리자가 당분간 에섹스 제재를 보류하도록 격려하고 싶다.TRUEV140에서 사용하는 IP 중 일부는 일부 파괴적인 콘텐츠를 생성했는데, 이는 영화가 "매우 성공적"이라는 쌍곡적인 진술을 계속 추가하는 경우나, 이 경우 영화를 "실망스러운 실패"로 묘사하는 경우 등이다.나는 내가 이 사람을 여러 번 상대했다는 것을 매우 강하게 느끼고 있으며, 그들이 또 다른 블록을 회피하고 있고, 이미 사실상 금지되어 있을 가능성이 크다.이 경우 Essex는 WP당 3RR로부터 보호된다.리턴반.SPI 사례가 CU에 계류 중이다. 분명한 것은, 이 사용자가 로그아웃하는 동안 홍보 톤과 영화 성공에 대한 주관적인 내용을 소개하는 것에 대해 여러 번 경고를 받았다는 것이다.FoCuSandLeArN으로부터 바로 이 일에 대한 경고를 받았다.그리고 Materialscientist는 이 IP가 사실 이 편집을 위한 것이었지만, 이 IP는 영화의 "슈퍼히트"라는 쌍곡적인 설명을 도입했다.관리자도 이 보고서를 확인해야 한다.위에 언급된 IP는 모두 ISP 아시아넷의 인도 케랄라 주에 있는 Tiruvanantapuram에 위치한다.사이포이드폭탄 (대화) 2016년 11월 27일 (UTC) 18:09 [
- 오케이, 유감스럽게도, 에식스-1799 편집장은 Bb23에 의해 Inside the Valley의 양말이라고 결정되었다.사건의 진행 상황은 다음과 같다.나는 OneFourZero에 대한 SPI 케이스를 열어 CU를 요청하여 계정을 TRUEV140과 비교하였다.그것이 사실은 엉터리인 것으로 밝혀졌지만, 나 역시 원포제로가 미끼로 만들어진 것이 의심스러웠기 때문에, 나는 BB23에게 편집-워링 사건에서 벗어나기 위해 에식스가 직접 그것을 만들 수 있었느냐고 물었다.B의 조사 과정에서 그는 "지렁이 깡통"을 발견했고 여기서 에식스, 찰스 튜링, 더 밸리 내부를 포함한 몇 개의 계정을 쓸어버린 상세한 내용을 밝혀냈다.나는 적어도 찰스 튜링에 대해 충격을 받았다. 그는 매우 강하고 의사소통적인 편집자로 발전하고 있었다.그러나, 나는 여전히 TrUEV140이 지역 사회로부터 승인받은 출처 등에도 불구하고 몇 달 동안 그가 선호하는 기사들을 주장하려는 캠페인을 고려할 때 더러운 손을 가지고 있다고 생각한다.사이포이드폭탄 (대화) 04:38, 2016년 11월 28일 (UTC)[
관리자에 따르면 두 개의 계정은 모두 양말퍼피트리 때문에 외설되었다.사이포이드폭탄 (대화) 2016년 11월 29일 (UTC) 18:45 [
User:Homunculus 2 보고:NorthBySouthBaranof(결과: 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 16:29, 2016년 11월 29일 (UTC) "No you stop change and talking.네 의견과 좌파 소식통 외에는 '상식'이 없다.그래, PBS는 좌익이야."
- 16:26, 2016년 11월 29일(UTC) "NorthBy에 의한 75218457 개정 미실시사우스바라노프 (대화)"
- 16:19, 2016년 11월 29일(UTC) "나치(Nazi) 경례라고 부르는 좌파 소식통에 연결하지 말라.좌파 소식통의 의견은 객관적 현실로 간주되지 않는다고 말했다.
- 19:01, 2016년 11월 28일 (UTC) "Nazi"가 경례를 하고 "Sieg Hilly"의 구호를 외치지 않는다.이들을 '나치' 경례라고 부르는 좌파 소식통과 연계하는 것은 객관적 현실로 볼 수 없다.
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 16:28, 2016년 11월 29일(UTC) "경고:리차드 B에 대한 3회전 규칙. 스펜서. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
간단하고 노골적인 규칙 위반으로 나치 경례로 잘 묘사된 표현을 삭제하는 것은 명백히 이 사용자가 나치 경례를 좋아하지 않는다는 사드를 가지고 있기 때문이다.노스비사우스바라노프 (대화) 2016년 11월 29일 16:31 (UTC)[
- 막힘 – 3RR 위반 시 24시간우리 글에 나오는 경례를 어떻게 묘사할 것인가는 편집자의 일치된 의견이 결정할 문제지만, 네 번 되돌리는 것은 네 번 되돌리는 것이다.뉴욕타임스는 또 다른 스펜서 사건을 묘사한 '나치 경례'라는 문구를 사용했다.에드존스턴 (대화)20:42, 2016년 11월 29일 (UTC)[
사용자:SWF88 보고:파슬리 맨(결과: 31시간)
페이지: 2016년 오하이오 주립 대학교 테러 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: SWF88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [139]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [140]
설명:
내가 토크 페이지 토론을 하려고 할 때, 사용자가 할 말은 이것뿐이었다.파슬리 맨 (토크) 08:27, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 보고된 사용자 설명:같은 대화 페이지에서 당신은 그것을 추가하는 문제를 가진 유일한 사람임을 알 수 있다.심지어 당신은 금지 위협을 토론 방법으로 사용했다는 이유로 불려나오기도 했다.SWF88 (대화) 08:33, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 지난번에는 내가 너를 되돌린 사람이 아니니, 적어도 다른 한 사람이 그것에 대해 문제를 가지고 있는 것이 분명해.또한, 나머지 대화 페이지를 읽으세요.이 포함에 반대할 많은 다른 사용자들도 있다.파슬리 맨 (토크) 08:36, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 그리고 당신의 기여에 명백히 반대하는 또 다른 사람!파슬리 맨 (토크) 08:40, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 좋아, 2V2야타이 브레이커가 필요해SWF88 (대화) 08:52, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 나머지 토크 페이지를 읽으라고 했잖아.반대할 사람들이 분명히 더 많아.파슬리 맨 (토크) 08:53, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 난 그냥 그랬어.이제 내 포지션은 3대2로 앞서고 있다.SWF88 (대화) 09:09, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 너 이 부분 읽었니?파슬리 맨 (토크) 09:20, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 어느 쪽이든 상관없다.당신은 4번 되돌아갔는데, 이것은 WP:3RR의 위반이다.그러므로, 이 보고서는 완벽하게 정당하고 정당하다.파슬리 맨 (토크) 09:29, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 아이러니하게도, 반전을 이유로 여러 번 금지된 남자에게서 나온 겁니다SWF88 (대화) 09:34, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 그게 내가 언제 일을 멈추고 다른 사람들이 나를 위해 일을 하도록 해야 할 지를 알았던 이유야.네가 실패했잖아파슬리 맨 (토크) 09:35, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 그 협회는 당신에게 불리했고, 여전히 btw이다.정당하지 않게 제거하셨군요그래서 내가 돌아온 거야SWF88 (대화) 09:38, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 분명히 이 부분을 읽고 있지 않은 것 같은데...파슬리 맨 (토크) 09:42, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- WP:3RR의 어떤 부분을 이해하지 못하십니까?이 변곡의 시도는 정말 효과가 없을 것이다...파슬리 맨 (토크) 09:45, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 그 협회는 당신에게 불리했고, 여전히 btw이다.정당하지 않게 제거하셨군요그래서 내가 돌아온 거야SWF88 (대화) 09:38, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 그게 내가 언제 일을 멈추고 다른 사람들이 나를 위해 일을 하도록 해야 할 지를 알았던 이유야.네가 실패했잖아파슬리 맨 (토크) 09:35, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 아이러니하게도, 반전을 이유로 여러 번 금지된 남자에게서 나온 겁니다SWF88 (대화) 09:34, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 난 그냥 그랬어.이제 내 포지션은 3대2로 앞서고 있다.SWF88 (대화) 09:09, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 나머지 토크 페이지를 읽으라고 했잖아.반대할 사람들이 분명히 더 많아.파슬리 맨 (토크) 08:53, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 좋아, 2V2야타이 브레이커가 필요해SWF88 (대화) 08:52, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 참고로 SWF88은 새로운 편집자인데, 그는 지난 3월 이후에만 계속 있었고 편집이 700개 정도 된다.OSU의 공격자는 어제 아침 폭력적인 이슬람 테러에 대해 동정한다는 내용의 글을 페이스북에 올린 뒤 건물을 비운 가짜 비상사태로 전화를 한 뒤 건물 밖으로 대피한 군중 속으로 차를 몰고 들어간 뒤 칼을 꺼내 사람들을 찌르기 시작했다는 점에 유의해야 한다.새로운 편집자들은 왜 그런 공격이 이슬람주의자라고 불릴 수 없는지 이해하는데 어려움을 겪을 수 있다.문서화된 WP:B를 가지고 있는 파슬리이슬람주의 공격에 대해 글을 쓰는 동료 편집자들에 대한 아틀레그라운드 태도는 새로운 편집자를 참여시키고 정책을 설명하고 이 문제를 해결하려고 노력하는 것으로 시작했어야 했다.이런 종류의 공격은 편집자들을 그 프로젝트에서 쫓아낸다; 왜 그렇게 고약한 환경에서 편집에 시간을 쏟았는가?나는 어느 정도까지 새로운 편집자에 대한 공격이 편집자 스타일의 일부일 뿐이고, 어느 정도까지 프로젝트와 맞지 않는 이슈에 대해 POV를 가진 편집자를 쫓는 것이 목표인지 궁금하다.동기가 무엇이든, 파슬리는 동료 편집자들과 함께 일하기 위해 더 노력해야 한다.그리고 이 게시판의 불평을 따라잡기 위해 헌신적인 편집자들의 시간을 낭비하지 않도록 더욱 노력하라.이번 일은 정말 조금의 인내심도 원만한 해결책으로 끝날 수 있었던 것처럼 보인다.E.M.Gregory (대화) 2016년 11월 29일 (UTC) 17:35 [
- 그리고 그 @E.M에 주목하십시오.그레고리는 마치 그들이 사실인 것처럼 말하는데, 그것은 아직 결정되지 않았거나 어떤 믿을 만한 소식통에 의해 보고되어야 할 많은 것들이다.아직 어떤 소식통도 공격자가 조사중인 페이스북 메시지를 올렸는지, 그리고 그 페이스북 게시물은 이슬람교도들에 대한 미국의 행동을 비난했으며, 그것은 공격자의 행동에 대한 명백한 고백이나 선언이 아니었다.어떤 소식통도 그 공격자가 "가짜 비상사태에서 전화했다"고 확인해 주지 않았다.그리고 이 두 가지 중 어느 한 가지가 사실로 성립되었다 하더라도 당국이 (어떤 당국이든) 그러한 결정을 내릴 때까지 SWF88 편집의 영향인 "이슬람 테러"라고 그 사건을 라벨로 표시하는 것은 어느 쪽도 허락하지 않을 것이다.지금까지 그들 중 아무도 가지고 있지 않았다.General IzationTalk 18:17, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 우와. 나는 그런 주장이 신문에 실렸어야 했다고 말한 적이 없다.오직 그것만이 왜 새로운 사용자가 그렇게 생각하는지 이해할 수 있다.내 주장은 적절한 대응은 우리가 사용자에게 이러한 종류의 결정을 내리는 방법을 설명하는 것이었을 것이다.SWF88.E.M.그레고리 (토크) 2016년 11월 29일 18:26 (UTC)[
- 아니, 사실, 당신은 그 주장들을 마치 논쟁의 여지가 있는 편집들을 뒷받침하는 사실인 것처럼 말했다.SWF88의 Talk 페이지와 기사의 Talk 페이지에는 이미 우리의 정책과 절차를 무시하려는 편집자에게 설명하려는 시도가 담겨 있다.General IzationTalk 18:28, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 사용자:이젠테이션 장군님, 저나 제 의중을 대변하지 않으시면 감사하겠습니다만.위키 매버릭이 될 생각은 없어SWF88 (대화)20:24, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 나는 독심술사라고 주장하지 않는다.우리는 편집자의 행동을 통해서만 편집자의 의도를 판단할 수 있다.이 경우, 당신의 행동이 이 사건의 개시를 이끈 것이다.편집자들이 정책을 따르거나 심지어 따르려고 하는 것처럼 보일 때, 그들은 일반적으로 이 게시판에서 논의되고 있는 편집된 내용을 발견하지 못한다.General Ization 20:30, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 이즈테이션 장군은 이 토론에 참여할 수 있는 모든 권리를 가지고 있으며, 특히 그는 또한 기사에 보람 있는 기여를 했고 상황을 알고 있다.그리고 만약 당신이 결코 "위키 매버릭"이 되려고 하지 않았다면, 당신은 더 이상의 편집을 하기 전에, 당신은 WP:3RR의 매우 중요한 규칙에 주의를 기울이고 나와 다른 사람들과의 의견 불일치를 대화 페이지에서 토론했어야 했다.파슬리 맨 (토크)20:34, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 다른 사람들이 듣는 것처럼, 특히 새로운 편집자들이 듣는 것처럼 여러분 자신을 들으려고 노력하십시오.그레고리 (토크) 2016년 11월 29일 19:29 (UTC)[
- 무슨 뜻이야?이것은 위키피디아의 핵심 정책과 편집자가 위키피디아 정책을 따르도록 설득하기 위한 반복적이지만 지금까지 실패한 노력에 대한 논의다.너와 편집자 사이의 소통은 정중했지만 요점은 그렇다.뭘 제안하는 거야?그런데 나 한 명밖에 없어.General Ization 19:37, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 좋아, E.M. 우리의 오랜 문제들 때문에 여기서 방향을 돌리려는 게 분명해.나는 그의 토크 페이지와 오하이오 공격에 대해 SWF88과 논의하기 위해 노력했지만, 그는 정말로 응답에 대해 얄팍한 태도를 가지고 있었다.내가 제공한 것을 봐.파슬리 맨 (토크) 2016년 11월 29일 (UTC) 20:17[
- 사용자:이젠테이션 장군님, 저나 제 의중을 대변하지 않으시면 감사하겠습니다만.위키 매버릭이 될 생각은 없어SWF88 (대화)20:24, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 아니, 사실, 당신은 그 주장들을 마치 논쟁의 여지가 있는 편집들을 뒷받침하는 사실인 것처럼 말했다.SWF88의 Talk 페이지와 기사의 Talk 페이지에는 이미 우리의 정책과 절차를 무시하려는 편집자에게 설명하려는 시도가 담겨 있다.General IzationTalk 18:28, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 그리고 그 @E.M에 주목하십시오.그레고리는 마치 그들이 사실인 것처럼 말하는데, 그것은 아직 결정되지 않았거나 어떤 믿을 만한 소식통에 의해 보고되어야 할 많은 것들이다.아직 어떤 소식통도 공격자가 조사중인 페이스북 메시지를 올렸는지, 그리고 그 페이스북 게시물은 이슬람교도들에 대한 미국의 행동을 비난했으며, 그것은 공격자의 행동에 대한 명백한 고백이나 선언이 아니었다.어떤 소식통도 그 공격자가 "가짜 비상사태에서 전화했다"고 확인해 주지 않았다.그리고 이 두 가지 중 어느 한 가지가 사실로 성립되었다 하더라도 당국이 (어떤 당국이든) 그러한 결정을 내릴 때까지 SWF88 편집의 영향인 "이슬람 테러"라고 그 사건을 라벨로 표시하는 것은 어느 쪽도 허락하지 않을 것이다.지금까지 그들 중 아무도 가지고 있지 않았다.General IzationTalk 18:17, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 차단됨 – 31시간 동안 — 이 글에서 SWF88(토크 · 기여)이 분명히 3RR을 초과함.그는 경고를 받고, 계속하여 위반하고, 보고되었다. 보고서를 인지하고 그것에 대해 의견을 개진하고, 어쨌든 계속되었다.또한 누군가를 트롤이라고 부르고 문을 닫는 것은 아무에게도 도움이 되지 않는다. --슬라크르\ talk / 21:58, 2016년 11월 29일 (UTC)[
사용자:HeheDNCE 보고:IndianBio(결과: 31시간)
- 페이지
- 휘핑 잇! (노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
더 페임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
해가 지면 (Selena Gomez & The Scene 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
옥타하이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
리바이벌 (셀레나 고메즈 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집) - 보고 중인 사용자
- 헤덴체 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 19시 13분, 2016년 11월 29일 (UTC) "정말?위키피디아에서는 어떤 증거도 없는 양말이라고 생각해도 괜찮고 계속해서 편집 내용을 되돌릴 수 있을까?여긴 얼마나 독성이 강한 곳인가."
- 19:07, 2016년 11월 29일 (UTC) "이것이 왜 여기 있어야 하는지 이유를 알려줬는데, 지금 당신은 불합리하게 굴고 있다.그래야 한다면 금지를 시킬 테니까."
- 17:26, 2016년 11월 29일 (UTC) "그래서? 가수를 특징으로 하는 어떤 노래의 페이지를 봐봐. 피처링된 가수는 여기서 인정받고 있어.참고로 레이디 가가의 "텔레폰" 페이지를 보라."
- 2016년 11월 28일(UTC) 14:00부터 2016년 11월 28일(UTC) 14:01까지 연속 편집
- 14:00, 2016년 11월 28일(UTC) "페이지는 존재하지 않는다"
- 14:01, 2016년 11월 28일(UTC) "그녀는 여기서 인정받아야 한다"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 18:42, 2016년 11월 29일(UTC) "경고:당신은 의심스러운 소크푸펫이다. (TW)"
- 2016년 11월 29일(UTC) 18시 50분 "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 (TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
나는 이 사용자와 켈리모트(talk · concernes) 사이에 있는 대량 편집 전쟁 때문에 완전히 혼란스럽다.누가 좀 끼어들어줘.—IB 19:47, 2016년 11월 29일 (UTC)[
내 의견을 삭제하지 마십시오.나는 누가 이것을 조사하든지 간에 그들은 같은 편집 전쟁에 연루되어 있기 때문에 그들의 편집도 함께 볼 것을 제안하고 싶다.차이점은 내가 편집한 이유를 밝혔다는 것이다. 그들은 그렇지 않았다.헤헤덴CE (대화) 2016년 11월 29일 (UTC) 19:49 [
그리고 내가 당신에게 혼란을 줄께: 그들은 내가 편집한 내용을 되돌리는 이유를 말하길 거부하고 있어. 그건 괜찮지 않아.나는 그들에게 이성적으로 대하려고 노력했지만, 그들은 너처럼 이성적이지 않아.헤헤덴체 (대화) 2016년 11월 29일 (UTC) 19:50 [
- 당신이 편집 이유를 밝혔다고 해서 여러 기사에 걸친 편집 전쟁을 계속할 권리가 주어지는 것은 아니며 마찬가지로 켈리모트도 계속해서 전쟁을 해서는 안 된다.—IB 19:52, 2016년 11월 29일 (UTC)[
그럼 말해봐 왜 켈리모트만 보고했지?그냥 인정해, 넌 나와 개인적인 문제가 있어, 그래서 날 신고하는 거야.난 아무 잘못도 안 했어, 넌 그냥 개인적인 이유로 나를 이 사이트에서 빼달라고 해.아 그리고 MC 점수 소스도 추가했어.헤덴체 (대화) 2016년 11월 29일 (UTC) :55 [응답
- 차단됨 – 31시간 동안 @HehDNCE: 반대로, 당신은 그것에 대해 경고를 받았음에도 불구하고 잘못된 행동을 했다.향후 이러한 혼란을 피하기 위해 당사의 3반전 원칙과 기타 정책 및 지침을 숙지하십시오. --slakr\ talk / 22:08, 2016년 11월 29일(UTC)[
사용자:67.11.0.43 보고:Toddst1(결과: 1개월)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
블록 로그를 참조하십시오. 이 편집 전쟁에 대해 이미 두 번 차단되었고 도끼를 갈기 위해 돌아왔다.
- 설명:
User:Bulldog123 보고:자원봉사 마렉(결과: 24시간)
페이지: 리처드 B.스펜서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 불도그123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]
사용자의 회전의 차이:
그리고 그것은 계속된다.
5. [152]
6. [153]
편집 와링/3RR 경고의 확산: [154]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [155]
설명:
24시간 동안 차단됨.Sometguy1221 (대화) 08:04, 2016년 11월 30일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Pointer22:프라임팩(결과: 24시간)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 04:09, 2016년 11월 30일 (UTC) ""
- 04:08, 2016년 11월 30일 (UTC) ""
- 04:05, 2016년 11월 30일 (UTC) "/* 경력 */오류 정보 제거"
- 03:56, 2016년 11월 30일(UTC)부터 2016년 11월 30일(UTC) 04:00까지 연속 편집
- 03:56, 2016년 11월 30일 (UTC) ""
- 04:00, 2016년 11월 30일 (UTC) "/* 경력 */거짓 정보 제거"
- 2016년 11월 30일 03:39, 2016년 11월 30일 03:44, 2016년 11월 30일(UTC)까지 연속 편집
- 03:39, 2016년 11월 30일 (UTC) ""
- 03:44, 2016년 11월 30일 (UTC) "/* 경력 */"
- 2016년 11월 30일 03:20, 2016년 11월 30일 03:21, 2016년 11월 30일(UTC)까지 연속 편집
- 03:20, 2016년 11월 30일 (UTC) ""
- 03:21, 2016년 11월 30일 (UTC) "/* 경력 */"
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 03:47, 2016년 11월 30일 (UTC) "/* 2016년 11월 */ 추가 설명"
- 04:01, 2016년 11월 30일(UTC) "경고:알렌 메우도르스에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 문제의 기사를 편집하기 위해 돈을 받고 있으며, 페이지를 화이트워시하는 것 이외에는 어떤 것도 할 수 없다.그들이 "거짓 정보 제거" 이외의 다른 일을 하고 있다는 어떤 징후도 없이 여러 번 되돌리고 경고를 받았다(모든 것이 참조되기 때문에 그것 자체도 거짓 진술이다).프라임팩 (대화) 04:09, 2016년 11월 30일 (UTC)[
24시간 동안 차단됨.블록이 만료된 후에도 이러한 동작이 계속되면 블록은 빠르게 에스컬레이션된다.Sometguy1221 (대화) 08:07, 2016년 11월 30일 (UTC)[
사용자:187.189.240.192 사용자가 보고함:82.5.252.160(결과: 차단됨)
페이지: 도착(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 187.189.240.192 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이 또한 동일한 사용자: 2600:100F:B00C:7725:9417:9BDF:BE8A:BA4A
불행히도 위의 사용자가 다른 장소에서 게시할 수 있으며 현재 2600:100F:B02C:8을 사용하고 있다.AB7:205A:B1CE:938F:354 사용자:이안B2 2016년 11월 29일
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
- [diff]
- [diff]
- [diff]
- [diff]
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
논평 : < br /
사용자(비슷한 이유로 이전에 한 번 차단됨)는 작은 실수를 활성 페이지에 삽입한 다음, 수정될 때마다 되돌리거나 재도입하는 것을 즐긴다.도착 필름 페이지에서는 여러 사용자가 3RR로 인해 포기하기 전까지 이전 버전을 복원하는 동안 이 작업이 며칠 동안 계속 진행되어 왔다.나는 그가 최근에 벌이고 있는 아포스트로피 분쟁을 종식시키기 위해 관련 항을 개정했지만, 그가 다른 곳에서 다시 시작할 것이라고 합리적으로 확신했다. 그의 전체 편집 내역은 비슷한 것으로 구성되어 있다.
User:Johorean Guy by User:반자동(결과: 보호됨)
페이지: 조호바루
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).
이전 버전이 다음으로 복구됨: [156]
사용자의 회전의 차이:
2010년 인구조사에 따르면, 조호르 바루를 포함한 이스칸다르 말레이시아의 혼란은 말레이시아에서 세 번째로 큰 대도시 지역이다.사용자:조호란 가이(Johorean Guy)는 실질적인 증거도 없이 이스칸다르 말레이시아가 제2의 대도시권이라고 주장하는 잘못된 정보를 올렸다.사실, 그는 내 토크 페이지인 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Semi-auto에 조잡하고 우스꽝스러운 설명을 올렸다.
번역:헬로 페낭사이트, 페낭이 뒤쳐졌다...그러니 피해망상증을 느끼지 마...하하 :) 이케아, 패러다임몰 & 사우스키 메가몰이 JB에서 개장을 앞두고 있다.JB의 고속도로도 페낭보다 길다.JB의 빌드업 면적이 페낭보다 넓다.이스칸다르에도 고속철도가 개통될 예정이다.약 60개의 고가도로가 건설 중이다.페낭의 시대는 끝났다.조호르 페이지를 파손하지 마라. 그렇지 않으면 위키피디아 계정을 보고하겠다.
반자동(대화) 16:48, 2016년 11월 28일 (UTC)[
사용자:Johnvr4 보고:Jytdog(결과: )
페이지: 켐트레일 음모론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 존브르4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 diff로 복구됨: diff
사용자의 회전의 차이:
- diff 1차소개, 2016년 11월 21일 18시 19분
- diff, 2016년 11월 21일 18:43, 반환 후 복원
- diff 21:12, 2016년 11월 21일
- 2016년 11월 28일 16:16
이와 별도로 다른 컨텐츠에 대한 편집 전쟁이 있다.
편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: Johnvr4에서 시작하는 대화 섹션 참조:
- 편집 번복에 대한 잘못된 추론
- 음모론의 기원과 과거 비밀 CBW 테스트와의 관계 (JohnVR4)
- User_talk:Alexbrn#Reversion_Comment(JohnVR4)
- ANI 공지 사항 보드 되돌리기 설명(JohnVR4에 추가
설명:
존vr4는 오랫동안 이 주제에 집착해 왔으며(기여금 참조) 오랜 휴식 끝에 돌아왔다.어떤 이유에서인지 2003년 현재 이 주제에 관한 책들은 없다고 기사에게 요구하고 있는데, 이 책을 넣기 위해 느린 편집 전쟁을 벌이며 토크 페이지를 맹비난하고 있다.Jytdog (대화) 2016년 11월 28일 (UTC) 17:09 [
- 다른 관련 편집자들은 그 페이지에서 훨씬 더 오랫동안 "수정"되어 왔다.사용자:jytdog는 나에게 그 페이지를 편집하는 것에서 휴식을 취하고, 다시 정리해서 돌아오라고 부탁했다.그는 또한 내가 삽입한 재료를 개발하는 것을 도왔다."요구" 포함은 이러한 편집에 대한 명기된 이유를 토크 페이지에서 확인할 수 있지만, 실제의 합법적인 되돌리기는 불가능하기 때문에 잘못된 표현이다.토론에 대한 의견 일치 및 편집자 참여와 우려의 장점처럼 기사 토크 페이지에서 편집이 광범위하게 논의되었다.나는 이것이 npov 알림판이 될 것이라고 생각한다.Johnvr4 (대화) 2016년 11월 28일 (UTC) 17:21 [
- Johnvr, 우리는 이유를 제공했다. 너는 그 이유를 듣지 못한다.Jytdog (대화) 2016년 11월 28일 17:26 (UTC)[
- 그 우려는 당신과 다른 편집자들에 의해 표현되었는데, 그들은 대화 페이지에서 그들의 우려를 전적으로 지지하거나 설명할 수 없었다.또한 wp:v 또는 wp:v 또는 wp:vr4 (대화) 18:35, 2016년 11월 28일 (UTC)[와 같이 잘못되고 완전히 터무니없는 방해 논리로 제거되었기 때문에 재삽입한 Diff도 위에 신뢰성 있게 포함시켰다.
- 나는 단지 당신이 또한 편집자들이 인정하지 않은 바로 그 출처의 인용문들에 대한 개선사항들을 포함시켰다는 것을 알아챘고 그들은 그것을 읽지 않았기 때문에 계속해서 나와 싸웠다는 것을 알았다. 그리고 내가 그것을 읽지 않았다고 설명했을 때 그들은 그것을 듣지 않았다.그것이 이 문제가 시작된 방법이다.이것은 꽤 한심하고 나는 자발적인 편집자들이 그것이 무엇인지를 이해하기를 기도한다.존vr4 (대화) 21:43, 2016년 11월 28일 (UTC)[
- Johnvr, 우리는 이유를 제공했다. 너는 그 이유를 듣지 못한다.Jytdog (대화) 2016년 11월 28일 17:26 (UTC)[
사용자:47.201.201.179.7 보고:문서 제임스(결과: 페이지 보호됨)
페이지: 소아마비 백신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 47.201.179.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [166]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [167]
설명:
그리고 또 다른 되돌리기 [168].그들은 심지어 참고문헌의 형식을 바꾸기도 했다.Doc James(대화 · 기여 · 이메일) 19:40, 2016년 11월 28일(UTC)[
- 페이지 보호됨 3일 동안 세미 프로텍션됨.IP는 역동적이어서 블록이 아무 것도 하지 않을 수도 있고, 어쨌든 지금은 오래되어 버린 것 같아.리치333 12:47, 2016년(talk)(cont) 11월 29일 (UTC)[
사용자:Apeanof가 사용자에 의해 보고됨:Noq(결과: 오래된)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 21:05, 2016년 11월 28일 (UTC) ""
- 20:45, 2016년 11월 28일 (UTC) ""
- 19:03, 2016년 11월 28일 (UTC) ""
- 2016년 11월 28일(UTC) ""
- 14:26, 2016년 11월 28일 (UTC) ""
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 2016년 11월 28일(UTC) 21:00 "경고:빌더버그 그룹의 전투 편집(TW)"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
복수의 편집자 noq (대화) 23:17, 2016년 11월 28일 (UTC)[의 경고에도 불구하고 같은 코멘트 반복
- 그리고 이 논의에 대한 통지를 받은 후에도 계속 되돌아가고 있다.[169] 더그 웰러 토크 12:08, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 오래된 A블록은 12시간 전에 정당화 되었지만 지금은 그만뒀어만약 그가 다시 시작한다면, 나에게 ping을 해주면 나는 그것을 조사할 것이다.리치333 12:44, 2016년(talk)(cont) 11월 29일 (UTC)[
- @Ritchie3333:그들은 방금 다시 그것을 했다[170] Fyddstix (토크) 02:56, 2016년 11월 30일 (UTC)[
User:Hyperforin 보고:Jytdog(결과: 보호됨)
페이지: 성능향상물질 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하이퍼포린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 diff로 복구됨: diff
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: diff; 앞서 16일에 2회 diff와 diff.
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션
설명:
ANI 11월 18일과 ANI 11월 24일에 발생한 노트 블록 로그와 내 Talk 페이지에 있는 이러한 코멘트: diff, diff.Oy. Jytdog (대화) 07:23, 2016년 11월 29일 (UTC)[하라
- 세 번의 반전은 주로 다양하고 진화하는 내용을 위한 것이었기 때문에 도대체 이게 무슨 일인지 모르겠다.Jytdog는 다른 사람들이 옳은 일을 하려고 할 때 나쁘게 보이게 하기 위해 편집 이력을 능숙하게 선별적으로 보여주는 사람이다.그는 토크 페이지와 연결되었지만, 논쟁의 여지가 있는 진술들을 토크 페이지에서 논의하는데 완전히 실패했다.게다가 그는 다른 사람들에게 최근의 Pubmed 인덱싱된 최근의 소스만을 사용하도록 요구하는 위선적인 사용자인 반면, 그 자신은 실질적으로 오래된 비 Pubmed 인덱싱 소스를 사용했다.그는 신경학적 약물에 관한 문서화된 이해충돌을 가지고 있는데, 그 중 하나는 유명한 글에 대한 그의 편집에 분명히 나타나 있다. --Hyperforin (talk) 07:38, 2016년 11월 29일 (UTC)[
사용자:Hydloc009가 사용자가 보고함:AKS.995(결과: 보호 48시간)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
사용자는 복수의 사용자와 3RR에 종사하였다.그가 삭제한 그의 토크 페이지에 공지가 올라왔다.듣기를 거부한다. 아룬 쿠마르 싱 (토크) 07:31, 2016년 11월 29일 (응답]
- 내가 Hidloc009와 사소한 분쟁을 겪었기 때문에 여기서 차단하지 않을 것이다. 하지만 이 사용자는 지금 다소 혼란스러워하고 있다.그들은 몇 번 더 경험 많은 사용자들에 의해 더 이상의 반전에 관여하지 말고 경고를 무시하거나 그들의 입장을 옹호하는 것을 선택하라는 충고를 받았다.바나몽드 (토크) 08:50, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 사용자가 계속해서 중단되는 편집 작업을 진행하십시오.내가 그에게 몇 개의 메시지와 경고를 남겼음에도 불구하고, 이 사용자는 또 다시 파괴적인 편집에 빠져들었다.나는 경험 많은 Nummismatics 사용자들로부터 피드백을 받고 결과를 기다리기 위해 위키프로젝트 Nummismatics 토크 페이지에 대해 토론을 시작했다.사용자 Hidloc009는 누구의 말도 듣지 않고, 자신의 POV를 밀고, 3RR에 관여하고 있으며, 나는 그가 다른 계정의 양말이라고 의심하고 있다(그것은 차단되었고 나도 SPI를 개설했다). 그리고 다른 사용자들에게 많은 문제를 일으키고 있다.이 사용자를 가능한 한 빨리 차단하십시오. 아룬 쿠마르 SHING (토크) 11:21, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 만약 일부 신체검사에서 인도 파사의 역사를 편집했다면, 나는 계속해서 "잘못된 인포박스를 사용하지 마라, 이 기사는 파이에 관한 것이다. 파이와 안나 테이블을 인도 루피의 코인으로 옮겨달라"고 언급했다.내가 기사를 개선하고 있다는 것이 분명했으면 좋겠다.어떻게 내가 파괴하고 있다고 생각하는 거지?파이와 안나는 인도 루피 기사(파이/안나/파이사/루피 동전이 모두 들어 있음)에 있을 수 있다.그러나 인도의 페이사 기사에 관한 것이라면 이 기사는 페이사에 관한 정보/테이블을 반드시 가지고 있어야 한다.기사의 내용은 기사의 제목/제목과 함께 해야 한다.사용자에게도 메시지 보내기:AKS.9955의 토크 페이지(1, 2)를 이용했지만, 이용자는 이해하지 못하는 것 같다.나는 또한 인도 파이사에서 "인포박스 코인"을 사용하지 말라고 언급했는데, 그 기사는 화폐의 하위 단위에 관한 것이 아니라 동전 단위에 관한 것이다.AKS.9955는 내가 이 토크 페이지에 메시지를 보낸 후에도 계속해서 잘못된 인포박스를 읽는다.여기서 이해할 수 있길 바래.하이드록009 (대화) 11:23, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 하이드록009.첫째로, 그 기사는 아직 공사 중이며, 당신이 노골적으로 제거했던 사용중 및 공사중 태그가 있었다(내가 몇 번이나 하지 말라고 말함에도 불구하고).Infobox; 위에서 말했듯이, 나는 위키프로젝트 Nummismatics 토의 페이지를 열었다.결과를 기다려야 한다.셋째, 파이 -> 피스 -> 애나 -> 나야 페이사 -> 파이사로부터의 전환과 그에 따른 디테일을 강조하는 것이 중요하다.마지막으로, "알루미늄 시리즈"와 같은 주요 정보 및 기타 주제 헤더를 변경하여 페이지를 파손하는 경우, POV를 밀어 넣기만 하면 된다.파괴적인 편집은 그만하고, 그 기사가 넘어가고 숫자 집단이 합의에 도달할 때까지 기다리세요. 아룬 쿠마르 SHING (토크) 11시 42분, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 아까도 말씀드렸지만
{{Infobox coin}}화폐 단위가 아니라 동전 단위를 위한 것이다.인도 파이사는 화폐의 하위 단위에 관한 기사다.추가 안 함{{Infobox coin}}인도 파이사에게.하이드록009 (대화) 11:51, 2016년 11월 29일 (UTC)[- @Hydloc009:, 화났거나 뭐 그런 거야?내가 쓴 거 안 읽었어?내게 (마지막으로 너에게)
- 그 페이지는 현재 제작 중이니 기사 작성이 끝날 때까지 기다려야 한다.
- 관련 위키포젝트 토크 페이지에 인포박스 논의가 개설됐다.너 자신의 결론을 성급히 내리지 마라.
- 당신은 RBI에 의해 정의된 용어를 변경하고 시리즈에 대한 당신 자신의 해석을 추가하여 페이지를 파괴하고 있다.
- 당신은 여러 개의 경고와 메시지에도 불구하고 여러 명의 사용자와 노골적으로 WP:3RR에 참여하고 있다.
- @AKS.9955: 시공 템플릿에서 며칠 동안 페이지에 있을 수 없음
{{Infobox coin}}화폐 단위 기사가 아닌 동전 기사용입니다, 편집 중인 내용을 확인하십시오.그리고 참고로 나는 어떤 사용자와도 편집 전쟁을 한 적이 없다.또한 RBI 웹사이트에는 RBI 웹사이트에 동전의 전체 목록이 없다. 인도 파이사의 전체 시리즈 목록을 위한 다른 자료들을 살펴보자.고마워요.하이드록009 (대화) 2016년 11월 29일 12:24 (UTC)[
- @AKS.9955: 시공 템플릿에서 며칠 동안 페이지에 있을 수 없음
48시간 동안 페이지 보호.토론 페이지 및/또는 분쟁 해결을 사용하여 분쟁을 해결하십시오. 전쟁을 편집하지 마십시오.리퍼 이터널(토크) 13:10, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- Hello Reaper Evernant, 보고된 사용자는 SPI를 위해 무기한 차단되었다.복수의 유저와 3RR에 종사하는 사람이었다(그의 토크 페이지 이력을 확인해 주시오).그가 파행적 편집을 시작했을 때 논의 중인 기사는 미완성이었다.페이지 보호를 해제하거나 WP:SEMI로 표시해 주시겠습니까?고맙습니다, 아룬 쿠마르 SHING (토크) 08:14, 2016년 11월 30일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 해피다이즈:브래드브(결과: 차단됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 09:32, 2016년 11월 30일 (UTC) "/* 기여 분야 */ 인종학은 반드시 존재해야 한다- 그렇지 않다면 이유를 말해라."
- 01:46, 2016년 11월 30일 (UTC) "/* 기여 분야 */ 지금도 이에 대해 논의 중"
- 20:55, 2016년 11월 29일 (UTC) "/* 기여 분야 */"
- 22:49, 2016년 11월 28일(UTC) "분쟁해결 게시판에서 이 내용을 어떻게 나열할 것인지 모든 단계를 숙지하는 시간을 가졌다."
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
- 00:33, 2016년 11월 29일(UTC) "경고:조직 동작에 대한 3반전 규칙(TW)"
- 03:02, 2016년 11월 29일 (UTC) "/* 2016년 11월 */ reply re 3RR"
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:"
- User_talk에서 몇 가지 추가 논의가 있다.Is246# 11월_2016년.또한, 위키백과의 토론을 참고하십시오.Sockpuppet 조사/Mrm7171 (이 기사와 직접 관련되지는 않지만 관련이 있을 수 있음).브래드브 13:12, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 이것은 다른 사용자고 그들이 한 것 또한 그렇다.브래드브, 왜 이런 말을 하고도 신고 안 한 거야?
"네가 편집한 이유는 중요하지 않아, 삼반전 법칙은 넘지 않을 수도 있는 하드 한계야.여기서 초기 편집을 한 후 다시 이 버전으로 되돌리셨습니다.요점은 기사의 내용에 대해 논쟁하지 말라는 것이다.대신, 여러분이 공감대를 형성할 때까지, 문명화된 방식으로 대화 페이지에서 토론하십시오.지금까지 두 사람이 한 일은 서로 고함치고 모욕한 다음, 결정을 내리기 위해 끼어들 다른 사람을 찾는 것이다.네가 알아서 해결할 수 있어브래드브 03:00, 2016년 11월 29일 (UTC)
- 또 오늘 소프트라벤더는 내가 왜 그랬는지 설명해 달라고 한 후 두 번이나 내 엔트리를 삭제했다.어떻게 이게 편집이 안 되는거야?어떻게 여기 편집된 내용을 디프프(diff) 방식으로 클릭하여 내 말의 의미를 나타낼 수 있는가?그들은 아무 설명 없이 바로 오늘 두 개의 삭제를 했다.해피다이즈 (대화) 13:28, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 내 말은 소프트라벤더가 매번 삭제된 후 몇 시간 안에 이 삭제를 몇 번이나 더 했겠느냐는 것이다.내가 인종학에 대해 새로운 주제를 시작했는데 왜 그들은 그것에 대해 토론하지 않기로 했을까?나는 내가 시작한 이 새로운 섹션에 왜 그것을 추가했는지를 정당화했다. 그리고 나서 Softlavender는 상위 참여자가 아니라 단지 편집 전쟁을 계속하기로 선택했고 나는 민족학을 포함하는 것에 대해 이야기 했다. 내가 했어야 했지만 그들은 그것을 토론하는 데 참여하지 않았다.
사용자: 198.30.10.254 사용자가 보고함:BlaccCrab(결과: 3년)
페이지: 블랙 비틀즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 198.30.10.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: # [174]
설명:
계속해서 폴 맥카트니가 마네킹 도전에 참여하는 것은 블랙 비틀즈의 노래와 관련이 없다고 말하려고 한다.페이지에서 일어날 수 있는 가장 멍청한 편집 전쟁.이번이 네 번째인데, 편집하는 페이지마다 모든 사람과 다투는 임의의 IP 주소야.BlaccCrab (대화)20:08, 2016년 11월 29일 (UTC)[
- 차단됨 – 3년 동안.이 학교 기반 IP는 광범위한 블록 이력을 가지고 있으며, 이러한 행동은 이전의 파괴 활동과 일치하는 것으로 보인다.I JethroBT 19:33, 2016년 11월 30일 (UTC)[
사용자:Pbfreespace3 보고:Beshogur(결과: 차단됨)
- 페이지
- 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
- 보고 중인 사용자
- Pbfreespace3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
- 설명:
이 사용자는 내 편집 내용을 소스 없이 여러 번 되돌렸다.그의 유일한 출처는 다음과 같았다.
- 1: 내전 지도라는 신뢰할 수 없는 트위터 계정.
- 2: 그 자신의 서투른 주장들.
이제 이 사용자를 잠시 금지할 것을 중재자에게 요청하겠다.그는 나와 다른 사용자들과 며칠 전부터 편집 전쟁을 하고 있다.편집 전쟁을 하고 있는 다른 사용자는 메흐메드슨이고, 이 사용자는 여러 소스를 추가하고 마을을 변경한 반면 User:Pbfreespace3는 출처가 부족하거나 출처가 없는 모든 편집을 자신의 주장으로 되돌렸다.베스호구르 (대화) 13:10, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 나는 Beshogur의 의견에 동의한다.메흐메드슨 (대화) 2016년 11월 30일 (UTC) 13:30[
- 형, 이 사용자도 예멘 남북전쟁 세부지도에서 내 편집 내용을 되돌린 적이 있어.
@Pbfreespace3: 재량적 제재가 있는 물품에 대해 매주 1RRR의 ARB 집행 제한을 받는 것 같다.당신은 무기한에서 풀려나는 것에 대해 명시적으로 동의했다.이 제한을 없앤 토론에 대해 설명해 주시겠습니까?쿠루 (토크) 2016년 11월 30일 (UTC) 17:16 [
- 가, 드랫!나는 제정된 이 규칙을 지키는 것을 잊었다.나는 그것을 제거하려는 결심을 알지 못한다.내가 얼마나 오랫동안 막힐까?Pbfreespace3 (대화) 22:34, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 번호 목록 항목
User:Mz tourist by User:소프트라벤더(결과: 둘 다 경고)
페이지: 캐스터 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엠즈투어리스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [188]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [189], [190]
설명:
사용자는 반대의 명확한 합의에도 불구하고(현재 합의 내용이 [191]에 대해 7 대 2인 RfC 포함) 인포박스 결과 매개변수에 "승리" 또는 "패퇴"를 추가해야 한다고 주장한다.이에 대한 ANI가 이미 제출되어 있고, 사용자는 [192]의 합의가 바뀔 때까지 합의점을 남겨두라는 지시를 받았지만, 여전히 자신의 선호로 돌아가고 있다.소프트라벤더 (대화) 08:59, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 이 문제는 비공개 RFC의 주제인데, 소프트라벤더는 결과가 나올 때까지 기다려야 한다. 대신 RFC의 주제인 변경을 주장하기 때문에 11월 24일 이 디프트로 편집전을 시작한 것은 소프트라벤더다[193].(내가 동의하지 않는) 자신의 셈법에 근거한 '현재의 합의'를 언급하는 것은 용납할 수 없다.regards Mztourist (talk) 09:04, 30 November 2016 (UTC) I should also note that Softlavender made the non-admin closure of the ANI, the change to the page was originally made by Dino nam with this edit: [194] and so the previous consensus should prevail pending the outcome of the RFC and Dino nam's IP-socking raised there by me was never addressed.Mztourist (대화) 09:12, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- ANI: [196]에서 지시받은 바와 같이, 압도적 합의 (현재 7대 2) [195]를 받아들일 의무가 있다.RfC가 아직 폐쇄되지 않았다는 것은 별반 다르지 않다. 컨센서스는 분명하다.만약 그런 일이 일어나면, 그리고 그 합의는 똑같이 다른 방향으로 (가능성이 거의 없어 보이는) 넓게 퍼진다면, 당신은 인포박스를 바꾸는 것을 환영한다.이것은 당신에게 여러 번 설명되었다: [197], [198], [199], [200] -- Softlavender (대화) 09:23, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 디노남이 로그인하는 것을 잊어버리고 자신의 편집 내용을 되돌리는 것은 'IP 삭스킹'이 아니며, 양말 탐지라는 거짓, 불필요, 근거 없는 반복적인 비난은 인신공격이며 제재 대상이 된다.소프트라벤더 (대화) 09:31, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 일회성이었다면 언급하지 않았을 텐데 그렇지 않았고 그는 매번 자기반복하지 않았다.Mztourist (대화) 2016년 11월 30일 (UTC) 10시 19분[
- "그는 매번 자학하지 않았다."그는 실수로 로그아웃한 게시물로부터 2분 이내에 두 번 모두 자기반복했다: [201] + [202]; [203] + [204].계속되는 인신공격 때문에 더 깊이 파고들고 있다.소프트라벤더 (대화) 11시 18분, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 위키백과 참조:Sockpuppet 조사/Dino nam/ArchiveMz tourist (대화) 11:48, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 이 글과는 아무 상관이 없다.게다가 SPI는 거절당했고, 디노남이 그곳에 있을지도 모른다는 것을 인정했기 때문에 하루 만에 로그인을 잊어버렸을지도 모른다는 것을 입증했다.당신이 기소하려고 했던 두 개의 IP 중 하나는 디노남[205]과 같은 대륙에서 온 것도 아니고, 이 IP와 같은 사용자로, 그들이 참여한 대화와 지리적 위치에서도 분명히 알 수 있다.앞에서 말했듯이, 자기 자신으로부터 몸을 피하려고 다른 사람을 공격하려는 당신의 시도가 당신을 점점 더 깊이 파고들고 있다.소프트라벤더 (대화) 12시 48분, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 나는 그것이 이 기사와 관련이 있다고 말한 적이 없다. 오히려 그것은 IP 삭싱의 행동 양식을 보여준다.당신은 그가 두 번 때리고 두 번 다 자기반복했다고 주장했다.디노남이 자신의 IP를 스스로 되돌린 유일한 시점은 바로 [206]이었다.당신은 또한 디노남이 "그의 실수로 로그아웃된 게시물로부터 2분 이내에" 스스로 되돌아갔다고 진술하지만, 이 차이점[207]은 어떻게 내가 되돌린 IP 편집이 디노남이 만든 것으로 나타나는지 확실하지는 않지만, 그것이 사실이 아님을 분명히 보여준다.당신은 디노남의 AGF가 "우발적인 로그아웃 포스팅"과 "그는 언젠가 로그인을 잊었을지도 모른다"라고 말하는 것에 대해 매우 기꺼이 말하는 것처럼 보이지만, 당신은 나와 유사한 AGF를 연장하지 않는다.SPI는 IP를 사용하는 것을 멈추는 것보다 가능한 삭스커의 IP 정체성을 보호하는 것이 더 중요하다는 어리석은 정책에 대해 내 생각에 거절당했다.당신은 IP들 중 하나가 같은 대륙에서 온 것도 아니라고 말하지만, 그럴지도 모르지만, 디노남이 다른 IP가 아마도 자신일 것이라고 인정한 사실은 무시한다."내가 다른 사람을 공격하여 [내]자신을 피하려고 노력했다"는 당신의 논평과 관련하여, 당신은 RFC를 참고하여 ANI를 닫은 사람이었고, 따라서 IP 삭싱 문제는 전혀 다뤄지지 않았으므로, 내가 그것을 제기하는 것이 지극히 타당하다.너의 파고드는 코멘트와 관련하여, 나는 네가 너의 행동과 행동을 볼 것을 제안한다.Mztourist (대화) 16:27, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 이 글과는 아무 상관이 없다.게다가 SPI는 거절당했고, 디노남이 그곳에 있을지도 모른다는 것을 인정했기 때문에 하루 만에 로그인을 잊어버렸을지도 모른다는 것을 입증했다.당신이 기소하려고 했던 두 개의 IP 중 하나는 디노남[205]과 같은 대륙에서 온 것도 아니고, 이 IP와 같은 사용자로, 그들이 참여한 대화와 지리적 위치에서도 분명히 알 수 있다.앞에서 말했듯이, 자기 자신으로부터 몸을 피하려고 다른 사람을 공격하려는 당신의 시도가 당신을 점점 더 깊이 파고들고 있다.소프트라벤더 (대화) 12시 48분, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 위키백과 참조:Sockpuppet 조사/Dino nam/ArchiveMz tourist (대화) 11:48, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- "그는 매번 자학하지 않았다."그는 실수로 로그아웃한 게시물로부터 2분 이내에 두 번 모두 자기반복했다: [201] + [202]; [203] + [204].계속되는 인신공격 때문에 더 깊이 파고들고 있다.소프트라벤더 (대화) 11시 18분, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 일회성이었다면 언급하지 않았을 텐데 그렇지 않았고 그는 매번 자기반복하지 않았다.Mztourist (대화) 2016년 11월 30일 (UTC) 10시 19분[
- 결과: 하나 이상의 블록을 발행하는 대신 두 사용자에게 경고:Mztourist 및 사용자:소프트라벤더는 토크 페이지에서 명확한 공감대가 발견될 때까지 다시 되돌리지 않는다.RfC가 아직 가동 중인 한 명확한 합의는 이루어지지 않았다.'현재 다수'에 대한 논쟁은 대부분의 RfC 기간 동안 광범위한 편집 전쟁을 허용할 것이며, 이는 우리가 권장하고 싶은 것이 아니다.에드존스턴 (토크) 2016년 11월 30일 (UTC) 18:19[
- 고맙지만, 존중해서 왜 경고하는지 잘 모르겠는데, 사용자:Softlavender는 RFC가 개방되어 있는 동안 변경을 할 수 없었다. Mztourist (토크) 18:31, 2016년 11월 30일 (UTC)[
사용자:John이 사용자에 의해 보고됨:UnnonyArmies(결과:조치 없음)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨
- 사용자 반환의 차이
- 2016년 11월 30일(UTC) 18:17 "nah"
- 07:36, 2016년 11월 30일 (UTC) "IPA는 대부분의 위키백과 독자들이 이해할 수 없다. 인용부탁한다."
- 23:03, 2016년 11월 29일(UTC) "중복" – 참고: 초기 편집, 되돌리기가 아님
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고
없음 – 사용자는 관리자여서 편집 전쟁을 구성하는 요소를 잘 알고 있을 것이다.
- 설명:
사용자가 교전을 편집하고 있지만 의도적으로 3차 교대 규칙(WP:3RR에 따라, "누구나 3RR이 위반되거나 위반되지 않은 편집 교전을 보고할 수 있다")을 회피하는 것 같다.특히 이 편집은 순전히 적대적이었다.지브롤터는 원형인 '전투장' 기사로, 이전에는 ARBCOM 제재의 대상이 되어 왔다.사용자가 해당 주제에 대해 이전에 어떤 개입이 있었는지 모르겠지만, 관리자 및 10년 이상 베테랑 편집자(사용자 페이지당)로서 그는 분명히 그것을 알고 있을 것이다.우리는 편집자들이 논쟁의 여지가 있는 주제에 대한 합의에 대해 아무런 결과도 없이 여러 번 되돌릴 수 있는 문화를 장려해서는 안 된다.무지개미 (대화) 2016년 11월 30일 19시 18분 (UTC)[
- 여기 재미있는 시간대가 있어.나는 07:37에 기사토크에서 이 문제를 제기했고, 이 보고서는 사용자들에 의해 19:18에 제기되었다.무식한 군대, 19:49에 무식한 군대의 기사토크 기고가 이어졌다.사용자가 기사토크페이지:섹션에 분쟁해결 시도의 의무사항인 Diff를 기재하기를 거부한 것은 아무 이유 없이 해당 시도가 없었기 때문이다. --John (토크) 22:26, 2016년 11월 30일 (UTC)[
- 이제 넌 그냥 위키와이어링이야.이 보고서를 만들 때 나의 적시성은 그 보고서의 타당성과는 아무런 관계가 없다.특히 편집자가 선의로 행동하지 않는 것으로 보이는 경우 편집-전쟁 보고서를 작성하는 편집자가 실제 내용 분쟁에 관여해야 하는 "필수적" 요건은 없다.당신이 18:17에 이것을 되돌릴 때까지 당신은 세 명의 편집자를 두었다. (7:07에 Giraffedata, 9:11에 나, 그리고 9:17에 Wee Curry Monster) 당신의 편집에 동의하지 않고, 그렇게 하는 근거를 제시한다.그래서 분쟁을 해결하려는 시도가 분명히 있었지만, 당신은 그것을 무시하고 계속 편집전을 벌였다.무지개미 (대화) 04:12, 2016년 12월 1일 (UTC)[
[3]은 과감하게 편집한 것이지 되돌리는 것이 아니다.[1]은 토크 페이지 토론이 시작된 후 되돌아온 것으로, [2] 토론이 진행되는 동안 이루어졌기 때문에 실망스럽다.여기서 제재는 확실히 보증되지 않는데, 이는 번복이 멈춘 것으로 보이며, 다소 심한 담금질이었지만 논의가 있기 때문이다.WCMemail 08:25, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- [3]은 트윙클을 통해 자동으로 포함되었다.나는 그것을 없애는 것을 고려했지만 맥락에 맞게 그것을 남겨두었다. 비록 내가 지금 분명히 하기 위해 메모를 했지만 나는 그것이 되돌리는 것이라고 제안하는 것이 아니다.예방 차단이 필요 없다는 너의 의견에 동의하지만, 나는 어떤 형태의 제재가 있어야 한다고 생각해.편집 요약을 편집하면서 이상한 수동적 공격적 모욕적인 글을 쓴 새로운 편집자는 최소한 질책을 받을 것이다. 위키백과 관리자들은 분명히 더 높은 기준을 지켜야 한다.만약 나쁜 행동이 처벌받지 않는다면, 그것은 보통 다시 발생한다.무지개미 (대화) 09:02, 2016년 12월 1일 (UTC)[
아무 조치 없이 이 작업을 닫는 중.누구도 3RR을 위반하지 않았고, 편집 전쟁도 나쁘지 않아 블록이 어떤 것도 개선될 수 있을 것이다.토크 페이지에서 토론을 보게 되어 기쁘다.Someguy1221 (대화) 09:22, 2016년 12월 1일 (UTC)[
User:Ahahahahaha가 User에 의해 보고함:DIY 편집기(결과: 24시간)
페이지: 해리어 점프 제트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아하하하하하하하 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [211]
사용자의 회전의 차이:
편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [216]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [217]
설명:
사용자는 사용자 토크 페이지에서 여러 편집자의 경고를 반복적으로 무시하고 삭제해 왔다.더 이상 행동을 추측하거나 특징짓지 않을 것이다. 선의로 행동하기 위해서.DIY 편집자 (토크) 16:12, 2016년 12월 1일 (UTC)[
전체 토크 토론에 링크를 추가하면...
나는 정말 어떻게 나의 개정안이 상황을 덜 명확하게 만들었는지 모르겠다.두 가지 생각.두 문장.— Ahahahahahahahaha (토크 • 기여) 16:24, 2016년 12월 1일 (UTC)[이 추가된 선행 미서명 코멘트
- 나는 전체 토론을 연결했다.당신은 다수의 경고를 무시하고 삭제한 후 3RR을 위반했다는 보고를 받았지 해리어 점프 제트의 표현을 반박하기 위해서가 아니라, 그 논쟁의 배경에 대해 걱정하긴 하지만.DIY 편집자 (토크) 16:30, 2016년 12월 1일 (UTC)[
같은 사용자가 아랍에미리트에서도 LGBT 권리에서 3RR을 위반했다. --David Biddulph (talk) 17:28, 2016년 12월 1일 (UTC)[
사용자:107.194.72.223 사용자가 보고한 내용:Jytdog(결과: 보호됨)
페이지: 근위축성 측경화증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 107.194.72.223 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 diff로 복구됨: diff
사용자의 회전의 차이:
편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션
설명:
사용자가 개인 공격(디프)을 이용한 MEDRS 소싱에 대한 Doc James의 통지에 응답했다. 또한 편집 노트에 개인 공격을 기록하십시오.Jytdog (대화) 16:16, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- 결과: 5일 동안 완전히 보호됨.토크 페이지에서 변경 사항에 대해 논의하고 WP:MEDRS. 여기에 보도된 IP는 기사톡 페이지를 전혀 사용하지 않았다.에드존스턴 (대화) 21:47, 2016년 12월 1일 (UTC)[
사용자:2003:77:4F27:1E56:E939:사용자가 보고한 EB0D:3945:C408:베스호구르(결과:)
카르잘리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 에르진산 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 에르진산 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2003:77:4f27:1e56:e939:eb0d:3945:c408 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
사용자의 회전의 차이:
그 3개의 IP는 비슷하다.
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
설명:
위키피디아 기사를 더 좋게 만들려고 하는데 이 IP 사용자는 내 글을 '빈털'이라고 부르기도 하고, 내가 편집한 모든 내용을 가짜 DNS 계정으로 되돌려서 여러 번 '인종주의자'라고 불렀다.이 사용자에게는 경고가 필요하다.그는 9분 만에 나의 3개 편집 내용을 뒤집었다.베스호구르 (대화) 20:57, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- 편집 내용에 대한 자세한 설명:
- [227] 사용자 Beshogur는 아무런 설명 없이 내용을 삭제했고, 나는 되돌아갔다.
- [228] 사용자 Beshogur는 아무런 설명 없이 내용을 삭제했고, 나는 되돌아갔다.
- [229] 사용자 Beshogur는 이 페이지에서 비슷한 경우 아르메니아 이름을 삭제하기 위한 해결책이나 합의가 이루어진 것처럼 Talk:Erzurum에서 유사한 문제가 논의되었다고 주장하며 이 마을의 아르메니아 이름을 삭제했다.실제로 토크:에르주룸 몇몇 사용자들은 아르메니아인 학살 이전의 아르메니아 역사 때문에 아메니아인 이름을 유지해야 한다고 말했다.만약 이것이 어떤 고립된 사건이었다면 나는 상관하지 않을 것이다. 그러나 사용자 베스호거의 경우 이것은 위키피디아에 있는 아르메니아인, 쿠르드인, ... 사람들에 대한 정보를 삭제하기 위한 체계적인 캠페인의 일환이다.이는 사용자 Beshogur가 "사용자:사용자가 보고한 Beshogur:Niele~enwiki(결과: ) — 2003년까지 추가된 서명되지 않은 이전 설명:77:4F27:1E56:E939:EB0D:3945:C408 (대화) 21:34, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- 카르잘리의 팔로 된 외투는 쓸모가 없어, 나는 그 외투 대신 도시의 스카이라인을 더했다.
- 에르진칸 전투에서 터키군이 패배한 것에 대해 분명히 UNSOURCED였고, 인터넷에서는 정보를 찾을 수 없었다.
- 아르메니아어 이름은 이미 어원 부분에 세어 있다.그 도시에는 현재 아르메니아인 인구가 0%에 달한다.위키피디아는 그렇게 작동해,사실을 알아봐.
- 1) 베스호구르는 어떻게 "카르잘리의 무기는 쓸모가 없다"고 그냥 삭제하는 것으로 결정할 수 있는가?아마 어떤 사용자들은 왜 그것을 추가해야 하는지에 대해서.그는 왜 그것을 지켜야 하는지에 대한 논의를 시작하지 않는가?내게는 이것이 공공 기물 파손인 것처럼 보이며, 베스호거는 그가 좋아하지 않는 부분을 여기저기 지운다는 것을 아무도 눈치채지 못하게 하기를 바라고 있다.
- 2) Erzincan 사용자 Beshogur는 Battle of Erzincan 사용자 Bethogur가 비소싱 자료를 삭제했다고 언급할 수 있다. (그러나 왜 즉시 삭제하며, 적어도 당분간은 출처가 필요하다는 의견을 추가하지 않는가?)
- 3) 내가 쓴 대로 Talk:Erzurum의 토론에서 몇몇 사용자들은 오늘날 아르메니아인 학살 이전의 아르메니아인 역사 때문에 아메니아인 이름을 지켜야 한다고 말했다.심지어 베스호거에게 "WP:NCGN을 꼭 읽어야 한다"고 지적하는 사용자도 있었다.현재 그곳에 살고 있는 사람들뿐만 아니라 과거에 살고 있던 사람들까지도 관련이 있다고 말했다.비슷한 경우 아르메니아 이름을 삭제하기 위한 어떠한 합의도 이루어지지 않은 것이 분명한데, 더구나 나에게는 토크:에르주룸의 대부분의 사용자들이 아르메니아 이름을 유지하기를 원했던 것 같다.토론이 그 결론에 도달했다고 거짓 주장함으로써 내용 삭제를 정당화하는 것은 매우 의심스러운 행동이라고 생각한다.— 2003년까지 추가된 서명되지 않은 이전 의견:77:4F27:1E56:E939:EB0D:3945:C408 (대화) 23:22, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- 나는 1)과 2)에 관한 모든 것이 언급되었다고 생각한다: 어떤 것을 삭제하면 약간의 설명을 하는 것이 도움이 될 것이다.3에 대하여 : 나도 몰라.비슷할 수도 있고, 차이가 있을 수도 있어?이 문제를 언급된 기사의 토론 페이지에서 토론해 보는 것은 어떨까?— 2003년까지 추가된 서명되지 않은 이전 의견:77:4F27:1E56:E939:EB0D:3945:C408 (대화) 23:50, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- 그런 글의 토론 페이지는 활동적이지도 않다.아마도 사용자는 몇 달 후에 그것을 보게 될 것이다.에르진칸의 아르메니아어 이름은 이미 어원 부분에 세어 있다.위키피디아는 그렇게 작동한다.샨티, 알렉산드리아폴리와 같은 터키의 서부 트라이스 도시들도 마찬가지야...베스호구르 (대화) 23:55, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- Kirkuk#이 구간을 추가한 Kirkuk에서 못 온 사람들인가?네, 나야.나를 "아르메노포비아", "쿠르드포비아" 또는 "인종차별주의자"와 같은 또 다른 모욕이라고 부르지 마.Beshogur (대화) 22:36, 2016년 12월 1일 (UTC)[
- 나는 결코 너를 "무선혐오"나 "쿠르드혐오"라고 부른 적이 없다. 사실 나는 이 단어들이 그들이 묘사해야 할 의미를 적절히 묘사하지 못하고, 따라서 그것들을 사용하지 않는다고 생각하기 때문이다.나 또한 너를 인종차별주의자라고 부른 적이 없어.하지만 당신의 편집 이력을 보면, 당신의 행동 중 일부는 인종차별을 조장하고, 반 아르메니아적이고, 반 쿠르드적인 것으로 보인다. 왜냐하면 당신은 조직적으로 특정 그룹의 사람들에 대한 내용을 삭제하기 때문이다.하지만 나는 니엘이 토론에서 당신에게 설명하려고 했던 것을 반복하고 있다. "사용자:사용자가 보고한 Beshogur:니에레~엔위키(결과: )."
