위키백과:관리자 알림판/3RRArchive368

User:Kliveklinger 보고:Soetermans(결과: 페이지 보호됨)

페이지

이언 브라운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

클라이브클링거 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:34, 2018년 5월 20일(UTC) "Soetermans(대화)에 의한 842178756 개정 미실시"
2. 19:30, 2018년 5월 20일(UTC) "소터만(대화)에 의한 842163052 개정 미실시"
3. 15:51, 2018년 5월 20일 (UTC) "Soetermans (talk)에 의한 842143671 개정 미완성 (Und revision 842143671 by Soetermans (talk) 이 일어났다왜 받아들일 수 없는 거야?"
4. 12:25, 2018년 5월 20일(UTC) "소터맨스에 의한 미개정 841495193 (토크)브라운은 아제르바칸의 포로에 등장하여 잘 알려져 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:44, 2018년 5월 20일(UTC) "주의:이안 브라운에 대한 비파괴적 편집(TW)
2. 17:26, 2018년 5월 20일 (UTC) "최종 경고: 이안 브라운에 대한 반달리즘. (TW)"
3. 17:27, 2018년 5월 20일 (UTC) "/* 2018년 5월 */Re"
4. 19:36, 2018년 5월 20일 (UTC) "/* 이안 브라운 */Re"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

새로운 편집자는 리드가 어떻게 보여야 하는지, 어떻게 소통해야 하는지 이해하지 못한다.경고에 응답하지 않았어 내가 반달이라고 주장하면서 말이야소테르만족^{↑↑↓↓←→←→ B A TALK} 20:30, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

이는 신고된 사용자와 신고자인 소테만스 기자가 모두 3RR을 위반한 콘텐츠 분쟁이다.Soetermans는 실제로 클라이브클링거보다 3RR을 먼저 쳤다.위에서 언급했듯이, 이것은 새로운 사용자와 관련되며 나는 이 사용자와 의미 있게 토론하려는 건설적인 시도를 보지 않는다.하나는 새롭고 다른 하나는 뚜렷한 문제 없이 한동안 존재해왔기 때문에 나는 두 사용자 모두를 위한 경고를 제안한다.이것은 단지 판단 착오로 보인다.나이트라고 (토크) 21:17, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

수정. 소테만스가 오늘 처음은 아니었지만 며칠째 오락가락하고 있다.나이트라고 (토크) 21:24, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 – 2일에드존스턴 (대화) 17:35, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:MargotDavies 보고:수빅 노바(결과:명명자 차단, 페이지 삭제)

페이지

오안다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마고데이비스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 5월 21일(UTC)부터 2018년 5월 21일(UTC) 19:30, 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:22, 2018년 5월 21일(UTC) "OANDA와 함께 만든 페이지는 뉴욕에 본사를 둔 글로벌 금융 서비스 기업으로 온라인 다중자산 거래, 결제, 송금, 통화 데이터를 소매업자에게 제공하고...'"
   2. 2018년 5월 21일 19:30(UTC) "
2. 19:22, 2018년 5월 21일(UTC) "OANDA와 함께 만든 페이지는 뉴욕에 본사를 둔 글로벌 금융 서비스 기업으로 온라인 다중자산 거래, 결제, 송금, 통화 데이터를 소매업자에게 제공하고...'"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:37, 2018년 5월 21일(UTC) "통보: OANDA의 신속한 삭제 지명(TW)"
2. 19:38, 2018년 5월 21일(UTC) "최종 경고:OANDA의 광고나 홍보를 위해 위키피디아를 사용하는 것. (TW)"
3. 2018년 5월 21일(UTC) 19시 40분 "경고: OANDA 사업 추진 (TW)"
4. 20:00, 2018년 5월 21일(UTC) "알림:OANDA에 대한 이해충돌(TW)"
5. 19:37, 2018년 5월 21일(UTC) "통보: OANDA의 신속한 삭제 지명(TW)"
6. 19:38, 2018년 5월 21일(UTC) "최종 경고:OANDA의 광고나 홍보를 위해 위키피디아를 사용하는 것. (TW)"
7. 2018년 5월 21일(UTC) 19시 40분 "경고: OANDA 사업 추진 (TW)"
8. 20:00, 2018년 5월 21일(UTC) "알림:OANDA에 대한 이해충돌(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 새로운 사용자가 사업을 촉진하기 위해 계정을 만들었을지도 모른다.사용자는 WP일 수 있다.유급 또는 이해 상충.토크 페이지 및 생성 로그 Souvik Nova(토크) 20:03, 2018년 5월 21일(UTC)[응답]도 확인

(비관리자 논평) 수빅노바 이것은 나에게 편집 전쟁처럼 보이지 않는다.그냥 COI/SOAP.에버그린피르 (대화) 20:08, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 그 여과기는 이제 완전히 막혔다.—usernamekiran(talk) 20:39, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]
• 임명 편집기 차단NeilN^{talk to me} 20:42, 2018년 5월 21일(UTC)[응답]

사용자:NorthBySouthBaranof & User:192.207.62.209 사용자에 의해 보고됨:Netoholic(결과:위반 없음)

페이지: 넬리 보울스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 192.207.62.209 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

2018년 5월 19일 기사 앞뒤 이력 (요청 시 개별 디프트를 추가)

• 192.168.62.1987은 05:49에 역전했다.그런 다음 13:27에 되돌리기를 하고, 13:59에 끝나는 더 광범위한 편집 시리즈를 만들게 되는데, 이 모든 편집 내용이 다시 되돌아갔다.그리고 나서 그들은 9번 더 되돌아간다 - 오늘 총 11번 돌아간다.
• NorthBySouthBaranof는 05:19에 다른 IP를 변환했다.그리고 나서 그는 이 IP를 14:19에 되돌리고, 그 다음 교환은 이 IP와 9번 더 되돌린다 - 오늘 총 11번 되돌린다.

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 192.207.62.209 NorthBy에 이 사건에 대한 경고 없음사우스바라노프페이지를 보호한 후에만 이 편집 전쟁을 발견함.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:넬리 보울스#데일리 와이어

설명:
WP:BLPREMOVE는 표준 관행이며, IP의 긴 편집은 (논의할 수 있는 무게의 것이기는 하지만) 소싱되고, 이 두 편집자 사이에 그러한 극단적인 편집 전쟁을 정당화할 만큼 터무니없지는 않다. 두 번 되돌린 후, 14:21 NorthBy사우스바라노프는 WP:RFP에 연락했다.이후 그는 2배 더 되돌아갔다.14시 38분에 그는 WP에 다음과 같은 글을 올렸다.AIV. 이 일이 있은 후, 그는 2배 더 되돌아갔다.노스비 14시 42분SouthBaranof 연락처 사용자:더그 웰러가 직접 페이지 보호를 요청한다.이 접촉 이후에도 노스비SouthBaranof는 페이지를 5번 더 되돌렸다.그 페이지는 현재 보호되고 있지만, 편집자 조치는 여기서 봐야 한다.노스비SouthBaranof는 특히 경험이 풍부한 편집자여서 더 일찍 FAR의 복귀를 멈추고 적절한 포럼에서 도움을 청한 다음 전쟁을 계속하기 보다는 도움을 기다렸어야 했다.만약 "명백한 반달리즘"이 아닌 것으로 밝혀지면, NorthBy에 의해 오늘날 모든 반달리즘이 돌아간다.SouthBaranof는 그의 WP:Rollback 권한을 남용했다. --Netoholic@ 05:18, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

이 편집에는 당파적 블로그로 소싱된 글에 대한 BLP 위반 부정적 주장이 포함되었는데, 이는 BLP(글렌 벡의 블로그나 벤 샤피로의 블로그 모두 WP에서 합의된 내용에 따라 신뢰할 수 있는 출처로 간주된다.RSN)과 나는 그 사실을 (@Doug Weller:'t talk page's talk page에 대한 토론에 따라) 문제의 편집자에게 알리려고 반복적으로 시도했지만 소용이 없었다.게다가, 이것은 약 15시간 동안 오래된 것으로, 더그 웰러가 페이지를 보호하고 자료의 재삽입을 막기 위해 개입했기 때문에, 익명의 IP 편집자는 그 이후 에테르 속으로 사라졌다.

보도 편집자는 이 문제에 사전 관여하지 않았고 15시간 전 토크 페이지 토론에 참여하려고 하지 않았다.또 내가 해당 기물파손 게시판에 신고한 사실을 무시하고, 자료가 재삽입되는 것을 막기 위해 준보호요청을 한 점, 행정관에게 직접 연락해 개입했다는 점도 무시한다.Netoholic은 자비롭다는 것은 그들이 내가 적절한 포럼에서 도움을 구하지 않았다고 거짓 주장할 때 진실을 말하지 않는 것이다.나는 이것이 Netoholic이 나와 다른 몇 페이지, 특히 학계의 자유주의 편향에 대한 의견 불일치로 촉발된 나쁜 믿음의 보고서라고 믿는다.노스비사우스바라노프 (대화) 05:43, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

우리의 상호작용은 단지 당신의 최근의 기여와 최근의 일련의 반전을 내가 알아차리게 한 것이다.상황이 오래 된 것은 아니다. 왜냐하면 당신의 행동은 내가 위에서 준 우려를 불러일으켰고, 그 동안 사용되었던 당신의 롤백 권리와 관련이 있기 때문이다. 비록 이것이 명백한 공공 기물 파괴 행위라고 가정하더라도 말이다.당신은 분명히 도움을 받기 위해 여러 장소에 연락했지만, 그 장소로부터 결과를 기다리지 않고 계속해서 롤백했다. -- Netoholic@ 05:54, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

문제의 소재가 BLP를 명백하고 명확하게 위반할 때 나는 그 장소들로부터 결과를 기다릴 필요가 없다.당파적 블로그는 살아 있는 사람들에 대한 주장에 대해 받아들일 수 없는 출처가 아니며, 그러한 경멸적인 자료는 백과사전에서 적절한 속도로 제거되어야 한다.그것은 명시적인 정책 조항으로 허용될 뿐만 아니라, 살아있는 사람들을 보호하기 위해 그렇게 하는 것은 편집자로서 우리의 책임이다.

내가 우리 도널드 트럼프 기사에서 "트럼프는 미국 정부를 전복하기 위해 러시아인들과 반역적으로 결탁하고 있다"는 성명을 민주당 언더그라운드나 데일리코스로 보내 익명의 IP가 집요하게 삽입했다면 당신은 그런 제거에 대한 보고서를 제출하지 않았을 것 같다.왜냐하면 당신은 도널드 트럼프를 정치적으로 지지하고, 넬리 보울스를 정치적으로 지지하지 않기 때문이다.음, 그래줄래?노스비사우스바라노프 (대화) 05:58, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

재료를 삽입할 때 참조하는 IP는 모두 NeilN에 의해 차단된 것으로 블록이파딩 삭스푸펫이다.[2] [3] 차단된 사용자가 편집한 내용을 제한 없이 되돌릴 수 있다는 것이 기본 방침이다.노스비사우스바라노프 (대화) 07:52, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)::NorthBy에 전적으로 동의함사우스바라노프또한 Netoholic이 작성한 기사와 Netoholic이 사용자에게 다음과 같은 사실을 주지 않은 후 4:55에 그에게 주어진 3RR 경고[4]에 주목하십시오.그가 2세트 반전을 했음에도 불구하고 경고를 시도하라.이것은 순전히 정치적으로 차단된 것에 동의하지 않는 편집자를 얻기 위한 시도다.더그 웰러 토크 05:56, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

What NorthBy남측은 그가 뉴욕 타임즈에 복귀했다는 사실을 밝히지 않았다.30분 안에 10번.뉴욕 타임즈를 둘러싼 편집 전쟁을 차단하지 않을 거라면 왜 우리는 이런 게시판을 가지고 있을까?– 리오넬^(talk) 05:57, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

편집의 단일 출처를 가리키고 두 가지 받아들일 수 없는 출처, 즉 비협조적인 POV 추론과 당파적 블로그에만 제공되는 인신공격의 반복을 무시하는 것은 극단적인 모순이다.노스비사우스바라노프 (대화) 06:02, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

변명이 서툴다.편집에 NYT 소스가 포함되어 있는 경우, 콘텐츠는 적어도 부분적으로 명백한 반달리즘이 아니다.따라서 롤백 11회 사용은 보증되지 않는다. -- Netoholic @ 06:32, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

더그 웰러에게 : - 난 네가 노스비에서 조치를 취하지 않았다고 쉽게 주장할 수 있어.SouthBaranof는 당신이 정치적으로 동의하는 사람이기 때문이다.나는 또한 당신이 WP를 캐스팅하고 있다고 말할 수 있다.ASPERSIONs와 이 보고서를 무시하는 것은 당신이 나와 정치적으로 동의하지 않는다고 믿기 때문이다. -- Netoholic@ 06:09, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

당신은 내가 어떻게 제거했는지 설명하지 않았다. 익명의 편집자가 토론 없이 BLP에 삽입한 명예훼손, 편파적, 비협조적 또는 불충분한 논쟁적 자료의 출처는 어떤 식으로든 정책을 위반하는 것이다. 예를 들어, 살아있는 사람들의 전기들은 편집자들에게 그러한 자료들에 대해 모든 적절한 속도로 조치를 취하도록 요청한다.글렌 벡의 블로그와 벤 샤피로의 블로그가 믿을 만한 출처라고 주장하는 겁니까?만약 그렇다면, 믿을 수 있는 출처 알림판은 그 길을 끝냈기 때문에, 이것은 그렇게 하기에는 잘못된 장소다.만약 당신이 그것들이 받아들일 수 없는 출처라고 동의한다면(Markos Moulitas의 블로그가 도널드 트럼프에 관한 어떤 것에 대해 받아들일 수 없는 출처가 되지 않을 것처럼) 당신이 주장하는 것은 위키피디아에서 생명이 묘사되는 것을 보호하는 것보다 익명의 웹호스트-양말푸펫을 사용하는 것을 진정시키는 것이 더 중요하다는 것이다.불공평하거나 편파적으로그리고 그것이 당신의 주장이라면, 나는 당신이 Seigentaler 사건이 일어났을 때 그 논쟁에서 졌다는 것을 제출한다.BLP를 무시하려면 잘못된 프로젝트에 참여해야 한다.노스비사우스바라노프 (대화) 06:15, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

위키피디아에 나와 있는 The Blaze나 The Daily Wire는 보이지 않는다.잠재적으로 신뢰할 수 없는 소스.그들은 당파적인 것처럼 보이지만 "블로그"는 아니다.이것은 명백한 공공 기물 파손 행위가 아니다. -- Netoholic@ 06:19, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

말 그대로 '신뢰할 수 있는 정보원 안내판'의 맨 위에는 '데일리 와이어'가 용납될 수 없는 이유에 대한 광범위한 논의가 있다.RSN의 Blaze에 대한 조사는 유사하게 사실의 주장에 대해 받아들일 수 없다는 일치점을 발견한다.노스비사우스바라노프 (대화) 06:21, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

NorthBySouth: 신뢰할 수 있게 소스 콘텐츠를 삭제하고 BLP를 주장하기 위해 전쟁을 편집할 수는 없다.만약 당신이 보수적인 소스를 좋아하지 않고 당신이 BLP를 폐쇄할 수 있다고 생각한다면 그렇게 될 것이다.그러나 너무 바빠서 소스를 분리할 수 없기 때문에 뉴욕 타임즈를 삭제한다면 당신은 편집 전쟁을 위해 차단될 필요가 있다.뉴욕 타임즈는 BLP 위반이 아니며 경험 많은 편집자로서 당신은 이것을 알고 있다.– 리오넬^(talk) 06:23, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

의견의 분열을 초래하는 논쟁이 있다는 사실은 명백한 반달리즘의 증거다.잘못된 편집, 물론이지.롤백은 특히 세심한 주의를 기울여야 하며, 그 용도를 적절하게 판단할 능력이 없다고 생각한다. -- Netoholic@ 06:25, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

또한 WP:3RRNO에 따르면 3RRNO를 초과할 수 있는 유일한 면제는 "명예훼손, 편향, 비소싱 또는 불충분한 논쟁적 자료를 포함하는 BLP(생존자) 정책의 위반 제거"에 관한 것이다.통상적으로 신뢰할 수 없는 출처의 의견으로부터 그들의 작품을 비판받았다는 것은, 비록 포함의 WEAT가 적절한지 아닌지는 질문이지만, 결코 명예훼손, 편파적이거나 논쟁적인 것이 아니다. 하지만 그것은 분명히 3RR 면제를 벗어난 것이다. --Masem (t) 07:35, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

말도 안 되는 소리인데, 문제의 자료는 기사 주체가 "기사 주체의 견해를 심각하게 잘못 전달했다"고 진술했는데, 이는 믿을 만한 출처에서 뒷받침되지 않는 사실의 주장이다.이 자료는 본질적으로 부정적이고 소스가 부족하며 복수의 편집자에 의해 논란이 되었다.그것은 면제의 서신과 정신 둘 다에 속한다.@PlyrStar93:에 따라 오픈 프로xy sockpuppet으로 여겨지는 익명의 IP는 합의 없이 그 자료를 기사에 편집하려고 시도했다.그들은 재삽입하여 3RR을 위반하였고, 더욱이 이 물질은 원래 @NeilN:의 블록당 두 개의 블록이 있는 양말 퍼펫에 의해 삽입되었다.블록-탈출 삭스푸펫이 삽입한 BLP-폭행 소재를 되돌리는 편집기를 차단하는 것은 터무니없는 어불성설이다.블록에이탈 사용자가 편집한 내용을 제한 없이 되돌릴 수 있는 것이 기본 정책이다.노스비사우스바라노프 (대화) 07:38, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)나는 게시하고 나서 즉시 개를 산책시키러 나갔다.내가 주목하지 못한 것은 Netoholic이 트립토피쉬를 둘러싸고 편집하고 있는 것이 선두에 선 포브 진술이라는 점이었다.[5][6] 노스비그가 경고를 받은 그곳에서 남한의 두 가지 편집은 또 다른 명백한 모호한 표현을 되돌린 것이었다.내가 Netoholic의 문제점은 그가 보수적이기 때문이 아니라 그의 정치가 그의 편집에서 NPOV를 위반하게 한다는 것이다.그의 3RR 고지는 그가 편집하지 않은 기사에 이 보고서를 이 기사로 가져온 정치적 동기가 있다는 결론에 이르게 했다.BLP 문제에 대해서는 BLP 기사에서 출처가 문제가 되는 것에 동의한다.더그 웰러 토크 07:55, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

나는 당신이 나의 정치 이념에 대해 아는 것이 있다고 주장하는 것에 대해 매우 불쾌하고 심지어 이 보고서와 관련이 있다는 것을 암시하는 당신에게 더 큰 불쾌감을 느낀다.나는 우연히 보게 된 것을 보고하기 위해 행동을 취했다.반면에 당신은 이 사건을 직접 알고 있었고 이 통지서를 꺼내지 않았다.당신은 당신이 그의 정치적 관점을 지지할 것 같다는 것을 잘 알고 있는 사람으로부터 행동하도록 자신을 허락했고, 노스비의 독자적인 행동을 계속 외면했다.남쪽. 더 나쁜 것은 WP를 계속 캐스팅하는 것이다.ASPERSions - 만약 당신이 나나 트립토피쉬의 행동이 부적절하다고 믿는다면, 그것을 적절한 장소로 가져가라.당신은 이 편집 전쟁 몇 시간 후에 일어난 전혀 관련이 없는 기사에 대한 편집과 이 3RR의 통지에 대한 네토홀릭 @ 08:41, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]에 관한 기사를 말하고 있다.

사용자:플라이르스타93은 문제의 IP가 웹호스트 프록시(webhost proxy)이며 아마도 양말일 것이라고 지적하며 내 토크 페이지에 게시했다.IPv4 및 IPv6[7] 주소가 차단된다.기사를 반반으로 맞추려고 하는데, 내가 왜 만점을 맞았는지 모르겠어.참고 항목: 대화:넬리 보울스(사용자:톰설서는 노스비와 동의했다.남쪽 사용자:요누니크.더그 웰러톡 08:03, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

그 합의문들은 관련이 없다. 그들은 이 편집 전쟁이 끝난 지 몇 시간 후에 게시되었다.또한, 그러한 논평은 비록 그들이 편집 전쟁을 하는 동안 게시되었더라도 결코 정당화되지 않았을 것이다. -- Netoholic @ 08:47, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.(로그아웃된 편집자 등록 가능성이 높은) IP에 의한 BLP 위반을 되돌리는 것은 우리의 정책을 위반하지 않는다.참고: 더그 웰러가 위에서 기사 보호를 세미(semi)로 낮추려는 의도를 표시했으므로, 나는 그렇게 했다.비쇼넨탈크 09:28, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

비쇼넨, 왜 이런 편집이 BLP 위반이라고 생각하는지 자세히 설명해 주시겠습니까?사실대로 진술하시오. -- Netoholic@ 10:18, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

토크 편집자 4명:넬리 보울스는 IP의 편집은 BLP 문제였으며 오픈 프록시 IP의 단 한 마디 언급 이외에는 아무도 동의하지 않는다고 말했다.하지만 이 보고서로부터 제재를 받는 것에 많은 관심이 있다.왜 그런 것일까요?조누니크 (대화) 10:31, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

네가 놓치고 있는 것은 유일한 소스가 데일리 와이어일 때 스레드가 시작됐다는 거야.이후 여기서 일어난 편집 전쟁은 몇 가지 다른 출처를 통합한 것이었다.이 편집 전쟁이 일어났을 때, 이전 편집인 NorthBy만 논의되고 있었다.SouthBaranof는 이 버전의 토크 페이지를 보았을 것이다.이후의 코멘트는 관련이 없다. -- Netoholic @ 10:42, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 설명:나는 어제 IP의 편집된 내용을 주의 깊게 살펴보았다.그들이 회피하는 것을 막고 있는 행동의 증거가 있지만, 양말처럼 막을 수 있는 충분한 증거를 찾을 수 없었다. --닐은 13:13, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]
• 네토홀릭은 경쟁적이고 부정적인 네 가지 출처를 제공하는데, 그 중 하나는 완전히 쓸모없기 때문에 분명히 쓸모없는 것이다: https://www.washingtonpost.com/나는 어떤 기사나 의견을 언급할 의도인지 알 길이 없다. 그것은 나를 와포 현 1면으로 데려다 줄 뿐이다.나머지 세 가지는 NYT에 Nelly Bowles가 쓴 기사로, 그 뒤에 extenso로 인용된 수정(그 흥미와 관련하여, 그리고 WP와 관련하여 매우 이상하게도 인용됨)이다.WIGHT: 그것은 경합된 내용에서 전체 기사 텍스트의 4분의 1에 해당한다.) 그리고 나서 The Blaze에 의해 논평되었고, 이것은 결과적으로 이 비트의 진짜, K 2차적인 출처인 것이다.다른 부분인 조던 피터슨에 대한 문장은 데일리 와이어에 독점적으로 출처되어 있다.RSN의 데일리 와이어의 이 토론에 대한 당신의 논평에 대해, 그것의 출처로서의 유용성에 대해 "의견의 분열"이 있다는 것에 대해서: 미국 정치의 주제의 불분명한 점 때문에, 항상 "의견의 분열을 끌어내는 토론"이 될 것이고, 그래서 그것은 거의 유용하지 않다.o make. RSN 토론의 관심사는 편집자들이 어느 쪽, 얼마나 많은 편집자들이 이치에 맞는 주장을 하고 있는지 보는 것인데, 나는 그것에 대해 의심의 여지가 없다고 생각한다.또한, 조던 피터슨 소재의 출처가 되는 데일리 와이어의 작품을 실제로 읽어 보셨나요?그냥 물어보는 거야.비쇼넨은 14:56, 2018년 5월 20일 (UTC).[답답하다]

• To Bishonen: - 이 실에는 많은 사후판단적 정당성이 있다.노스비를 보는 것이 중요하다고 생각한다.그것과는 별개로 사우스바라노프의 행동.당신이 전적으로 옳고 이것은 BLP 위반이라고 가정해보자.편집자가 11번 기고를 계속 롤백하여 여러 보고 장소에 게시물을 게시하고 자신이 공감한다고 느끼는 관리자에게 직접 간청하는 것이 어떻게 가능한가?여러분은 4-5가 되돌아가면 IP가 강제로 멈출 때까지 계속된다는 메시지를 그가 받을 것이라고 생각할 것이다.그것을 계속 왔다 갔다 해야 할 전화가 없다.적어도 그가 새로운 요청을 할 수 있을 때까지 잠시 동안 그에게 기록적인 경고를 주거나 롤백을 제거함으로써 이것을 외면하는 것은 끔찍한 선례다.나는 이 실이 앞으로 인용되는 것을 보면 사건이 반전될 때나 노스비 때에도 놀라지 않을 것이다.SouthBaranof는 이 스레드를 사용하여 추가적인 (그리고 덜 명확한) 롤백 세션을 정당화한다. -- Netoholic @ 18:50, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 여러분은 4-5가 되돌아가면 IP가 강제로 멈출 때까지 계속된다는 메시지를 그가 받을 것이라고 생각할 것이다. 그것을 계속 왔다 갔다 해야 할 전화가 없다.그래서 당신은 백과사전을 파괴하는 오픈프록시 삭푸펫이 디폴트로 "승리"할 수 있어야 한다고 생각하는가?만약 누군가가 백과사전을 파괴하고 있다면, 말 그대로 그들의 파괴 행위가 되돌릴 수 있는 횟수에 제한이 없다.반달리즘은 건설적인 기여가 아니며, 실제로 반달리즘은 필요하다면 말 그대로 수백 번 되돌릴 수도 있다.나는 편집한 내용이 받아들일 수 없는 내용이었기 때문에 계속 롤백했고, 익명의 오픈 프록시 삭푸펫이 위키피디아를 파괴할 의도가 아무리 많아도 그렇게 할 수 없게 되었다.노스비사우스바라노프 (대화) 20:16, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 만약 네가 멈췄다면, 그가 양말 퍼플인 것으로 밝혀졌더라면, 그의 편집은 어쨌든 다른 사람에 의해 뒤바뀌었을 것이다.'승부'에 가장 신경을 쓰는 사람인 것 같은데. oen day 11번의 역전은 항상 너무 많다. -- Netoholic @ 20:26, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 그렇다면 '도널드 트럼프 대통령은 배신자다'를 40차례나 도널드 트럼프 대통령 주도로 되돌리려는 익명의 IP가 있다면, 행정관이 개입해 차단하는 것을 발견할 수 없는 한 몇 시간 동안만 기사화하면 되는 겁니까?그런 법은 없다우리는 그들이 부적절한 또는 명예훼손적인 공공 기물 파손의 가능한 모든 부분을 제거하는데 책임을 질 충분한 행정관을 가지고 있지 않다.당신은 말 그대로 공공 기물 파괴 행위를 되돌리는 것이 무엇이 문제인지 설명할 수 없다. 다만 당신이 개인적으로 반대하는 어떤 임의의 숫자에 호소하는 것 외에는 말이다.너의 개인적인 반감은 정책이 아니다.노스비사우스바라노프 (대화)20:31, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 꾸며낸 밀짚 남자에 대해 논쟁하지 않을 것이다 - 이 사건에서 이것은 공개적으로 모욕하는 것이 아니라, 소스화된 일련의 진술이었다.하지만, 만약 롤백해서 계속 복구한다면, 물론, 그냥 놔둬.40번이나 롤백만 하면 안 돼선택지가 너무 많아.그런 진술에는 통지서를 붙일 수도 있다.너는 관리자 도움이 도착하기를 기다릴 수 있다.심지어 사용자들에게 다가가서 추가 포맷을 제대로 하는 것을 도와주는 척 할 수도 있다.그들의 대화 페이지로 가서 그들에게 거짓말을 하고 포맷 때문에 그것을 제거해야 한다고 말하지만 만약 그들이 출처 목록을 얻을 수 있다면 그들과 함께 일할 것이다.이것은 당신의 보고서가 조사될 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 그들을 멈추게 할 수도 있다.페이지를 11, 40회 롤백하는 것을 피하고 이 실에서 들리는 것처럼 비판을 자초하는 것. -- 네토홀릭 @ 21:08, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 여기서 나를 비난하는 사람은 나의 당파적 정적들을 멋있게 생각하는 두 사람뿐인데, 당신은 이 경박한 허튼소리에 우리 시간을 다 허비했을 뿐이다.하지만 넌 해.노스비사우스바라노프 (대화) 21:12, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 그 진술이 단순히 추측에 불과하다고 생각한다.내가 누구의 상대도 아니라고 믿게 하기 위해 내 정치적 신임을 증명할 필요는 없어. -- 네토홀릭 @ 21:21, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

• NeilN이 커피 한 잔과 이메일 메시지를 받을 수 있을 때까지 이것을 닫지 마십시오.드레이미스 (토크) 15:47, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]
• 신경 쓰지 마. 네 커피와 크로와상 때문에 방해해서 미안해, 닐.나는 이 영역에서 편집자들에 의해 진행중인 혼란이 시간적 흐름으로 변하는 경향이 있다는 점을 강조하기 위해 IP를 차단할 것이다.아 그리고 혹시 대리검색을 할 수 있는 사람이 더 긴 블록이 보증되는지 확인하려고?드레이미스 (토크) 2018년 5월 20일 (UTC) 15:52 [응답]

Whois는 192.207.62.209가 Special:의 일부임을 보여준다.기부금/192.207.62.0/24, 웹 호스팅 회사인 hostbrew.com에서 운영하는 범위.그래서 블록이유로는 {{webhostblock}}템플릿으로 최소 3개월 이상 /24의 레인지 블록을 추천한다.에드존스턴 (대화) 2018년 5월 20일 (UTC) 16:22 [응답]

에드존스턴, 나도 봤지만 전문가 의견은 고맙네더그 웰러가 블록을 놓았다.두 분 덕분에 드레이미스 (대화) 01:30, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 다시 한번 WP:CHYBLP 트럼프 카드 바람.편집 전쟁을 하려면 편집 요약에 "rv per WP:BLP"를 추가하십시오.그리고 노스비가 처음이 아니다.SouthBaranof는 심지어 그의 견해를 좋아하는 관리자들에 의해 주제 금지 위반으로부터도 비난을 받지 않았다.가말리엘은 더 이상 이러한 게시판에서 활동하지 않지만, 다른 사람들은 그의 선봉에 서 있는 것 같다.푸도(토크) 07:27, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]
  • 푸도, 물론이지. 아니면 이 실에 있는 다른 것들을 읽을 수도 있겠지.하지만 무슨 수를 써서라도, 너만의 진리를 가지고 있어라.드레이미스 (토크) 00:58, 2018년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:2605:A000:1703:42D7:0:F295:84사용자가 A9:7A28 보고:Tajotep(결과: 1주 차단됨)

페이지

크리스토퍼 로빈 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2605:A000:1703:42D7:0:F295:84A9:7A28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:36, 2018년 5월 22일(UTC)부터 2018년 5월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:36, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* 음성 캐스트 */"
   2. 00:38, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* 개발 */"
   3. 00:38, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* 플롯 */"
   4. 00:39, 2018년 5월 22일 (UTC) ""
   5. 00:40, 2018년 5월 22일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

최종 경고 후 공공기물 파손으로 막혔지만, 타조텝(대화) 01:05, 2018년 5월 22일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 NeilN 01:43, 2018년 5월 22일(UTC)[응답]

사용자:Wikiblazers가 사용자 보고:짐1138(결과: 경고)

페이지

웡제샨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

위키블레이저스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:43, 2018년 5월 21일 (UTC) "짐1138 (토크)의 수정안 842253127을 내가 다시 추가했다.그러나 출처는 그가 소유하는 것이 아니라 조직하는 것을 보여준다."
2. 07:35, 2018년 5월 21일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 842252796 개정 미완료. 확인 부탁드린다.링크가 있어도 99%는 있는 그대로의 콘텐츠를 참조한 적이 없다.대부분의 링크는 프로젝트나 다른 것에 대해서만 언급할 뿐 웡에 대한 언급은 없다고 말했다.
3. 다중 편집 2018-05-21T07:25
4. 다중 편집 2018-05-21T07:14
5. 다중 편집 2018-05-21T06:48
6. 다중 편집 2018-05-21T08:16

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:33, 2018년 5월 21일 (UTC) "원제샨"
2. 07:36, 2018년 5월 21일 (UTC) "EW 공지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:44, 2018년 5월 21일(UTC) "소스 예제"

설명:

Wikiblazers는 wp:비활성 링크가 있는 콘텐츠가 제공되지 않았다고 주장하는 콘텐츠를 삭제하는 SPA.나는 Wikiblazers에게 wp에 대해 다음과 같이 알렸다.KDL. Wikiblazers는 계속해서 그러한 콘텐츠를 제거한다.짐1138 (대화) 08:25, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]

이제 나는 사기 디프 짐1138 (토크) 08:27, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]의 일부다.

나는 우려한 이 왕제시안의 공신력에 대해 지적했었다.그의 박사 학위는 파키스탄이 금지한 가짜 학위다.이 링크를 참조하십시오. https://dailytimes.com.pk/159160/hec-bans-two-universities-karachi/ 그러나 Jim1138에 의해 무시됨

그리고 나서 나는 그 기사의 다른 다섯 가지 문제점들을 지적했지만 그것은 짐1138에 의해 취소되었다.https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Wong_Jeh_Shyan 아래의 Talk를 보십시오.

나는 단지 모든 결점을 지적하고 있을 뿐이다.위키 편집자 여러분, 웡제쉬얀의 모든 것을 보고 검증할 수 있도록 도와주시길 바란다.출처는 잘못 전달되었고 99%는 위키백과 기사에 언급된 것들에 대해 언급하지 않았다.다만 사실을 지적하고 웡위키블라저스에 대해서는 언급하지 않았다(토크게 08:32,2018년 5월 21일 (UTC)[응답]

게다가 내 변명으로, 데드링크는 결코 웡에 대해 언급하지 않는다는 것을 지적하고 싶다.오래된 데드 링크의 로그가 있는 경우, 코멘트가 모두 "신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조 필요" 또는 "너무 모호함"이라는 것을 볼 수 있다.이런 출처를 굳이 확인하려다 보면 그 사실이 있다는 것을 알게 되지만, 웡은 그 기사에 언급된 어떤 것에도 관여하지 않는다.Wikiblazers (대화) 08:36, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Wikiblazers는 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받는다.이 논평에 따라 그들은 기사 편집을 잠시 쉴 것이다.WP의 문구를 참고하십시오.먼저 참고자료나 합의서 없이 BLP에 도전한 자료를 복원하는 것을 금지하는 BLPREQUESTRESTORE.사기꾼이라고 여기는 것에 맞서 싸우는 위키블라저의 열정은 견제할 필요가 있다.에드존스턴 (대화) 2018년 5월 22일 (UTC) 16:00[응답]

사용자:93.139.89.201이 사용자에 의해 보고됨:ZH8000(결과:위반 없음)

페이지

비그넷(도로세) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

93.139.89.201 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:40, 2018년 5월 22일 (UTC) "충분히 검증이 되었으면 좋겠다"
2. 21:11, 2018년 5월 21일 (UTC) "읽기: TRANTITING 승용차 운전자"나라를 한두 번 건너기만 하면 되는데, 아무도 1년짜리 비네트를 사지 않는다.스위스에서만 그렇게 할 수밖에 없는 거야."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:58, 2018년 5월 21일(UTC) "경고:비그넷(도로세)에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
2. 00:00, 2018년 5월 22일 (UTC) " {{Static IP} 템플릿 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:36, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* POV */ 새 섹션"
2. 02:36, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* POV */"

설명:

Vignette talk 페이지에 있는 메시지를 보지 못해 미안해.신고하기 3분 전에 올렸으면 좋았을 텐데.논란이 되고 있는 형벌에 대해, 나는 출처가 그 주장을 검증하는 것이 분명하고 분명하다고 생각한다.매년 자동차용 베켓만 있는 나라는 스위스가 유일하다는 사실에서 POV가 있을 수 있는 것은 내 능력 밖이다.

나는 WP를 오랫동안 편집해왔고 누가 추잡한 IP로 토론을 시작하기 전에 이틀 동안 되돌리고 템플리트로 쫓겨나는 것에 대해 감사하지 않는다.사용자 권장 사항:ZH8000은 잠시 스스로 IP로 편집하고, 소싱되었지만 "애국적이지 않은" 자신의 주장을 몇 가지 추가하려고 한다.그러면 왜 내가 많이 편집하지 않는지 이해할 수 있을 것이다. 93.139.89.201 (대화) 03:16, 2018년 5월 22일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 양쪽의 교전 편집 WP:3R을 위반하지 않는다.토크 페이지를 좀 더 활용하십시오.닐N^{talk to me} 16:08, 2018년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 회의 대중화:드레이미스(결과: 24시간)

페이지: 기독교의 기원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 대중화 회의론 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]
5. [12]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [13]

사용자 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: User_talk:SceptismOf Population#May_2018

설명:
'동기주의 헬레니즘 세계'가 사용자들조차 동의하지 않는 사실을 기술하고 있다는 것에 의심의 여지가 없지만, 사용자는 단어를 삭제하기로 결심한다. 그들은 어쩐지 독자들이 기독교를 싱크로트주의적으로 만들 것이라고 생각할까봐 두려워한다.그것이냐 아니냐가 여기서 쟁점이 아니다.드레이미스 (대화) 03:47, 2018년 5월 23일 (UTC)}}}[응답하라]

• 그래서 그들은 지금 조슈아 조나단도 되돌리고 있고, 내 편집본도 다시 돌려주고 있다. 설명도 없이 말이다.드레이미스 (대화) 03:55, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답]

조슈아 조나단의 편집은 너와 같았고, 너의 다른 편집은 조슈아 조나단이 직접 수정했다.나는 너의 다른 편집본인 PER 조슈아 조나단을 되돌렸다."설명 없이" 또한 심각하게 부정직하다.SceptismOf Population (talk) 03:58, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답하라]

사용자:62.7.176.20 보고:BangJan1999(결과:72시간 차단됨)

페이지

템플릿:2018–19 EFL 리그 원 테이블 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

62.7.176.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

보려면 클릭하십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
사용자 반환의 차이 15:28, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615510(토크)" 15:27, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615441 (대화)" 15:27, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615385 (대화)" 15:27, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615360(토크)" 15:27, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615317(대화) 미실시" 15:26, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615266 (대화)" 15:26, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615239(대화)" 15:26, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615183(토크)" 15:25, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842615144(대화) 미실시" 2018년 5월 23일(UTC)부터 2018년 5월 23일(UTC)까지 연속 편집 15:23, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842614280(토크)" 15:23, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842614365 (대화)" 15:10, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400(대화)에 의한 개정 842613005" 15:10, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612978(토크)" 15:10, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612929 미실시(토크)" 15:09, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612863(대화) 미실시" 15:08, 2018년 5월 23일(UTC)부터 2018년 5월 23일(UTC)까지 연속 편집 15:08, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612759(대화) 미실시" 15:09, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400(대화)에 의한 개정 842612789" 2018년 5월 23일(UTC)부터 2018년 5월 23일(UTC)까지 연속 편집 15:08, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612691(토크)" 15:08, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612712(대화)" 15:07, 2018년 5월 23일(UTC)부터 2018년 5월 23일(UTC)까지 연속 편집 15:07, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612324(대화)" 15:07, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612377(대화)" 15:03, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612116(대화) 미완료" 15:03, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842612065(대화) 미완료" 15:02, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 84261 1990(토크)" 15:02, 2018년 5월 23일 (UTC) "Bbt400에 의한 842611945 개정 미실시" 15:02, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611923(토크)" 15:02, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611893(토크)" 15:01, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611840(토크)" 15:01, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611800(대화)" 15:01, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611734(대화)" 15:00, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611702 (대화)" 2018년 5월 23일(UTC) 15:00 "Bbt400에 의한 개정 842611669(대화)" 2018년 5월 23일(UTC) 15:00 "Bbt400에 의한 개정 842611637(대화)" 15:00, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611597(대화)" 14:59, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611540(토크)" 14:59, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611518(대화) 미실시" 14:58, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611446(대화) 미실시" 14:58, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611413(토크)" 14:58, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611378 (대화)" 14:58, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611341 (대화)" 14:57, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611298(대화)" 2018년 5월 23일(UTC)부터 2018년 5월 23일(UTC) 14:57, 23일(UTC)까지 연속 편집 14:57, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611180(대화)" 14:57, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611206(대화) 미완료" 2018년 5월 23일(UTC)부터 2018년 5월 23일(UTC) 14:56, 23일(UTC)까지 연속 편집 14:56, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611108(토크)" 14:56, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611133(대화) 미실시" 14:56, 2018년 5월 23일 (UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611051 (토크)" 14:55, 2018년 5월 23일(UTC) "Bbt400에 의한 개정 842611009 (대화)" 편집 와링의 확산 / 3RR 경고 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 막힘 – 72시간 동안사용자가 분명히 광란의 도가니에 빠져 있고, 이유나 설명도 없이 위키백과의 넓은 떼를 가로질러 여러 명의 사용자를 빠르게 회신하고 있다. --Jayron32 15:52, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답]

User:Vaalpak이 User:Kirbanzo에서 보고함(결과:세미)

페이지

요제프 디제노바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

발팍 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:25, 2018년 5월 22일(UTC) "출처에서는 이것을 그가 두드러진 것으로 파악하지 않는다."
2. 20:19, 2018년 5월 22일(UTC) "기사에서 내용을 삭제하지 않았다"
3. 20:17, 2018년 5월 22일 (UTC) "이러한 논란의 여지가 있는 문장은 기사의 두 번째 문장이 되어서는 안 된다.또 이런 식으로 두세 군데의 신문사 레이블 디제노바(digenova)도."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:19, 2018년 5월 22일(UTC) "주의:내용 삭제, 조셉 디제노바(TW) 블랭킹"
2. 20:21, 2018년 5월 22일 (UTC) "경고: 조셉 디제노바에 대한 반달리즘 (TW)"
3. 20:25, 2018년 5월 22일(UTC) "경고:피터 스트르조크와의 전쟁 편집. (TW)"
4. 20:26, 2018년 5월 22일(UTC) "경고:요셉 디제노바에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 내 생각에 이 사용자는 이전에 양말풀이 금지된 적이 있는 닐렌[14]일 것이다.닐렌은 그가 차단되기 전에 피터 스트르조크 기사에 거의 똑같은 편집을 했다.스누간스누간 (대화)20:30, 2018년 5월 22일 (UTC)[응답]
• 나는 이 계정이 단지 공공 기물 파손이라는 증거 때문에 분쟁 해결을 위해 가지 않았다.키르반조 (토크) 20:31, 2018년 5월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.이것은 토크에서 그들의 변화에 대해 기꺼이 토론하지 않는 새로운 편집자들의 드라이브-베이징 편집을 저지하기 위한 것이다.나는 또한 그 주제가 WP에 속한다는 공지를 토크 페이지에 남겼다.ARBAP2. 나는 1RR과 같은 페이지 제한을 적용하지 않는다.정상적인 편집은 계속할 수 있지만, 확증된 편집기를 자동 편집해야만 한다.이것은 WP의 선택권을 유지한다.반제약으로 편집 환경이 개선되지 않는 경우 ECP를 미래에 사용할 수 있다.Vaalpak에 대한 SPI 보고서는 아무런 조치도 취하지 않은 채 종결되었다.에드존스턴 (대화) 17:26, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답]

사용자:78.0.246.100이 사용자에 의해 보고됨:ZH8000(결과:세미)

페이지

비그넷(도로세) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

78.0.246.100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:18, 2018년 5월 24일(UTC) "ZH8000이 왜 OR이라고 생각하는지 이유를 계속 제시하지 않고 있어 가격 인상 각주와 함께 본문을 복원했고, 좀 더 긴장되지만 모호하지 않은 설명도 덧붙였다."
2. 2018년 5월 23일(UTC) 16:43부터 2018년 5월 23일(UTC) 17:19, 23까지 연속 편집
   1. 16:43, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* 스위스 */"
   2. 17:19, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* 스위스 */ 대체 참조에 의해 전적으로 지원되는 유효하고 정확한 문장을 복원하되, 수동적 음성에 대해서는 CE를 복원하고 이유를 설명하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:25, 2018년 5월 23일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 17:06, 2018년 5월 23일 (UTC) "경고:샤프하우젠에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
3. 17:07, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* 2018년 5월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 13:28, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */ 믿을 수 없는"
2. 13:32, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */"
3. 16:51, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */ LOL"
4. 16:52, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */"
5. 23:10, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */"
6. 23:11, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */"

설명:

해결되지 않은 분쟁에도 불구하고 78.0.246.100, 86.153.135.111, 93.142.87.187.187, 93.139.89.201, 190.213.15.141, 93.136.77.51 등의 IP 소켓을 사용하여 3RRR을 위반한다.ZH8000 (대화) 00:44, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

나는 86.153.135.1111이나 190.213.15.141(그 사람이 누군지 모른다)이 아니라 다른 사람들은 내 IP가 역동적이기 때문이다.ZH8000은 가장 많이 되돌아온 사람으로 나와 86.153.135.1111명의 이름(토크 페이지 참조)을 계속 불러 이 게시판에 보고하며 자기 뜻대로 되는 사람이다.[15][16][17]을 참조하십시오.토의를 종료할 수 있도록 토크 페이지를 보호하고 [18] 78.0.246.100 (토크) 01:17, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 1개월.아이피호퍼는 지난 5월 20일 스위스의 비그넷이 '승용차 운전자 갈아타는 데 유럽에서 가장 비싸다'는 주장을 소개하며, 다른 누구도 지지하지 않지만 기사에서 이를 유지하기 위해 싸우고 있다.이 주장은 출처 기사에서 찾을 수 없으며 WP로 나타난다.또는. WP의 단계를 고려하십시오.DR. 변동하는 IP에서 되돌아오는 사람은 WP와 충돌할 수 있다.SOCK 정책.에드존스턴 (대화) 02:45, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

User:AldesD 보고:티그라니스(결과: 보호됨)

페이지: 무의미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알데즈D (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [19]

사용자의 회전의 차이:

1. [20]
2. [21]
3. [22]
4. [23]
5. [24]
6. [25]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [26]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [27]

설명:

• User:AldesD는 적어도 3명의 편집자가 동의하지 않을 때 페이지를 반복적으로 되돌렸으나 편집 요약에서 그렇게 하는 것이 어려울 때 토론을 시작했다.애초에 너무 많이(5월 21일) 돌아갔다가 5월 24시간 21~22일 공간에서 3번 돌아갔다는 경고를 받았다.-티그라니스(대화) 04:34, 2018년 5월 23일(UTC) 답변
  • 위에 링크된 처음 세 개의 편집은 6, 10, 12일 전의 것이다.5월 21일에 편집된 나머지 3개는 4번째 리턴이 없었기 때문에 WP:3RRR에 실패하지 않는다.내가 21일에 편집한 내용은 WP:V에 실패하고 WP에 해당하는 비소싱 콘텐츠의 재 추가를 되돌렸다.NOTTVGUIDE. 어제 되돌린 후 나는 이 콘텐츠가 왜 적절하지 않은지 설명하는 가이드라인으로 연결되는 토크 페이지에 대한 토론을 시작했다.가이드라인이 제시된 경우에도 @User를 비롯한 편집자의 의견:티그라니스는 그러한 가이드라인을 다루기보다는 단순히 '동의하지 않는다'거나, 토론 내에서 연계된 경우에도 '지침은 무엇인가'를 반복해서 묻는 것이다.그리고 나서 나는 WP:3O를 요청했는데, 응답자는 이 내용이 위키백과에 속하지 않는다는 것에 동의한다.알데즈D (대화) 12:19, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자에 의해 3일:WP:RFP. EdJohnston (대화) 03:23, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]에서 요청 시 피시 앤 카라테

사용자:2001:8003:4023:D900:45A4:C69C:3094:F649가 사용자에 의해 보고됨:리프트란(결과:세미)

페이지: 스웨덴의 수류탄 공격 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2001:8003:4023:d900:45a4:c69c:3094:f649 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [28]

사용자의 회전의 차이:

1. [29]
2. [30]
3. [31]
4. [32]
5. [33]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [34]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [35][36][37]

설명:

• 결과: 2주 동안 반자동으로 발견됨.변동 IP로 인한 교전을 편집하십시오.에드존스턴 (대화) 03:45, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Bbt400이 109.144.211.250에 의해 보고됨(결과:세미)

보고 중인 사용자: Bbt400 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
페이지: 템플릿:2018–19 EFL 리그 원 테이블 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자:Bbt400 2018-19 EFL 리그 1의 편집 전쟁. 109.144.211.250 (토크) 15:06, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2018%E2%80%9319_EFL_League_One_table&diff=prev&oldid=842613005

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2018%E2%80%9319_EFL_League_One_table&diff=prev&oldid=842613000

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2018%E2%80%9319_EFL_League_One_table&diff=prev&oldid=842612929

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2018%E2%80%9319_EFL_League_One_table&diff=prev&oldid=842612863 — 109.144.211.250 (대화) 15:14, 2018년 5월 23일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견[답글]

• 결과: 2주 동안 반자동 탐지됨.에드존스턴 (대화) 04:08, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

사용자:86.153.135.1111 보고:ZH8000(결과:세미)

페이지

비그넷(도로세) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.153.135.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 5월 23일(UTC) 16:43부터 2018년 5월 23일(UTC) 17:19, 23까지 연속 편집
   1. 16:43, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* 스위스 */"
   2. 17:19, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* 스위스 */ 대체 참조에 의해 전적으로 지원되는 유효하고 정확한 문장을 복원하되, 수동적 음성에 대해서는 CE를 복원하고 이유를 설명하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:25, 2018년 5월 23일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 17:06, 2018년 5월 23일 (UTC) "경고:샤프하우젠에 대한 삼반전 규칙. (TW)."
3. 17:07, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* 2018년 5월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:36, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* POV */ 새 섹션"
2. 02:36, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* POV */"
3. 02:40, 2018년 5월 22일 (UTC) "/* POV */"
4. 13:28, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */ 믿을 수 없는"
5. 13:32, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */"
6. 16:51, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */ LOL"
7. 16:52, 2018년 5월 23일 (UTC) "/* OR */"

설명:

토론이 진행 중이다.그리고 논쟁의 여지가 있는 텍스트를 다시 추가할 명분도 없다.ZH8000 (대화) 18:17, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 보고서당 이미 반회전된 페이지.에드존스턴 (대화) 04:24, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Dennis Brown이 사용자:Zefr에서 보고함(결과:위반 없음)

페이지: 캐롤리나 리퍼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데니스 브라운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 여기를 링크하다

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화 페이지

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [41]

설명:
제프르가 의무 통보를 하지 못한 이후로 데니스 브라운에게 통보해 왔다.미터 (토크) 01:45, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

제대로 된 일이었다.토크 페이지 기록을 참조하십시오.— Zefr (대화 • 기여) 01:53, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

그것은 단지 편집 전쟁 경고일 뿐, AN3 보고서가 공개되었다는 의무적인 통지가 아니다.미터 (토크) 02:10, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

• Dennis Brown은 3RR에 있지 않지만 그것을 위반하지는 않았다.이 실의 신고자도 동일하게 적용되며, 유의해야 한다. 78_{(spin me / revolutions)}.26 01:57, 2018년 5월 24일(UTC)[응답]
• 나는 4RR을 치지 않았고, 오늘은 더 이상 돌아가지 않을 것임을 분명히 했다.제프가 문제야우선 그는 그것이 독창적인 연구라고 말하지만 CNN이 그 원천이다.그것은 실패했고, 그래서 그는 다음 번에는 MEDRS 출처가 있어야 한다고 말하고 있다. (그것은 의학 기사나 주장이 아니다, 그것은 사건이다.) 그의 다음 번 번복은 관련 없는 정책과 연결되고 있다.그가 왜 그들이 지원한다고 생각하는지 설명한 적은 한 번도 없었고, 단지 편집 요약과 내 페이지 템플리트를 의사소통으로 사용한 적은 없었다.세 명의 편집자가 그 자료를 보관할 가치가 있다고 결정했고, 그는 요약에 새로운 이유를 넣어 계속해서 마법의 8공을 흔들지만, 마침내 그가 받아들여지기 전까지는 아무런 논의도 하지 않았다.나는 모든 되돌릴 때마다 토크 페이지를 사용했고, 나는 내용에 동의하는 편집자들과 타협했다. 나는 그가 왜 정책이 그것에 반대한다고 생각하는지 듣고 기뻤다. 그러나 그는 왜 그 이유를 말하길 거부했고, 단지 링크들을 던졌고, 나는 그가 의미에 대해 완전히 이해하지 못했다고 생각한다.토론 없이 맹목적으로 되돌아가는 편집자와 그 내용에 동의하는 3명의 편집자가 제프르 밖에 없다.반전의 횟수에 관한 것이 아니라 주위의 행동에 관한 것이다.데니스 브라운 - 2시간 02:04, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

• 데니스 브라운이 3RR을 위반했다는 제프르의 주장에도 불구하고 [42] [43] 이것은 옳지 않다.브라운은 오늘 이 일을 세 번이나 풀고, 토크 페이지에서 논의했으며, 이 3RR이 열리기 전에 모두 그의 반전을 끝냈다고 말했다.내가 알기로는 브라운은 이전에 이 편집을 하지 않았다.Zefr은 오늘 [45] [46] [47] 선호 버전을 세 번 복원했으며, 이전에 동일한 [48] [49] 또는 실질적으로 유사한 [50] [51] [이 마지막 확산은 MEDRS에 해당될 가능성이 있음, 아래 추가 토론: 04:39, 2018년 5월 24일 ] 제거 참조.나는 우리가 WP에 관심이 있다고 생각한다.부메랑 영토.미터 (토크) 02:05, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

WP인 것 같다.위의 데니스의 메시지를 읽는 것만으로도 제프르 부위의 자기 행동.아마우리(토크 기여) 02:07, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

나는 내 행동도 마찬가지라는 것을 이해하면서 그 행동을 좀 더 자세히 조사해 줄 것을 요청하고 싶다.데니스 브라운 - 2시간 02:08, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

편집/구제된 편집은 MEDRS 영역 노트에 매우 명확하게 나타나 있다. 예를 들어, 이 [52]는 사례 보고서를 확립된 사실로 받아들이고 있으며, 현재의 문구조차도 잘 결정된 인과관계로 매우 미미한 연관성을 취하고 있다.이 두 가지가 모두 MEDRS에 해당되어야 하며, 이 기준이 전혀 충족되지 않는다는 어떠한 논쟁도 있어서는 안 된다.팰컨jh (대화) 03:46, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

부적절하고 오해의 소지가 있다.기사 내용이 아니라 편집 전쟁 논의다.그 편집은 6주 전이었고 데니스 브라운은 그것을 하지 못했고 그것을 복구하지 못했다.나는 그 버전이 MEDRS 위반일 가능성이 매우 높다는 것에 동의하지만, MEDRS는 WP당 편집 전쟁에 대한 면제사항 중 하나가 아니다.NOT3RR, 가능한 부메랑에 대한 고려를 위해 Zefr이 편집한 이전 목록에 코멘트를 추가하겠다.미터 (토크) 04:38, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

• 사용자: 78.26 위반 없음으로 불만 사항이 종결되었다.AN3가 더 이상 할 일은 없다.이곳의 경험 많은 사람들은 공감대가 형성될 수 있는 어떤 장소들을 생각할 수 있을 것이라고 확신한다.에드존스턴 (대화) 04:59, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

사용자:TDN92가 사용자에 의해 보고됨:Mztourist(결과:SPI로 연기)

페이지: 탄손누트 공군기지 베트콩 공격(1966년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TDN92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [53]
2. [54]
3. [55]
4. [56]
5. [57]
6. [58]
7. [59]
8. [60]
9. [61]
10. [62]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [63]

설명:

사용자:TDN:92와 IP:117.6.92.136 (아마 IP 양말)은 이것과 다양한 다른 제1차 인도차이나 전쟁과 베트남 전쟁에서의 결과를 편집하고 있었다.나는 이것을 성과 없는 토크 페이지에 대한 토론에 참고했다.Mztourist (대화) 05:01, 2018년 5월 23일 (UTC)[응답]

WP를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Dino nam.행동에 바탕을 둔 디노남의 양말로서 TDN92를 외설화시킬 지경인데, 이제 SPI가 생겼으니 거기서 무슨 일이 일어나는지 보자.에드존스턴 (대화) 17:15, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: SPI로 연기.만약 이 편집자가 계속 되돌아오고 SPI가 해결되지 않는다면, 내 토크 페이지에 글을 올리면 아마 뭔가 할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 01:12, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:윌리엄사용자가 보고한 JE:브라운헤어드걸(결과: 차단됨)

페이지

범주:레이네 레드삭스 선수들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

윌리엄 제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:07, 2018년 5월 25일 (UTC) "답답장 드렸다.당신은 야구나 위키피디아 주제 야구를 모른다.위키프로젝트 야구의 토크 페이지로 이동하십시오."
2. 00:02, 2018년 5월 25일 (UTC) "CFD에서 내 답장을 봐."
3. 23:53, 2018년 5월 24일 (UTC) "같은 팀이 아닌가.마이너리그 야구선수들이 분류되는 방식도 아니다.범주:시러큐스 치프 선수 및 카테고리:시러큐스 스카이커프 선수들"
4. 12시 52분, 2018년 5월 24일 (UTC) "이 페이지에 대한 범주가 아님"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

4는 12시간까지 되돌아간다.사용자가 여기서[64] 편집 요약과 여기에서[65] 토론에서 주의를 주었다.브라운헤어드걸 (대화) • (출연) 00:48, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

나는 이곳 BHG에게 여러 차례 회신했다그녀는 내가 말한 대로 나를 반박하거나 위키프로젝트 야구에 가져가려고도 하지 않았다.그녀는 대신 여기로 온다.그것은 alot이라고 쓰여 있다.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?00:53, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답하라]

윌리엄, WP에 의해 당신과 토론을 하려고 했다.BRD. 계속 뒤돌아보시니까 자연스럽게 멈추게 하려고 여기까지 왔는데 --브라운헤어드걸(토크) • (출연) 00:58, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

너는 내 반박에 한 번도 응답하지 않았거나 위키프로젝트 야구에 가지 않았다.또 괴롭히러 왔군그게 너에 대해 무슨 뜻이야?여기[67]와 여기[68]의 편집 요약을 사용할 때 '실랑하다'라는 단어를 사용한다.그 불필요한 말이 너에 대해 무엇을 보았니?나를 괴롭히거나 조롱하려는 너의 또 다른 예를 지적할 수 있다.그럼 위키프로젝트 야구의 토크 페이지에는 언제 가십니까?윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?01:08, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답하라]

윌리엄, 나는 너에게 두 번[70][71]라고 대답했지만, 너는 계속 되뇌었다.그 어리석음이 네가 여기 있는 이유야.WP:3RR의 어느 부분이 불분명하십니까? --BrownHairdGirl (대화) • (출연) 02:41, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자에 의한 31시간:롱헤어.에드존스턴 (대화) 02:57, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Altamimi579가 User:wikaviani에서 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 알와미야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알타미미579 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [72]

사용자의 회전의 차이:

1. [73] : 첫 번째 직선역전
2. [74] : 2차 직선역전
3. [75] : 3회 연속 되돌림
4. [76] : 네 번째 직선역전

편집 와링/3RR 경고의 확산: [77]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [78]

설명:
Altamimi579는 [79], [80] 및 [81]의 더 많은 중단을 편집했다는 점에 유의하십시오.이 마지막 편집은 안정된 버전을 가져오려는 나의 시도를 되돌렸고, 보고된 사용자와 많은 논의를 시도한 후에 일어났다. [82], [83], [84], [85], [86].사용자 Altamimi579는 합의를 얻기 위한 어떠한 시도도 단호히 거절했다. [87].나는 이 사용자의 행동에 대한 관리자의 눈을 환영할 것이다.안부 전합니다위키비아니 (대화) 17:52, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 15:39, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Nilkpo 보고:Saqib(결과: 24시간 차단)

페이지

메리 길(정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

닐크포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:35, 2018년 5월 25일 (UTC) "/* 정치 경력 */"
2. 17:33, 2018년 5월 25일 (UTC) "/* 정치 경력 */"
3. 17:30, 2018년 5월 25일 (UTC) "/* 정치 경력 */"
4. 17:22, 2018년 5월 25일 (UTC) "/* 정치 경력 */"
5. 16:22, 2018년 5월 25일 (UTC) "/* 정치 경력 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:25, 2018년 5월 25일(UTC) "주의:메리 길(정치인)에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않는 것.(TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

뉴스 스토리처럼 편집 전쟁과 BLP 작성에 관여하는 것이 분명하다. 경고는 사용자 토크 페이지를 참조하라.사키브 (대화) 17:36, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

24시간 닐포를 막았다. -- Ed (Edgar181) 18:01, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:Aligulla 보고 사용자:Krimuk2.0(결과: 차단됨)

페이지

알리아 바트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알리굴라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:17, 2018년 5월 25일 (UTC) ""
2. 11시 5분, 2018년 5월 25일 (UTC) ""
3. 2018년 5월 25일(UTC) 10시 39분 "그녀는 영국 배우가 아니지만 영국 국적을 가졌다. 만약 그녀가 인도인이 아니라고 자부한다면 그녀는 영국 영화에서 일해야 한다."
4. 22:43, 2018년 5월 24일 (UTC) ""
5. 22:05, 2018년 5월 24일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:48, 2018년 5월 25일(UTC) "경고:알리아 바트(TW)에 대한 3회전 규칙"
2. 11:08, 2018년 5월 25일 (UTC) "/* 2018년 5월 */ re"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여배우와 그녀의 아버지가 다르게 주장하는 기사(나 또한 그들의 토크 페이지에 올린 글)에서 언급되었음에도 불구하고 여배우의 국적을 반복적으로 바꾸는 것.Krimuk2.0 (토크) 11:21, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 01:06, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Harvardgrad8897이 사용자에 의해 보고됨:미터(결과: 블록)

페이지

게일 리스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하버드그라드8897 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[88]

사용자 반환의 차이

1. 00:30, 2018년 5월 26일(UTC) "미개정 842956611 미터(토크)는 게일 다른 사람의 arrst를 주목하는 검증된 제3자가 등장하는 사실상의 뉴스 항목이다."
2. 20:52, 2018년 5월 25일(UTC) "mets by mets (talk)로 개정 842955090을 위반하지 않았다.게일 리스는 공인이다.위험한 무기로 폭행한 그녀를 체포하고 위험한 무기를 소지한 사실이 일간지에 보도돼 제대로 소싱됐다고 말했다.
3. 20:45, 2018년 5월 25일(UTC) "미터별 842955090 개정 미실시(토크)"
4. 20:35, 2018년 5월 25일(UTC) "체보이트카테247에 의한 개정 842945205 ([사용자 대화:체보이트카테247 대담] ]) 이것은 에섹스 미디어 그룹 출판물의 일부인 신뢰할 수 있는 신문 "매일 아이템"에서 나온 것이다.게일 리스 체포는 이 일간지의 경찰 일지에 게재되었다.게일 리스(Gail Lesse)는 공인(주 상원의원 후보)이기 때문에 BLPCRY의 주장은 관련이 없다.사용자는 공인에 대한 관련 제3자 소스 데이터를 추가할 수 있어야 한다."
5. 2018년 5월 23일(UTC) 18시 48분 "체보이트카테247 (토크) 게일 레스는 주 상원의원에 출마한 공인이다.이것은 기사에 언급되어 있다.그녀는 또한 출판된 MD이자 미국 CEO이다. 이번 체포 언급은 신뢰할 수 있는 제3자 언론매체에 기인한다." 경고=# 20:47, 2018년 5월 25일 (UTC) "경고:게일 리스와의 전쟁을 편집하십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

20:47, 2018년 5월 25일(UTC) "경고:게일 리스와의 전쟁을 편집하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2018년 5월 22일(UTC) 21:29 토크:게일 리스 "사생활 제거, WP 위반:블프범죄

• 풀 나사산은 여러 개의 기둥을 가지고 있다.

설명:

BLP를 복구하는 중 범죄자료가 침해됨피실험자가 공직에 출마하지 못하여 공인이 될 가능성이 낮으므로 이는 WP를 위반한다.BLPCRY. 주제가 잘 알려져 있다고 여겨지더라도, 하나의 출처는 WP:잘 알려진.편집자는 기사토크 페이지나 사용자토크 페이지 게시물에 대한 응답을 시도하지 않았다.미터 (토크) 00:52, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

그 출처는 단지 어떤 재판이나 유죄 판결에 대한 언급도 없이 체포에 대한 경찰의 오점 보고일 뿐이다.미터 (토크) 01:18, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

이제 이 사용자가 AN3에 있으므로 새 계정 사용자:Gregtravelp가 생성되고 3분 후 유사한 소리 요약 [89] Meters (talk) 04:27, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]으로 편집 복구

차단됨 – 사용자에게 48시간:Harvardgrad8897: 편집용 및 사용자 1주:그렉트라벨, 겉보기 양말.에드존스턴 (대화) 04:37, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:108.206.145.38에 의해 보고됨:제랄도 페레스(결과: 차단됨)

페이지

템플릿:데미 로바토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

108.206.145.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:10, 2018년 5월 25일 (UTC) ""
2. 14:18, 2018년 5월 25일(UTC)부터 2018년 5월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:18, 2018년 5월 25일 (UTC) ""
   2. 14:21, 2018년 5월 25일 (UTC) ""
3. 02:55, 2018년 5월 25일 (UTC) ""
4. 22:07, 2018년 5월 24일(UTC)부터 2018년 5월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:07, 2018년 5월 24일 (UTC) ""
   2. 22:07, 2018년 5월 24일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:25, 2018년 5월 24일(UTC) "주의:템플릿의 비파괴 편집:데미 로바토(TW)."
2. 03:06, 2018년 5월 25일 (UTC) "이유에 대한 추가 정보"
3. 19:07, 2018년 5월 25일(UTC) "경고:템플릿의 3회전 규칙:데미 로바토(TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단됨 – 3일에드존스턴 (대화) 04:52, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 오류:JJMC89(결과: 막힘 인데버)

페이지

Parvati Nair(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), Nerali(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

폐하 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 20:08, 2018년 5월 26일 (UTC) "JJMC89가 1번 수정(토크)하여 유미스트레이크(TW)의 마지막 수정본으로 수정"
2. 20:03, 2018년 5월 26일 (UTC) "Let There Be Sunshine(대화)에 의해 1번 수정하여 Yourmistake(TW) 최종 수정본으로 수정"
3. 19:56, 2018년 5월 26일 (UTC) "Let There Be Sunshine(대화)에 의해 1번 수정하여 Yourmistake(TW) 최종 수정본으로 수정"
4. 19:53, 2018년 5월 26일(UTC) "Let There Be Sunshine(대화: 렛 비 선샤인)비소싱 추가 중. (TW)"

1. 20:10, 2018년 5월 26일 (UTC) "Let There Be Sunshine(대화)에 의해 1번 수정하여 Yourmistake(TW) 최종 수정본으로 수정"
2. 19:48, 2018년 5월 26일 (UTC) "Let There Be Sunshine의 리버스티드 1 편집: 캐스트 순서는 모한랄, 파르바티, 나디야 등이었는데, 왜 바꾸셨습니까?최신 예고편 포스터는 왜 그때 그것을 바꾸었는지를 명백히 보여준다. pls는 해결책을 제시한다. (TW)
3. 2018년 5월 26일(UTC) 19:22부터 2018년 5월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:22, 2018년 5월 26일 (UTC) "Let There Be Sunshine(대화)에 의한 되돌린 선의 편집:공식 포스터와 신용 리스트를 바꾼 이유를 설명하시오. (TW)
   2. 2018년 5월 26일(UTC) 19:24 "공식 극장 포스터 이전 버전"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:08, 2018년 5월 26일 (UTC) "경고:파르바티 니어의 전투 편집

설명:

관리자의 경우 이 사용자는 사용자:아비난드 1234, 하드코어 파르바티 니어 팬.사용자는 지금 나와 전쟁을 편집하여 여배우의 이름을 네랄리 캐스팅 순서 위에 올려놓고, 또한 그녀의 글에서 대중 콘텐츠(필름그래피 테이블에서 모든 끔찍한 영화)를 삭제했다.이전 양말들은 여배우에 관한 다른 편집뿐만 아니라, 같은 것을 제거하기 위해 고군분투한 후에 차단되었다.칼리쿠츠 스페셜리스트는 여배우와 COI를 유지했다는 의혹을 받고 있으며(그 논의는 반대한다), 여기서 유미스트레이크도 자신이 COI를 유지한다는 것을 거의 인정한다.이 사용자는 블라인드 리턴 또는 문제 편집 직후(완전히 보호되는 경우 버전이 그대로 유지되도록)에 대해 편집하는 동안 페이지에 대한 완전한 보호를 요청하는 이러한 특성을 가지고 있다.Abhinand 1234 - diff, diff, full; Calicuts Specialist - diff, full.당신의 실수는 같은 일을 한다(여러 번). - diff, diff, full, full, diff, full, diff, full, full (전류)사용자는 여배우의 홍보를 원할 뿐이고, 심지어 자신을 바보로 만들기까지 하면서, 비용이 드는 것은 무엇이든 가져간다[90].필요하다면 좀 더 자세한 SPI를 신청할 수 있다.--Let There Be Sunshine 22:01, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

• 닐N 22:36, 2018년 5월 26일 (UTC) 무기한 차단[응답]

User:Miaow 보고:Alolanle(결과: )

페이지: 카밀라 카벨로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미아우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]

사용자의 회전의 차이:

1. [92]
2. [93]
3. [94]
4. [95]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [96]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [97]

설명:

User:Miaow는 내가 해결하려고 했던 편집 전쟁을 고집하는 것처럼 보인다.나는 나의 토크 페이지, 그녀의 토크 페이지, 그리고 문제의 기사의 토크 페이지에 있는 그녀의 질문에 답해 왔는데, 그 모든 것이 결실을 맺지 못했다.사용자는 진실과 사실의 정보를 취소하는 등 몇 가지 파괴적인 편집을 했다. 나는 기사가 논쟁 중인 작가의 정보를 업데이트했다.이용자는 처음에 이 문제가 출처가 부족하다고 주장했고, 나는 이에 대응했다.그러자 유저는 나에게 응답을 멈췄고, 내가 기사의 토크 페이지에 몇 개의 참조를 더 나열하는 것 외에 (이번에 참고문헌을 가지고) 기사의 업데이트를 진행했을 때 유저는 또 다른 임의의 메트릭스를 생각해냈다.문제는 문제의 메트릭스(awards shows)가 내가 제공한 다른 많은 출처(다중 콘서트 투어, 존경받는 출판물 기사, 텔레비전과 라디오 쇼의 생방송, 여러 유튜브 비디오)에 비해 놀라울 정도로 임의적이고 엷다는 점이다.

이는 사용자가 불과 24시간 내에 4회 회전을 하는 결과를 낳았고, 그들은 이것을 해결하는 데 아무런 관심을 보이지 않는다.알로란레 (대화)18:42, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

3RR 위반은 없고 편집한 내용에 대해 합의를 봐야 해, 알로란레.

사용자가 내 토크 페이지에 이 메시지를 남겼는데, 내가 그들에게 답장을 하기 전에 기사를 편집했기 때문에 그는 내 답변을 기다리지 않았다.그래서 오늘 기사의 토크 페이지에 답장을 남겼다.나는 여기 저기에 있는 유저에게 그들의 편집을 추가할 수 없는 이유를 말했고 그것에 대해 더 많은 코멘트를 기다리고 있는 infobox를 복원하겠다고 말했으나, 지금 그는 나의 편집을 취소했고 그들은 나를 여기에 보고한다.나는 이것 때문에 문제를 일으키고 싶지 않다.

사용자가 합의를 기다리는 것을 원하지 않아서 나는 그 기사에 흥미를 잃었다.나는 그들의 변화를 수정하지 않을 것이다.안녕하십니까. --Miaow 23:19, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

@NeilN: 닐에게 제안해줘서 고마워.물론 제3의 의견이 좋겠지만 누군가가 전쟁을 편집하기 전에 이전 버전을 복구할 수 있을까?잘 부탁해. --Miaow 23:25, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

알로란레, 넌 미아오우에게 네가 해야 할 일을 알려주지 않았어.나는 너를 위해 그렇게 했다.두 분 모두 세 번의 리턴(한 번의 리턴으로 연속 편집 카운트)을 수행 중이므로 양쪽이 더 이상 리턴할 경우 블록이 발생할 수 있다.이 분쟁에 대한 더 많은 의견을 얻기 위해 WP:3O를 요청하기를 제안한다. --NeilN 22:51, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

사용자:112.200.72.25 사용자가 보고함:저스트베리(결과: 60시간 차단됨)

페이지

2018년 4월 테러 사건 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

112.200.72.225 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:53, 2018년 5월 27일 (UTC) ""
2. 00:27, 2018년 5월 27일 (UTC) ""
3. 14:29, 2018년 5월 26일 (UTC)"
4. 14:26, 2018년 5월 26일 (UTC) "
5. 13:58, 2018년 5월 26일 (UTC) ""
6. 10:13, 2018년 5월 26일 (UTC) ""
7. 10:12, 2018년 5월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – Ohnoitsjamie NeilN 03:28, 2018년 5월 27일(UTC)에 의해 60시간 동안 차단됨[응답]

사용자:70.240.153.210 사용자가 보고함:Billhpike(결과: 60시간 차단)

페이지

브라이어크레스트 기독교 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.240.153.210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:17, 2018년 5월 27일(UTC) "/* =역사 */오류 참조 및 텍스트의 부정확함"
2. 03:14, 2018년 5월 27일 (UTC) "정기 캠퍼스 수"
3. 03:11, 2018년 5월 27일(UTC) "/* 기록 */삭제 부정확한 텍스트"
4. 02:25, 2018년 5월 27일(UTC) "더 이상 활성화되지 않음"
5. 02:21, 2018년 5월 27일 (UTC) "더 이상 활성화되지 않음"
6. 01:34, 2018년 5월 27일(UTC)부터 2018년 5월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:34, 2018년 5월 27일(UTC) "추가 콘텐츠"
   2. 01:35, 2018년 5월 27일 (UTC) "고정 타이포"
   3. 02:05, 2018년 5월 27일 (UTC) "이 페이지에 허위, 저속한 정보를 게재하고 있는 사람이 있다.이 페이지 삭제 요청 중."
7. 00:47, 2018년 5월 27일(UTC)부터 2018년 5월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:47, 2018년 5월 27일 (UTC) "구식적이고 잘못된 정보를 찾아냈다."
   2. 00:48, 2018년 5월 27일 (UTC) "구식적이고 부정확한 정보를 삭제했다."
   3. 00:49, 2018년 5월 27일 (UTC) "모든 참조는 부정확하고 완전히 꾸며낸 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:11, 2018년 5월 27일(UTC) "경고:브라이어크레스트 크리스천 스쿨에 대한 3반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – TonyBallioni NeilN 03:29, 2018년 5월 27일(UTC)에 의해 60시간 동안 차단됨[응답]

사용자:E-960 보고:아이스위즈(결과: 페이지 보호)

페이지: 독일 점령 폴란드에서의 협력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: E-960 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2018년 5월 25일 15시 18분 기준 개정

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 5월 25일 15시 18분 현재 개정1.
2. 2018년 5월 26일 12시 24분 현재 개정판2.
3. 2018년 5월 26일 12시 36분 현재 개정판3.
4. 2018년 5월 26일 12시 48분 현재 개정판4.
5. 2018년 5월 26일 16:19, 26일자로 개정된 개정안은 (그러나 E-960은 이전에 견적을 제시하지 않고 @Fransois Robre가 배치한 이 태그를 되돌렸으며, 다른 편집자들은 이에 대한 견적을 지지했다(예: 여기에서).
6. 2018년 5월 26일 18시 19분 현재 개정6호

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : 12:49, 2018년 5월 26일 현재 @Slattersteven이 평가한 개정 : 1RR을 깨뜨렸다.이 사용자가 작성한 이 글의 아래 AE 기록도 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:07:21, 2018년 5월 26일 현재 개정 - 토의 개시 (quite livive)

설명:
@NeilN:여기에 의한 ARBEE sages로 인해 1RR 이하에 배치된 기사.논쟁의 여지가 있는 콘텐츠(역전 1,2,3,4,6)는 초기 블로그 게시물 모음에 근거하여 유대인에 관한 다소 광범위한 일반화로서, 현재 저영향 저널 몇 개에서 간략하게 보도되고 있다 - 콘텐츠는 여러 편집자에 의해 반대되어 왔으며, ONUS는 포함을 위해 충족되지 않았다 - 또한 그것과 같은 출처를 잘못 나타낸다( 흥미롭게도,E-960은 이 "타부" 주제인 [98]에 대한 적용범위 부족을 인정했다.사용자는 이전에 기사에 1RR 문제가 있었고 여기서 경고와 함께 자진해서 제한을 두었다.사용자는 이 편집 요약, 이 기사 토크 페이지 메시지 및 여기에 여러 번 1RR 인식을 표시한다.사용자는 다음과 같은 다른 편집자에게 지시된 코멘트(NPA/ASPERION)도 작성했다.[99][100][101][102][103][104].요약하면 - 다수의 1RR 위반 및 4,5,6회 되돌리기 모두 3RR 위반(역전 6은 24시간 동안 5회 되돌리기, 4,5회 되돌리기)아이스위즈 (대화) 2018년 5월 26일 (UTC) 19:41, 응답

아래의 RE 코멘트 - 상기 회전의 대부분은 내가 편집한 것이 아니라 @Slattersteven: 및 @Francois Robre:의 것이었다.E-960 대 E-960 대(위의 링크) 두 건의 AE 파일링 대 E-960은 실제로 (자발적 제한을 넘어) 제재로 결론을 내리지 않았다. 그러나 두 경우 모두 "E-960은 되돌릴 때 더 신중할 필요가 있다"(또 다른 편집자가 실수로 E-960의 편집을 일부 해제하고 그 실수를 정정했다고 말한 후)로 끝나는 기술 규칙을 위반했다.E-960은 72시간 동안 기사 편집을 자발적으로 자제할 것이라고 밝혔다.NeilN에 의해 검토될 것이기 때문에, AE에 제출하지 않고 여기에 제출하는 것을 선택했다. 그리고 이것은 간단한 편집 전쟁 보고서이기 때문이다. (그리고 나중에, 아마도, 두 개의 이전 보고서는 여기에 제출되어야 했을 것이다.)합의점에 대해서는, E-960에 의한 아래의 합의 해석은 영어 위키백과의 방침(일부 외국어 위키백과에 "안정적인 버전"이 있다(여기에 분명히 있는 것은 아니지만), 영어 위키백과 정책이 아니다)과 인라인으로 되어 있지 않으며, 이 포괄적인 일반화 i를 포함시키기 위한 토픽 페이지에는 공감대가 없다.기사에아이스위즈 (토크) 20:13, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

해기그래피 코멘트에 대해서는, 전체 문장은 - 이 경우 삽입된 텍스트가 광범위한 일반화를 하고 있는데, 낮은 충격에서 얻은 체리피크 사건, 주로 무시된 출판물에 기초한 폴란드 고통에 대한 해기그래픽 묘사가 본문에 대한 코멘트를 포함하고 있다.물론, 나는 2차 세계 대전 동안 폴란드인들의 손실을 알고 있다 - 나는 위키피디아에 삽입된 특정 텍스트에 대해 논평하고 있었다.아이스위즈 (토크) 21:20, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

e-960의 의견:
이 주제는 현재 TALK Page: 비RS 기사의 DISSCUSION 아래에 있다.사용자 Icewiz가 나열한 리턴은 사전 컨센서스를 얻지 못한 채 변경되었으며, 토론이 진행 중이어서 리턴(각 리턴의 편집 요약 참조)했다.이 규칙은 기사에 있는 적극적 중재 독촉 통지에 다음과 같이 명시되어 있다.WP:1R 제한과 관련하여: 명확하게 확립된 합의를 집행하기 위해서만 이루어진 편집은 모든 편집-전쟁 제한으로부터 면제된다. 어떤 기원의 명백한 파괴 행위는 제한 없이 되돌릴 수 있다.

또한 사용자 아이스위즈의 행동은 위키피디아로 해석될 수 있다.포럼 숍.지난 3주 동안 사용자 아이스위즈는 두 개의 '위키피디아:자신에 대한 중재/요청/강제' 보고서[105]와 기지캣벨라[106], 둘 다 불충분한 공로로 DISME되었고 조치를 취하지 않았다.이제, 같은 의문스러운 접근법을 사용하여, 사용자 아이스위즈는 '위키피디아:관리자들의 게시판/편집 전쟁'은 다른 편집자들의 위법행위를 주장하는 보고서를 더 많이 제출한다.주세요. telexrelease진행 통지는 — 그가 서술하면 정확히 사용자 Icewhiz 원본에서:"E-960 이전에 인용을 제공하지 않고-그리고 다른 편집장들은 견적을 지지했다 이 태그 프랑수아 Robere으로 되돌아갔다"지만이 태그를 인용에 ASKED지 마십시오,:[검증 필요한]이라고 말했다 무엇을 하고 보여 준다 이 예다.그래서 후 VERIFYING출처, 나는 이 정보가 140페이지에 있다는 것을 요약 편집에 메모했다.다시 말하지만, 태그는 인용문[107]을 결코 요구하지 않았지만(특히 그것을 요구하는 태그가 있다, 그러나 이것은 그것들 중 하나가 아니었다), 사용자 아이스위즈는 프랑수아 로브레가 실제로 배치한 태그가 요구한 것을 잘못 표기하려고 애쓰고 있다.또 다른 좋은 예로는 사용자 아이스위즈가 열거한 revert1[108]을 들 수 있는데, 이는 사용자 프랑수아 로브레가 삭제한 오랜 텍스트(참고 출처 포함)를 간단히 복원한 것이며, 위에서 기술한 규칙에 따르면 어떠한 위반도 아니다.사용자가 Slattersteven과 관련하여 내가 제기한 1RR 위반 혐의에 대해서는, pls는 편집의 실제적인 FULL CRONOROLYOLOY에 주목한다. 먼저 사용자 Slaterst가 [109]에서 합의되지 않은 텍스트를 변경했고, 여기서 나는 이러한 변경 내용을 토크 페이지[110]에서 합의되지 않았기 때문에 되돌렸다. 그리고 여기서 사용자 Slatterst는 원래 편집까지 복원했다[111].하지만, 사용자 아이스위즈는 내가 1RR 규칙을 어겼다고 우기고 있어?그래서 나는 과거에 관여했던 ADMINS(닐N, 비쇼넨, 샌드슈타인)가 이미 관련된 구체적인 뉘앙스를 알고 있을지도 모르기 때문에 이 상황을 평가하고 사실의 분류에 도움을 줄 것을 요청하고 싶다.

마지막으로, 나는 이 점을 제기하고, 사용자 아이스위즈의 논평이 때때로 반폴란드적인 것으로 받아들여질 수 있다는 것을 모두의 주목을 받고자 한다.바로 오늘, 사용자 아이스위즈는 논의되고 있는 내용 중 일부를 폄하하기 위해, "폴란드의 고통에 대한 해기그래픽 묘사"라는 성명을 발표했다.홀로코스트에 대한 토론에서 그런 언급이 나올 때 나는 매우 고민스럽다고 생각한다. --E-960 (대화) 20:01, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

GizzyCatBella의 댓글

• 아이스위즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 여기에 [112] GizzyCatBella (토크) 20:12, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답] 보고되었다.
• 페이지 보호됨 이력을 보면 E-960이 차단되면 다른 편집기도 하나 이상 차단해야 한다.현재의 규제가 효과가 없는 것처럼 보이므로, 나는 무시무시한 "협의가 필요한" 제한을 시행할 것이다.닐N^{talk to me} 23:02, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

이것과 어떻게 다른가?왜 여기서 페이지 블록을 얻었는데, 거기서 개인 허가를 받았지?프랑수아 로브르 (대화) 12:21, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답하라]

@프랑수아 로브레:난 너를 막은 관리자가 아니었어. --닐N 12:55, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 KEBAB를 보고함:소프트라벤더(결과:조치 없음)

페이지: 리처드 바그너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: KEBAB씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

사용자의 회전의 차이:

1. [114]
2. [115]
3. [116]
4. [117]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [118]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• OP가 거절한 편집 요약을 읽기만 하면 된다. (S) 그는 또한 필사가 처음에 제공되지 않았을 때 나에게 인용문을 제공하라고 요구했다.KEBAB씨 (토크) 2018년 5월 24일 (UTC) 16:18 [응답]
  • 나는 그런 짓을 하지 않았다.당신의 청구에 대한 차등을 제공하라.소프트라벤더 (대화) 16:20, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
    • [119], [120][121]KEBAB (대화) 16:23, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
      • 첫 번째 차이점은 내가 아니다; 두 번째와 세 번째 차이점은 너의 주장이 거짓임을 증명한다.소프트라벤더 (대화) 16:28, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
        • 당연하지, 하지만 그건 별로 달라지지 않아.내 편집 요약을 읽지 않았다는 뜻이야KEBAB씨 (토크) 2018년 5월 24일 (UTC) 16:30[응답]
          • 그 애드호미넴 주장을 입증할 수 있는 차이점이나 다른 증거를 제공하라.소프트라벤더 (대화) 16:33, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
            • 나는 이 무의미한 토론을 그만둘 것 같다.KEBAB씨 (토크) 2018년 5월 24일 (UTC) 16:34[응답]
• 그게 무슨 의미가 있냐면, 그 때.<!-- Do not change this without a source -->기사에 추가되었고, 모음은 이미 [ɪ]되어 있었다.[122] IP에 의해 [i]로 변경된 것으로 보인다.[123] 그래서 나는 KEBAB씨를 환골탈태한 사람들이 어떤 근거도 갖고 있지 않은지 의심스럽지만 KEBAB씨도 확실히 좀 더 존중하는 태도로 대처할 수 있었을 것이다.나독 (대화) 16:39, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
• 나는 또한 기자가 제공하는 네 번째 디프는 단순히 사람들에게 출처를 제공하지 않고 이미 공급되지 않은 것을 편집하지 말라는 코멘트를 삭제한 것이 아니라는 것을 주목해야 한다.이것은 나에게 WP라고 생각되어진다.KEBAB씨의 편집을 번복한 두 사람의 소유권 문제.그들은 단순히 그것이 그의 편집의 타당성을 조사하지 않고, 아주 오랫동안 특집 기사에 서 있었던 것으로의 변화였기 때문에 그것을 되돌렸다. 그것은 단순히 표기법을 클릭하고 Help:를 읽는 것만으로 할 수 있었다.IPA/표준 독일어.그러나 KEBAB씨는 또한 자신의 강연에서 요약에 소극적이거나 미개한 논평을 피할 수 있었고, 계속해서 도움말 페이지의 관련 부분을 인용하거나 가리키거나, 대화에 대한 대화를 시작하거나, 더든과 같은 외부 소식통을 인용하는 등 자신의 요점을 이해하려고 노력했어야 했다.나독 (대화) 17:01, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
  • WP:3RR을 읽어 보십시오. "편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 다른 편집자의 행동(전체든 부분이든)을 취소하는 편집 또는 연속 편집은 되돌리는 것으로 간주된다."(내 것 포함) 소프트라벤더(토크) 17:07, 2018년 5월 24일(UTC)[응답]
    • 글쎄, 만약 그가 아니었다면 누군가가 오래 전에 그런 바보 같은 말을 하지 말았어야 했어, 만약 네가 나에게 물어본다면.나독 (대화) 17:10, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
      • 그는 3RR에 대해 경고를 받았지만 어쨌든 네 번째 복귀를 했다.그것은 3RR 위반이다.소프트라벤더 (대화) 17:14, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]
        • 나는 누구도 되돌리지 않고 부적절한 숨겨진 메시지를 삭제했다.KEBAB씨 (토크) 2018년 5월 24일 (UTC) 17:17[응답]
          • WP:3RR을 읽어 보십시오. "편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 다른 편집자의 행동(전체든 부분이든)을 취소하는 편집 또는 연속 편집은 되돌리는 것으로 간주된다."(내 것 포함) 소프트라벤더(토크) 17:19, 2018년 5월 24일(UTC)[응답]

나독의 편집으로 분쟁이 해결되었는가? --NeilN 18:25, 2018년 5월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이 전쟁은 멈췄을지도 모른다.계속되면 다시 보고하라.에드존스턴 (대화) 01:09, 2018년 5월 25일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: :이 보고서와 같이 지난 달에 몇 명의 사용자를 괴롭히는 것을 본 적이 있는데, 여기서 한 명은 [124], 그는 다양한 사용자를 괴롭히고 있다.그는 최근에 행정부와 행정관에게 한 블록을 위해 몇 번 꺼지라고 말했고 그때 바보라고 불렀다.위키백과를 그만두겠다고 협박했다.[125] 이것은 조사해야 할 사항인가?그는 이 일을 지난 달에 세 번 정도 했다.그는 또한 그가 만든 게시판의 편집 게시판과 편집 요약에서 보듯이 충돌하는 사람들에게 매우 모욕적인 메시지를 남긴다. [126] [127] 행정부는 그녀에게 한 말을 처리했지만, 나는 이것이 그에게 본보기가 되었다는 것을 알아차렸다.케밥은 그것에 대해 사과한 적이 없다.재커버츠93 (대화)20:14, 2018년 5월 26일 (UTC)[응답]

@Jakeroberts93과 EdJohnston:분명히 밝혀야 할 정보가 부족한 것 같다.블록 일지와 감사 일지를 보면 적어도 표면적으로는 비쇼넨이 31시간 동안 자신을 차단하게 한 것은 언어 사용이 아니라 감사 카시안토라는 사람이 지난해 12월 KEBAB씨와 컬리 터키(그리고 나)가 연루된 ANI에서 분쟁에 연루돼 막 은퇴를 선언한 것이다.이 정보는 어쩐지 나에게 즉시 제공되지 않았고 나는 비쇼넨이나 에드존스턴이 그것을 명확히 해서 다른 편집자들이 상황을 좀더 쉽게 평가할 수 있었으면 좋겠다.나독 (대화) 23:59, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

나독: 분명히, KEBAB씨는 카시안토가 은퇴한 것에 대해 "고맙다"고 말했는데, 이것은 일반적인 트롤링의 방법이다.많은 관리자들이 카시안토의 사용자들과 대화 페이지를 보고 있는데, 그가 이런 종류의 행동을 끌어들이기 때문에, KEBAB씨는 그가 트롤을 선택한 사람이 불행했다. (예를 들어, 그가 나에게 그런 짓을 했다면 그는 그 일을 모면했을 것이다.)컬리 "JFC" 터키"고블! 03:50, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

@Curly Turkey:@EdJohnston:이것은 그가 여러 번 해 본 일이라 생각하여 나는 그것을 꺼냈다.재커버츠93 (대화) 11:28, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

나는 나독의 물음에만 대답하고 있었다.나는 그들이 은퇴했다고 발표한 편집자보다 무언가를 시작하는 것에 관심이 없다.만약 그들이 물러나지 않고 계속한다면, 그들은 내가 관여하지 않아도 곧 처리될 다른 편집자들을 충분히 물렸다.이제 실례지만, 내가 캐나다 수탉 몇 마리랑 다른 쓸데없는 짓거리들이 좀 있어.컬리 "JFC" 터키 "고블! 11:35, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Golejane456 보고:LouisAaragon (결과: Blocked indefence )

페이지

아제르바이잔(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 사마드 베랑기(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

굴레자네456 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자의 아제르바이잔 회전의 확산

1. Rv 1[128]
2. Rv 2[129]
3. Rv 3[130]
4. Rv 4[131]
5. 5rv[132]
6. Rv 6[133]
7. 7rv[134]
8. Rv 8[135]

Samad Behrangi에서 사용자의 회전의 확산

1. Rv 1[136]
2. Rv 2[137]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [138]

설명:

분명한 무기력주의 파괴적인 친 아제리주의 아젠다.그가 WP에 대해 처음으로 위반을 한 후:WAR 및 WP:BRD, 그는 나에게 메모를 남겼는데, 다른 위키 편집자들을 "인종차별주의자 페르시아인"이라고 불렀다.[139] 분명히 WP:NOTHERE. - 루이아라곤 (토크) 16:35, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답하라]

블록 지원(지침?) : WP로부터 인용:NPA의 인신공격으로 간주되는 것: "인종, 성별, 성적 지향, 나이, 종교적 또는 정치적 신념, 장애, 민족성, 국적 등에 근거한 모욕적, 모욕적 또는 경멸적인 문구.종교, 인종, 성적 지향, 민족성을 구성하는 것에 대한 의견 불일치는 정당한 구실이 아니다."---위카비아니 (대화) 21:56, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

• WP로 무기한 차단:NOTHERE. 331닷 (대화) 11:44, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Bastun이 사용자:194.67.193.213(결과:프록시로 차단된 파일러)

사용자:바스턴이 제36차 헌법개정안 2018194.67.193.213(대화) 19:06, 2018년 5월 27일(UTC) 답변에서 5시간 동안 4번씩 되돌리면서 3RR을 위반했다.

댓글을 달다.WP:BOOMERang nom (공개 대리인을 통해) LTA 워링 양말의.동일한 프록시/소크는 IP/프록시 호핑에 의해 (동일한 주제에 대해) 3RR을 피하려고 시도했다.그럼에도 불구하고, WP:3RRNO가 적용된다.(#3: "금지된 사용자의 금지 사항을 위반하여 수행한 확인 작업 및 금지되거나 차단된 사용자의 삭스푸펫")굴리오페즈 (대화) 2018년 5월 27일 19:26 (UTC)[응답]

너의 주장에는 두 가지 치명적인 결함이 있다.첫번째는 내가 양말이 아니라는 것이다.이 주장은 허황된 것 같다.나는 양말처럼 꽉 막힌 것이 아니라, 그래서 내가 이것을 어떻게 쓸 수 있을까.두 번째는 바스툰이 나를 되돌리면서도 나를 양말이라고 생각했다는 증거가 전혀 없다는 것이다.사실 그 증거는 그가 내가 양말이라고 믿지 않았다는 것을 암시한다. 그는 아직 그것을 언급하지 않았다.하지만 그는 이제 이것을 핑계로 삼아 자신이 한 것처럼 행동할지도 모른다.어느 쪽이든 나는 양말처럼 막히지 않고 그는 이것을 고려할 때 3RR을 깨뜨릴 권리가 없었다.

레인지에 SQL이 2년 동안 하드 블록을 해왔는데, 이는 2-3개의 다른 마스터가 95%의 양말 편집이기 때문에 좋은 결정이었다. 194.67.193 수표에서 당신이 양말이라는 것을 알 수 있다.이러한 IP는 동일한 편집기로 확인된다.

• 194.67.193.213(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)
• 194.67.211.160(대화⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)
• 194.67.211.143(대화⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 검사 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스 위키 기여 · CheckUser (log)

아주 좋은 블럭이야.
— 베레안 헌터(토크) 20:32, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 특수:기여/194.67.192.0/19 사용자에 의해 2년 차단:프록시 범위로서의 SQL.에드존스턴 (대화) 01:29, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 회의 대중화:Jytdog (결과: 경고됨)

페이지: 예수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 대중화 회의론 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 5월 27일 04:01
2. 디프 06:19, 2018년 5월 27일
3. 2018년 5월 27일 08:32
4. 디프 09:10, 2018년 5월 27일 편집노트로 정확한 표현을 지금 바로 여기서 알려줄 수 있다. 네가 거짓말을 할 거면 그게 없다고 할 거면, 난 널 되돌려야 할 거야. 출처도 제대로 확인하지 않았는데 편집증적으로 굴지 말고 남의 사악함을 고발하라. 그것은 거기에 있다. 지금 바로 여기서 정확한 문자를 알려줄 수 있어.

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 여기에서 비소싱 콘텐츠 추가 및 BRD 후속 조치, 편집 워링에 대해 알아보십시오.

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기, 이 사람이 이미 상충한 경우.사실 그는 토론이 어떤 합의점을 도출해낼 때까지 자기반복했다.

설명:

이것은 FA와 SceptismOf Poperization이 매우 파괴적이었고 기사 이력의 빠른 스캔이 보여주듯이 3RR에 매우 근접했다. 그리고 과거) 왔다.그들은 높은 인지도의 FA에 대한 공격적인 편집이 전혀 괜찮지 않다는 것을 듣지 못하고 있다.그들은 The Truth를 가지고 있는 것처럼 보인다; 그 마지막 편집 노트는 모든 것을 말해준다.Jytdog (대화) 09:19, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

아주 잘한다.당분간은 나 자신을 되돌릴 것이다(즉, 우리가 논의한 끝에 이 문제를 해결할 때까지).어떤 편집 노트를 말하는가?내가 자네를 다시 부른 유일한 이유는 자네가 소스를 제대로 확인하지 못했기 때문이지여러 번 당신은 그 원천들이 그들이 하는 어떤 것을 포함하고 있지 않다고 주장했다.SceptismOf Population (talk) 09:24, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

당분간은 관리자의 주의를 환기시키겠다"고 말했다.편집 전쟁을 계속하려는 의도가 더 분명할 수 없다.Jytdog (대화) 09:28, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

날아다니는 산토끼를 보는 것은 누구에게나 도움이 될 것이다.A는 단지 괄호 안에 내 뜻을 분명히 했다.SceptismOf Population (talk) 09:30, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

또한, 나는 토론을 시작하려고 했는데, 토론이 이미 시작되었는지 몰랐다.SceptismOf Population (talk) 09:35, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

참고 항목: 대화:기독교의 기원#제수스의 삶은 같은 "전쟁을 계속 편집하려는 의도"로 다르다.

SInce, 나는 편집에 관한 시리즈에서 내 반전을 만들었다; 이것은 그것을 단지 두 개로 간주한다" sis only thi sister, 그래서 나는 3RR (3회 이상의 반전이 필요함)을 깨지 않았다.WP별 편집 내용을 되돌리지 마십시오.컨센서스.SceptismOf Poperization(토크) 15:34, 2018년 5월 24일(UTC)

조슈아 조나단 -얘기하자! 2018년 5월 27일(UTC) 10시 9분![응답하라]

• 이 사용자는 산문적인 목적으로 위키피디아를 남용하고 있는 것으로 보인다.주제 금지가 적절할 수 있다.Guy (Help!) 11:01, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

1. 지나친 금지는 내가 2를 논하지 못하게 할 것이다.내가 편집한 것은 "프로셀타이징"이 아니다.나는 사실상 항상 믿을 만한 소란을 인용한다. 그들 중 대부분은 세속적이고 세속적인 작가들은 물론 그렇게 하지 않는다.SceptismOf Population (talk) 11:38, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

조슈아, 그 편집은 내가 3RR을 이해하지 못했을 때 한 거야. 그리고 이 디스커시오지와는 아무 상관도 없어.SceptismOf Population (talk) 11:47, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답하라]

우리는 주제 금지에 의해 편집이 금지될 사람을 일컫는 용어가 있다: 단일 목적 계정.그것은 보통 위키백과에 대한 누군가의 관심이 협력적으로 백과사전을 구축하려는 욕구보다는 개인적인 의제에 의해 움직인다는 것을 나타낸다.가이 (도움말!) 2018년 5월 27일 12시 18분 (UTC)[응답]

내가 편집한 많은 부분이 주제와 관련이 있지만, 그것들은 다소 도움이 되고, 우리는 물론 우리가 선택한 것을 편집한다.편집자들이 어떤 영역에서는 편집하지 않고 다른 영역에서는 편집하지 않는 이유가 있다.주제를 중심으로 편집한다고 해서 하나의 단일 목적 계정이 되는 것은 아니다.그럼에도 불구하고, 나는 나의 주제들을 퍼뜨리는 생각을 할 것이다.SceptismOf Population (talk) 12:58, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

"내가 3RR을 이해하지 못했을 때 편집이 이루어졌다"는 것에 대해, 5월 23일에 기독교의 기원에서 편집전쟁으로 막혔다.그 블록이 끝나는 순간, 당신은 다시 그 기사에서 편집 전쟁을 시작했는데, 내가 당신에게 경고한 바 있다.넌 그 경고를 삭제했어, 편집 요약 "비이센스 보관"으로.나는 또한 "토크 페이지를 비우는 것은 좋은 징조가 아니다... 편집에 대한 시리즈로 반전을 한 것은 행운이다. 이것은 단지 두 개로 간주된다."네가 다시 돌아왔고, 그 후 나는 두 번째 경고문을 네 토크 페이지에 올렸다. "그거 세 개야.이미 편집 전쟁과 위키피디아에 대해 꽤나 기쁠 것 같구나.조슈아 조나단 -얘기하자! 2018년 5월 27일 14시 53분 (UTC)[응답하라]

두 번째 사례

기독교의 기원을 추가하라.

SceptismOfPopulation은 이 버전을 선호한다.

• 두 번 연속 되돌림:

• diff. (유지관리 태그에 주소를 지정하지 않고 제거되고 참조가 깨짐)
• diff. 원본에서 원본 텍스트를 제거하여 직접 제공.편집 요약:

파손된 참조.또한 소스에 액세스할 수 없음.

그들은 스스로 심판을 깼다.그리고 그들은 스스로 제공한 정보에 접근할 수 없다.

• diff. 유지 관리 태그를 다시 한 번 제거하십시오.편집 요약:

이 인용문만 인용하는 비문학적인 작품을 통해 이 출처에 접속했다.어느 쪽이든 여전히 검증 기준에 실패한 것은 아니다.또한 같은 페이지에서 자료를 인용할 수 있다면 직접 아스로 아벨에 접속해야 하는가?

• diff. 유지 관리 태그를 세 번째 제거함.편집 요약:

좋네요.의심스러운 것은 소스의 정확성을 의심하는 경우에만 사용되며, 우리 둘 다 그렇지 않다.우리는 우리가 실제로 출처를 확인했을 때 실패한 verificatiin 템플릿을 고소하기 위해 all all all all all all all allighted to sue the source-- 그리고 그것은 당신에게는 접근할 수 없고, 이 인용문을 위해 내가 저장하는 것은 대부분 내게는 접근할 수 없다.

"검증 실패" 태그는 이미 "이중" 태그로 대체되었고, 이 태그는 이 편집에서 제거되었다."which" 태그가 세 번째 제거되었다.

사용자 대화 페이지의 경고: diff.

토론:기독교의 기원#Dubious.

조슈아 조나단 -얘기하자!18:40,5월27일 (UTC)[응답]

댓글

이미 자기반복적이야.문제없어.SceptismOf Population (talk) 18:43, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

또한, 당신은 내가 전쟁을 편집하고 있다고 느꼈다고 경고하지 않았으므로, 이 두 번째 사건은 위키백과 정책을 위반하고 불공평하다.SceptismOf Population (talk) 18:47, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

너는 또한 두번째로 소스 정보를 제거했다; 그리고 나는 너에게 유지 관리 태그를 제거하라고 경고했다.그리고 당신은 이미 자신의 반전을 셀 수 있는 능력이 매우 뛰어나다는 것을 보여주었으니, "이 두 번째 사건은 위키백과 정책을 위반하고 불공평하다고 말하지 말라." 조슈아 조나단 -얘기하자! 18:50, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답하라]

아, 하지만 편집-전쟁은 태도라고 생각했어.또한, 나는 당신의 요청에 따라 나의 수정사항을 조정하기 위해 첨부하고 있었다.SceptismOf Population (talk) 18:53, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

또한, "소싱된 내용"은 편집 전쟁과 아무 관련이 없다. 당신이 그것을 강조한다는 사실은 당신이 사람들을 토론에 끌어들이려고 노력하고 있다는 것을 암시한다.또한 "소싱된 내용"은 신뢰할 수 있게 제공되기는 하지만, 사실상 모든 학자들의 의견 일치를 거스르는 것이므로, 이를 유지하는 것은 위키백과 정책과 지침에도 어긋나는 일이 될 것이다.나는 2018년 5월 27일 (UTC) 19:04, 2018년 5월 27일 (회신) 가이드라인에 따라 삭제 의무가 있다.

기록에 따르면, "자체역전"은 기술적으로 세 번째 편집 시리즈의 일부분이지만 사실상의 되돌리기 4번이다.내가 여기 이 편집자에게 이 두 번째 사건을 통보한 지 15분 만에 이루어졌다.조슈아 조나단 -얘기하자!20:04, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:SceptismOf Populization은 예수를 향한 편집 전쟁을 경고한다.당신의 변화는 이제 세 명의 다른 편집자들에 의해 역전되었고, 이것은 그것이 합의를 누리지 못한다는 신호일 수 있다.만약 당신이 그 자료를 다시 복원한다면(대화에 대한 사전 합의 없이), 당신은 한 블록의 위험을 감수하고 있는 것이다.에드존스턴 (대화) 02:37, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

User:MontyKind가 보고된 사용자:바트리크(결과:필러가 경고함)

페이지: 타위즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 몬티킨드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:타위즈(토론만)

설명:나는 이것이 관리자 개입 없이 해결될 것이라고 믿지 않는다.

– Batreeq 00:40, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

첫째, 24시간 동안 단 2번의 반전이 일어났을 뿐인데 왜 이것을 3RR 보드에 가져갔는지 모르겠다.

둘째로, 나는 당신의 변화가 위키백과의 핵심 원칙을 위반했기 때문에 당신의 변화를 풀었다.특히 WP:RS 및 WP:OR - 이것은 토크 페이지에 설명되어 있다.

셋째, 대량변경을 시도하기 전에 공감대를 얻을 수 있도록 기사토크 페이지에 추가하고자 하는 내용을 다시 한번 논의하자고 제안하겠다.몬티킨드 (대화) 08:43, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

"3반전규칙은 편집 전쟁이 상당히 빠르게 일어나고 있는 경우에 편리한 한계지만, '편집전쟁'의 정의는 아니며, 3반전규칙을 어기지 않고, 또는 심지어 거의 그렇게 되는 것조차 없이 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다."그럼에도 불구하고, 나는 내가 그 기사를 편집한 모든 것이 되돌리지 않고 나의 정보원이 끊임없이 비판한다면, 나는 기꺼이 그 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 논의할 것이다.나는 거기에 새로운 메시지를 넣었다.또한, 편집 시 의견 일치가 필요하지 않다는 점에 유의하십시오.위키백과:편집 전쟁에서 피해야 할 주장 § Fixed 페이지.– Batreeq 01:01, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:바트릭에게 경고한다.만약 당신이 계속해서 잘못 소싱된 자료를 물품에 추가한다면 당신은 붕괴의 위험을 무릅쓰는 것이다.WP에서 다음 사항을 물어 보십시오.RSN은 이 자료가 위키피디아에서 사용할 수 있다고 진심으로 믿고 몬티킨트의 주장에 납득이 가지 않는 경우.쿠란에 대한 당신의 개인적인 해석은 백과사전에서 사실로 간주되는 것에 대해 결정적이지 않다.WP에서 정책을 아직 읽지 않은 경우:더 나아가기 전에 그렇게 해야 할 믿을 만한 소식통.에드존스턴 (대화) 01:49, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 파일러로부터의 회신: @EdJohnston:와, 꽤 가혹하다.위키피디아는 도움이 되는 기여를 원하는 사용자들을 환영하지도, 관대하지도 않다 - 위키피디아:왜 위키피디아는 기여자를 잃고 있는가? 치료법에 대해 생각하고 있다.내가 방해하는 건 아니니까 임박한 블록에 대해 경고하지 말아줘.위키백과:신의를 지키다.모든 사람이 정책과 규칙을 다 외운 것은 아니다. 우리 비정책 전문가들은 그저 최선을 다하려고 노력하고 있을 뿐이고 이에 기고자는 경고를 받게 된다.자, 최소한 조언은 고맙지만, 이러한 자원은 수천 개의 정책, 지침, 에세이, 게시판에 의해 숨겨지고 가려진다.위키피디아는 단순화를 요구한다.– Batreeq 03:57, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 블루제스:FlightTime 전화(결과: 페이지 보호됨)

페이지

마이클 잭슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블루체스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:41, 2018년 5월 28일(UTC)부터 2018년 5월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:41, 2018년 5월 28일 (UTC) "또 너 아니야, FT. 토크 페이지에서 직접 무언가를 시작할 수 있어.그 기사를 읽으시오. 또한 당신 말고는 아무도 그런 말을 하지 않았소."
   2. 18:44, 2018년 5월 28일 (UTC) ""
2. 18:25, 2018년 5월 28일(UTC)부터 2018년 5월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:25, 2018년 5월 28일 (UTC) "볼링브로크 경에 의한 수정안 843345849 그것이 근원, 링크"
   2. 18:30, 2018년 5월 28일 (UTC) ""
3. 12:12, 2018년 5월 28일 (UTC) "Akhiljaxxn (talk)에 의한 개정 843327966, 왜?"
4. 04:17, 2018년 5월 28일(UTC)부터 2018년 5월 28일(UTC) 04:19일(UTC)
   1. 04:17, 2018년 5월 28일 (UTC) ""
   2. 04:19, 2018년 5월 28일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 다중 경고를 제거함 - FlightTime Phone(오픈 채널) 18:46, 2018년 5월 28일(UTC)[응답]

• 오히려 FT나 FlightTime은 복수의 계정을 사용하며 드라마를 부추기려 한다.사용자는 토크 페이지를 언급하지만 개인적으로 활용하지는 않는다.블루체스 (대화) 18:49, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답하라]

페이지 보호 – 사용자가 2일:Dlohcierkim.에드존스턴 (대화) 05:18, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

User:Dependra24dg 보고:Batternut(결과: 2주 차단)

페이지:Gwalior 시공사(Talk History Links watch log) 및 Gwalior(Talk history links watch logs)
보고 중인 사용자:디에듀라24dg(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

여기서 보고되고 있는 문제는 정보 출처를 부풀리지 않은 숫자로 반복적으로 대체함으로써 편집이 더디게 될 것이라는 것이다.

GMC 홈페이지가 제공한 귀리오르시공사(GMC) 면적은 289㎢이다.사용자는 몇 달 동안 어떤 출처를 가지고도 부풀려진 수치를 지지하지 않고 반복적으로 수치([141], [142], [143], [144], [145], [146])를 교체했다.

이용자 토크 페이지(2018년 1월, 2018년 2월, 3월, 4월, 5월)에 다양한 경고가 제공됐다.

설명:
사용자는 이미 2월([148])에 한 차례 출처 제공을 거부해 차단되었지만, RS 정책을 계속 무시한다.Batternut (대화) 09:01, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안 NeilN 13:29, 2018년 5월 29일(UTC)[응답]

사용자:Alex Duilius가 보고한 내용:NewYorkActury(결과:앨릭스 딜리우스 경고)

페이지: 미스 유니버스 2018 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앨릭스 둘리우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [149]
2. [150]
3. [151]
4. [152]
5. [153]
6. [154]
7. [155]
8. [156]
9. [157]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [158]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:미스 유니버스 2018#키르기스스탄

설명:

보고된 이용자에 대한 공평하게 말하자면, 나 역시 그 정보가 게시판 포럼으로 소싱되고 있었기 때문에, 첫 번째 되돌리기를 했을 것이라는 점에 주목한다.그러나 동일한 정보가 다음 며칠 동안 보다 신뢰할 수 있는 출처에서 보고되기 시작했으며, 그럼에도 불구하고 보고된 사용자는 소스 정보를 다시 삽입하려는 모든 시도를 거부한다.기사의 Talk 페이지에서는 확대 토론이 있었지만, 보고된 사용자는 모든 출처가 잘못되었다고 믿고, 동의하지 않는 모든 사용자의 판단을 전복시키려 한다는 것(그리고 지금까지 이 자료는 5명의 다른 편집자가 삽입했다)을 분명히 하는 데 거의 성공하지 못했다.

나는 보고된 사용자에 대한 제재를 추구하지 않는다.대신, 나는 단지 관리자가 영향을 받는 기사의 토크 페이지에 들러 보고된 사용자에게 WP:DRN(또는 다른 분쟁 해결 절차)이 이 불일치를 해결하는 더 나은 방법이다.뉴욕액츄리(토크) 17:58, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

여기서 사용자에게 보고의 통지가 주어졌다.NewYorkActury (토크) 18:01, 2018년 5월 28일 (UTC)[답글]

• Ed JohnstonhereNeilNeilN^{talk to me} 13:47, 2018년 5월 29일 (UTC)에서 경고한 Alex Duilius 경고 [응답]

사용자:86.163.90.213 보고:GermanJoe(결과: 페이지 보호됨)

페이지

호카글리시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.163.90.213 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:02, 2018년 5월 29일 (UTC) "독일 조에 의한 수정안 843491373 - 당신은 당신이 모르는 페이지의 버전을 주장하고 있다.그 언어에는 이미 통용된 용어가 있는 페이지가 있다.이 페이지는 존재하지도 말아야 한다."
2. 13:39, 2018년 5월 29일(UTC) "독일 조(대화)에 의한 개정 843488944는 허구적 용어로는 출처가 공표될 수 없다.
3. 13:35, 2018년 5월 29일(UTC) "독일조 (대화)의 수정안 843488304 - "중국계 필리핀인에게 물어보면 아무도 이 용어를 들어본 적이 없을 것이다."이것은 완전한 허구다."
4. 13:28, 2018년 5월 29일 (UTC) "페이지는 사실상 부정확하다.이 용어는 실생활에서 존재하지 않기 때문에 저자가 완전히 지어낸 말이다.아무도 그렇게 부르거나, 실제로 그 말을 들은 사람이 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:35, 2018년 5월 29일(UTC) "일반 참고:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
2. 13:56, 2018년 5월 29일 (UTC) "re - 위키백과 편집에 대한 몇 가지 조언"
3. 13:57, 2018년 5월 29일(UTC) "경고:호카글리시에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자 대화:86.163.90.213 참조

설명:

나도 IP의 토크페이지에서 위키피디아의 편집 과정에 대해 상세한 조언을 하려고 노력했지만, 이러한 지적들은 거의 완전히 무시되어 왔다.기록의 경우:나는 IP의 우려 중 일부를 공유하지만, 기사의 주요 출처는 그럼에도 불구하고 학술적인 것이다.독일조 (대화) 2018년 5월 29일 (UTC) 14:10 (대화)[응답]

게르만 조는 그가 무슨 말을 하는지 모른다.그 페이지는 삭제하되 대신 보호해야 한다.독일어 조는 이미 이 주제에 대한 적절한 위키피디아 페이지를 언급받았는데, 그는 이를 무시한다.— 86.163.90.213 (대화) 14:16, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

• 페이지 보호 IP, 당신은 독일 조가 당신에게 말하는 것을 들음으로써 잘 할 수 있을 것이다 - 기사의 토크 페이지를 이용하라.닐N^{talk to me} 14:18, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

User:Hushoney가 보고함:Jim1138(결과: 차단됨)

페이지

브람스의 자장가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

후소니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:19, 2018년 5월 29일 (UTC) "CleverBot NG (토크)에 의한 수정안 843424172 제발, 제발, 제발 나를 그만 돌려줘!난 아직 이 일을 하고 있어!내가 필요한 것을 찾는데 시간이 좀 걸려서 한 번에 하나씩 추가하고 있어.여기서 어떻게 생산적일 수 있을까??"
2. 02:13, 2018년 5월 29일 (UTC) "반복하지 마십시오.나는 아직도 이 일을 하고 있고 일이 끝나기 전에 되돌리는 것은 파괴적이고 일의 속도를 늦춘다고 말했다.
3. 02:08, 2018년 5월 29일 (UTC) "DFD와 앤 소피 폰 오터스를 포함한 이 중 몇몇은 고전적인 (클래식이 아닌) 음반으로 간주된다.제발 그만 돌아봐.나는 아직 이 일을 하고 있다고 말했다.
4. 02:05, 2018년 5월 29일 (UTC) "그래, 이들은 주목할 만한 클래식 아티스트들이며 훨씬 더 대표적인 음반 목록이다.이 분야의 전문가와 상의하지 않고 되돌리지 마십시오.나는 여전히 이 리스트를 작성하고 있다.제발 되돌리지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:12, 2018년 5월 29일 (UTC) "/* 브람스의 자장가 */ BRD"
2. 02:14, 2018년 5월 29일 (UTC) "전쟁 편집 통지서"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

"클래식 아티스트가 아니다"고 생각하는 브람스의 자장가에서 소싱된 내용과 출처를 삭제하는 것.그들의 토크 페이지를 읽고 있는 것 같지 않다.재생하지 않고 휴소니의 토크 페이지에서 토론하도록 요청됨 토크 사용:브람스의 자장가는 쓸모없는 것 같다.짐1138 (대화) 02:26, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화)18:14, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Volorriga:Jytdog(결과:작업 페이지가 보호되지 않음)

사용자:FloridaArmy가 보고함:예시 347(결과:ANI)

페이지

새뮤얼 J. 리더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

플로리다아미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:22, 2018년 5월 27일(UTC) "리필로 1개의 맨 참조로 채우기()"
2. 16:21, 2018년 5월 27일 (UTC) ""
3. 16:18, 2018년 5월 27일 (UTC) "갈등 편집"
4. 16:14, 2018년 5월 27일 (UTC) "분쟁 편집"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:18, 2018년 5월 27일(UTC) "/* 충돌 편집 */ 새 섹션"
2. 16:23, 2018년 5월 27일(UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

아티클 공간에서 불완전한 아티클을 작업하는 편집기.나는 WP에 의해 기사를 드래프트 스페이스로 옮겼다.ATD. 이것은 여러 번 되돌렸으며 편집자는 단지 이슈를 무시하고 있을 뿐이다.예시 347 (대화) 16:26, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

• 코멘트 내가 틀릴 수도 있지만 내가 WP를 이해한 것처럼:일단 기사 작성자가 드래프트 스페이스로의 이동에 반대하면(반복하는 것은 명백히 반대) 무버는 그것을 메인 스페이스로 다시 옮겨 Afd에 지명해야 한다.파리 출신 돔(토크) 2018년 5월 27일(UTC) 16:56[응답]

@Exemplo347:또한 FA 페이지에는 의무고지서가 보이지 않는다.제거된 게 아닐까?파리 출신 돔(토크) 2018년 5월 27일(UTC) 17:05[응답]

통지가 정확하게 이루어졌고 @FloridaArmy: 여기서 즉시 삭제했기 때문에 이 논의에 대해 충분히 알 수 있었다.그가 여기에 와서 코멘트를 하는 것이 좋을지도 모른다. --파리의 돔(대화) 09:02, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

그것이 맞든 틀리든 플로리다아미는 AfD에서 발생하는 주의력과 다른 것들에 대한 이해가 부족하다.따라서 그들의 창작물의 10% 정도가 삭제되었고 더 많은 것들이 파이프라인에 있다.추가 작업이 많군. - 시투시(토크) 19:20, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나도 문제가 있어.이미 한 번 편집전쟁으로 차단된 이 사용자는 1) 편집보다는 기사토크 페이지나 사용자토크 페이지에 대한 토론에 참여하는 것이 이득이고 2) 적어도 지금 하고 있는 말에 조금 더 귀를 기울이는 것이 유리할 것이다.(WP:교란).–CarolleHenson (대화) 17:58, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]
• 동아리 가입 코멘트.이런 종류의 행동은 몇 달째 계속되고 있다. 내 마지막 코멘트를 위해 여기를 참조하고 몇 가지 걱정스러운 측면 중 하나이다. - 시투시 (토크) 18:29, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]
• 나도 댓글 달아줘.마치 그가 나머지 지역사회를 소외시키기 위해 열심히 노력하는 것 같다.나는 일시적으로 베티 바틀리 기사를 보호해왔다.뎁 (토크) 19:07, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]
  • 예:사용자의 일반적인 MO. 예를 들어 스텁을 만드십시오.인디애나, 캔자스 또는 아델 레이시(Adelle Lacy)는 범주가 없고, 언급이 거의 또는 거의 없으며, 유의해야 한다는 주장이 없다.다른 사용자가 개선해 줄 때까지 기다린 다음, 마지막 말을 확실히 하기 위해 이것과 이것과 같은 무의미한 작은 편집을 한다.뎁 (토크) 14:02, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]
• 만약 우리가 다른 이슈들에 대해 이야기한다면, 나도 기꺼이 내 두 펜스를 추가할 것이다.나의 주요 문제점은 눈에 띄지 않는 콘텐츠의 창조와 조직적인 것이다! 투표는 정책을 정당화하고 질문에 대한 답변을 거부하지 않고 Afd에게 계속된다.나는 그들이 정말 호감도에 대해 신경 쓴다는 느낌이 들지 않는다.파리 출신 돔(토크) 20:04, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]
• Comment-on notability 이 AFD만이 내가 그들에게 notability Wikipedia에 필요한 모든 것을 소스별로 설명해야 했던 가장 좋은 예다.조항_for_deletion/Sun_Plaza_Park.초안을 작성하기 위해, 작성자가 거부할 경우, WP에 의해:초안, 그 문서는 적절한 RFC를 통하지 않는 것으로 알고 있으니, 그냥 AFD로 가져가세요.AFD가 얼마나 걸릴지 생각하면 그들의 기사에 NPP조차 하기 꺼려진다. --Quek157 (토크) 20:57, 2018년 5월 27일 (UTC)[응답]
• Comment 여기서 논의된 Rockfort(자메이카 킹스턴)에서의 전쟁을 편집하기 위한 또 다른 시도가 있었는데, 나는 기사를 개선하고 여기에서 논의된 기사에 추가된 내용에 대한 소스 정보를 동기화하기 위해 노력했다.왜 사진이 제거되었는지에 대한 지적에 귀를 기울이려는 시도가 전혀 없다.–CarolleHenson (대화) 02:34, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]
• 나는 이것이 ANI에게 가능한 지역사회 제재를 가할 필요가 있다고 생각한다.플로리다아미는 습관적으로 삭제를 호소하는 기사를 만들어내는데, 모든 기사가 드라마를 유발하는 것 같다.나는 이 사용자가 초안 공간에 기사를 작성하고 그것들을 메인 스페이스로 옮기는 것이 허용되지 않아야 한다고 생각한다. 대신, 독립 검토자가 적절한 소싱이 있는지 확인할 때까지 기다려야 한다.가이 (도움말!) 2018년 5월 28일 18:00 (UTC)[응답]

다른 사람(특히 행정관)에게 그렇게 하도록 할 것이다. 만약 내가 그것을 한다면, 모르는 사람이 그냥 뛰어들어 나를 포럼 쇼핑으로 고발할 것이다.누가 AN/I 케이스를 열건지 나에게 알려 줘. 그러면 내 생각을 추가할게.하지만 현재로서는, 나는 단지 이전에 편집 전쟁을 위해 차단되었던 편집자가 다시 편집 전쟁을 시작할 때 뒤따르는 제재조치를 바라고 있다.예시 347 (대화) 19:01, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

ANI는 이 단계에서 너무 무겁게 작용하고 편집경로는 되돌릴 수 있는 드래프트 스페이스 이동의 경우에 있었다.기사를 게재하기 전에 메인 스페이스에서 기사를 시작하고 마무리해야 한다는 데 동의하고 편집자에게 말할 것이므로, 애틀랜틱306 (대화) 19:16, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]을 더 하기 전에 응답을 기다리십시오.

플로리다애미로부터 아무런 응답이 없을 때, 여기로 다시 오십시오. 관리자가 필요한 조치를 취하기를 희망하십시오.다른 편집자들의 댓글을 보면 알 수 있듯이, 이것은 분명히 나의 편집 전쟁에 관한 것이 아니라 다른 사람들과도 일어나고 있다.위의 모든 사람들은 플로리다에 대해 설득하려고 노력했지만 소용이 없었다.예시 347 (대화) 19:22, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

@Atlantic306: 얼마나 많은 사람들이 플로리다아미와 긍정적으로 관계를 맺으려고 노력했는지 아십니까?그들은 협업에 관심이 없다. - 시투시 (대화) 19:31, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

여기서 제기된 문제들은 초기 편집 전쟁 보고서를 넘어선다.WP에서 실마리를 풀었다.ANI와 내 생각에 이 보고서는 그 결과에 상관없이 이제 종결될 수 있을 것 같다. - 시투시 (대화) 18:23, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

위키백과에서:관리자_공지판/사고자#CIR_problems? --NeilN 20:08, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Giorgi Balakhadze:브렌던더위저드(결과:위반 없음)

페이지: 템플릿:압하스 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조르기 발라하체 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 수정이력

사용자의 회전의 차이:

1. [159]
2. [160]
3. [161]
4. [162]
5. [163]
6. [164]
7. [165]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화 페이지

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff] [166]

설명:

7명이 24시간 만에 복귀한다; 6번째 복귀 후 경고를 받았다가 다시 복귀했다.브렌던 더 마법사 ✉ 20:26, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

@브렌돈TheWizard:어떻게 일곱 번 되돌릴 수 있지?나는 2를 세어. --NeilN^{talk to me} 20:31, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

"24시간 안에"를 치면서, 나는 수정 역사 시간 스탬프를 너무 대충 훑어보았다.반전은 더욱 확산되었지만, 그럼에도 불구하고 편집 전쟁이다.브렌던 더 위저드 ✨ 20:33, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

나는 빠르게 할 것이다. 나는 사용자가 지난 24시간 동안 어떻게 7개의 수정사항을 찾아냈는지 어떤 논리로도 알 수 없다. 왜냐하면 지난 24시간 동안 나는 단지 두 번 (19:52, 2018년 5월 29일과 20:03, 2018년 5월 29일)만 되돌렸기 때문이다. 이전의 되돌리기는 6번이 아니라 18:27, 2018년 5월 28일, 25h25m이다.그리고 또한 편집-전쟁으로 나를 신고하면서도 사용자 아웃백 코알라의 행동과 실제 편집-전쟁은 무시하는 것은 매우 불공평하다고 생각한다.---ENTH. ⴁⴀⴊⴀⴞⴀ 20 20 20 2020:34, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 되돌릴 수 없음. 더 많은 토론이 필요함.WP로 가져가십시오.현재의 논의가 합의에 이르지 못할 경우 DRN.닐N^{talk to me} 20:38, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

User:Leuk2 보고:앤디 딩리 (결과: 차단됨)

페이지: 구성주의 건축 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 백혈2길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [167] (5월 10일)
2. [168] (오늘)
3. [169]
4. [170]

건설주의 건축은 1920년대와 1930년대 초에 소련에서 번성했던 근대 건축의 한 형태였다.시간과 문화 모두에서 특정 위치를 기록해 두십시오.

로이크2는 현대 서양의 "구성주의"에 대한 섹션을 반복적으로 추가하고 있다.이것은 비협조적이고 논쟁적이며 (IMHO) 상당히 잘못된 것이다."구성주의"는 그 분야 내에서 사용되는 좁고 구체적인 의미를 가지고 있다.이것들은 저 밖에 있어.그들은 비소싱 섹션 Constructivist 아키텍처 #를 추가했다.서양의 구성주의는 다른 서양의 현대적인 건물들의 이미지를 추가하기 시작했다.

그들은 기사 토크 페이지에서 다음과 같이 언급했다.Talk:Constructivist_Architecture#Famous_Constructivist_buildings_buildings_sween_the_1950년대 이후 이 건물들이 적용범위에 속한다고 주장하지만, 이를 뒷받침할 증거는 주지 않았다.다른 편집자들은 이 건물들이 Constructivism과 이 기사의 범위 밖에 있다는 것에 동의했다.

이 일은 몇 주 전에 일어났지만, 오늘 그들은 돌아와서 오늘 그것을 3RRR로 만들었다.여전히 출처로는 아무것도 없다.앤디 딩글리 (대화) 2018년 5월 29일 (UTC) 14:06[응답]

막힘 – 24시간.요청되지 않은 변경 사항.5월 초부터 서서히 진행되는 편집 전쟁.에드존스턴 (대화) 21:07, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 블루제스:히윌름(결과: 72시간 차단됨)

페이지

아메리카 갓 탤런트 (시즌 13) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블루체스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:33, 2018년 5월 28일 (UTC) "Silvers (talk) Returning에 의한 Unded revision 843287657은 그런 뜻이 아니다.토크 페이지를 보십시오."
2. 04:21, 2018년 5월 28일 (UTC) "Silvers에 의한 개정 843286877 (토크) 당신의 pov나 뷰에 토크 페이지를 사용할 수 있는가?"
3. 03:29, 2018년 5월 28일 (UTC) "참고문은 이미 공급되었으니, 진지하게 여러분 모두 토크 페이지를 이용해야 한다.커뮤니케이션 및 편집 방법 알아보기"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:02, 2018년 5월 28일(UTC) "일반 참고:아메리카 갓 탤런트(시즌 13) 관련 기사 소유권"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:57, 2018년 5월 28일 (UTC) "Re: "골든 버저" 앞뒤로"

설명:

사용자에게는 그의 행동에 대한 경고가 있었다.그는 다른 사용자(1과 2)의 도움을 구하려고 노력하기도 했다.그는 또한 마이클 잭슨 기사의 전쟁 편집에 힘썼다.히윌름 (대화) 11:36, 2018년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 이 보고서가 열려 있는 동안 편집이 다른 기사에 충돌함닐N 13:41, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:94.8.114.131 사용자가 보고함:TheFarix(결과: 페이지 보호됨)

페이지

펀치 라인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

94.8.114.131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:56, 2018년 5월 30일 (UTC) "이것은 독창적인 빌어먹을 연구가 아니다, 큰 소리로 외친 것에 대한 것이다.
2. 01:32, 2018년 5월 30일 (UTC) "이러한 똥을 전에 기사가 완전히 멈추는 것을 본 적이 있다."
3. 23:51, 2018년 5월 29일 (UTC) "이것은 "원래 연구"가 아니다.설명도 없이 나한테 그런 헛소리만 지껄이지 말고, 내 편집이 "도전적"이었다고 말해줘.
4. 23:43, 2018년 5월 29일(UTC) "TheFarix(토크)에 의한 개정 843562924 미실시"
5. 22시 50분, 2018년 5월 29일 (UTC) "그럼 왜 빌어먹을 것을 통째로 없애버리지?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:48, 2018년 5월 29일(UTC) "경고:Punch Line(TW)의 소스 합성 미발표 등 독창적인 연구 추가"
2. 01:37, 2018년 5월 30일 (UTC) "경고:펀치 라인의 3회전 규칙(TW)"
3. 01:38, 2018년 5월 30일 (UTC) "최종 경고:Punch Line(TW)의 소스 합성 미발표 등 독창적인 연구 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

알렉산드라 IDV, 문 218, 그리고 나 자신과 같은 세 명의 편집자들은 비록 해당 웹사이트에서 직접 언급하지는 않았지만, 이 시리즈의 공식 웹사이트와 자체 출판 블로그를 사용하여 독창적인 해석과 분석가의 형태로 독창적인 연구에 기반한 텍스트의 포함을 되돌렸다.후자는 믿을 만한 출처로서 도전을 받아왔다.—패릭스 (t c) 02:17, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

내가 전에 말했듯이, 나는 어떻게 나의 편집이 "원래 연구"가 되었는지 이해할 수 없다.내가 알기로는 장르 리스트가 거기에 들어가는 것 같은데, 그건 미친 짓이야, 왜냐하면 장르 리스트가 있는 전문 웹사이트를 링크했기 때문이야."원래 해석"은 완전히 바보같다.내가 쓴 것, 즉 펀치 라인이 (비유를 하자면) "직선 에크치로 가장하는 에크치 패러디"는 말 그대로 이 쇼의 전체 영혼 전제다.일반 대중화된 이미지와 처음 몇 회의 내용을 보고, 그것을 쇼의 콘텐츠의 대부분을 비교하는 것만으로도 이것을 알 수 있다.소닉 더 고슴도치가 고슴도치라고 말할 수 있는 정보원은 필요없고, 그랜드 세프트 오토에서 그랜드 세프트 오토라고 말할 수 있다.차이점은? --94.8.114.131 (대화) 02:32, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

• DLOhcierkimNeilNeilN^{talk to me} 13:53, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]으로 보호되는 페이지

User:ZH8000 보고:TheVicarsCat(결과: 경고된 사용자)

페이지: 비그넷(도로세) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ZH8000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172]
2. [173]
3. [174]
4. [175]
5. [176]
6. [177]
7. [178]

참고: 현재 7RR이지만 24시간 이내에는 아님.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [179]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:비넷(도로세)#OR(ZH8000에서 시작) &

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:비넷(도로세)#제안(93.136.66.22)

설명:

이것은 한동안 우르릉거렸다.원본 편집은 IP에 의해 지원 참조 [180].그것은 같은 IP와 또 다른 IP에 의해 추가 지원 참고문헌과 약간의 재입력된 것이었다.각각의 경우에서 ZH8000은 그것이 잘못되었다는 단순한 논평으로 되돌아갔다.ZH8000은 그것이 잘못되었다는 어떤 증거도 제공하지 않았고 심지어 위키피디아의 검증가능성 정책이 그에게 적용되지 않는다고 선언하기까지 했다. "나는 어떤 것도 증명할 필요가 없다."

ZH8000은 자신과 의견이 다른 두 가지 IP 편집자는 양말이어야 한다고 주장하는 거짓 3RRR 주장[181]과 [182]을 두어 번 했다. (노드 추적 결과, 관련된 두 IP 편집자는 서로 다른 대륙(영국, 크로아티아)에서 유래한 것으로 나타나지만, ZH8000은 사건에 관여하지 않은 IP 주소로 혐의를 확대했다.그의 억울함을 달래기 위해 비우다아이러니한 것은 이 시점에서 ZH8000은 이미 6RR에 있었고 다른 누구도 2RR을 넘지 않았다는 점이었다(선량한 믿음의 재말과 추가적인 언급이 고려될 때).

그 후 ZH8000은 자신이 선호하는 버전에 기사를 동결시키기 위해 기사 보호를 요청했다(그의 양말 주장을 지렛대로 반복).그는 심지어 아무도 그의 입장을 반박할 수 없도록 토크 페이지를 보호받으려고 노력했다.

이는 ZH8000이 참여를 거부하여 사건을 종결시킨 DRN으로 넘겨졌다(그러나 그 과정에서 최소한 3개의 추가 지원 참조가 제공되었다).

토크페이지에서 최종 제안이 제안되었고 사소한 리워드 및 여러 참고문헌이 제안되었다(토크:비그넷(도로세)#프로포즈.문구를 놓고 사용자 4명(기사 제목에 꽤 좋을 것 같다)의 의견 일치가 이어졌고, 3명의 참고문헌이 사용하기로 합의해 편집했다.ZH8000은 왜 혹은 어떻게 그것이 잘못되었는지에 대한 유효한 증거도 없이 즉시 그것을 다시 한 번 되돌린다.TheVicarsCat (토크) 2018년 5월 30일 (UTC) 12:41, 응답하라

적어도 한 명의 관리자가 역방향 편집[183]에 만족하는 것 같다.86.149.136.154 (대화) 13:12, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

여기서 ZH8000이 "주어진 문장이 W:가 아니다"라고 주장하는 편집을 되돌린 것을 문서화할 가치가 있다.VER [sic] 및 WP 불량:내가 확신하는 대로 그는 이 주장을 변호에 이용하려고 할 것이다.곱하기 참조된 것인가(그리고, 언급된 바와 같이, 더 많은 것을 이용할 수 있다) 따라서 분명히 독창적인 연구는 아니다.나는 "W:VER"가 WP라고 생각한다.그러나, VER은, 토크 페이지와 성공적이지 못한 분쟁 해결책에서, 여러 편집자들은, 참고인들이 그들이 말하는 것이 정확히 무엇이라고 주장하는지를 말하고 있다는 것을 확인했다.ZH8000은 왜 그들이 그렇지 않거나 그들이 틀렸고 그가 그런 증거를 만들 필요가 없다고 말하는 어떤 (대단히 우월한) 언급이 있다는 것을 입증한 적이 없다.86.149.136.154 (대화) 15:17, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 경고 사용자에게 다른 관리자로부터 편집 전쟁 및 중단에 대한 경고를 받았다.바나몽드 (대화) 09:43, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:N0n3up 보고:제시라페(결과: N0n3up 경고)

페이지

도착 시 사망 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

N0n3up (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:29, 2018년 5월 29일(UTC) "제시라페(토크)의 수정안 843550832가 제공되지 않은 출처/논의 때문에 되돌렸다.그런 비난이 거센데 왜 이 이미지가 제대로 맞아떨어져서 다시 원래 버전으로 복원되는지 생각해봐야 할 겁니다."
2. 22:16, 2018년 5월 28일(UTC) "개정안 843284629 by 101.178.163.208 (토크) 토크 페이지를 이용하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:08, 2018년 5월 29일 (UTC) "/* 전쟁 되돌리기 */ 논평"
2. 21:38, 2018년 5월 29일 (UTC) "/* 전쟁 되돌리기 */ r"
3. 14:02, 2018년 5월 30일 (UTC) "도착 시 Dead에 대한 최종 경고 통지 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이 사용자로부터 12번의 회귀를 받았는데, 3RR vio가 실린 기사는 없지만, 내 토크 페이지, 그들의 토크 페이지, 그들의 토크 페이지, 그들의 토크 페이지의 메시지를 삭제하려는 그들의 고집, 그리고 되돌리지 않고 그들 자신을 표현하지 못하는 것에 근거하여 전쟁을 편집하려는 그들의 의도를 분명히 할 수 없다.

배경: 이 사용자는 안정된 IP 주소를 발견하고 마음에 들지 않는다고 판단하여 백과사전을 통해 거의 모두 편집이 잘 되어 있음에도 불구하고 "토크 페이지에서 먼저 토론하라"고 말하도록 그들을 괴롭히고 있다.나는 내 감시목록 페이지에서 이것을 우연히 발견했고, 그것을 들여다보았다.

나는 IP의 좋은 편집을 복원하거나, 부분적으로 좋은 것을 설명적이고 상황적인 편집 요약으로 개선했지만, 이 사용자는 맹목적으로 다시 되돌아왔다.행동 증거에 따르면 WP에 어떤 편집을 하기 전에 그와 IP 체크를 해야 한다는 강박관념을 바탕으로 전쟁을 무한정 편집하겠다는 분명한 의향을 밝힌 것으로 보인다.제시라페(토크) 14:11, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

이것은 WP에서 더 나을 수 있다.ANI 그러나 그들의 토크 페이지에서 나의 질문에 대한 N0n3up의 답변을 받을 때까지 기다린다. --NeilN 15:27, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 경고NeilN^{talk to me} 16:15, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Rasfone이 사용자에 의해 보고됨:57번(결과: 경고)

페이지: 1981년 이스라엘 총선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라스폰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

새로운 편집자는 반복적으로 기사를 엉망으로 만든 기사로 변경 사항을 되돌린다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 5월 30일 15:48, 30 ("이 사람의 정신이상 해소")
2. 2018년 5월 30일 16시 26분
3. 2018년 5월 30일 16시 34분
4. 2018년 5월 30일 16시 41분

편집자는 그들의 네 번째 복귀 전에 멈추라는 경고를 받았지만, 어쨌든 그렇게 했다.57번 15:45, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Rasfone은 편집 전쟁으로 경고를 받는다.만약 그들이 토크 페이지에서 사전 합의를 얻지 못하고 다시 되돌아간다면, 그들은 차단될 수도 있다.'이 사람의 광기를 없애다'는 문구가 상상을 훨씬 넘어 보인다.논쟁 중인 변화에 근거하여, 이것은 선의의 불일치(또는 그래야 한다)이다.에드존스턴 (대화) 17:47, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:71.183.78.51 사용자가 보고함:NewYorkActury(결과: 차단됨)

페이지

북마리아나 제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.183.78.51 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:08, 2018년 5월 30일 (UTC) "섬 내 다른 사실상의 언어와의 번역이 포함되어 있다.제발 전쟁 그만하고 제거해 줘."
2. 14:18, 2018년 5월 30일 (UTC) "스팸 개정 미실시"
3. 21:26, 2018년 5월 29일 (UTC) "독일 및 스페인 공식 명칭, NMI의 모든 언어는 사실이며, 미국은 공식 언어가 없다."
4. 16:08, 2018년 5월 29일(UTC) "NewYorkActury(토크)에 의한 개정 842847524"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:50, 2018년 5월 30일(UTC) "경고:북마리아나 제도의 전쟁 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 내가 보고 있는 것이 공공 기물 파손인지 아니면 단순한 엉터리인지 확실하지 않기 때문에 여기에 게시해야 할지 아니면 다른 게시판에 게시해야 할지 확신이 서지 않았다.문제는 인포박스에 있는 글의 이름을 영토에서 널리 사용되지 않는 언어를 포함하도록 증강해야 하는지에 관한 것이다.독일어와 스페인어로 시작했지만, 그들의 토크 페이지에서 나의 편집-워링 통지를 받은 후, 이제 일본어가 포함되었다.

나는 IP주소에 대한 제재를 추구하지 않는다.대신, 나는 관리자만 IP의 Talk 페이지에 들러 이러한 추가사항에 대해 Talk 페이지 합의가 필요할 것이라고 조언해 줄 것을 부탁한다. (하지만, 나는 이미, 여기와 여기의 편집 요약을 통해 그렇게 시도했다.)뉴욕액츄리(토크) 15:51, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 메...네가 경고해줬고, 그들은 계속 말을 이었다.그들의 토크 페이지에 더 많은 경고를 붙이더라도 그들이 반응조차 하지 않는다면 편집 전쟁이 끝날지 의심스럽다. --slakr^{\ talk /} 04:15, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:Prettyprincess81이 사용자에 의해 보고됨:DVdm(결과: 31시간 차단됨)

페이지: 화상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프리티프린세스81 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 180.190.51.224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [184](으)로 되돌림, 비소싱별로 제거됨

사용자의 회전의 차이:

1. [message], 비소싱별로 제거됨
2. [message], 미완료 시마다 제거됨
3. [187], 불완전할 때마다 제거, 3RR에 대해 경고
4. ip 180.168.51.224로 [1964] 표시

편집 와링/3RR 경고의 확산: [189]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 없음, 요약 편집을 통해서만 가능

설명:

• 차단됨 – Widr NeilN 12:49, 2018년 5월 31일(UTC)에 의해 31시간 동안 차단됨[응답]

사용자:ElJim1이 보고함:포뇨 (결과: 차단됨)

페이지: 캘리포니아 주, 스프레켈스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘짐1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [190]

사용자의 회전의 차이:

1. 먼저 프로모션 세부 정보 복구로 되돌리기
2. 프로모션 세부 정보 복구로 두 번째 되돌리기
3. 세 번째로는 판촉 활동으로 되돌리기
4. 넷째, 판촉 활동을 복원하기 위해 되돌리기

편집 와링/3RR 경고의 확산: [191]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:ElJim1#Sprecels, California 및 User talk:ElJim1#Sprecels(둘 다 jpgordon의 우려와 경고 포함)

설명:

• 그가 살고 있는 마을의 공동 차고지 판매와 관련된 일부 불요불급한 판촉 활동을 복원하기 위해 싸우는 편집자는 왜 그러한 정보가 백과사전에 적합하지 않은지를 설명하는 두 명의 관리자를 경멸한다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 18:04, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화)20:32, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:31.53.149.108이 사용자가 보고함:스파이크 'em'(결과: 1주일 차단됨)

페이지

프레드 트루먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

31.53.149.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:30, 2018년 5월 31일(UTC) "Spike 'em(토크)에 의한 개정 843797716"
2. 22:24, 2018년 5월 29일(UTC) "Spike 'em(토크)에 의한 개정 843532102"
3. 19:11, 2018년 5월 29일(UTC) "수정안 839126208 by 213.1.16.79 (대화)이 금지된 블랙잭"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:11, 2018년 5월 31일(UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 통보한다. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:43, 2018년 5월 31일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

설명:

나는 사용자들이 이것과 나의 토크 페이지 둘 다에서 싸우는 것을 편집하는 SOCK이라고 믿는다.스파이크 em (토크) 21:46, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 중단되는 편집을 위해 차단됨.닐N 23:36, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:108.58.174.82가 보고함:Rusf10(결과:거부됨)

페이지

뉴저지 주 파라무스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

108.58.174.82 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:25, 2018년 5월 30일(UTC) "연방법은 지속적인 영향이며 파라무스 및 미국 도시 근처의 다른 도시와 같은 모든 구역을 되돌린다."

[192] [193]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[194]

설명:

기사토크 페이지에 내 추리에 대한 설명을 올렸으나 사용자가 응답하지 않았다.그는 나 자신과 또 다른 편집자가 원래 편집한 내용을 삭제한 자신이 선호하는 버전으로 끊임없이 돌아간다.러스f10 (대화) 22:56, 2018년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 거절 이상적인 행동은 아니지만, 4일 동안 두 번의 반전은 막을 수 없다.바나몽드 (대화) 09:46, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 자전거:Mztourist(결과:거부됨)

페이지: 킹피셔 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이클렛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]
4. [198]
5. [199]
6. [200]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:자전거 #전쟁 편집

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자 대화:자전거 타기#최근 변경 내용

설명:
사용자:자전거는 베트남 전쟁 페이지를 편집하고 있는데, 내가 이 문제에 대한 합의에 도달하기 위해 밀레히스트 대화 페이지에 "미국의 주장" 문제를 제기하고 나서다.Mztourist (대화) 05:55, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

이러한 특정 출처를 밝히는 접근법이, 사상자 수를 집계하는 믿을 수 없는 것으로 악명 높은 신체 수 방법 때문에, 이러한 변화는 정당하다.이에 대한 벅샷06의 정당성을 옐로스톤 작전(베트남)에 인용하겠다.MZTOURIST는 전체 A자전거(토크) 07:13, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]으로서 나의 편집 내용을 되돌리고 있다.

Mztourist는 미국 사망자 수 - 그 당시의 공식 기간 신체 수 수치 - 수정이나 코멘트 없이 서 있어야 한다고 말하려는 것 같다.이것은 부드럽게 표현하기 위함입니다, WP:POV. 30년 이상, 이러한 인물들이 매우 신뢰할 수 없다는 마이라이 대학살과 같은 사례를 시작으로, 잘 받아들여지고 있다.마이라이 대학살은 원래 300명이 넘는 적군-캐주얼리 카운트로 보고되었고, 관련 부대는 칭찬받았다.우리 모두는 실제로 일어난 일을 기억한다.미국 기간 동안의 사상자 수를 유지하려고 애쓰는 것은 미국 기간 동안의 주장이나 북베트남의 출처에 대한 언급은 전혀 언급하지 않고, 그 자체로 뚱뚱하며, 그 자체도 WP이다.POV. Mztourist는 이 웹사이트를 위해 베트남전쟁을 문서화하는 데 매우 전념하고 있는 것이 분명한데, 이것은 칭찬할 만하지만 불행하게도 수년간 장학금의 행진을 알지 못하거나, 미국 이외의 출처에서 온 자료를 고려할 수 없다.베트남 소식통을 전혀 받아들이지 않는 그의 비슷한 거절은 어느 시기까지 (미국의 주장을) 삽입하려는 누군가가 제기하는 것에 더 관심을 기울일 만하다.MILHIST 코디네이터 중 누구라도 내 말을 확인해 줄 거야.이모티루트55, 비블리오톰, 신데렐라157, HJ미첼, 사용자:크리스나 차이타냐 벨라가, 이안 로즈, 이안 로즈, 파르세크보이, 피스메이커67, 더에17, 톰스타81, 자웨드, 코멘트를 주시겠습니까?벅샷06(토크) 08:25, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

프로세스와 관련된 Buckshot06 사용자:자전거는 적절한 포럼인 MILHIST에서 토론하기 위해 근본적인 문제를 제기하기 보다는 여러 페이지를 편집하는 것이다.편집-전쟁을 무시하고 여기서 근본적인 문제를 논의하려고 하는 반면(이것은 올바른 과정이 아니다) 위의 코멘트는 현재 진행 중인 WP를 반영한다.내가 또 다른 과정의 틀렸다는 것을 증명하기 전 부터 나를 괴롭히는 것 - 여기 추정 삭제: 위키백과의 대화:위키프로젝트 군사역사/아카이브 145# USAF/RAF 페이지 Mztourist (대화) 08:40, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 거부됨 위반 없음.Mztourist, 토론회를 열 수도 있다.나는 또한 MILHIST에 가는 것이 분쟁을 해결하는 좋은 방법일 수도 있지만, 그것은 정책이 아니라는 것에 주목한다.닐N^{talk to me} 12:56, 2018년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:167.98.51.116이 사용자에 의해 보고됨:SemiHypercube(결과: 막힘)

페이지

마스티카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

167.98.51.116 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:51, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
2. 15:50, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
3. 15:50, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
4. 15:50, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
5. 15:48, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
6. 15:48, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
7. 15:48, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
8. 15:47, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
9. 15:47, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
10. 15:47, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
11. 15:46, 2018년 6월 1일 (UTC) ""
12. 15:46, 2018년 6월 1일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:47, 2018년 6월 1일(UTC) "경고:마스티카에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 "Macedonia"를 "FYROM"으로 계속 변경하고, 다른 사용자가 다시 변경한다.세미하이퍼큐브 (대화) 15:52, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 이미 오노이츠자미에 의해 그들이 통보를 받았을 때 차단되었다.No57 16:00, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

User:History21st Reported by User:Wikaviani(결과: 차단됨)

페이지: 누르 앗딘 알 비트루지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 역사21길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

사용자의 회전의 차이:

1. [202]
2. [203]
3. [204]
4. [205]
5. [206]
6. [207]
7. [208]
8. [209]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [210]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [211]

설명:

History21st는 세 명의 편집자와 전쟁을 적극적으로 편집하고 있다.M.Bitton은 History21th가 사용하는 출처의 질에 대한 토론을 열었고 나는 그의 결론에 동의했다.그러나 히스토리21은 자신의 우려를 토크 페이지에 담는 것을 거부하고 편집전을 계속했다.관리자가 이 사건을 처리해 주면 고맙겠다.WP처럼 들린다.내 말에 따르면 NOTHERE와 WP:BATTLARGE 케이스가 있다.사용자에게는 두 명의 다른 편집자와 내가 제공한 자신의 토크 페이지에 인상적인 경고 목록이 있다는 점에 유의하십시오.다음은 그의 토크 페이지 (내가 그에게 경고를 준 후)에 있는 그의 마지막 메시지 입니다: [212] 그리고 내가 통지한 후의 메시지: [213]고마워요.안부 전한다.---위카비아니 (대화) 17:08, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.57번 19:09, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

User:LOLman123 보고:Davey2010(결과: 차단됨)

페이지

멜리사 후메로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

롤만123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:44, 2018년 6월 1일 (UTC) "/* 텔레비전 */"
2. 16:45, 2018년 5월 31일 (UTC) "/* 텔레비전 */"
3. 03:24, 2018년 5월 31일 (UTC) "/* 텔레비전 */"
4. 00:00, 2018년 5월 31일 (UTC) "/* 텔레비전 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:20, 2018년 5월 31일(UTC) "경고:멜리사 후메로와의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자가 멜리사 후메로와의 전쟁을 편집하고 있다. BRD에 따라 대화 페이지로 가라고 했지만, 논란이 되고 있는 편집 내용을 계속 복권하고 있으며, 토론에 관심이 있다면, 고마워, –Davey2010^Talk 19:49, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 22:21, 2018년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Drmargi 보고:AlexTheWhovian(결과: 페이지 보호됨)

사용자:NABEL IFTEKHAR 보고:Krimuk2.0(결과: 차단됨)

페이지

베레 디 웨딩 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나벨 이프테카르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:03, 2018년 6월 2일 (UTC) ""
2. 09:59, 2018년 6월 2일 (UTC) ""
3. 09:53, 2018년 6월 2일(UTC)부터 2018년 6월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:53, 2018년 6월 2일(UTC) "실행 시간 및 총계"
   2. 09:54, 2018년 6월 2일 (UTC) "/* 박스 오피스 */박스 오피스"
4. 09:49, 2018년 6월 2일 (UTC) "/* 박스 오피스 */박스 오피스"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:56, 2018년 6월 2일(UTC) "일반 참고:베레 디 웨딩의 비파괴적 편집. (TW"
2. 10:03, 2018년 6월 2일 (UTC) "경고:베레 디 웨딩에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 번의 경고에도 불구하고 박스오피스 수치를 바꾸는 것.Krimuk2.0 (대화) 10:05, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안57번 10:44, 2018년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Jessperrone이 보고함:Jytdog(결과: 페이지 보호)

페이지: 메트포르민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제스페론 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: diff 첫 번째 대형 diff 시리즈 14:06, 2018년 6월 2일

사용자의 회전의 차이:

1. diff 00:58, 2018년 6월 3일 복원
2. diff 01:14, 2018년 6월 3일 복원
3. diff 01:28, 2018년 6월 3일 복원

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: diff 01:09, 2018년 6월 3일,

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아래 내용 참조.

설명:

새 사용자, 응답 없음15:38, 2018년 6월 2일 환영을 남겨두고 나는 단지 토크 페이지 [[242]에서 그들을 ping했지만 희망적이지는 않다.Jytdog (토크) 02:09, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

내가 이것을 끝냈을 때 그들은 내 토크 페이지에 메모를 남겼다.학생, 훈련은 안 하고 그냥 숙제를 내.아, 내가 알아서 돌아가라고 했어우리는 그들이 무엇을 하는지 볼 것이다.Jytdog (토크) 02:11, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 3RR이 깨지지 않아서 페이지를 보호하는 것이 최선이라고 생각했다.제스페론, 토크 페이지에서 제안된 변경 사항에 대해 논의하고 위키백과의 작동 방식에 대한 조언을 받아 보십시오.고마워, 57번 14:32, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

어, 철수할 때 이걸 철회하려고 했는데 페이지를 지켜줘서 고마워.Jytdog (대화) 16:44, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]

애리조나주 노갈레스에 문제가 있다(결과:세미)

• 현재 애리조나주 노갈레스에서는 사용자:67.1.247.32가 여러 편집자에게 중단 편집에 대한 주의를 기울이기를 거부하는 문제가 있다.누가 좀 봐줄래?제발, 제발, 제발 ? 카렙트라쉬 (대화) 17:34, 2018년 6월 3일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호번호57 17:43, 2018년 6월 3일(UTC)[응답]