위키백과:관리자 알림판/3RRArchive228

사용자:DavidHGrateful 보고 사용자:Zad68(결과: 차단됨)

페이지: 생식기 개조 및 절단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 데이비드HGrateful (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간:20:02, 2013년 11월 11일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

• 초기 편집(IP로): [1]

1. 2013년 11월 11일 12시 4분 (요약 편집: "")
2. 2013년 11월 11일 13시 19분 (요약 편집: "제임스와의 작업 시도 중BWatson은 이 페이지를 명확히 한다.")
3. 2013년 11월 11일 14시 8분 (요약 편집: "제발, 이걸 바로 잡읍시다")
4. 2013년 11월 11일 18시 18분 (편집 요약: "절단과 수정의 구별은 어떤 이성적인 사람에게도 명백하다...나는 인터넷 트롤에 대한 나의 첫경험을 생각한다.")
5. 20:13, 2013년 11월 11일(요약 편집: "이 페이지의 주제를 객관적으로 정의하기 위한 또 다른 시도. 나는 상호 참조를 추가했다.) - 이 한 가지 이슈의 관점에서 기사의 주제를 재정립하려는 또 다른 시도.

• 경고의 확산: 여기
• 손으로 쓴 메시지도: 여기

이러한 각각의 편집은 "유아 소년의 할례와 같은" 문구로 되돌아오는 편집-경고를 중심으로 전개된다.또한 이 편집자의 다른 기여를 살펴봄으로써 관련 기사에서도 동일한 테마가 발생하는 것을 볼 것을 권고한다.

—Zad6820:02, 2013년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 20:28, 2013년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Central Casting 보고 사용자:MrMoustacheMM(결과: 차단됨)

페이지:절단된 (밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:템플릿:목이 잘린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:센트럴 캐스팅(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 대상 사용자:217.96.115.78(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) (하나의 편집자임을 확신한다)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [2]
이전 버전이 다음으로 복구됨: [3]

사용자의 회전의 차이:

1. [4]
2. [5]
3. [6]
4. [7]
5. [8]
6. [9]

1. [10]
2. [11]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [12] 및 [13]

설명:WP로 표시됨:SPA는 이 전 밴드 멤버를 밴드의 기사 및 관련 템플릿에서 제거하기 위해 단독으로 존재한다.IP에는 이전 편집본(이 사람의 전기 기사 포함)이 몇 가지 있지만, 가장 최근의 편집본은 (한 가지 예외를 제외하고) 이 사람을 그 두 페이지에서 삭제하는 것이었다.나와 다른 편집자 모두 이 편집자의 변화를 되돌리고, 그들의 토크 페이지에 그들의 이상한 편집에 대해 토론해 달라고 요청했지만, 지금까지 논의하려는 시도(또는 편집 요약)는 없었다.

나는 문제의 다른 편집장이다.사용자:Central Casting은 기사 토크 페이지, 자신의 토크 페이지, 우리의 토크 페이지 또는 편집 요약에서 이 문제를 논의하려고 시도하지 않았다.그들은 설명할 수 없는 이유로 무심코 취소 버튼을 누르고 있는 것 같다.— 리처드 BB 22:58, 2013년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Spike Wilbury(대화) 17:33, 2013년 11월 12일(UTC)[응답]

사용자:NYCWikiKid가 사용자:oknazevad에서 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 템플릿:뉴욕 코스모스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: NYCWikikid (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]
3. [17]
4. [18]
5. [19]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

편집자는 여러 다른 편집자에 의해 되돌림에도 불구하고 선호하는 버전으로 되돌아갔다.이러한 편집은 그가 9월에 제안했다가 거절당한 것과 실질적으로 유사하다.그러나 가장 중요한 것은 WP에서 다음과 같은 논쟁이 있었다.최근 이에 대한 FOOTY 프로젝트에서 이에 대한 논의가 오늘 WP에서 시작되었다.NORN 게시판.NYCWikiKid는 이 모든 사실을 통보받았음에도 불구하고 참여하지 않았다.옥나제바드 (대화) 22:52, 2013년 11월 11일 (UTC)[응답]

NORN 게시판에서의 토론은 사실 며칠 전에 시작되었다.– 마이클 (대화) 23:47, 2013년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안.--Bb23 (대화) 00:13, 2013년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자: Damwiki1 (대화)에서 사무 변호사 보고(결과:3명의 편집자가 경고함)

페이지: 비행갑판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 사무 변호사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 11월 12일 17:31(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 5월 20일 20:33
2. 2013년 11월 9일 08시 44분 (편집 요약: "/* 장갑 갑판 */ 거짓 진술 및 잘못된 인용문 제거.")
3. 2013년 11월 10일 03:53 (편집 요약: "Damwiki1 (토크)에 의한 수정안 580928410:되돌림-거짓말 반복 중지")
4. 2013년 11월 10일 04:41 (편집 요약: "빌캣이 수정하지 않은 580995188 (토크) 그것은 적절하지 않다. 사실 인용은 그 주장과 직접적으로 모순되며, 이것은 명백히 사실이 아니다.")
5. 2013년 11월 10일 20시 10분 (편집 요약: "담위키1의 581017543 개정 미완성 (토크) 관리자를 불러와라-당신은 질 것이다.이전의 시도는 무산되었고, 나는 이것을 너무 오래 방치했다.)

편집 워링의 차이:User_talk:사무 변호사#Edir_warring.2F3RR

—Damwiki1 (대화) 17:31, 2013년 11월 12일 (UTC) 논평 - 나는 이 과정에 익숙하지 않다.관리자가 도와줄 수 있을까?관련 토크 페이지에 대한 링크:최신 개정판: 용량 비교.두 편집자가 위의 편집 내용을 되돌렸지만, 이제 페이지는 위의 마지막 편집 내용을 반영하고 있으며, 관리자는 어떤 편집을 되돌려야 하는가?[답답하다]

• 음, 관리자가 그걸 되돌릴 수 있을거야.관리자는 Slicitr의 편집 전쟁을 차단할 수 있지만, 그들은 3RR 규칙을 어기지 않았다. 왜냐하면 이것은 정말 대담한 편집이고, 그 과정에서 당신이 첫번째로 되돌리는 것이기 때문이다.그러나 나는 위키백과에서 현재 논의되고 있는 내용을 더 보고 싶다.분쟁_해결_noticeboard#Flight_Deck가 전달한다: 사무 변호사가 막히든 말든 문제는 여전히 존재한다.그래서 나는 이 문제를 미해결 상태로 두고 이 게시판에 있는 평범한 관리자들이 결정하도록 할 것이다. 그러나 나의 제안은 차단하지 않고 분쟁 해결을 기다리는 것이다.그 기사가 지금 당신이 잘못된 버전으로 간주하는 것이 나에게는 중요하지 않다. 서두를 필요도 없고, 이것은 긴급한 문제가 아니다.감사합니다, 드레이미스 (대화) 2013년 11월 12일 (UTC) 18:21 [응답]

위의 편집 1은 지난 4와 실질적으로 동일하므로, 위의 편집 2는 대담한 편집이 아닌 것 같다.담위키1 (대화)20:46, 2013년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:사무 변호사, 사용자:Damwiki1 및 사용자:빌캣은 합의가 이루어질 때까지 USN과 RN 항공사의 비행 갑판의 용량과 장점을 대조하여 위에 열거한 것과 같은 추가 편집을 하지 말라는 경고를 받는다.너는 DRN의 결과를 기다려야 한다.Talk로 판단:비행 갑판, 이 분쟁은 2012년부터 진행되어 왔다.사용자:변호사가 계속 '거짓말'을 언급할 경우 제재를 받을 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:16, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:PR12477 보고:드레이미스(결과: 24시간)

페이지: 존 A. 콜먼 카톨릭 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: PR12477 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [20]
2. [21]
3. [22]
4. [23]
5. [24]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [25]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:토마스.W#Hi_there.21.또한 사용자 자신의 토크 페이지에서도.

설명:
홍보 및 검증되지 않은 언어를 포함하기 위한 간단한 편집 전쟁.사용자는 다양한 지침을 알지 못하는 듯하며, 예를 들어, 계속 재첨부하는 텍스트에 대해 사용할 수 있는 참조가 없지만, 사실이기 때문에 문제가 되지 않는다는 것을 우리에게 알려준다. "모든 것이 정확하다.인용이 필요하거나 심지어 이용 가능한 것도 아니다!"다른 흥미진진한 해설에는 "SO...너의 문제는 뭐니? 위키에서 자신을 중요하게 느끼도록 편집하기 위해 의미 없는 단어를 찾아 순찰하는 것을 좋아하십니까?"라고 사용자 대화에서 말했다.토마스.W.내가 아는 한 이것은 NPA, EW, OWNE, 무능 등의 무기한 블록으로 바로 향하고 있다.드레이미스 (토크) 2013년 11월 12일 (UTC) 18:05 [응답]

• 그리고 나는 "너나 엿이나 먹어"라는 말은 그렇게 신경 쓰지 않지만, "셸든"이라고 불리는 것은 분명 양키들의 공격일 것이고 나는 그것을 지지하지 않을 것이다.아니 안 할 수 없어!드레이미스 (토크) 2013년 11월 12일 (UTC) 18:25[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 19:55, 2013년 11월 12일 (UTC)[응답]

User:Enok 보고된 사용자:Rob984(결과: 보호됨)

페이지: 취항 중인 항공모함 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에녹 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [27]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:
편집 요약에서 많은 논의가 이루어졌는데, 나는 그들의 편집에 대한 합의가 이루어지지 않았다는 것을 설명하려고 시도하고 있었다.참고: 다른 사용자를 처음 보고하는 경우, 오류나 문제에 대해 사과하십시오.롭(토크) 21:42, 2013년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 너네 둘 다 3RR 깨졌지만, 난 너희 둘 다 차단하는 대신 페이지를 보호하기로 했어.마크 아르스텐 (대화) 21:55, 2013년 11월 12일 (UTC)[응답]

그럼 다른 편집자도 편집한 내용을 되돌리고 있는 건가?나는 깨닫지 못했어.사과, 롭 (대화) 22:10, 2013년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:203.87.133.107이 사용자에 의해 보고됨:NeoBatfreak(결과:조치 없음)

보고 대상 사용자: 203.87.133.107 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) 사용자는 Justice League 조항에 대해 반복적으로 편집 전쟁을 벌인다. 관련 없는 플롯 포인트를 추가해 플래시포인트 패러독스를…--NeoBatfreak (토크) 22:07, 2013년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 참고. 네오배트프레크, 이 보고서는 잘못된 형태로, 잘못된 장소에 놓였고, 편집 전쟁은 없다.보고서를 제출하기 전에 정책을 숙지하고 지침을 읽어 보십시오.--Bb23 (대화) 22:20, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]
• 미안해.--NeoBatfreak (대화) 22:26, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:FergusM1970이 보고함Zad68(결과: 24시간)

페이지: 전자담배 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 퍼거스M1970 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 02:05, 2013년 11월 13일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. diff(편집 요약) : "건강에 미치는 영향이 아니다. 그것은 근거 없는 "의심"일 뿐이다. 우리는 이 모든 것을 겪어왔다") - CDC에서 중독에 대한 진술을 삭제하고, 이전에 추가된 내용을 되돌리는 것이며, 편집 요약은 퍼거스가 이러한 잘 소싱된 콘텐츠의 제거가 이의를 제기했다는 것을 알 수 있음을 나타내기도 한다. 예를 들어 8월부터의 차이점을 보라.
2. 03:09, 2013년 11월 12일(편집 요약: "Jmh649에 의한 수정기호 581274363(토크))되돌릴 명분이 주어지지 않음; "복원된 콘텐츠"는 시대에 뒤떨어져 새로운 연구와 새로운 합의에 의해 대체된다.) - CDC 진술의 두 번째 되돌림
3. 03:10, 2013년 11월 12일(편집 요약: "/* 건강 영향 */ 이 중 어느 것도 건강 영향 없음") - 다른 자료도 되돌림
4. 03:11, 2013년 11월 12일 (편집 요약: "/* 중독 */ 다시 제거) 건강상의 영향은 언급되지 않고 단지 "의심"만 인용된다."" - CDC에서 중독에 대한 동일한 문구를 삭제하는 #3 번복
5. 23:21, 2013년 11월 12일 (편집 요약: "요볼에 의한 581402547 개정 미실시 (토크)반전이 아닌 반달리즘을 되돌리는 것.) - 직진, "반달리즘" 면제를 주장하지만 그것은 명백히 터무니없는 것이다.

• 경고의 확산: 여기, 편집자가 이전에 편집 충돌을 차단했음.

Zad6802:05, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 02:16, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:TameImpalaFan이 사용자가 보고함:UpendraSachith(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 타한 르와트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타메임팔라팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [28]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tahan_Lew-Fatt&diff=prev&oldid=581396316
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tahan_Lew-Fatt&diff=prev&oldid=581406908
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tahan_Lew-Fatt&diff=prev&oldid=581432002
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [29

설명:

• 사용자는 페이지가 있어야 한다고 생각하지 않기 때문에 페이지를 계속 일방적으로 비운다.UPC(UpendraSachith)(대화) 04:02, 2013년 11월 13일(UTC)[응답]

• User:UpendraSachith는 계속 편집을 리디렉션 페이지로 되돌린다.문제의 인물은 그들 전용 페이지 전체를 보증할 만큼 눈에 띄지 않는다.이 페이지에 있는 대부분의 정보는 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Big_Brother_Australia_housemates_(2013_series)#Tahan에서 복사한 것이며 별도의 기사가 필요하지 않다.— TimetImpalaFan이 추가한 선행 부호 없는 의견(토크 • 기여) 04:11, 2013년 11월 13일(UTC)[응답]

나는 또한 "3회귀 규칙"을 알지 못했고 그것을 어긴 것에 대해 사과하지만, 내 의도는 페이지를 사용자로 "Vandalize"하거나 "Censor"하는 것이 아니었다.UpendraSachith는 내가 그랬다고 잘못 주장했다.나는 위에서 나의 이유를 설명했고 그것은 순전히 문제의 당사자의 총체적인 불신감 때문이었다.

사용자:UpendraSachith도 3번 되돌리기 규칙을 어겼는데, 이것은 내가 실제로 규칙을 어기기 전이었으므로, 다음 사항을 고려해야 한다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tahan_Lew-Fatt&diff=prev&oldid=581393102
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tahan_Lew-Fatt&diff=prev&oldid=581401805
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tahan_Lew-Fatt&diff=prev&oldid=581431568

--TameImpalaFan (talk) 05:37, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 할당되지 않은 사용자의 설명:사용자:TameImpalaFan은 이 게시 이전에 3RR에 대해 경고를 받지 않은 것으로 보인다.두 사용자 모두 동일한 횟수를 되돌렸으며, 사용자:UpendraSachith는 그들이 여기 온 이후로 편집 전쟁에 관한 규칙에 대해 분명히 알고 있었다.나는 두 편집자의 토크 페이지에 경고를 게시했다; 만약 이것이 WP의 사례처럼 보인다면:부메랑. VQuakr (대화) 06:28, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• RE: 사용자:VQuakr

나는 사실 3번 되돌리기 규칙에 대해 경고를 받은 기억이 없다.나는 그것이 존재하는지조차 알지 못했다.내가 전에 어디서 경고를 받았지?내가 까맣게 잊고 있었으니, 얼마 전까지만 해도 페어였을 거야.

솔직히 전에는 몰랐던 기억이 없기 때문에 다시 한번 깨트린 것에 대해 사과한다. --TameImpalaFan (토크) 07:20, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

이케스, 거기서 핵심 부사(위 이탤릭체로 추가)를 놓쳤다.VQuakr (대화) 08:00, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• UpendraSachith가 다시 한번 모든 정보를 추가했다.이건 말도 안 돼.--테임팔라팬 (대화) 08:25, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

당신이 스스로 주도하여 모든 정보를 제거하기로 결정했을 때는 어처구니가 없었다.당신은 AFD가 작동하지 않기 때문에 리디렉션 페이지를 시도하고 있는가?UPC(UpendraSachith (대화) 08:26, 2013년 11월 13일 (화)[응답]

• 당신은 내가 당신에게 같은 일을 했다고 신고한 후 네 번째로 나의 편집 내용을 번복했다.삭제 태그가 추가된 후, 그리고 편집 전쟁으로 경고를 받은 후, 당신이 설교하는 것을 연습하고 그 페이지를 그대로 두어야 하지 않을까?당신이 나를 신고했는데도 나는 경고를 받고도 보복하지 않았고, 당신은 계속해서 나를 신고한 것과 똑같은 일을 하고 있다.--TameImpalaFan (대화) 08:46, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 경고됨. 해당 기사는 현재 손상되지 않았으며 삭제 대상으로 지정됨.편집 전쟁에도 불구하고, 나는 AfD에서 논의되고 있는 기사를 잠그고 싶지 않다.하지만, 나는 더 이상 TimpalaFan이나 UpendraSachith 둘 중 어느 쪽이든 간에 전투는 없을 것으로 예상한다.이 시점에서 편집자 중 한 명이 되돌릴 경우 예고 없이 차단될 위험이 있다.--Bb23 (대화) 22:30, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:200.104.245.226 사용자가 보고함:Wee Curry Monster(결과: 차단됨)

페이지: 이언 고우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 200.104.245.226 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [30]
2. [31]
3. [32]
4. [33]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [34]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Ian Gow#IP 편집

설명:

당신은 언급된 토크 페이지 토론이 2년 전의 것이라는 것을 알게 될 것이다.이것은 Ian Gow와 다른 기사들을 편집하기 위해 그들이 사소한 것으로 여기는 정보를 제거하기 위해 정기적으로 되돌아가는 동적 IP이지만 다른 편집자들은 동의하지 않고 기사에 정보/컨텍스트를 추가하는 것을 고려한다.그와 동의하지 않는 사람은 누구나 "모론", [35] "멍청한 거짓말쟁이" 또는 "비열한 거짓말쟁이"이거나 편집에 동의하지 않는 사람을 위해 준비된 유쾌한 욕설의 연속이기 때문에 단순한 내용 불일치는 높은 드라마로 격상된다.결국, 일련의 에스컬레이터 블록 후에, 예를 들어, 그는 보통 새로운 IP로 이동하며 사이클이 다시 시작된다.새로운 IP로 시작할 때 시계는 보통 24시간 블록으로 시작한다.WP 시작:오늘 아침 ANI 나사산 참조:ANI#Ababious IP Editor is back Wee Curry Monster talk 12:14, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Drmies에 의해 31시간 동안--Bb23 (대화) 22:32, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:2사용자가 보고한 내용:토카타 콰르타(결과: 잠김)

페이지: 프레데릭 쇼팽 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2어웨이섬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌림: 이전 버전으로 되돌림된 여러 개정판이 있음.

사용자의 회전의 차이:

1. [36]
2. [37]
3. [38]
4. [39]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [40]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:프레데릭 쇼팽(지난 두 번의 토론); 위키백과:분쟁해결 게시판/아카이브 80#Frédéric 쇼팽

설명:
사용자는 이미 오랫동안 이 기사에 대한 전쟁을 편집해 왔으며, 대부분의 믿을 수 있는 출처와 오랜 합의의 관점을 무시하고 있다.토카타 콰르타 (토크) 17:46, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

반전의 두 가지는 내용 삭제였다.그 제거는 노골적이고 의도적인 WP였다.NPOV 위반으로 요점을 파악할 수 있다.WP:NPOV는 핵심 콘텐츠 정책이며, 핵심 콘텐츠 정책은 다른 정책으로 대체될 수 없다.그리고 5 v 3 (5 v 4가 되는 것)은 대다수가 아니다.2Awww^{Tell me where I screwed up. See where I screwed up} 18:20, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

경고는 네 번째 번복 이후였다.그리고 토카타 콰르타, 니힐 노비, 자원봉사 마렉은 분명히 태그팀이다.2Awww^{Tell me where I screwed up. See where I screwed up} 18:33, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

또한 WP가 10배 더 많기 때문에 '대수'라고 말하는 경우:GHITS, 단어 추가는 결과 수를 크게 줄인다는 것을 기억하라. 2Awww^{Tell me where I screwed up. See where I screwed up} 18:41, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.니키마리아에 의해 2주 동안 감금되었다.그렇다고 해서 2Awsome이 WP:3RRAND를 위반하지 않았다는 뜻은 아니다.기사가 잠긴 후에는 거의 누구도 차단하지 않지만, 다른 관리자는 자유롭게 다른 견해를 가질 수 있다.--Bb23 (대화) 22:41, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 그래, 나는 이 보고서를 알아차리기 전에 보호했고, 또한 다른 기사에 대한 편집 전쟁에 대해 사용자에게 최종 경고를 했다. 나는 그 상황에서 꽤 관대했고, 누군가 차단하고 싶어도 반대하지 않을 것이다.니키마리아 (대화) 00:55, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:88.104.20.161이 사용자에 의해 보고됨:UsamahWard(결과:위반 없음)

페이지: 앤드루 길리건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 88.104.20.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [41]

사용자의 회전의 차이:

1. [42]
2. [43]
3. [44]
4. [45]
5. [46]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [47]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [48]

설명:

최근 그가 제기한 소개에 관한 첫 번째 제거는 주체에 주제를 불만족스럽게 포함하고 있는 점과 소개에 첨부된 강력한 출처를 볼 때 이상하다.

두 번째는 기사의 토크 페이지에서는 논의되지 않았지만 WP에서는 다음과 같이 논의되었다.BLPN#앤드류_길리건.본문이 아닌 출처는 이전에 다른 편집자와 내가 논의한 적이 있었는데, 편집자가 더 적은 것으로 느꼈던 곳이었다. 나는 그것을 그대로 두었다.IP 편집자는 이 후 본문을 삭제했지만, BLPN의 대응에서 그가 실제로 삭제한 자료가 아닌 이전 버전의 출처를 인용했다.

이 IP 편집자는 지난 몇 주 또는 몇 주 동안 IP 주소의 변형으로 그가 부정적이라고 느꼈던 기사에서 거의 모든 텍스트를 삭제했다.처음에 그는 어떤 상황에서도 블로그 출처는 BLP에서 받아들여질 수 없으며, 부정적인 자료 중 어떤 것도 중요하지 않거나 공정하지 않다고 주장하는 것 같았다.하지만 최근에는 출처를 가리지 않고 내용을 삭제했다.UsamahWard (대화) 22:11, 2013년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 IP가 3RR을 깨뜨리지 않았고, 당신은 그들이 전쟁을 편집했다는 점에서 만큼이나 유죄다.커플이 확립한 사용자는 과거 IP와 유사한 우려의 목소리를 냈다는 점에 유의한다.마크 아르스텐 (대화) 04:43, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:212.9.8.161 사용자가 보고함:뜸(결과:31시간 )

페이지: 인간 진화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 212.9.8.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 확산: 페이지 기록을 볼 필요가 있다 - 6은 오늘만 회전이 된다.간단한 사례

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지의 경고:212.9.8.161주석:

중단적인 편집/편집 전쟁으로 인해 이미 차단됨.Vsmith (talk) 2013년 11월 14일 00:35 (UTC)[응답]

사용자:해머브 및 사용자:사용자가 보고한 Arbor to SJ:GregJackP(결과: 잠김)

페이지:노스이스트 오클라호마 A&M 칼리지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Hammb(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), SJ에 대한 수목(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: 노스이스트 오클라호마 A&M 칼리지

해머브의 회전의 확산:

1. [49]
2. [50]
3. [51]
4. [52]
5. [53]
6. [54]
7. [55]
8. [56]
9. [57]
10. [58]

SJ의 반전에 대한 수목의 확산:

1. [59]
2. [60]
3. [61]
4. [62]
5. [63]
6. [64]
7. [65]
8. [66]
9. [67]
10. [68]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [69] [70]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [71]

설명:
ANI에서 보고로 인해 발견된 Unvolved Editor. GregJackP Boomer! 06:28, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

해머브가 기사토크 페이지를 찾으면서 지금 이야기하고 있는 것 같다. 129.9.104.10 (대화) 13:08, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.나는 일주일 동안 그 기사를 잠갔다.나는 WP에 더 자세한 의견을 남겼다.ANI.--Bbb23 (대화) 16:35, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Cellios123 보고:MarshalN20(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 칠레-페루 축구 라이벌전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 첼리오스123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [72]

사용자의 회전의 차이:

1. [73]
2. [74]
3. [75]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [76], [77] 및 [78]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [79]

설명:사용자는 개인적인 결론에 근거하여 자신이 추가하고 있는 정보가 WP를 구성한다는 경고를 받았다.사용자는 WP에 대해 상기되었음에도 불구하고 이 기사를 이해하기를 거부하고 계속 편집한다.BRD 프로세스---16:00, 2013년 11월 14일(UTC)

사용자가 WP:GETTHEPOINT를 거절하는 경우. Talk에서 토론 내용을 읽어 보십시오.칠레-페루 축구 라이벌전.--MarshalN20^Talk 17:17, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

마샬N20, 위의 첫 번째 디프는 어떻게 되돌리는가?--Bbb23 (대화) 17:42, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

미안한데, 내가 실수로 넣어놨어.그러나 편집 전쟁 행태(특히 토크 페이지)는 여전히 뚜렷하다.안녕.--MarshalN20 19:29, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대해 내 토크 페이지에서 통보를 받았다.위키백과별:중재/요청/사례/군인 역사#MarshalN20 주제 금지, MarshalN20은 "중남미 역사와 관련된 모든 기사, 토론 및 기타 콘텐츠, 광범위하게 해석"이 금지된다.이 편집 전쟁의 대상 기사는 중남미의 역사와 관련이 있는데, 그 주요 섹션이 "페루와 칠레는 태평양 전쟁으로부터 유래된 경쟁 관계를 가지고 있다.이전에, 두 나라는 남미 독립 전쟁과 친차 제도 전쟁 동안 우호적인 관계를 유지해왔다.영토, 해양, 문화 분쟁은 태평양 전쟁 종전 이후 긴장을 고조시켰다.이러한 역사적 불화와 쓰라림이 양국 간에 커다란 축구 경쟁으로 이어졌다." – 이를 감안하여, 마샬N20은 가장 최근에 이 기사를 편집함으로써 여러분이 주제 금지를 위반했다는 이유로 제재를 받아서는 안 되는 이유를 제시해 달라. 샌드스타인 18:43, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

나도 보고서의 이런 측면에 대해 공부했어, 샌드스타인, 그리고 솔직히, 마샬N20이 이 일에 관여하는 것이 그들의 주제 금지 위반인지 아니면 그것 또한 광범위하게 "확실히" 해석되고 있는지 확신할 수 없었어.동시에 주제 금지의 편집자들이 봉투를 강요하는 것에 자주 실망한다.--Bbb23 (대화) 18:58, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

샌드스타인, 이것은 세 가지 이유로 "라틴 아메리카 역사"에 대한 나의 주제 금지를 위반하는 것이 아니다.

1. 칠레와 페루의 축구 라이벌전은 현재 종목이다.
2. 칠레-페루 축구 경쟁팀에는 내가 편집하지 않은 역사 섹션([80] 참조)이 있다.
3. "잉카스 델 수르" 문제는 올해 10월 26일에 일어났다."광범위하게 해석" 조항은 "최근 역사"에는 적용되지 않는다.사용자:캠발라체로가 '역사'의 범위에 대한 해명을 요구했고, (관리자들로부터) 합의된 내용은 '최근 역사'가 금지조치에 적용되지 않는다는 것이었다(해명 요청과 직접 연결은 제공하겠지만, '위키메디아 오류' 메시지는 그렇게 하지 못하게 하는 것으로 기억한다.

이거 목록인데 설명할 기회를 줘서 고마워.안부 전한다.--MarshalN20 19:18, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

나는 관리자들이 아르헨티나를 위한 "최근의 역사" 범위를 정의했지만 페루나 칠레는 정의하지 않았다는 점에 주목한다.그러나 2013년 10월 26일은 논리적으로 '최근 역사'의 범주에 속하는 날이다.안녕.--MarshalN20 19:20, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

다음은 설명 요청에 대한 링크([81] 참조)이다.뉴욕브래드의 말을 인용, "원래 건에 대해 투표할 때 주제반(topic-ban)이 다소 과대포화되지 않을까 우려했다(다른 중재자들은 동의하지 않았다).나는 약간의 설명이 순서대로 되어있다는 것에 동의한다.관련 컷오프 날짜는 결정에서 확인된 문제가 재발할 가능성을 줄이는 날짜여야 한다."안녕.--MarshalN20 19:27, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

다른 어떤 것 외에도, 편집된 내용은 2013년 칠레에서 새로운 팀의 창단 최근 사건들과 관련이 있지만, 이것은 역사적으로 대단한 일이 아니다.미안하지만 심지어 그 터무니없이 광범위한 주제 금지 설명조차도 위반을 암시하기 위해 여기까지 늘어지고 있다.원본 편집은 분명히 WP:OR 및 WP별:BRD 토크 페이지 토론이 시작되어야 한다.그 이후로 그것은 상당히 개선되었고, 원래의 이유는 다소 엉망이 되었다.나는 마샬을 위키 친구라고 생각하는데, 그래서 그들이 첼리오스123을 되돌리는 것에 대해 전적으로 책임지지 말았어야 했다는 것을 관찰하는 것은 나를 괴롭힌다. 왜냐하면 그것은 둘 다 편집이 엉망이 되었기 때문에 그들의 3RR 보고서가 다소 문제가 되기 때문이다.다른 편집이 되돌아가도록 허용하는 것이 더 좋았을 것이고 마찬가지로 나는 그의 첫 편집 요약이 도움이 되지 않았다고 생각한다.나는 이것이 어느 누구에게도 이득이 될 것이라고 확신하지 못하지만 그들 둘 다 확실히 WP를 받을 자격이 있다.송어잡이.심호흡을 하십시오.AGF, 남자들에게 말해봐.위 커리 몬스터 토크 19:49, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

MarshalN20에게 회신:그 설명 요청은 여기서 관련이 없다.과거 사건이 언제 제재의 의미로 '역사'가 되느냐 하는 문제였다.중재자들은 1983년 이후의 어떤 것도 아르헨티나에서 "역사"로 간주되어서는 안 된다고 논평했다.그러나, 이 경우, 당신이 편집한 기사는 훨씬 이전의 사건, 즉 1880년대 태평양 전쟁과 관련이 있는데, 이것은 분명히 "역사"이다.결국 이것은 파라과이 전쟁과 같은 시기에, 중재 위원회가 당신이 비위행위를 저질렀다고 판단한 것과 관련이 있다.기사의 다른 부분들은 1895년 또는 1927년에 축구팀이 창설된 것과 같은 역사적 사건을 다루고 있다.당신이 이 기사의 더 역사적인 부분을 편집했는지는 중요하지 않다.기사 전체는 이들 국가의 역사와 관련(또는 적어도 "광범위하게 해석")되어 있기 때문에, 당신은 기사의 어느 부분을 편집함으로써 주제 금지를 위반했다(WP: 참조).TBAN). WP에서 볼 수 있듯이, 당신의 행동은 주제 금지의 경계를 허무는 당신의 명백한 습관에 의해 악화된다.2013년 7월 10일, 그리고 더 최근 2013년 11월 5일 AE의 요청으로 인해 나는 당신이 주제 금지를 다시 위반하지 않을 것이라는 당신의 보증에 따라 1개월의 차단을 해제했다.이러한 보장이 이제 성실한 수준에도 못 미쳤다는 것이 증명되고, 1개월 블록이 불충분한 억제책임이 입증된 것을 감안하여, 나는 두 달이라는 기간 동안 당신을 차단하고 있다.블록이 만료된 후에는 중남미 역사와 관련된 어떤 페이지도 원격으로 편집하지 말고 금지를 엄격히 준수해야 한다.– 첼리오스123에 대해서는, 그들이 편집-경고를 한 것 같지만, 우리는 그들의 진술을 기다려야 한다. Sandstein 19:54, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

[82] 편집요약에 분명한 위협과 함께 다시 되돌아온다.나는 개방성에 관심이 있어서 마샬과의 이전 거래를 선언했고 나는 내가 마샬에 대해 똑같이 비판적이었다는 것을 알아줬으면 좋겠어, 아마도 이전 관계 때문에 그랬을 거야.첼리오스123은 그들의 견해를 강요하기 위해 전쟁을 편집하고 있으며, 토크 페이지를 검토하면, 그들의 추가에 대한 합의가 없는 것이 분명하지만, 어쨌든 그들은 그것을 추가했다.나는 이것이 대화로 처리될 수 있기를 바랐을 텐데 그렇지 않은 것 같다.위 커리 몬스터 토크 20:34, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

첼리오스123이 이 보고서를 무시한 채 계속 되짚고 있는 것을 감안하면, 나는 표준 24시간 블록을 처음 발행하는 것이다. Sandstein 21:01, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

페루와 칠레의 축구 경쟁은 역사(역사책에서 찾을 수 있을 법한 일상적인 주제인 "역사"를 읽는 것, 스포츠 결과는 그것들 사이에 있지 않다)와는 아무런 관계가 없다.칠레-페루 축구 라이벌 관계와 칠레-페루 관계를 혼동하지 말고 양국 관계의 역사가 담긴 자리가 두 번째다.사실, 오래된 전쟁에 대한 언급은 논쟁의 여지가 있는 기사에서 완전히 주제에서 벗어난 것이므로, 간단히 삭제되어야 한다.축구 경쟁은 축구에 관한 주제일 뿐이다.또한 이러한 언급은 기사 본문에 확장된 정보를 도입하지 않는다는 점에 유의하십시오. 이는 기사 스타일이 좋지 않은 경우 WP를 참조하십시오.리드 팔로우 보디

그리고 위키피디아에 따르면 다음과 같이 언급한다.금지 정책, 기사에 주제 금지에서 다루는 정보의 일부가 포함되어 있지만 기사 자체는 그렇지 않은 경우, 편집이 주제와 관련이 없는 기사의 부분으로 제한되는 경우 주제 금지 위반은 없다.전쟁에 대한 언급이 주제 안에 있었다고 해도 기사 자체는 역사에 관한 것이 아니며 분쟁의 부분은 그러한 역사적 정보에 초점을 맞추지 않기 때문에 여기서는 금지령을 위반하지 않는다.캄발라체로 (대화) 21:22, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:에니.사용자가 보고한 Sukthi.Durres:디지웰러(결과: 차단됨)

페이지: 알바니아 축구 국가대표팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에니.숙티.듀레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [84]

사용자의 회전의 차이:

1. 1차 되돌리기
2. 두 번째 되돌리기
3. 세 번째 되돌리기

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:우리의 논의의 차이

설명:

이 남자는 최근에 두 번 차단되었지만, 이 웹사이트가 자신의 웹사이트가 아니라는 점을 알아내려고 하지 않는다.그는 아직 3RR을 넘지는 않았지만, 내가 보기에 그는 곧 그것을 할 것이다. 만약 내가 그를 되돌린다면(그가 3번 한 것은 1시간도 안 되어 나에게 되돌아왔다), 나는 그가 그의 뜻대로 될 때까지 죽음으로 되돌아가기를 기대한다.편집 전쟁을 직접 겪기 싫어서 어쩔 수 없이 여기로 신고하는 겁니다.그는 알바니아 축구 국가대표팀 페이지 현역의 선수 명단에 계속 이름을 올리고 있다.헤버는 한번도 소집된 적이 없다(아테 누히우), 또는 2.지난 4년 동안 (Besart Berisha), 즉 3년 동안 전화를 받지 않았다.알바니아의 U21에도 없고 아직 위키피디아에 페이지가 없다(토마스 스트라코샤).페이지를 소유하고 있다고 생각하는 사람의 전형적인 오만이다. --DaJeweller (대화) 22:19, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

그래, 관리자가 뭐라고 말할 수 있는지 보자.내 페이스북 프로필에 요청서를 보내서 더 많은 이야기를 하고 싶다면...

-에니.숙티.더레스 (대화) 22:28, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

이 편집자는 자신이 생각하는 선수단을 계속 추가하고 있다. 예를 들어, 그는 기사에서 "이 선수들이 국가대표팀에 포함된 것이 더 좋을 것 같다, 왜냐하면 Atdhe Nuhiu가 알바니아 여권을 받기 위한 과정에 있기 때문이다, 어쨌든 이것은 전세계에 있는 우리 알바니아인들의 이야기" 그리고 "그들은 곧 올 것이다, v.곧 대표팀에 합류할 것"이라고 말했다.선수들은 분명히 지금 선수단에 있어서는 안 된다.QED237 (대화) 22:43, 2013년 11월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 01:37, 2013년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Tanmaya cs 보고:더그웰러(결과: 차단됨)

페이지

자야데바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

탄마야 cs (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:38, 2013년 11월 14일 (UTC) ""
2. 14:11, 2013년 11월 14일(UTC) "RegentsPark(토크)에 의한 개정 581628045 미실시"
3. 14:25, 2013년 11월 14일(UTC) "RegentsPark(토크)에 의한 개정 581630711"
4. 06:41, 2013년 11월 15일(UTC) "아베세다레에 의한 수정안 581632124(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[85]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

위키백과 대화 참조:인도 관련 주제의 알림판#자야데바 더그웰러의 출생지 (토크) 07:23, 2013년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.사용자가 절대 말을 하지 않기 때문에 나에게는 희망적으로 보이지 않는다.--Bb23 (대화) 01:50, 2013년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:86.142.55.12 사용자가 보고함:루비 머레이(결과:반보호)

페이지

언사포틱스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.142.55.12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:57, 2013년 11월 15일 (UTC) ""
2. 2013년 11월 15일(UTC) 20:25, 2013년 11월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:15, 2013년 11월 15일 (UTC) ""
   2. 20:22, 2013년 11월 15일 (UTC) ""
   3. 20:25, 2013년 11월 15일 (UTC) ""
3. 21:00, 2013년 11월 15일(UTC)부터 2013년 11월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2013년 11월 15일(UTC) 21:00 "루비 머레이의 수정안 581820849 미완성 (토크) 이것 좀 피해라 토미카가 믿을 만한 출처를 요구했고 내가 5를 주었으니까."
   2. 21:04, 2013년 11월 15일 (UTC) ""
4. 21:37, 2013년 11월 15일 (UTC) "Ruby Murray (talk) #IDGAF에 의한 개정 581824940 미완료, 당신 사업 중간에 소싱됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:22, 2013년 11월 15일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:49, 2013년 11월 15일 (UTC) "/* R&B */"

• 페이지 보호됨.일주일 동안 기사를 반보호했다.--Bb23 (대화) 01:56, 2013년 11월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:Dan56이 사용자 보고:76.107.252.227(결과: 보호됨)

페이지: 런던 콜링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 단56년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [86]

사용자의 회전의 차이:

1. [87]
2. [88]
3. [89]
4. [90] 다른 사람들(그와 단56명 외에)이 생각하는 것이 불손하다고 말하는 가능성 있는 양말

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [91]

이게 기사토크 페이지가 아닌 건 알지만, 바꿔준 사람이니까 직접 얘기하는 게 낫겠다는 생각이 들었다.

설명:
사용자:Dan56은 런던을 포스트 펑크 앨범으로 부르는 것에 대해 일반적인 공감대에도 불구하고 스스로에게 포스트 펑크 앨범이라고 꼬리표를 붙였다.7월 10일(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=London_Calling&diff=563601323&oldid=563580001).Dan56은 포스트 펑크인 이유에 대해 이유를 밝히지 않고 포스트 펑크로 장르를 바꾸었다. 그 이후 그는 자신이 생각하는 것에 반하기 때문에 아무리 믿을 수 없는 출처를 추가해도 된다고 생각한다. 몇몇 사용자들은 그것을 되돌리려고 노력했지만 그의 의견은 다른 사람들의 생각에 절대적일 수밖에 없다.나는 그 앨범이 펑크라고 결론짓는 소스를 추가하려고 노력했지만 그는 계속해서 그것들을 되돌리고 있다.사용자가 한 페이지를 넘어 폭군이 되어도 괜찮은가?다른 사용자가 자신의 주장을 뒷받침할 신뢰할 수 있는 소스를 가지고 있더라도?내가 아는 다른 어떤 웹사이트도 런던 콜링이 포스트 펑크라고 하지 않는다.클래시의 다음 앨범 산디니스타!런던 콜링과 같은 요소들을 많이 가지고 있지만 그는 그것을 펑크처럼 유지하는 것에 문제가 없다고 본다.

Punk 이후의 숙박은 괜찮지만 앨범이 거의 일반적으로 펑크로 받아들여지는 것을 고려하면 펑크도 추가되어야 한다.---76.107.252.227 (토크) 22:12, 2013년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.나는 5일 동안 그 기사를 반비례했다.단56은 11월 10일 이후 기사를 편집하지 않았다.단56의 토크 페이지에 '합의'가 있다는 76. 76의 표명은 잘못됐다.나는 76세에게 기사토크 페이지에 이런 것들을 풀 것을 촉구한다.그렇지 않으면 차단될 위험이 있다.--Bb23 (대화) 02:08, 2013년 11월 16일 (UTC)[응답]

그래, 맞아. 근데 둘 이상의 편집자가 펑크로 바꿨어. 그리고 내가 말했듯이 댄56이 포스트펑크로 바꿨으니 그와 얘기하는 게 좋을 것 같았어.— 76.107.252.227 (대화) 07:05, 2013년 11월 16일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

사용자가 보고한 72.77.*.*:AdamRuining(결과:세미)

페이지: 용광로 밖으로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 72.77.*.* (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [92]

사용자의 회전의 차이:

1. [93]
2. [94]
3. [95]
4. [96]

편집 와링/3RR 경고의 확산:관련 IP 주소의 익명 IP로 인해.

설명:존 페터먼이 이 영화에 영감을 주는 인물이라는 분명한 언급에도 불구하고, 라토야 루비 프레이저의 지지자들은 그녀를 주요 영향력 있는 인물로 지목하기 위한 캠페인을 벌였다.Frazier씨는 적어도 10년 동안 Bradock에 거주하지 않았다. 그녀의 자서전에서 증명된 바와 같이: http://www.latoyarubyfrazier.com/bio 나는 IP 주소를 금지하는 것이 어려울 수 있다는 것을 이해한다; 페이지를 영감으로서 Fetterman씨를 인용하는 기사에 인용하는 것을 포함하는 이전 버전에 고정하는 것이 좋을 것이다.

애덤루잉 (대화) 04:03, 2013년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.IP-호퍼에 의한 끊임없는 편집 전쟁, 토크 페이지에 게시물 없음.그 행동은 10월 초로 거슬러 올라간다.에드존스턴 (대화) 05:37, 2013년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 바니 바니:알폰조 그린(결과:보고서에 대한 조치 없음; 바니는 여기에 코멘트에 대해 경고함)

사용자:사용자가 보고한 타쿠야무라타:댄 머피(결과: 경고)

페이지: 브래지어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 무라타 타쿠야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [100]

사용자의 회전의 차이:

1. [101]
2. [102]
3. [103]
4. [104]
5. [105]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [106]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:

• 결과: 경고됨.에드존스턴 (토크) 2013년 11월 17일 (UTC) 14:18[응답]

사용자:Daki122 보고:로타르 폰 리치토펜 (결과: 24시간)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다키122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [107]

사용자의 회전의 차이:

1. [108]
2. [109]
3. [110]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [111]

설명:

이 페이지는 ArbCom이 부과한 1RR 제한 하에서 편집기를 하루에 한 번 되돌릴 수 있도록 제한한다.대부분의 편집자들에 의해 때때로 깨지고 내용 특성상 간과되는 경우가 많지만, 상기한다면 자기반복과 중단과 불복을 하는 것이 일반적인 예의다.다키가 여기서 1RR을 깨뜨렸을 뿐만 아니라 경고를 받고도 그렇게 한 것은 분명하다.

곁눈질:다키의 세 번째 번복은 그의 두 번째 번복에 대한 나의 (외로운) 번복이다.나는 그의 첫 번째 반전을 되돌릴 생각이었지만, 잘못된 버튼을 클릭했고 방금 전까지 그것을 깨닫지 못했다.메아 컬파.— Lothar von Richthofen (대화 • 기여) 03:23, 2013년 11월 17일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

예, 하지만 사용자:Sopher99는 24시간 동안 10번 편집하고 되돌리기를 한다. 그가 출처(일반 비디오 16초 길이)를 사용하여 기사를 변경했기 때문에 나는 실수를 지워버리려고 했을 뿐이다. 나는 또한 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Cities_and_towns_during_the_Syrian_civil_war의 Talk 페이지에 응답했다. 그곳의 Sanamayan의 섹션에는 여러번 있었다.Sopher99의 편집과 나중에 User의 복귀에 대해 불평한다.로타르 폰 리치토펜은 그 자신이 지금까지 어떤 정보원도 주지 않고 되돌리는 것은 내가 규칙을 어겼기 때문이라고만 말했다.사용자로부터 다음과 같은 불만이 제기될 수 있다.로타르 폰 리치토펜은 그와 같은 사용자에게는 매우 편향적이고 전문적이지 못하다.나는 이것이 내 잘못이라고 생각하지 않는다. 왜냐하면 내가 그것을 바로 잡으려고 노력했기 때문이다.이것을 보고 사용자 Sopher99가 지난 72시간 동안 얼마나 많은 편집을 했는지 나에게 말해주고 그것들이 몇 번이나 되돌렸는지 봐.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Syrian_civil_war_detailed_map&action=history— Daki122 (대화 • 기여) 13:44, 2013년 11월 17일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

차단됨 – 시리아 내전 일반 제재를 통해 부과된 1RR 규정 위반 시 24시간고소장에 대한 다키122의 대응(위)은 설득력이 없고, 합의를 기다리겠다는 약속도 아닌 것 같다.에드존스턴 (대화) 16:04, 2013년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Hiyob346 보고:Midnightexpress(결과: 차단됨)

페이지: 에리트레아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히요브346 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

사용자의 회전의 차이:

1. 2013년 11월 17일 00:35를 기준으로 개정(에리트레안과 소말리아 음식의 관계에 대한 정보 제거)
2. 2013년 11월 17일 19:26일자로 개정(소말리아 요리와의 관계에 대한 정보 삭제)
3. 2013년 11월 17일 20:42, 개정(소말리아 요리가 포함된 타이에 대한 모든 정보 제거)
4. 2013년 11월 17일 21시 46분 기준 개정(ditto)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [113]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [114]

설명:에리트레아 페이지(앞서 삭제한 통지[115])의 편집 및 저작권 위반 블록에서 나온 지 몇 시간 만에 사용자는 자신이 선호하는 요리 섹션의 반복으로 되돌아갔다.나는 그 문제를 토크 페이지에서 해결하려고 노력했지만, 그 문제가 출처보다는 이데올로기적인 것으로 보여서 소용이 없었다.Niwnexpress (대화) 22:34, 2013년 11월 17일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 00:30, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:98.196.232.6 및 사용자:129.7.134.146 보고:Rjensen(결과:반보호)

페이지:필리스 슐라플리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:129.7.134.146(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및
보고 중인 사용자:98.196.232.6(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

필리스 슐라플리에서 지난 한 시간 반 동안 편집 전쟁이 있었다.휴스턴의 98.196.232.6과 129.7.134.146(동일한 사람일 수 있음)의 두 IP는 Schlafly에 관한 빈약한 블로그 출처를 바탕으로 논쟁의 소지가 있는 자료를 삽입했으며, 믿을 만한 2차 출처가 없는 "반무슬림"임을 분명히 밝혔다.나와 다른 두 편집자는 BLP와 NPOV 규칙의 관점에서 되돌아오고 있다.두 IP는 그들의 토크 페이지에 경고를 받았다.보다 최근의 IP 사용자 129.7.134.146은 또한 나를 거짓으로 공격하는 편집 요약에서 BLP 위반을 만들었다.

• '' (Rjensen (talk)undo by Schlafly 직원이 편집한 Rjensen (talk)undo'에 의한 개정 582217558 미실행)"''

[나는 퇴직했고 문자 그대로나 비유적으로나 누구의 직원도 아니다.]Rjensen (대화) 16:27, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

오, 세상에.Rjensen은 Edgar181이 내가 토론 페이지에 글을 올리라고 요구했음에도 불구하고 토론 페이지에서 토론을 삭제하는 속편이다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3APhyllis_Schlafly&action=historysubmit&diff=582220864&oldid=582220758을 참조하십시오.

RJENSen은 또한 토크 페이지 편집을 거부하며, 대신 스토킹하고 괴롭히며, 자신의 게시물이나 "BLP 알림판" 게시물을 아무에게도 알리지 않는다.— 98.196.232.6 (대화) 16:31, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

다음 링크:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3APhyllis_Schlafly&action=historysubmit&diff=582223969&oldid=582223784를 참조하십시오.

에드가 181 행정관이 나에게 그것을 토크 페이지에 가져가고 나서 토론에 나타나지 말라고 말함에도 불구하고, RJensen과 그의 삭푸펫은 반복적으로 그 토론을 토크 페이지에서도 삭제했다.— 98.196.232.6 (대화) 16:35, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

• 다른 관리자에 의해 반보호됨.마스트셀^Talk 19:12, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:Cky2250(결과: 보호됨)

페이지: 피터 스투이베산트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]

사용자의 회전의 차이:

1. [117]
2. [118]
3. [119]
4. [120]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

설명:

사용자 대화:에픽게니우스#제발 내 뒤를 따라다니지 마. 내가 이 3RR 경고를 들은 곳이거든.사용자:내 Ken과 User를 넘어서:서사시 게니우스들은 대부분 관련된 사람들이다.내게서 마지막 반격을 받고.—CKY2250 18:23, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

확실히 하기 위해 나는 여기서 빨리 읽는 사람을 위해 내 번복 번호를 연결하지 않았다. 그것은 바로 빠른 참조로서 나의 번복이다[121].—CKY2250 18:32, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 편집자들이 의견 일치를 볼 수 있도록 3일 동안 기사를 보호했다.공식적으로, 나는 왜 CKY가 편집 전쟁에 그들 자신을 끼워 넣었는지 잘 모르겠다, 이것이 기사에 대한 그들의 첫 편집이다.드레이미스 (토크) 2013년 11월 18일 (UTC) 18:54 [응답]

사용자:166.216.226.23 및 사용자:75.51.171.5 보고:에피케니우스 (결과: 세미, 일부 블록)

페이지:디오니소스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:166.226.226.23(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 75.51.171.5(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]

사용자의 회전의 차이:

1. [123]
2. [124]
3. [125]
4. [126]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [127]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:IP는 페이지를 훼손하고 있으며, 게다가 기사에 회귀를 하는 이유를 전혀 전달하지 않고 있다.

설명:

그 페이지는 이 IP에 의해 파괴되고 있다.에픽게니우스^{(give him tirade • check out damage)} 18:40, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 새로운 보고서 필요 없음: 이것은 완전히 파괴적인 편집이며, 아마도 블록(블록이 홉스할 수 있으면 좋겠는데)과 장기적 준보호 기능을 가지고 내가 처리할 것이다.드레이미스 (토크) 2013년 11월 18일 (UTC) 19:08[응답]
• 에픽게니우스, 레인지 블록을 여기로 보내봐; kww나 다른 똑똑한 사람에게 물어봐.내가 방금 차단한 IP들 중 하나를 통해, 장기 반달 아라라트 아레브와 연관성이 있다; 나는 어느 쪽이든 그것을 판단할 수 없다.드레이미스 (토크) 2013년 11월 18일 (UTC) 19:14 [응답]

• 166.216.226.0/24 소프트 슬랙스.그게 고쳐지는지 보자.—Kww(대화) 19:26, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 고마워 Kevin: 정말 고마워.드레이미스 (토크)20:36, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:63.100.172.20 사용자가 보고함:에피케니우스(결과: )

페이지: 벨렌 예수회 예비학교 사람 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 63.100.172.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

사용자의 회전의 차이:

1. [129]
2. [130]
3. [131]
4. [132]
5. [133]
6. [134]
7. [135]
8. [136]
9. [137]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [138]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 자유 편집자야.관련된 편집자는 주로 CanadianLinuxUser를 포함하지만 Jackmcbarn과 Mrfixingthings도 포함한다.에픽게니우스^{(give him tirade • check out damage)} 20:46, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 이것은 엄청난 혼란이고 CanadianLinuxUser도 역시 유죄다.IP가 설명을 시작하는데 시간이 좀 걸렸지만 그들은 옳다: 불특정 인물은 나열되어서는 안 된다.내가 아는 한, 누군가가 그 빨간 링크를 모두 제거한 다음 이 보고서를 닫아야 한다.드레이미스 (토크) 2013년 11월 18일 (UTC) 21:30[응답]
• 알렉스, 이 보고서 좀 봐줘LinuxUser는 특히 IP가 여기서 편집 요약을 사용했기 때문에(지금은 뒤늦게) 편집 분쟁에 대해 유죄가 될 뿐이며, 이러한 기사에 대한 우리의 지침과 관행에 따르면, IP는 정확하다. 그들은 기사도 없고 믿을 만한 상태 소싱도 없는 사람들(본질적인 불신임도 없음)을 제거했기 때문이다.나는 IP의 차단되지 않은 요청이 그들이 확실히 싸우고 있었기 때문에 거절했을 뿐이지만, 이것은 공평하지 않다.Drmies (토크) 22:46, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]
• 화가 나.IP는 차단되지만 상대방은 차단되지 않는다는 것이 내 생각에는 맞지 않는다.(주: IP가 그들이 하고 있는 일을 편집 요약에서 설명한 적이 없다면, 그것은 다른 것일 것이다.)LinuxUser도 확실히 편집한 다음 둘 다 차단 해제했으므로 잠시 차단할 겁니다.이것은 알렉스프가 이것을 보았더라면, AIV에 제출된 LinuxUser 보고서 대신, 혹은 에피케니우스가 이것이 보고되었는지(LinuxUser가 이것을 반달리즘으로 취급하여 AIV로 갔을 수도 있다고 추측할 수 있었음), IP가 처음으로 설명을 했거나, IP가 3시에 정지했더라면 막을 수 있었을 것이다.또는 LinuxUser가 편집 내용을 좀 더 가까이 연구했거나 LinuxUser가 3에서 중지했는지 여부 등

  나는 LU가 무슨 말을 하려는지 안다: "설명되지 않은 블랭킹은 반달리즘이다."그래, 하지만 이건 설명이 안 되는 게 아니었어. 그리고 그건 우리 지침에 따른 거였어. LU가 볼 수 있는 거였어.드레이미스 (토크) 23:31, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답]

난 이걸 지금까지 보지 못했어, 좀 늦었지.나는 그 기사에 대한 손상의 정도를 깨닫지 못했다(현재 Drmies에 의해 고정되었다 - 고마워).나는 기사에 EditNotice를 추가했는데, 그것은 희망적으로 더 이상의 이슈를 억제하거나 적어도 그들이 하지 말아야 할 것에 대한 충분한 통지를 그들에게 줄 것이다.그렇다면 엄중한 경고에 직면하여 공공 기물 파손 행위를 전면 차단하는 것이 더 쉽다.엉망진창이야. -- Alexf^(talk) 23:48, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

User:Huntster가 보고함:LuckyLeprechaun(결과:동일한 이슈에 대해 아래의 별도 보고서에 설명된 조치)

페이지: 위카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헌터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [139]

사용자의 회전의 차이:

1. [140]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 사용자: 참조:아래 내가 보고한 럭키레프레춘.사용자들은 비록 현재 IP 주소를 사용하고 있지만, 그럼에도 불구하고 전쟁 자체를 계속 편집하고 있는 것처럼 보이지만, 분명히 이 보고서를 자신들을 보호하기 위한 선제적 조치로서 제출하였다.헬렌온라인 07:58, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]
• 내가 고쳐줄게, 럭키.페이지는 {{Wicca}}이(가) 아니라 Wicca이다.내 2센트는 아래 섹션에 있을 것이다.— Huntster (t @c) 09:17, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:LuckyLeprechaun이 보고함:HelenOnline(결과: 차단됨, 문서 반보호됨)

페이지: 위카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 럭키레프레춘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: rvedit 요약

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]
5. [145]
6. [146]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [147] [148] [149] [150]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [151] [152]

설명:

• LuckyLeprechaun은 기사에서 소싱되지 않은 책을 기사의 참조 목록에 추가하는 것을 유일한 목적으로 하는 새로운 사용자로 보인다.그들은 편집에 대한 어떠한 설명이나 대화 페이지에 대한 응답도 제공하지 않았다. 단, 편집 내용을 되돌리는 관리자에 대해 EW 보고서를 제출하는 것 외에는 말이다.그들이 이미 한 3RR을 위반하지 않기 위해 IP 주소 70.196.0.92로 편집으로 넘어간 것으로 보인다.헬렌온라인 07:44, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]
• 자, 어디 보자.Wicca 기사에서 출처로 사용되지 않는 책을 추가해야 한다고 주장하는 럭키레프레쿤이라는 사용자가 있는데, 그것은 추가적으로 자체 출판된 겁니다.WP 위반은 여기서 제외한다.스팸, WP 위반:BRD, WP:3RR(대마진) 위반, 그리고 내 추측이 맞다면 WP 위반:COI. Say, Helen, 너 다른거 생각나니?이것들 중 어떤 것도 그렇게 큰 문제는 아니지만, 종합해 보면... 간단히 말해서, 프로젝트의 안녕을 염두에 두지 않고, 분명히 하나의 목적의 계정이며, 자신의 방식만을 고집하는 사용자가 있다.나와 헬렌은 모두 그의 행동에 대해 토론하는 데 주제넘게 참여하려고 시도했고, 적대적인 행동 외에는 건설적인 언급이 없었다.응, AGF가 다 떨어졌어— Huntster (t @c) 09:26, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

즉, 거의 확실히 WP:IP 주소를 통한 SOCK.헬렌온라인 09:34, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.나도 일주일 동안 기사를 반보호하고 IP 편집을 스팸으로 되돌렸다.--Bbb23 (토크) 10:48, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

고마워헬렌온라인 12시 42분, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:User:Korruski(결과:48시간)가 보고한 퀸 아즈샤라(Azshara)

페이지: 마라 제이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아즈샤라 왕후 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

사용자의 회전의 차이:

1. [154]
2. [155]
3. [156]
4. [157]
5. [158]

편집 와링/3RR 경고의 확산:여기를 통과할 때: [159] 및 공식: [160]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: [161] 사용자토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: # [162] # [163]설명:

이것은 이미 WP에 있다.AN, 우리는 이 편집 전쟁에 관련된 COI 측면도 있기 때문에 이 EW 논의를 중지하고 싶을 것이다.호서 (대화) 15:29, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

요점은 알겠지만, 지금까지는 WP에서 꽤 짧은 절약이 제공되었지만,AN과, 가장 문제가 되는 문제는 편집-전쟁이기 때문에, 내 생각에, 이것은 더 많은 논의가 필요하지 않은, 그것을 다룰 수 있는 가장 간단한 장소처럼 보였다.나는 어느 쪽이든 행복하다 :) --코루스키^Talk 15:35, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.SPA는 기사에 그들 자신의 사진을 포함시키기 위해 애쓰고 있다.만약 이 편집자가 블록이 만료된 후에도 계속 되돌아간다면 나는 변명을 제안할 것이다.편집자는 오늘 14시 16분에 02시 12분에 주어진 첫 3RR 통지를 받고 다시 돌아왔다.에드존스턴 (토크) 2013년 11월 19일 (UTC) 16:39 [응답]

사용자:Kdie84가 보고함:NeilN (결과:24시간 )

페이지

샘 해리스(저술가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키디84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:42, 2013년 11월 20일 (UTC) "리처드 BB (대화)에 의한 582532083 개정판 582532083 미해결 이 정확한 정보에 기여한 것은 나뿐만이 아니다.너의 SP 비난도 근거가 없다.제발 검열 좀 그만해."
2. 15:51, 2013년 11월 20일 (UTC) "리처드 BB (대화)에 의해 582537380 개정되지 않은 사람은 이 정보에 기여한 여러 사람이 있다.토크페이지라는 미명 아래 검열만 할 수는 없다.
3. 15:55, 2013년 11월 20일 (UTC) "리처드 BB의 582538164 개정 미완성 (토크) 제발 위키피디아를 마녀사냥으로 만들지 말아달라.정보를 직접 처리하십시오.고마워."
4. 15:59, 2013년 11월 20일 (UTC) "NeilN에 의한 개정 582538843 (토크)이것은 유효한 정보를 차단하기 위한 공동의 노력이다.제발 이 검열 좀 그만해."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 15:14, 2013년 11월 20일 (UTC) "경고: 리차드 도킨스에 대한 3역전 규칙 위반.TW 사용"
2. 15:53, 2013년 11월 20일 (UTC) "경고: 샘 해리스(저자)에 대한 3역전 규칙 위반.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

위키백과 참조:Sockpuppet 조사/Kdie84 NeilN 16:01, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

차단됨 – 일정 시간 동안 차단됨 편집기 표시 전에 차단됨.양말 인형뽑기 (토크) 16:04, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답] 때문에 곧 영구차단이 나올 것으로 예상한다.

여기 양말 인형 조사가 열려 있으니 주목할 필요가 있다.나는 그의 양말들이 마스터 계정이 다운된 것을 보고, 지금 당장이라도 편집하기 시작할 것이라고 생각한다.— 리차드 BB 16:07, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:앤디사용자가 보고한 Grump:Medeis(결과: RefDesk 대화 페이지에서 처리됨)

페이지: 위키백과:참조 데스크/사이언스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앤디 더그넘프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 만약 이것이 취소된다면, 나는 WP에서 그 문제를 보고할 것이다.ANI
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. diff "잃어버리다"
6. 산산이 흩어지다
7. diff "잃어버리다"

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 친절 알림, 공식 경고, 다른 사용자에 의한 경고

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 디프 메모: 이 사용자의 7개 수정사항 중 6개가 3차 개정과 동시에 논의가 시작되었지만, 그가 대화에서 응답하기 전에 발생했다.

설명:

사용자는 over 처방약 희석과 관련하여 편집자가 해결방정식을 해결하는 것을 돕는 것은 의학적인 조언을 제공하는 것과 같다고 주장한다.이는 Kainaw의 기준에 따르면, OP가 진단이나 약물 복용 여부에 대한 조언을 구하지 않았기 때문에, 단순히 거짓이다.그 요청은 간단히 말해서 이 방정식의 균형을 어떻게 맞추느냐 하는 것이다.그러한 질문들은 전적으로 받아들여질 수 있고, 제안되었을 때 토론의 부족에 직면해서는 안 된다. ANI, [165]의 위협, [166][167]의 소리 편집 요약, [167] 그리고 두 편집자[168][169]에게 길을 잃으라는 훈계.

나는 또한 Dmacks가 이 논쟁에 개입했다는 것을 주목한다.나는 ATG가 Dmacks의 개입 이전에 모든 것이 분쇄된 그의 전투적인 행동에 대해서만 차단될 것을 요청한다.또한 이 물질은 위험한 처방약으로 설명되지만 처방전이 필요 없는 처방약이다.㎕δεες (대화) 05:07, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

분명히 메데이스는 심지어 질문자가 제공한 링크를 읽지 못했다.[170] 관련 약물은 "계산대 너머"가 아니라 "의학적 검사" 후에 "의사 또는 약사가 지시하고 처방한 대로만 사용해야 한다"고 한다.Andy TheGrump (talk) 05:15, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 참고. DMACKs가 관리자 역량에 개입했다고 본다.그들은 또한 이 문제에 대해 적절히 조심스러운 접근을 하고 있는데, 이것은 이견에 비추어 볼 때 내게는 건전한 것으로 보인다.이 이사회는 빠져야 할 것 같아.--Bb23 (대화) 05:21, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 의학적 요점을 말하거나 ATG를 되돌리기를 요구하는 것이 아니다.3WW에 따르면, 편집 전쟁은 옳다는 것과 아무 상관이 없다.나는 ATG의 행동이 전적으로 부적절했다고 말하고 있다.내가 아주 정중하게 그 일을 의논해 달라는 초대장을 먼저 보시오.그는 포스트에 실재하는 장외적 성격에 관계없이, 이러한 바탕 위에서 그의 역사, 편집상의 전쟁으로부터 적절히 차단되어야 한다.㎕δεες (대화) 05:34, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

그래, 네 행동에 대해 논하지 않는 게 좋을 거야.Andy TheGrump (talk) 05:39, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

관리자는 개인적인 위협과 ATG가 토론에 참여하기 전에 페이지를 6번 되돌렸음을 유념해야 한다.05:46, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

'인신 위협'?웃기지 마.Andy TheGrump (talk) 05:56, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

토론을 시작하기 전에 나에게 '6번 반복한다'는 것은 완전한 허구다.나는 메데이스가 무시하기로 선택한 내 토크 페이지에 있는 메데이스의 초기 글에 대답했다.Andy TheGrump (talk) 05:59, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

그리고 어떤 사람들은 의학적인 조언이 무엇을 수반할 수 있는지 알고자 하는 사람들에게 읽기를 권했다: Finasteride#Adverse 효과: 전립선암, 성적인 부작용, 불안과 우울증, 남성 유방암, 테라토젠성...Andy TheGrump (talk) 06:46, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

Medeis와 Trovatore 태그-teamed를 통해 각각 3회씩 되돌리고 따라서 3RR의 이론적 범위 내에 머물도록 했다.앤디가 처음 그것을 되돌렸으면, 그것은 거기서 끝났어야 했고, 그리고 나서 토크 페이지에서 논의되었어야 했다.그것은 아니었어요.그래서 3RR을 깨는 것을 수줍어함에도 불구하고, 메데이스와 트로바토레는 앤디만큼 편집 전쟁의 죄를 지었다.그리고 나는 그들 중 어느 누구도 막아야 한다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 그것은 지금 통제되고 있는 것처럼 보이기 때문이다.◆야구 벅스 당근→15:35, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

그가 여기서 자기 주장을 하고 있는 동안에도 나는 그저 편집장 앤디의 불합리한 귀환을 되돌려야 했다.오늘 아침 심리오키네시스 기사를 쓴 더 그루프개인적으로 나는 편집 전쟁 블록을 고려하는 동안 다른 편집 전쟁을 시작하지 않을 것이다.와우, 방금 내가 되돌린 걸 되돌린 것 같군이 사람은 믿을 수 없다.5Q5 (대화) 18:11, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

네가 다시 돌아온 것은 잘못이었다.그 규칙은 "반전 논의"이다.그가 널 배신한 후에, 너는 토크 페이지에 들어가야 했어.사실, 넌 여전히 그래야 해.base야구 벅스 당근→ 18:31, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

여기 토크페이지로 가져갔어.당신은 그의 초기 복귀가 애초에 정당했다고 가정하는 것이지 장난이나 노골적인 반달리즘이 아니었다.5Q5 (대화) 18:57, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 여기에 오래 있었던 앤디 편에 대해 "선의를 표한다"고 말하고 있다.그는 강한 의견에는 복종할지 모르지만, 장난이나 공공 기물 파손은 하지 않는다.일단 그가 그것을 번복하고 나면, 당신은 그 문제가 토크 페이지에 정리될 때까지 그것을 다시 추가하려고 하지 말았어야 했다.◆야구 벅스 당근→18:59, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 2006년부터 편집하고 있다; 앤디, 2010년.이것은 구체적인 이슈에서 벗어나고 있어, 이것이 나의 마지막 포스트야.고마워요.5Q5 (대화) 19:13, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

5Q5, 여기서 논의되고 있는 문제는 사이코키네시스 기사에 관한 논쟁과는 전혀 관계가 없다.특정 불만 사항이 있는 경우 적절한 장소에서 자유롭게 새 나사산을 시작할 수 있다. WP를 읽어보십시오.부메랑 먼저.Andy TheGrump (talk) 23:23, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

• Bb23에 따르면 이 문제는 Reference Desk 대화 페이지에서 처리되었다.마스트셀 22:55, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Haleakalari 보고:어둠이 빛나다(결과: 경고)

페이지

몬도위스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헤일라칼라리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:53, 2013년 11월 18일(UTC) "시프 시계에서 모든 것을 제거"
2. 22:20, 2013년 11월 18일 (UTC) "토크 페이지 참조.모든 문제를 완전히 되돌리기 전에 토크 페이지에 기술하십시오."

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 00:52, 2013년 11월 19일 (UTC) "/* 몬도위스 */ !RR"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:42, 2013년 11월 18일(UTC) "/* 리턴(* +)으로 인해
2. 22:50, 2013년 11월 18일 (UTC) "/* Return, */ Recause"

설명:

기사는 1RR 제한을 받고 있고, 블로그를 참고자료로 삽입하여 BLP & BLPGROGroup 단위로 회신해 왔으며, 이것은 토크 페이지의 편집자에게 설명되었지만, 그는 내용을 읽었지만 사용된 블로그 출처 중 하나만 삭제하여 나는 다시 회신해야 했다.어둠은 빛난다(토크) 2013년 11월 19일(UTC) 01:00[응답]

• 결과: 사용자:Haleakalari는 WP에 따른 재량적 제재에 대해 다음과 같이 경고한다.ARBPIA. BLP 문제는 혼란스럽고 1RR의 위반 여부에 대한 명확한 판독을 어렵게 만든다.3RR에 대한 BLP 예외는 논란의 여지가 있는 지점이 아니라 비상사태를 위한 것이다.우리는 고도로 개방화된 웹사이트 몬도위스에서 반자이온주의 혹은 포스트 지오니즘의 그늘이 정확히 어떤 것인지에 대해 논의하고 있다.어둠의 빛도 그의 이름이 아직 통나무에 없다면 경고를 받고 있을 것이다.편집자는 토크 페이지 또는 WP를 사용해야 한다.출처 사용성에 대한 동의를 얻기 위한 RS/N.대신에 그들이 계속해서 경쟁적인 반전을 한다면, 블록이나 완전한 보호가 뒤따를지도 모른다.에드존스턴 (토크) 2013년 11월 21일 (UTC) 01:12 [응답]

사용자:사용자가 보고한 수마트로:Nymf(결과: 보호됨)

페이지: 니나 도크레브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 수마트로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172]
2. [173]
3. [174]
4. [175]
5. [176]
6. [177]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [178]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [179]

설명:

• 결과: 다른 관리자가 이틀 동안 완벽하게 보호한 문서.에드존스턴 (대화) 03:57, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Nguyen Do Hoang Dai 보고:어둠이 빛나다(결과:조치 없음)

페이지

베트남 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

응우옌도호앙다이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:28, 2013년 11월 18일(UTC) "중국과 소련이 북베트남을 지원했을 뿐"
2. 21:23, 2013년 11월 18일 (UTC) "나는 합의에 도달했다."
3. 17:19, 2013년 11월 17일 (UTC) ""
4. [180] 미안, 하나 놓쳤어.

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 21:28, 2013년 11월 18일(UTC) "경고:베트남전 참전 수정 (TW"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

안타깝게도 그는 양말과 고기 중 하나를 선택했고, 나는 양말/고기 조각 토크 페이지에 양말에 대한 메모를 남겼다.하지만 양말을 막는 것이 최선이다. 이것은 매우 새로운 편집자임을 알아야 한다.어둠은 빛난다(토크) 22:46, 2013년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

• Comment 경고가 사용자의 토크 페이지에 남겨진 이후 사용자가 편집 전쟁을 중지하는 경향이 있다.그들이 계속 논의하는지 두고 볼래?만약 편집자가 다시 되돌아간다면, 나는 즉시 편집자를 차단할 것이다.또한, 그 양말은 매우 명백해 보인다.SPI에 가져가시겠습니까?나는 우리가 차단하기 전에 그들이 볼 수 있도록 놔두는 것이 좋겠다. 위피오네^Message 03:17, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답]

SPI에서 양말에 대해 언급하겠지만, 그는 지금 논의중이기 때문에 내가 생각하기에 전쟁 편집에 대한 경고가 그 속임수를 쓸 것이라고 생각한다.어둠을 비춘다 (토크) 17:08, 2013년 11월 19일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 조치 없음.그 반전은 11월 19일 이후로 계속되지 않았다.에드존스턴 (대화) 04:13, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Jthj2012 보고 사용자:Kailash29792(결과:거부됨)

페이지

페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.

보고 중인 사용자

Jthj2012Jthj20122014년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 계속해서 발표되지 않은 영화에 대한 기사를 만들고 있다.그의 모든 행동을 확인하고 그가 머물러야 하는지 차단되어야 하는지를 결정하시오. ----- Kailash29792 (대화) 08:58, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

실망시켜서 미안하다 (Kailash29792) 그러나 내가 추가한 영화들은 발표되었다. (토크) 10:48,20 2013년 11월 20일

• 거절했다.이것은 편집 전쟁을 보고하기 위한 게시판이다.나는 WP를 추천한다.ANI.--Bb23 (대화) 04:37, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 프로토타임:TBSchemer(결과: TBSchemer 막힘)

페이지: 환자 보호 및 저렴한 의료법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프로토타임 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [링크]

설명:

첫째로, 위의 빈 필드에서 지적했듯이, 필히 필요한 것처럼 편집 전쟁을 "경고" 받은 적이 없다는 것을 지적할 것이다. 그래서 이 보고서는 나에게 조금 놀랍다.둘째, 여기에 열거된 차이점들은 다른 이슈들과 완전히 다른 편집자들과 관련이 있다.예를 들어, 환자 보호 및 저렴한 의료법의 특정 항을 "Myths"로 명명해야 하는지에 대한 차이점은 Rms125a@hotmail.com이 편집한 내용을 되돌린 것이며, 우리는 되돌리는 대신 이 문제를 논의하기로 내 사용자 대화 페이지에서 합의했다.오직 두 가지 차이만이 TBSchemer의 개정 내용을 되돌리는 것이었는데, 그들의 논쟁적인 기사 편집도 오늘 다른 여러 편집자들에 의해 되돌아갔다(이 보고서 내가 나를 보고한 지 몇 초 후에 게시한 아래 TBSchemer의 내 보고서 참조).–프로토타임 (토크 · 기여) 21:34, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

"myths" 섹션에 대한 주요 수정 사항이 어젯밤 내 편집에 포함되었다.Rms125a@hotmail.com에 의한 편집은 대부분 어젯밤부터 당신이 되돌리기에 참여했던 나의 편집 부분을 되돌린 것이다.당신은 합의 요구 외에는 아무런 설명도 제시하지 않고 나의 원래 편집을 전부 또는 부분적으로 4번이나 되돌렸다.귀하는 이 글에서 심각한 NPOV 위반에 대해 상호 동의할 수 있는 해결책을 찾기 위해 선의의 노력을 기울이지 않았다.TBSchemer (대화) 22:26, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

Rms125a@hotmail.com은 "Myths"의 이름을 당신이 이름을 바꾼 것과는 완전히 다른 (특히 더 중립적인) 것으로 바꾸었다.그의 편집에 대한 나의 번복은 당신 자신의 번복에 대한 나의 번복과는 무관하다.더군다나 나와 몇몇 다른 편집자들은 기사토크 페이지에서 당신과 토론에 참여하여 합의를 이루기 위해 노력하려고 수없이 시도했지만, 당신은 우리의 위키백과 정책 기반 주장을 대부분 무시하고 원하는 것을 얻지 못하면 합의와 위키백과 정책을 무시하라는 노골적인 위협으로 대응해 왔다(여기서).그리고 여기.–프로토타임 (토크 · 기여) 2013년 11월 20일 (UTC) 23:00[응답]

세 번밖에 안 보이는데 하나는 상관없는 것 같아그냥 3RR 위반은 안 보이는데. --Dr. Fleischman (talk) 00:19, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.위의 디프트를 바탕으로 프로토타임이 세 번 역전을 했다.마지막 두 디프는 연속적이므로 하나로 계산한다.그러나 TBSchemer는 WP:3RRR을 쉽게 위반하여 차단되었다.--Bbb23 (대화) 04:57, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

User:TBSchemer 보고:프로토타임(결과: 차단됨(위 보고서 참조)

페이지: 환자 보호 및 저렴한 의료법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TBS케머 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:대화 참조:Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act#Untrustable_소스_Cited_as_Fact

참고 항목:User_talk:TBSchemer#파카

설명:
TBSchemer는 (기사토크페이지와 사용자토크페이지 모두에서) 토크페이지에 대한 합의를 먼저 얻기 위해 자신에게 거듭 간청했음에도 불구하고 복수의 편집자가 끈질기게 제거해 온 환자보호 및 저렴한 진료법의 편집을 복원했다.다른 편집자들이 처음에 이의를 제기한 편집을 되돌렸을 때, TBSchemer는 사용자 대화 페이지에 재빨리 편집 반전 템플릿 경고(DrFleischman, DrFleischman), 디프 2(George Orwell III, 단 한 번만 되돌린 경우)를 표시하여 부적절하게 대응했다.TBSchemer는 토크 페이지에서 일부 논의를 진행했지만 편집 내용을 계속 복원하면서 토론했다.TBSchemere는 자신이 원하는 것을 얻지 못하면 합의 과정을 완전히 무시하겠다고 위협했다.더욱이, TBSchemer의 가장 최근의 되돌리기(상기 5년)는 WP에 대한 잘못된 해석에 기초하였다.노콘센서스(분산 참조), 이것이 TBSchemer에게 지적되었을 때(1,2 참조) 되돌리기를 취소하지 않고 대신 다른 사람이 하지 않으면 중재위원회에 연락하겠다고 협박했다(분산 참조).이 행동은 3RR의 위반일 뿐만 아니라, 순수한 편집 전쟁이며 위키백과의 정책과 지침을 준수하지 않으려는 것이다.–프로토타임 (토크 · 기여) 21:25, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

글쎄, 내가 보고하기 몇 초 전에 TBSchemer가 나를 편집하기 위해 여기에 보고한 것 같아.나는 이 재난을 관리자들에게 맡길 것이다.–프로토타임 (토크 · 기여) 21:26, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

이것은 단순한 3RR 위반보다 훨씬 더 심각하다.그것은 완전한 혼란이며, 그러한 엄청난 변화를 강요하려 하고, 다수의 편집자들이 반대하며 합의 없이, 그리고 그 변화가 되돌아가면 ArbCom의 절차를 위협하고 있는 것인가?어서. --닥터. Fleischman (talk) 00:27, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 참고. 위 보고서를 보고 있는데 이걸 못 봤어.거기서 지적한 바와 같이 TBSchemer는 차단되었다.--Bbb23 (토크) 05:00, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 오류:Tarlneustaedter(결과: 차단됨)

페이지: 멕시코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미스트라우트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]

사용자의 회전의 차이:

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 11월 19일 21시 23분 (요약 편집: "")
2. 2013년 11월 20일 02시 19분 (요약 편집: "rv 반달리즘")
3. 2013년 11월 20일 04:10 (편집 요약: "멕시코에서 역사를 훔치는 중미 이민자")
4. 2013년 11월 20일 05:46 (편집 요약: "당신의 것은 분명히 잘못된 것이며, 당신이 그것을 발명한 사람들을 특정하지 않고 오직 당신만이 "그것은 메소아메리카의 것이다."라고 말하는 반면, 그것을 발명한 사람들을 특정한다면, 즉, 가장 정확한 정보를 주는 것이다..")
5. 2013년 11월 20일 05:51 (요약 편집: "")
6. 2013년 11월 20일 05:53 (편집 요약: "올멕"을 발명한 사람들은, 그것을 설명할 필요가 있다고 믿지 않고, 아무도 이해해주지 않는다. "우리는 이제 올멕 요리에 대해 아무것도 모른다."의 내용일 것이다. 아마도 당신은 나의 상사인가 아니면 저것인가?")
7. 2013년 11월 20일 21시 47분 (편집 요약: "이 때문에 위키피디아는 하나의 si%$")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 여기

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]

설명:

나는 이것이 단순히 새로운 사용자의 관심을 끌 필요가 있는 경우라고 믿는다.사용자가 일주일 전 자신의 토크 페이지를 편집했지만, 그는 그 페이지에 있는 메시지를 인식하지 못하는 것 같다.Tarl.Neustaedter (대화) 23:16, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – Bbb23(대화) 05:02, 2013년 11월 21일(UTC) [응답]

사용자:앤디사용자가 보고한 Grump:172.10.100.75(결과: 보호됨)

페이지: 타룬 테즈팔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앤디 더그넘프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]
2. [185]
3. [186]
4. [187]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [188]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [189]

설명:

앤디ThrGrump는 여성과의 '오도' 사건 때문에 테헬카 편집국장을 사임한 타룬 테즈팔에 관한 뉴스 항목과 관련된 한 줄 삽입조차 삭제함으로써 모든 규범을 명백히 위반하고 있다.에 걸쳐 인지도에 따라 가 TheGrump는 위키피디아에 나오는 것을 막고 있다.같은 반전을 위해 그는 심지어 다른 변명까지 했다.그는 계속해서 글을 올리려는 사람들은 WP 정책을 읽어야 한다고 말하는데, 한 경우에는 그것이 비협조적이라고 주장했다.그가 또 다른 이유로 준 것은 카피 페인트를 붙였다는 것인데, 아무것도 카피 페인트를 붙이지 않았기 때문에 되돌리는 어처구니없는 이유가 된다.

일부 다른 사용자들은 주류 미디어 링크의 세탁 목록을 주었고 그들이 왜 합법적이지 않은지 앤디에게 물었다.TheGrump는 토론에 참여하지 않겠다고 밝혔다. 172.10.100.75 (대화) 23:58, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

IP는 반복적으로 WP를 위반했다.BLP 정책.첫 번째 되돌리기는 pastebin.com과 위키피디아(!)에 인용된 자료로, 둘 중 어느 것도 믿을 만한 출처가 아니다.두 번째는 전혀 출처가 없다고 했다.세 번째와 네 번째(거의 패러프레이싱이 거의 없는 것으로 보이는)에는 "델리에서 한 여성이 집단으로 강간당하고 살해된 지 얼마 되지 않아 인도 전역에서 폭력으로 이어진 사건"이라는 전혀 무관한(그리고 비협조적인) 논평이 담겨 있다. - 분명히 테즈팔을 부정적인 시각으로 캐스팅하려는 의도였다.내가 "토론에 참여하지 않을 것"이라고 말한 것에 대해, 나는 IP가 완전한 허구이기 때문에 놀랍지 않게 어떤 차이점도 제공하지 않았다는 것에 주목한다.그렇다, 나는 이 자료를 추가하는 사람들이 정책을 숙지해야 한다고 제안했다 - 그리고 위의 차이점들이 보여주듯이, 나는 전적으로 그렇게 하는 것이 옳았다.IP의 경우 및 시기 및 사용자:또한 WP에 참여한 Anmol.2k4:BLP 위반은, 질책을 퍼붓고, 비난하고, 일반적으로 불쾌하게 행동하기 보다는, 실제로 이 문제를 논의하려는 의지를 보이는 것으로, 나는 우리가 어떻게 이 기사에 적법하고 적절한 자료 - WP를 준수하는 자료를 추가할 수 있는지 보는 것 이상이다.BLP 정책.그것은 협상할 수 없다.Andy TheGrump (talk) 03:19, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.기사는 마크 아르스텐에 의해 일주일째 반보호되고 있다.--Bbb23 (대화) 05:07, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:ArdenHathway가 사용자:Bb23(결과: 경고)

페이지: 냅스터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아르덴하타웨이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [190]

사용자의 회전의 차이:

1. 2013년 11월 11일 16시 46분 (편집 요약: "기록 판매에 대한 실제적인 영향.")
2. 2013년 11월 12일 17시 48분 (요약 편집: "")
3. 2013년 11월 15일 20시 35분 (요약 편집: "")
4. 2013년 11월 15일 21시 54분 (요약 편집: "")
5. 2013년 11월 16일 05:42 (요약 편집: "")
6. 2013년 11월 18일 07시 40분 (요약 편집: "")
7. 2013년 11월 18일 19시 54분 (요약 편집: "")
8. 2013년 11월 19일 15시 46분 (요약 편집: "")
9. 2013년 11월 20일 01:21 (요약 편집: "")
10. 2013년 11월 20일 14시 25분 (요약 편집: "")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [191]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:이것은 WP:3RR의 위반이 아니다.복수의 편집자(나 포함)에게 반전을 당했음에도 불구하고 기사에서 자신의 관점을 표현하기 위해 사용자가 지속적으로 추진하는 것이다.여기 토크페이지에서 토론이 있었다.편집자는 나의 토크 페이지에서 이해충돌, 즉 평소 의제를 가진 편집자의 주장으로 나를 고발했다.--Bb23 (대화) 03:12, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

위의 차이점 대부분을 확인했는데, 편집자가 편집 내용을 이해 못하거나 신경 쓰지 않는 것이 분명하다.차단을 권고하고, 아마도 멘토를 모집할 것을 권고한다(편집자가 물론 동의하는 경우).아콘 (대화) 2013년 11월 21일 03:19 (UTC)[응답]

• 결과: 경고된 사용자:아르덴하타웨이.이러한 성격의 추가적인 회귀(합의에 앞서)는 파괴적 편집의 차단을 초래할 수 있다.그가 내 토크 페이지에 남긴 코멘트는 그가 그만둔 것을 암시한다.에드존스턴 (토크) 2013년 11월 21일 (UTC) 15:49 [응답]

사용자:사용자가 보고한 팩트.사람:Widr (결과: 24시간 차단)

페이지: 포레스터 크리에이션스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사실들.사람들 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [192]

사용자의 회전의 차이:

1. [193]
2. [194]
3. [195]
4. [196]
5. [197]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [198]

설명:

편집자는 또한 볼드 앤 더 뷰티풀과 관련된 다른 기사들의 전쟁도 편집하고 있는 것 같다.위드르 (대화)20:35, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

아래 다음 섹션을 참조하십시오.이 사용자는 몇 개의 다른 기사와의 전쟁을 편집하고 있다.위드르, 너 나보다 조금 더 빨리 비긴 것 같은데, 또! - 투싼\^talk 20:44, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

수작업으로 보고서를 만들지 않았더라면 더 빨랐을 것이다. ;;-) 위드르 (대화) 20:57, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 24시간 동안 차단됨.TigerShark (talk) 21:56, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 팩트.사람:투싼(결과: 24시간 차단)

페이지:Forrester Creations(Talk history link watch log 편집), Aly Forrester(Talk history link watch log 편집),The Bold and the Beautiful(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집), Bell-Phillip Television Productions Inc. (토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)
보고 중인 사용자:사실들.사람들(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 여러 기사에 걸친 지속적인 편집 전쟁에 관여하지만(위에서 언급) 그러한 기사의 편집 일정은 WP:3RR을 위반하지 않을 수 있다.

사용자의 회전의 정도는 기사의 이력을 통해 명백하다.

1. 포레스터 크리에이션스
2. 앨리 포레스터
3. 대담함과 아름다움
4. 벨-필립 TV 프로덕션

또한, 여기 WP:3을 만족시킬 수 있는 Forrester Creation의 차이점 목록이 있다.RR:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Forrester_Creations&diff=582689406&oldid=581417593
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Forrester_Creations&diff=582690639&oldid=582690079
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Forrester_Creations&diff=582698857&oldid=582695504
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Forrester_Creations&diff=582701676&oldid=582700805
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Forrester_Creations&diff=582711827&oldid=582704895

편집 와링 경고의 확산: [199]

사용자 토크 페이지의 다양한 분쟁을 해결하기 위한 광범위한 시도:[200]

설명:필요하면 언제든지 투싼에 연락하십시오.나는 이미지 레드 링크를 정리하면서 이것을 알아차린 자유 편집자다. - 투싼\^talk 20:40, 2013년 11월 21일 (UTC)
[답글]

• 결과: 24시간 동안 차단됨.TigerShark (talk) 21:56, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자: Zoltan Bukovszky가 보고함:패롤리프(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 취임일 기준 현 국가 지도자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 졸탄 부코프스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

사용자의 회전의 차이:

1. [202]
2. [203]
3. [204]
4. [205]

그리고 네가 가서 더 많이 찾아보면...

사용자가 3RR 규칙을 알고 있다고 가정해도 안전하다.

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: [206]

설명:
내 토크 페이지[207]와 막다른 DRN 요청[208]에서 나와 Zoltan 사이의 더 많은 교류.

내가 최근 편집 요약 중 하나에서 언급했듯이, 나는 2주 전에 제3의 사용자가 변경한 내용이 졸탄에 의해 눈에 띄지 않게 된 것이 매우 의심스럽지만, 내가 페이지에서 관련 없는 편집을 한 지 24시간 만에, 그는 지도자들의 개인 타이틀이 제거되었다는 것을 깨닫고 이 문제를 다시 시작하기에 적합하다고 보았다.졸탄은 [209]나 [210]과 같은 사례뿐만 아니라 위에 열거된 첫 번째 디프에서 볼 수 있듯이 설명 없이 나의 편집 내용을 되돌리는 것을 주저하지 않고, 여러 가지 애드호미넴 공격에 의지하여 위의 논의(특히 DRN 거래소)에 대한 나의 신임을 떨어뜨려왔고, 자신의 되돌리는 메아리를 설명하는 데 잘못된 대안의 오류를 사용해왔다.y 편집 [211]이것은 그와 나 사이의 개인적인 원한으로 변했고, 편집 요약에서 그가 나에게 말을 낮추었고, 여기에서 발행되는 페이지의 개인 타이틀의 관련성에 대해 내 의심을 해소하지 못한 채, 대신에 UN 의전 리스트를 그의 주요 변명([212], [213] 등)으로 포괄적으로 언급하는 것을 선택했다.이 페이지[214]에서 논쟁한다.패롤리프 (대화) 13:52, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

패롤리프와 나는 이미 이 주제에 대해 아주 오랜 시간 토론을 했고(그는 우스꽝스럽게 지금 나를 비난하고 있다) 분쟁 해결 시도는 아직 이렇다 할 성과를 거두지 못했다.끝없는 분쟁 해결 과정에도 불구하고 패롤리프는 계속 나의 수정 시간을 되돌리고 다시 한번 그가 우리의 토론에서 사용했던 바로 그 주장을 인용했다.나는 이미 이전의 우리의 토론 실(그 중 일부를 무시하거나 입장을 바꾸거나 해서 그가 종종 면역이 되는 것처럼 보였던 주장들)에서 나의 이유와 주장을 아주 상세하게 설명했고, 나는 이미 같은 주제와 관련이 있는 현 주정부 수장의 리스트에서 그의 우려를 효과적으로 다루었다.후자는 이것이 내 편에서 개인적인 문제가 아님을 증명한다.다른 사용자의 대량 삭제를 눈치채지 못한 이유는 지난 몇 주간 위키백과를 편집할 시간이 거의 없었기 때문이다.나는 단지 패롤리프가 내 기사 개선 사항을 다시 대량으로 되돌리기로 결정할 때마다 짧은 편집 요약 필드에서 잘 설명되어 있는 나의 주장을 되풀이할 이유가 없다고 본다.ZBukov (대화) 22:18, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘 다 24시간 차단됨.토크 페이지는 합의에 도달하지 못했기 때문에, 여러분 중 어느 누구도 합의가 당신의 반전을 정당화한다고 주장할 수 없다.9월에 시작된 전쟁을 계속하기보다는 WP:분산 결의의 단계를 따라야 한다.사용자:파롤리프가 WP로 간 것은 옳았다.DRN은 거기서 아무런 결론도 내리지 않았고, 그는 계속 되돌아가고 있다.에드존스턴 (대화) 22:43, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 WSEngle:Timtrent (결과: 경고됨)

페이지

질식 게임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

WSEngle (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:16, 2013년 11월 20일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 우리는 현재 전국 학교 등록금 관리 협회에 의해 공인된 사이트다.그들은 우리의 페이지를 무균 사이트가 아닌 진짜임을 보여주는 사이트로 승인했다.그것은 그것을 현실로 가져온다.""
2. 22:39, 2013년 11월 20일 (UTC) "이 활동은 진짜다.부모들은 실제 아이들이 그것에 관여한다는 것을 알아야 한다.특허와 간병인과 청소년은 위키와 그것이 제공하는 정보에 친숙하다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:11, 2013년 11월 20일(UTC) "주의:질식 게임에 스팸 링크 추가 중. (TW)"
2. 21:32, 2013년 11월 20일 (UTC) "/* COI */ 새로운 섹션 이해 필요"
3. 22:40, 2013년 11월 20일(UTC) "최종 경고:질식 게임에 스팸 링크 추가 중. (TW)"
4. 22:43, 2013년 11월 20일 (UTC) "/* COI */ 그냥 멈춰."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자의 토크 페이지에서 이것을 해결하려는 시도는 내가 처음이 아니다.불행히도 그는 완벽하게 유용하고 도움이 되는 웹 사이트에 링크를 추가하려고 하는 것 같다. 그것은, 우리의 정의에 따르면, 그가 아마도 소유하고 있는 스팸 링크일 것이다.그는 가장 확실히 분별 있는 십자군원정을 하고 있지만, 위키피디아가 그렇게 할 곳이 아니라는 것을 이해하기를 거부한다.이것은 11월 초로 거슬러 올라간다.편집자는 좋은 뜻을 가지고 있고, 타당한 목적을 가지고 있지만, 위키피디아와 일치하는 것은 하나도 없다.Fiddle Faddle 22:49, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

가장 좋은 결과는 다른 눈이 이를 보고 편집자가 차단되지 않고 이를 해결할 방법을 찾는 것이다. 따라서 WP는 다음과 같다.IAR 스타일 보고서.Fiddle Faddle 22:51, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

결과: 사용자가 경고함.나는 이 사용자의 총 3번의 편집을 보고, 지난 18시간 동안 더 이상 질식 게임에서 되돌리지 않기 때문에 즉각 대응할 필요가 없다.확실히 그는 우리의 정책을 이해하는 것처럼 보이지 않는다.만약 그가 질식 게임에서 이런 종류의 편집을 계속한다면 그는 차단될 것이다.에드존스턴 (대화) 2013년 11월 21일 (UTC) 18:54 [응답]

감사합니다, 편집자가 WP로 고생하고 있지만 유용한 결과였습니다.IDHT. 우리는 그의 관심을 받고 있다. 비록 나는 그를 어떤 의미 있는 대화에 참여시키려 했다는 이유로 심한 학대를 당했지만.어쨌든 그가 막힐까 봐 걱정이다.그는 자신의 이름을 사용하기 전에 링크를 입력하기 위해 변경해야 하는 사용자 이름을 사용했다.Fiddle Faddle 00:00, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Omar-toon:Mouh2jijel (결과: 경고)

페이지: 틴두프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오마르툰스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과: 3RR 위반은 없지만, 두 분 모두 논의 없이 이러한 반전을 계속하지 마십시오.서부 사하라에 대한 오랜 논쟁이 있어왔다.에드존스턴 (대화) 04:28, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Eric_Corbett 보고:Inglok(결과: 보호됨)

페이지: 웰스 대성당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에릭_코벳 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

사용자의 회전의 차이:

1. [219]
2. [220]
3. [221]
4. [222]
5. [223]
6. [224]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [225]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [226]

설명:
나는 이 논쟁을 토크 페이지에서 합리적이고 예의 바르게 해결하기 위해 온갖 노력을 다했다.대화 참조:웰스 대성당#제한적인 것.에릭 코벳은 어떠한 시도도 하지 않고 대신 무례하고 야만적이며 편집된 요약본에 코웃음을 치는 것을 포함한 인신공격적인 것을 선택했다.그들의 행동은 위키피디아의 다섯 가지 기둥 중 하나인 위키피디아:공손함.

잉글록(대화) 00:47, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

편집 이력과 토크 페이지 토론을 살펴보았다.내가 보기엔 두 편집자가 네 의견에 동의하지 않는 것 같아.그래서 너는 합의에 반하는 행동을 하고 있지 않니?

또한 에릭은 당신에게 다음과 같이 설명했다.

심지어 당신이 링크한 정보원조차 "많은 경우, 영국 영어에서는 두 단어 모두 똑같이 정확하다"고 말한다.하지만 우리는 순전히 영국 청중들을 위해 글을 쓰는 것이 아니므로, 그것을 기억하는 것이 좋을 것이다.

그리고 편집 전쟁 보고서와 관련하여, 당신이 선호하는 버전으로 되돌아가고 있지 않았는가?

이 보고서와 당신의 행동은 지장을 초래하는 것 같다.분쟁 자체는 다소 사소해 보이고 그것에 대한 당신의 접근은 비파괴적인 것 같다. (상황을 전쟁터로 처리하고 게시판을 사용하여 승리하는 것)단지 다른 분야로 넘어가서 건설적인 기여를 하는 것이 최선일 수는 없을까?캔자바브라카다브라 (대화) 2013년 11월 21일 (UTC) 01:46 [응답]

에릭을 상대로 한 잉글록의 편집 전쟁 보고서의 장단점을 불문하고, 몇 명의 편집자의 논평을 근거로 어떤 종류의 합의도 주장할 수 없다.나는 영국 표준 영어 문법에 대한 이해도가 높고 이 문제에 대해 잉글록과 동의한다. 그래서 이제 소위 "합의를 제거한다"는 것이다.성공회 (토크) 06:11, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

그렇다면, 에릭을 "애국적인 귀염둥이"라고 부르는 당신의 논평[227]에 대해 어떻게 설명하시겠습니까?이 문제는 또한 비합리성을 언급했지만, 에릭에게 한 발언에서 당신이 불쾌하게 굴었고, 당신은 성직자라고 주장하는 것으로 보인다.나는 에릭의 논평에 대한 일부의 반응을 볼 때, 만약 상황이 좀더 공평하다면, 적어도 이것(그리고 그 이상)에 대한 경고에 직면하게 될 것이라고 생각한다.당신의 후기 논평 [228]도 비슷한 기준으로 약간의 주의가 필요하다.네 입장을 고려해라! DDStretch (대화) 06:34, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

위의 나의 논평은 순전히 합의에 관한 것이었다는 점에 유의하기 바란다.하지만 당신은 내가 에릭에 대해 무례하다고 주장하기 위해 이 페이지의 기회를 잡기로 매우 부적절하게 선택했다.그러므로 나는 에릭이 그가 원하는 만큼 다른 편집자들에게 끊임없이 그리고 공짜로 미개한 것이 괜찮다고 생각한다고 추측할 수 있을 뿐이다.당신은 또한 개인적으로"클러지맨"이 어떻게 행동해야 한다고 생각하는지에 근거하여 나를 후원하는 것도 괜찮다고 생각하는 것 같다.그 논평은 전적으로 부적절하고, 미개하고, 불쾌했다.자신의 입장을 고려해야 해!성공회 (토크) 06:58, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

이전에 불친절함도 언급되었으므로, 이 문제에 있어서 당신 자신의 행동이 고려되는 것은 매우 특별하다.에릭에 대한 불쾌한 언어의 문제를 고려하기를 거부한 것에 대해 당신은 좋은 인상을 주지 못하고 있다.나는 너의 행동에 대해 논평을 하고 있었는데, 내가 다른 것에 신경 쓰지 않는다는 너의 비난은 그 자체가 나를 비방하는 것이다.나는 토론 중인 토크 페이지에 나와 있는 바와 같이 당신의 지속적인 파괴적인 행동과 당신 자신의 행동에 대한 처리를 거절하는 것을 거절할 생각이야.에릭의 행동과 관련된 것은 모두 다른 사람들을 위한 것이다.이 포럼에서 불평자들이 문제에 기여하는 부분에 대해 관련 문제를 제기하는 것은 지장을 초래하지 않는다.경고를 받고 물러서라. DDStretch (대화) 07:08, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

내 "행동"에 대한 너의 논평은 내가 에릭의 무례함을 직접 언급했더라면 이 페이지에서만 적절했을 것이다.하지만 내가 하지 않았기 때문에 나에 대한 너의 언급은 전적으로 부적절하다.적절한 장소는 내 토크 페이지나 기사의 토크 페이지 중 하나이다.내 직업에 대한 당신의 불필요한 논평은 완전히 엉망이었고 특히 행정관으로부터는 받아들일 수 없었다.나는 이것에 대해 너에게 이의를 제기할 자격이 있고 사과를 기대할 권리가 있어.성공회 (토크) 07:44, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 아니, 너는 사과를 받을 자격이 없어.당신은 성직자를 공개적으로 공표하지만, 기독교 신부에게는 당신의 소명을 가진 사람에게 부적절한 언어와 용어를 자주 사용한다.당신의 행동은 내가 개인적으로 신부로서 적합성에 대해 의문을 품게 한다.매튜 5장 39절을 생각나게 해 지아노 10:31, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

너는 여기서 완전히 틀렸다.당신이 당신의 사용자 페이지에서 성직자라고 언급했기 때문에, 당신의 행동이 논의되고 있는 이슈의 일부분이기 때문에, 그것은 당신의 행동이 문제이기 때문에 관련이 있다.이 실에서 잉글로크에 대한 다른 코멘트를 보십시오(나뿐만 아니라) 원한다면 그것에 대해 내게 이의를 제기할 수도 있고, 사과를 요구할 수도 있지만, 나는 당신이 에릭이 "애국적인 여자"였다는 코멘트를 철회하려는 시도가 없었다는 것을 주목한다. 그리고 그것은 단지 당신이 그것을 할 필요가 없도록 문제를 비껴가려는 것처럼 보인다.무엇이 이 토론과 관련이 없는지에 대한 당신의 생각을 혼란스럽게 한 것에 대해 사과한다.당신은 적어도 다른 한 사람이 잉글록의 행동의 다른 측면에 대해 이미 언급했다는 것을 알게 될 것이다. 그것은 또한 그에 의한 혼란을 언급한다.너도 같은 처지야! DDStretch (대화) 08:11, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

여기서 분명히 하자면 성공회 측의 관심을 WP에 끌어 들인다.부메랑, 특히 1절.비록 이것이 에세이지만, 그것은 이곳의 일반적인 관행을 정확히 요약한다.게다가, 그 또는 그녀는 에릭에 대해 "애국적인 기트" 발언을 하는 과정에서 과거에 에릭의 행동을 질질 끌었다.나에 대한 불만이 어떤 힘이 있었다면 에릭에 대한 그런 불만을 질질 끌지 말았어야 했다.다시 한번 말하지만, 여기서 그들의 불친절함에 대한 합법적인 문제로부터 주의를 돌리기 보다는, 그들은 에릭에게 그들의 불친절함을 언급할 필요가 있다.어떻게 그를 "애국적인 기트"라고 부를 수 있을까? 어떤 식으로든 시민적인 방법으로 문제를 해결하려고 노력하는가?내가 보기에 그것은 단지 그에게 이용될 수 있는 반응을 유발할 가능성이 있는 또 다른 행동의 예처럼 보인다. DDStretch (대화) 09:00, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.또한 둘 다 편집-전쟁 중이고 이것은 편집-전쟁에 대해 상대적으로 사소한 것이라는 점을 주목하십시오.필요에 따라 토론하지 않은 편집자를 불러오도록 하십시오. (그리고 여기서 토론하는 통지는 경고에 해당하지 않으며, 편집자가 계속하면 경고 다음에 오는 통지라는 것을 나중에 참고하십시오.)니키마리아 (대화) 01:44, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]
• 나는 네가, 잉그록이 그 분쟁을 해결하기 위해 합리적인 노력을 했다는 사실에 이의를 제기한다.나는 당신이 에릭에게 여기서 그를 보고하는 것에 대해 협박을 했고, 그에 대한 차단 가능성을 언급했기 때문에 이렇게 말한다(관련 기사의 토크 페이지에 있는 토론에 이미 주어진 링크들).이것은 매우 파괴적인 것으로 보이며, 많은 기성 편집자들의 관점에서 상황을 악화시키는 효과를 가져올 것이다.그것은 또한 이 게시판을 시스템을 게임으로 삼아 당신의 관점에서 우세하게 하려는 시도로 해석될 수 있다.당신은 또한 적어도 한 명의 다른 편집자가 에릭의 의견에 동의했다는 것을 고려하지 않았다.내 생각에 잉글로크, 자네를 상대로 불필요하게 미끼와 불붙이는 일이 순서가 될 것 같군.게다가, 전쟁을 편집하려면 두 사람이 필요하며, 당신은 다른 당사자였으니, 그것과 내가 한 이유 때문에, 나는 당신이 더 잘못되었다고 생각한다. DDStretch (대화) 04:14, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

당신의 논쟁이 주목되었다.내가 먼저 토크 페이지를 맡았고, 그가 두 번이나 논쟁을 해결하려는 시도처럼 무엇이라고 할 수 없는 방식으로 응대했다는 것을, 그리고 한 번은 나를 무지하다고 부른 적이 있다는 것을 알아 두십시오.내가 여기 마지막 단락을 쓴 것은 이것에 대한 답이었다. 그 마지막 단락은 나를 대신해서 나쁜 판단을 한 것이고, 내가 사과한 것이다.그러나 이것은 그의 과거 행동에 대한 지식으로 나는 사과를 받은 적이 없다.나는 "나의 유일한 어려움은 너의 무지함"과 같은 것에 의존하기 보다는 그가 이 문제를 실제로 논의하도록 하려고 했던 것 같다.

User_talk:에서 내 회신을 참조하십시오.웜_That_Dived#뭐_can_be_done.3층.

내가 이 위원회에 의존한 것은 결코 논쟁에서 이기려는 시도도, 시스템을 "게임"하려는 시도도 아니었다.누구든지 이렇게 가정하는 것은 나의 나쁜 신앙을 가정하는 것이다.나는 여기서 보고하는 것이 표준적인 관행이라고 생각했다.나는 사용자가 두 번 편집을 하고 두 번 되돌리고, 되돌리는 사람이 분쟁을 해결하려는 의도로 토크 페이지에서 토론을 시작하고, 변화를 강요하는 사용자가 그렇게 하기 위해 노력하지 않고, 대신 그들의 변화를 강요하기 위해 계속 되돌아간다면, 그 격자는 그 후에 격자무늬가 될 것이라는 인상을 받아왔다.그 문제를 떠맡는 것은 이 위원회다.만약 그렇지 않다면, 위키피디아 정책 페이지로 안내해줘.만약 내가 이것을 잘못했다면 나는 사과한다.

그리고 "배팅과 염증"은?이것은 상황을 묘하게 읽은 것이고, 나는 그것을 완전히 거부한다.편집전의 상대방이 된 것에 대해, 나는 내가 되돌아가고 있다는 것을 인정하지만, 나 또한 매우 일찍 분쟁을 해결하려고 시도하고 있는 사람이었다.에릭은 그러지 않았다.이 모든 것에 비추어 볼 때 에릭의 행동이 나보다 훨씬 더 나빴다는 것은 꽤 명백하고 따라서 에릭의 잘못이 더 컸다.잉글로크 (대화) 08:10, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

만약 내가 "어느"와 "그"사이의 사실들을 정확하게 이해한다면, 영국영어는 무관심하고 미국영어는 선호를 표현하는 반면, 미국영어는 영국영어가 적절한 기사에서조차 파레토 개선의 한 예다.(어느 점이 에피펠라틱에 의해 만들어졌는지, 나는 간단히 이름을 붙이는 것이다.)다음으로 넘어가야 할 시간.--S 필브릭(토크) 15:20, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

완전히 넘어갈 시간은 아니다.나는 영국영어가 무관심하다는 것에 동의하지 않는다.나아가 잉글록과 성공회 모두 자신의 행동이 에릭을 상대로 이곳에서 사용한 언어의 혼란에 해당한다는 사실을 강하게 상기할 필요가 있다. DDStretch (대화) 2013년 11월 21일 (UTC) 16:13 [응답]

나는 오늘 아침 둘 다에게 경고했다.내 토크 페이지에 잉글록이 나와, 그리고 나서 그 경고를 성공회에게까지 확대했다.여기선 더 이상 할 일이 없을 것 같다.웜^TT(토크) 16:45, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

좋아, 이게 많은 걸 설명해 주는군고마워!--Mark Miller (대화) 08:21, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:205.213.104.154 사용자가 보고함:흐린 선(결과: 보호됨)

페이지

심슨 가족 (시즌 25) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

205.213.104.154 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 11월 21일(UTC)부터 2013년 11월 21일(UTC) 22:38, 21(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:37, 2013년 11월 21일(UTC) "흐린 선(토크)에 의한 개정 582737642"
   2. 22:38, 2013년 11월 21일 (UTC) "TuickieBaby05에 의한 개정 582667258 (토크)"
2. 2013년 11월 21일(UTC) 22:34에서 2013년 11월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:34, 2013년 11월 21일 (UTC) "TuickieBaby05에 의한 개정 582692330 (토크)"
   2. 22:35, 2013년 11월 21일 (UTC) "TuickieBaby05에 의한 개정 582691875 미실시"
   3. 22:35, 2013년 11월 21일(UTC) "Cwmxii(토크)에 의한 개정 582675866"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:36, 2013년 11월 21일 (UTC) "Welcome to Wikipedia!"
2. 23:33, 2013년 11월 21일 (UTC) "경고: 심슨 가족 (시즌 25)의 파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP 주소를 사용하는 사람은 심슨 가족 시즌 25에서 세 번 이상 중단 반전을 했다.만약 내가 그들의 편집을 되돌릴 때까지 그 사람이 편집을 되돌린 것을 알았다면, 나는 더 빨리 보고했을 것이다.흐린 선 23:36, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

참고: 또한 이 IP 주소 "2602:306:37"을 사용하십시오.EB:49E0:4FA:5852:1691:55E0"은 위의 IP 주소에 대한 속편일 수 있다.흐린 선 03:08, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 참고. 두 번째 IP가 첫 번째 IP와 동일한 개인이라고 가정하더라도, 이는 단지 세 번의 회전을 만들어, WP:3RR을 위반하지 않는다는 것을 의미한다.편집이 파괴적이라는 당신의 주장은 더 설득력이 있지만, 유감스럽게도 나는 이 기사들이 어떻게 관습적으로 행해지는지에 대해 거의 알지 못하기 때문에 내가 그것을 파괴적이라고 말할 수 있는 유일한 방법은 세 명의 다른 편집자들이 편집한 내용을 되돌렸다는 사실뿐이다.기사토크 페이지에서도 그 문제에 대한 토론이 전혀 보이지 않는다.다른 관리자는 조치를 취하기 위해 더 많은 노력을 기울일 수 있다.만약 내가 무슨 일을 할 거라면, 나는 그 기사를 반보호를 할 것이다.그 외, 이 편집본을 한 번 볼 수도 있을 것이다.--Bbb23 (대화) 03:34, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

이 보고서에 이름 붙여진 IP는 11월 21일 5건의 편집을 했는데, 이 중 일부는 연속 편집이 되었음에도 불구하고 역사에 'Undid'로 표기되어 있다.그들은 토론에 참여하거나 편집된 요약을 남기지 않았다.다른 사람들의 구체적인 편집 내용을 되돌리지 않는 한 이것을 설명하기 어렵다. (반달리즘처럼 들릴 것이다.)반절제술은 합리적일 것이다.에드존스턴 (대화) 04:04, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 한 달 동안 Mark Arsten에 의해 보호되는 페이지 때문에 당분간 IP 주소에서 편집 내용을 볼 수 없을 겁니다.흐린 선 13:13, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Virtualtyper 보고:Goodsdrew(결과: 두 사용자 모두 차단됨)

페이지: 루소아메리칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버추얼티퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [229]

사용자의 회전의 차이:

1. [230]
2. [231]
3. [232]
4. [233]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [234]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이용자는 정당한 사유 없이 글의 중요한 부분을 비우고 삭제했기 때문에, 나는 그것을 토크 페이지에서 논의한 적이 없다.

설명:

결과: 두 사용자 모두 며칠에 걸친 광범위한 편집 전쟁에 대해 차단됨.버추얼티퍼는 24시간, 굿즈드류는 48시간(편집용 두 번째 블록) 동안 차단했다.TigerShark (talk) 18:24, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

나는 Virtualtyper가 경고 후에 다시 문제의 기사를 되돌리지 않았다는 것을 주목해야 한다.하지만 그들은 포르투갈 사람들에 대한 굿즈드루와의 또 다른 편집 전쟁을 계속했다.TigerShark (talk) 18:36, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Evano1van 보고:Turnitinpro(결과:48시간 동안 Turnitinpro 차단된 동작 없음)

페이지: 타룬 테즈팔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에바노1반 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [235]

사용자의 회전의 차이:

1. [236]
2. [237]
3. [238]
4. [239]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [240]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [241]

설명:
신고된 사용자는 '성희롱 의혹' 문단을 위해 5시간 이내에 4번이나 나를 되돌렸지만, 그는 실제로 이 주제에 대해 24시간 동안 6번의 뚜렷한 반전을 했다.나는 위키백과의 정책을 더 많이 배우고자 하는 의지를 나타낸 보고된 사용자에 대해 선의의 태도를 취했기 때문에, 그의 토크 페이지(기사 대화 페이지 제외 - 위의 요구 사항 참조)에서 보고된 사용자와 이 온건하고 싹트고 있는 편집 전쟁에 대해 토론했다.터니틴프로 (토크) 04:06, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

모든 관리자를 위한 참고 사항: 심각한 WP가 있었다.BLP는 최근에 이 기사를 발행했다.위의 차이점들은 더 넓은 이야기의 작은 부분이다.Andy TheGrump (talk) 04:52, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 인도의 슈프리럼 커트(Supremem Curt)에서 만들어지고 힌두스탄타임즈가 발행한 주장이 왜 문제가 되는가?㎕δεες(talk) 05:07, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

배경 사용자 추가:Andy TheGrump는 내가 왜 WP:3RR을 깨뜨리지 않았다고 느꼈는지에 대해 내 변호를 말하기 전에 언급했다.나는 WP가 있다고 느꼈을 때 성폭행의 톤을 낮추기 위해 [242], [243]을 두 번 되돌렸다.이 사건에 대한 부당한 보도, 뉴스 사이트에 대한 언급이 있었지만 개인 이메일의 내용이 트위터에서 유포되었다.언급된 모든 이야기의 출처는 유출된 이메일에 근거했기 때문에 확실히 WP를 위반했다.BLP. 3RR을 피하기 위해 WP를 참조했다.BLPN#Tarun_Tejpal.사용자:FreeRangeFrog는 더 큰 영향이 없는 한 전체 구간을 통제할 필요가 있다고 언급했고 폭행에 대한 언급조차 되돌렸다.무시할 수 없다고 느꼈지만 섹션이 공백이 필요하다고 확신했고 사용자:AndyTheGrump는 사용자가 3번 되돌렸다.AndyTheGrump -[244], [245], [246] 및 사용자별 2:FreeRangeFrog - [247], [248], 모두 WP와 일치하도록 사건에 대한 언급을 블랭킹할 것을 제안한다.BLP.

이러한 배경에서 WP:BLPN에서 논의된 섹션을 삭제하기 위해 이 보고서에서 [249]의 첫 번째 차이점을 언급하였다.Andy TheGrump는 내가 그것을 완전히 비워둘 수 없다고 말했고 내가 원한다면 톤을 낮춰달라고 부탁했는데, 이것이 내가 두번째 diff [250]에서 한 일이었다고 보고했다.성폭력 부분을 직업상식 이하로 옮기려면 BLP의 모든 논란이 이 사건에서 명백히 드러나지 않은 논란에만 눈에 띄지 않는 한 바닥에 놓여 있다고 편집한다.나에게는 WP를 지지하는 것이 주요 관심사였기 때문에 이러한 편집은 편집 전쟁에 고려될 수 없다.BLP. 이제 사용자:투니틴프로가 3가지 편집을 했고, 본질적으로 커리어 섹션을 블랭킹하여 소개와 성적 설명만으로 BLP를 줄였고, 섹션에 대한 논쟁적인 주장은 언급하지 않았다./그것들의 출처를 위해 어떠한 노력도 하지 않았다.사용자:터니틴프로가 되돌아가고 나는 다시 그에게 그의 커리어 섹션의 어떤 부분이 삭제되어야 하는지에 대해 구체적으로 논의해 달라고 부탁하는 것을 번복했다.내가 이해한 대로 나는 '말하기' 없이 2회 회전을 했고 처음 2회 회전은 WP를 위한 것이었다.BLP. 사용자:투니틴프로는 내 토크 페이지에서 WP:3RRR은 콩 세기에 관한 것이라고 주장했고, 나는 나의 편집이 BLP 예외로 간주될 만큼 유효한지 알고 싶다.

@Medeis:나는 여기서 대법원에 대한 언급을 이해할 수 없다.법정에서 제기된 의혹은 없었다.설명해 주시겠습니까?

PS : 보고서에 기재된 주장과 달리, 3이 되돌아가기 전에 기사의 토크페이지에서 기자에 의해 시작된 3RR 경고/토론은 리포트에 언급된 4가 되돌아간 후, 3RR 경고[251]와 토론 [252]가 모두 나의 토크페이지에 있었다.에바노1반(Evano1van, ஓருுவ்)) 07:35, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

나는 독자가 아니기 때문에 유저가 처음 두 번 내 본문을 되돌리기 위해 무슨 생각을 하고 있었는지 추측할 수 없다.나중에 되돌릴 수 있도록 3RR의 7번째 "BLP" 예외에만 의존하는 것은 위험하다. 왜냐하면 나는 이전에 그가 반복적으로 복원한 상당한 비협조적이고 잠재적으로 명예훼손적인 BLP 텍스트를 삭제했기 때문이다.그의 세 번째와 네 번째 반전은 완전히 선을 벗어나 다른 편집자에게 맡겨졌어야 했다(그는 이미 다른 편집자들과 맞서 BLPN에 갔었다).내가 Evano1van이 이것으로부터 배우기를 원하는 유일한 교훈은 3RR은 해석이나 주관성의 범위를 남기지 않는 밝은 선 규칙이라는 것이다.3RR의 편지와 정신을 따라, 나는 그에게 적절한 탈출구를 제공했다. 만약 편집자가 실수로 3RR을 위반했다면, 그들은 가장 최근의 반전을 스스로 되돌려야 한다. 관리자들은 이를 감안하여 이러한 경우 차단하지 않기로 결정할 수도 있다. 예를 들어, 사용자가 습관적인 편집 전사가 아니고 진정으로 자신의 실수를 바로잡으려 하는 경우. 그러나 그는 의에 사로잡혀 용감한 어린 견습생 WP처럼 자신의 입장을 고수했다.위키나이트.터니틴프로 (대화) 09:52, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: Diffs가 계속 되돌리는 것을 보여주지 않는 동작은 없다.어떤 편집은 자료를 삭제하고 어떤 편집은 그것을 옮겨다닌다.보고 당사자가 상대방에게 경고했듯이, 그들 둘은 이제 편집 전쟁의 금지를 알고 있고, 더 이상의 편집 전쟁이 블록을 초래할 수도 있다는 것을 알고 있다.TigerShark (talk) 09:57, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

관리자에 의한 서투른 확산 확인:TigerShark(3RR은 객관적 기술 규칙이며, 세고 비교하기만 하면 된다.예를 들어, "스텝 다운"이라는 용어에 초점을 맞춘 아래 마이크로디프를 참조하십시오.

1번 되돌리기

이전: "타룬은 6개월 동안 테헬카 편집장직에서 물러났다고 한다."

: : 공백

2번 되돌리기

이전: "타룬은 6개월 동안 테헬카 편집장직에서 물러났다고 한다."

그 후 : "타룬은 6개월 동안 테헬카 편집장으로 자리를 비웠다."

3번 되돌리기

이전:"타룬은 6개월 동안 테헬카 편집장직에서 물러났다."

그 후:"타룬은 6개월 동안 테헬카의 편집장으로 자리를 비웠다."

4번 되돌리기

이전:"타룬은 6개월 동안 테헬카 편집장직에서 물러났다."

그 후: "타룬은 테헬카의 편집장으로서 6개월 동안 물러났다."

우연히 테헬카 편집장이 널리 보도된 그녀의 이메일 [253]에서 사용한 단어는 원래 언급했던 대로 "내려가고 있다"는 것이었고, 이것이 온라인 뉴스 보도들이 "뒤쳐져"에 비해 9배나 많은 이유였다.이 용어의 중요성은 테헬카 내의 법정 내사에 있다.터니틴프로 (토크) 10:35, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

엄격한 3RR 규칙이라는 생각에 너무 사로잡히지 마라.어떤 편집 전쟁이라도 당신을 차단할 수 있다.이 경우 양쪽의 편집 전쟁이 있었지만, 위의 예를 들어도 다른 사용자가 세 번 완전히 되돌리지 않았다.다른 사용자가 기사를 마지막으로 편집한 지 거의 24시간 만에 이 보고서를 작성했다는 사실도 놀랍다.나는 네가 가능하면 의견 일치를 보길 제안한다.TigerShark (talk) 11시 59분, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

@TigerShark, 대머리 주장을 펴지 말고 3RR 회수를 계산하기 위해 앞으로 그렇게 무심하게 굴지 마십시오.터니틴프로 (대화) 2013년 11월 22일 12시 58분 (UTC)[응답]

@Turnitinpro: 우리 둘 다 토크 페이지를 현명하게 사용하지 않았고 한 줄 편집 요약을 사용한 죄가 있다는 것을 인정할 수 있을까?당신이 BLPN에서 무슨 일이 일어났는지 상상할 수 없었던 것처럼, 나는 당신이 당신이 당신이 준 편집 요약에서 내 반전에 대해 (다운/원하는) 마이크로 디스패치를 가지고 있다는 것을 상상할 수 없었다.만약 당신이 당신의 의견을 토크 페이지에 올리면 나는 기꺼이 토론하고 합의에 도달할 것이다.고마워 에바노1반 (எanoனோோோ))))) 14:37, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

업데이트: 편집 충돌이 "스텝 다운" -> "스텝 아웃" 사이의 전환을 중심으로 진행되었음을 분명히 한 후, 투니틴프로가 오늘 저녁에 다시 "스텝 다운"으로 되돌리기로 결정했다.이것은 위에서 논의한 후와 에바노원반이 논쟁에서 한발 물러서서 논의를 개시하려고 시도한 후 행해졌다.터니틴프로를 48시간이나 막았어TigerShark (talk) 22:27, 2013년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:FergusM1970이 사용자가 보고함:Jmh649(결과: 보호, 경고)

페이지: 전자담배 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 퍼거스M1970 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이러한 사용자 편집에 대한 의견 일치는 여기에서 확인할 수 있다 [254]

사용자의 회전의 차이:

1. [255]
2. [256]
3. [257]
4. [258]
5. [259]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [260]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [261]토크페이지에서는 많은 논의가 이루어지고 있다.해당 사용자는 CDC, FDA, WHO의 주요 출처를 반박할 수 있어야 한다고 생각한다.이는 WP에 반하는 것이다.MEDRS 정책.이전 3RR 보고서는 여기에 있다[262].

설명:

나는 보도 편집자가 여기서 다소 불손하고 있다는 것에 주목한다.NPOV 태그는 합의가 필요하지 않으며, 실제로 POV를 추진하는 편집자들은 그들이 그렇게 하고 있다는 것에 동의해야 하기 때문에 그것을 요구하는 것은 좀 어리석은 일일 것이다.실제로 해당 섹션이 POV인지 아닌지에 대한 논의가 진행 중인데, 보고 편집자는 대체로 무시해 왔다.나는 또한 그것이 WP에 불리하다는 것에 주목한다.2차 출처를 반박하기 위해 1차 출처를 사용하는 MEDRS 정책은, 그러나 나는 그것을 사용하여 의견 진술이나 가상적 우려의 표현에 맥락을 더하는 것에 대해 아무것도 볼 수 없다. 예를 들어, FDA가 십대들이 좀비가 되어 그들의 교사를 먹는 위험에 대해 걱정한다고 말한다면, 그것을 지적하는 것은 타당해 보인다.모든 관련 1차 정보원은 좀비가 없다고 결론짓는다.이것은 MEDRS 정책이 논의하고 있는 것처럼 보이지 않는다.그러나 보고 편집자는 가상적 우려의 표현과 기존 연구의 검토 사이의 차이점을 인정하기를 거부한다. 며칠에 걸친 광범위한 논의는 이것이 문제의 근원임을 분명히 한다.--FergusM1970^{Let's play Freckles} 12:19, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자들은 세계보건기구, FDA, CDC를 여기 당 메인 스트림이 아닌 것으로 간주한다.별로 의논할 것도 없어Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장을 쓰면) 12:22, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

...그리고 또 다른 오보.나는 주류가 없기 때문에 이 문제에 대한 그들의 의견이 주류가 아니라고 말했다.의견 일치가 없고 그것이 없으면 주류가 있을 수 없다.주요 기관들은 이에 대해 WHO, FDA, CDC의 입장에 동의하지 않는다.--FergusM1970^{Let's play Freckles} 12:44, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지에서 보도 편집자와 여러 번 접촉해 봤다는 것만 덧붙이겠다.그는 절충안을 찾으려는 의지를 보이지 않고 자주 잘못된 출처를 말하거나 존경받는 조직은 출처로 이용되지 않는다고 선언했다.이 "편집 전쟁"은 내가 기사에 붙였던 꼬리표를 그가 반복적으로 제거하면서 촉발되었다. 나는 그와 의논하려다 무시당했다.--FergusM1970^{Let's play Freckles} 12:53, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 퍼거스가 그 기사에서 3RR을 깨뜨렸다는 것에 대해 의심의 여지가 없다고 생각하지는 않지만, 또한 이 문제는 여기 퍼거스를 크게 넘어선 것이라고 생각한다.문제는 퍼거스가 인식된 NPOV 문제에 대해 활발한 논의를 하는 동안 기사에 POV-섹션 태그를 붙이려 했다는 것이었다...분명히 다른 편집자들 중 몇몇은 그러한 태그가 흠이고, 편집자들의 의견 일치가 그 섹션이 POV라고 생각될 때에만 그곳에 있어야 한다고 믿었다.어떤 임호는 태그의 실제 개념과 반대되는가.

공개: 토론에 참여했고, 활발한 토론에 다른 편집자들을 끌어들이기 위해 (나는 3번의 반전을 다 써버렸다.) -김D. 피터슨 22:28, 2013년 11월 20일 (UTC)[응답]

여기 지난 24시간 동안 4번의 반전이 있다.

1. [263]
2. [264]
3. [265]
4. [266]

Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장 쓰면) 14:04, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

공공 기물 파손을 취소하는 것은 중요하지 않다.--FergusM1970^{Let's play Freckles} 14:31, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

보고 편집자는 잘못된 편집 요약을 남기면서 나의 편집을 반복적으로 취소했다.일반적으로 이것은 내가 인용한 출처가 내 편집이 실제로 하지 않은 주장을 뒷받침하지 않는다고 주장하는 것을 포함한다.나는 그에게 이것을 그만하라고 여러 번 요구했고 그는 나와의 교제를 거절했다.사실, 전반적으로 그의 토크 페이지에서의 참여는 반복적이고 통렬한 답변과 실질적인 의견을 요구했을 때 대답하지 않는 것으로 표시되었다.마치 3RR 침해를 일으키려는 것 같다.또한, IMO 전시회 55는 어차피 되돌리는 것도 아니다; 나는 단지 다른 편집자가 왜 그렇게 하는지 모른 채 삭제한 정보를 복구하고 있었을 뿐이다.--FergusM1970^{Let's play Freckles} 14:41, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

리턴55에 복원된 원문을 어디에 둘지에 대한 의견 일치가 없었으며, 몇몇 편집자들이 당면한 주제와는 무관하다고 판단하여 기사에 들어가기까지 했는지도 의문이었다.또한 WP에 따르면 당신의 다른 어떤 회수도 되돌리는 파괴행위로 분류될 수 없다.반달리즘. -- CFCF (대화) 14:48, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

그것은 니코틴 중독성에 대한 진술이었고 나는 그것을 중독 섹션에 넣었다.우리가 그것을 해결하기 위해 다시 한번의 합의 도출이 필요하다고 생각하는가?--FergusM1970^{Let's play Freckles} 14:54, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

몇몇 편집자들이 그것이 무관하다고 생각하는 것에 대해, 이 섹션은 제품을 포함한 니코틴의 중독 가능성에 관한 것이다.니코틴 중독성이 어떻게 관련이 없는가?합의는 숫자가 아닌 논쟁의 무게에 따라 달라진다.--FergusM1970^{Let's play Freckles} 15:07, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

흥미롭게도 CFCF는 그 역시 반달리즘을 핑계로 거짓 주장을 하는 동안 스스로 3RRR을 깨뜨렸다.기사 보호는 현재 진행 중인 편집 전쟁을 중단시키는 방법일 수 있다.TMCk (대화) 15:23, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

응, CFCF(토크·컴퍼니)도 3RR이 부러졌어([267][268][269][270]). --Kim D. 피터슨 16:27, 2013년 11월 21일 (UTC)[응답]

그러나 몇 분 후 [271] 의사 제임스(대화 · 기여 · 이메일) 09:23, 2013년 11월 23일(UTC)[응답]

또한, 그를 대신하여 구체적인 되돌리기를 하기 위해 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Medicine&diff=prev&oldid=582674014]을 포함한 편집 전쟁에 다른 사람들이 참여하도록 캠페인을 벌인다.어쨌든, 3RR이 깨지더라도, 지난 며칠 동안 저쪽에서 많은 편집 전쟁이 벌어지고 있다.그래서 나는 페이지 보호를 치료법으로 제안했다.
그러나 물론 그는 "...여러 번 WP:3RNO에 의존하여 되돌아가야 했지만..." 더 이상 의지하고 싶지 않다."TMCk (대화) 2013년 11월 21일 (UTC) 16:51 [응답]

• 결과: 조항은 3주 동안 완전히 보호된다.두 사용자의 블록:퍼거스M1970 및 사용자:3RR 위반에 대한 CFCF는 정당화되었을 것이다.퍼거스는 이 기사에 앞서 차단된 적이 있기 때문에 자신의 운을 재촉하고 있다는 것을 알아야 한다.앞으로 3주 동안, 토크 페이지의 편집자들이 어떤 변화에 동의할 수 있다면, 그들은 WP:편집 요청을 할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2013년 11월 21일 (UTC) 17시 15분 [응답]

사용자:Abog 보고:베어크(결과: 24시간)

페이지: 헌틀리 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아보그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 23:33, 2013년 11월 22일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 11월 22일 21시 54분 (요약 편집: "일반 반달리즘, 섹션 블랭킹")
2. 2013년 11월 22일 22시 47분 (편집 요약: "필수품이 추가됨")
3. 2013년 11월 22일 23시 10분 (편집 요약: "필수 및 내용이 수정됨")
4. 2013년 11월 22일 23시 21분 (편집 요약: "전쟁 편집은 삼가십시오. 나는 이미 문제를 다루었습니다. 내용은 인용되었고, 산문은 개선되었으며, 내용이 비임시적임을 나타내는 것은 아직 보지 못했습니다,")

• 경고 확산: 2013년 11월 22일 22시 14분

-- 베어크(대화 • 기여) - 23:33, 2013년 11월 22일(UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 13:56, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 다양한 사용자:Beyond My Ken(결과: 블록, PC)

• 페이지: 플레이어스 (뉴욕 시티) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 마르멜슈타인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 69.203.87.201 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

그래, 나는 내 자신을 보고하는 거야, 왜냐하면 나는 마르멜슈타인이 위키피디아를 그렇게 학대하는 것을 용납할 수 없고, 과거에 그렇게 해왔기 때문이지, 그리고 나는 그를 말리려는 내 자신을 멈출 수 없을 것 같거든.난 그 빌어먹을 양식을 작성하지 않을거야. 하지만 여기 사실들이 있어.

• 더 플레이어스(뉴욕시티)와 관련해 이해충돌이 심한 마멜슈타인은 여기서 끌어들이는 것과 같은 종류의 셰나니거로 과거에 제재를 받은 적이 있는데, [272]는 위의 IP를 이용하여 기사에 짧은 내용의 글을 올렸다.[273]
• 비록 어투로는 홍보였지만, 나는 출처가 필요하다고 표시하고, 그것을 뒷받침할 믿을 만한 출처로부터 무엇인가를 찾아 다녔다[274].
• 내가 발견한 것은 마르멜슈타인이 게시한 자료를 뒷받침하지 못하는 정보였기 때문에 나는 믿을 만한 소식통이 말한 것을 적고, M의 자료에서 최악의 홍보물을 제거했다.[275]
• 69.203.87.201의 Marmelstein은 CN 태그를 포함하여 내가 편집한 모든 내용을 되돌렸으며, 따라서 신뢰할 수 있는 출처로부터의 인용에 의해 지원되는 정보를 그의 원본의 미소싱 홍보 자료로 대체했다[276].
• 그리고 나서 나는 되돌아가서 등등을 했다.

필요하다면 편집 전쟁으로 날 때리겠지만, 나는 기꺼이 책임을 질 용의가 있지만, 이런 식의 노골적인 위키피디아의 홍보 목적의 오용은 출판된 출처가 말하는 것과는 정반대의 방향으로 기사를 왜곡하려는 COI 편집자의 말이다.나는 위키피디아를 향상시키고 나를 화나게 하지 않기 위해 정확하고 중립적인 위키피디아를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟았다.그래서, 나는 당신이 나에게 건네주는 어떤 제재도 기꺼이 받아들이겠지만, 마멜슈타인의 헛소리는 없애주고 SPA COI로서 끈덕지게 막아주고, IP를 가능한 한 오랫동안 차단해서 이 사람이 우리의 이 훌륭한 자원을 남용하고 남용하는 것을 막아줘.비욘드 마이 켄 (토크) 05:29, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

IP가 차단되었고, 또 다른 편집자가 그의 마지막 번복으로 되돌렸기 때문에, 아마도 이 사건은 끝났을 것이고, 나는 내 목을 자르려고 할 필요가 없었을 것이다. 하지만 나는 그것을 했고, 그것은 취소할 수 없다.그래, 그렇게 하시오.비욘드 마이 켄 (토크) 06:07, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 관리자가 IP를 24시간 차단하고 변경 보류 중인 항목에 추가.지금은 그것으로 충분할 것이다.마멜슈타인에 의한 심경의 변화가 보이지 않는다면, 변명의 막이 필요할지도 모른다.문제가 더 발생하면 다시 보고한다.에드존스턴 (대화) 2013년 11월 23일 (UTC) 14:08 [응답]

사용자:124.253.24.48 사용자가 보고함:Itemirus(결과:조치 없음)

페이지

라지비르 싱 랜드와 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

124.253.24.48 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:59, 2013년 11월 23일(UTC) "일반 참고:라지비르 싱 랜다와에 대한 신속한 삭제 태그 제거. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

결과: 아무런 조치도 취하지 않음, IP는 이미 차단(72시간)된 상태임.TigerShark (talk) 2013년 11월 23일 (UTC) 14:47 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Joefromrandb:명목성(결과: 1개월 동안 차단됨)

페이지

위키과:삭제 조항/알렉시스 제국(2차 지명) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조프롬란드브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:11, 2013년 11월 23일 (UTC) "Nelljack(대화)이 1번 편집을 Joefromrandb. (TW)의 마지막 수정으로 되돌렸다."
2. 07:41, 2013년 11월 23일 (UTC) "Nelljack(대화)이 1번 편집을 Joefromrandb. (TW)의 마지막 수정으로 되돌렸다."
3. 07:26, 2013년 11월 23일 (UTC) "Nelljack(대화)이 1번 편집을 Joefromrandb. (TW)의 마지막 수정으로 되돌렸다."
4. 07:19, 2013년 11월 23일 (UTC) "Nelljack (talk)rvv에 의한 개정 5829252"
5. 07:13, 2013년 11월 23일 (UTC) "Nelljack(대화)이 1번 편집을 Joefromrandb. (TW)의 마지막 수정으로 되돌렸다."
6. 07:07, 2013년 11월 23일 (UTC) "이런 말도 안 되는 소리 좀 그만해라. 나는 이것을 BLP를 준수하는 방식으로 표현하기 위해 많은 노력을 했다."

설명:

넬잭은 사용자들을 괴롭힌 전력이 있다.Wehwalt) 팬텀 BLP-폭력에 대한 정보(예: Natale Holloway).그는 애초에 자유롭게 할 수 있었던 BLP 게시판 토론회를 열었다.대신 6, 7회 역전을 택했다.조에프롬란드브 (대화) 08:23, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답하라]

나는 확실히 편집자들을 괴롭히지 않았다.나는 Wehwalt와 BLP 공지 게시판에 그의 코멘트를 수정하는 것에 대해 논쟁을 벌였고 몇몇 다른 편집자들은 그것이 명백한 BLP 위반이며 적절히 수정되었다고 동의했다.나는 BLP 위반을 본 것에 대해 사과하지 않는다. 그것은 매우 중요한 정책이고 강력하게 시행될 필요가 있다.내가 아까 BLP 게시판에서 토론을 열지 않은 이유는 조가 내가 그렇게 하기도 전에 계속 나를 되짚어 보았기 때문이다.나는 내가 명백하고 중대한 BLP 위반이라고 여기는 것이 그 사이에 남아 있는 것을 거의 용납할 수 없었다.논란이 된 BLP 자료는 복원에 대한 공감대가 형성될 때까지 논의하지 말 것을 요구하는 정책과는 달리 조는 이 보고서가 제출된 후에도 계속 되돌아오고 있다.넬잭(대화) 08:54, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

이봐, 그 논평은 몇 시간째 올라오고 있어.몇 번 더 가만히 놔두면 아무도 죽지 않을 거야.솔직히 처음 읽었을 때는 주제를 향하면서도 다른 편집자를 향했을지도 모른다는 생각이 들었다.어쨌든 둘 다 콜라 6팩에 갈가 놀이를 하듯이 빨간 버튼에 재잘거려서는 안 된다.관리자를 찾는 방법두 가지 돼지고기(토크) 09:17, 2013년 11월 23일(UTC)[응답]

결과: Joefromrandb 차단 1개월사용자는 지난 10월 일주일간의 블록을 포함하여 전쟁과 파괴적 편집을 위한 블록의 오랜 역사를 가지고 있다.나는 넬잭이 그들의 편집사항과 함께 아슬아슬한 줄타기를 하고 있었고, 그들에게도 24시간 블록을 발급해 주고 싶은 유혹을 느꼈다.그러나 이들의 마지막 귀환은 이 보도가 나간 직후였고(몇 시간 후가 된 조에프롬란드브와는 달리, 식힐 기회를 얻은 후) 그들의 의도는 좋아 보였다.그러나 그렇다고 해서 편집 분쟁을 변명할 수는 없으며, 나는 그들이 앞으로 이런 종류의 문제를 더 적절하게 다루려고 노력할 것을 제안할 것이다(적절한 경우 BLP 통지판을 포함).TigerShark (talk) 15:08, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Nelljack:공칭성(결과:조치 없음)

페이지

위키백과:삭제 조항/알렉시스 제국(2차 지명) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

넬잭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 11월 23일(UTC) 08:10, "Joefromrandb에 의한 582926677 개정 미완료 나는 BLP 공지 게시판에서 스레드를 시작했다. BLP 조치에 대한 편집-워링보다는 거기서 논의해 달라."
2. 07:39, 2013년 11월 23일 (UTC) "Joefromrandb의 582925867 수정안 582925867 BLP 게시판에 대한 논의를 시작함 - 다시 한번, 당신은 BLP 액션에 대한 전쟁을 편집하고 있고, 논쟁의 여지가 있는 자료는 그 동안 빠져 있어야 한다."
3. 07:23, 2013년 11월 23일 (UTC) "Joefromrandb에 의한 582925408 개정 미완료 (토크) BLP 조치와의 전쟁을 중지하십시오 - BLP 공지사항 게시판에서 토론을 시작할 수 있어 기쁘다."
4. 07:16, 2013년 11월 23일 (UTC) "조프롬란드브 (토크)에 의한 582925085 개정 미완료, 모든 수단을 동원하여 논의를 하게 하겠지만, BLP 방침은 논란이 되고 있는 자료는 그 사이에 외출을 금지하고 있다."
5. 2013년 11월 23일(UTC) 07시 12분 "조프롬란드브(토크)의 수정안 582924681 미완성. 역겨운 이유로 했다고 말하는 것은 BLP를 준수하지 않는다.합의 없이 BLP 작업을 되돌리지 마십시오. 정책에 위반됨."

설명:

• BLP는 물론 편집-워링과 3RR의 예외다.편집 요약에서 분명히 알 수 있듯이, 필자는 BLP 근거에서 삭제된 자료는 논의되는 동안만 제외되어야 하며 (BLP#삭제된 내용 복원 시) 합의에 의해서만 복원할 수 있다고 거듭 설명했다.나는 BLP 게시판에서 토론을 시작했다.[277]넬잭 (대화)08:29, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]
  • 네가 되돌리기 전에 할 수 있었던 일이지조프롬란드브 (대화) 08:40, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]
    • 나는 나의 원래의 수정 조치 시점부터 즉, 당신의 토크 페이지[278]에 남긴 노트에 그 문제를 BLP 게시판에서 또는 당신이 원하는 곳에서 토론하게 되어 기쁘다는 것을 분명히 했다.나는 정책을 위반하는 사람이 아니다. BLP 근거에서 삭제된 자료를 합의 없이 복원해서는 안 된다는 것은 명백하다: "생존자에 대한 자료가 선의의 BLP 반대 의견으로 삭제되었을 때, 추가, 복원 또는 삭제하기를 원하는 편집자는 위키피디아의 컨텐츠 정책을 준수하는지 확인해야 한다.큰 변화 없이 복원되려면 먼저 공감대를 얻어야 한다..."[279] 넬잭 (대화) 09:01, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 너희 둘 다 막대기를 내려놓고 BLP 게시판에 해시겠습니까?만약 그렇지 않다면, 나는 행정관이 분명히 조를 막을 것이라고 의심하고, 너희 둘 모두를 차단할 것이다.넬잭은 3RR을 주장할 수 있지만, 그는 확실히 음식 싸움에 기여하고 있다.돼지고기 2종류(토크) 09:03, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 매우 그러고 싶다. 그래서 나는 그곳에서 토론을 시작했다.넬잭(대화) 09:06, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

결과: 조치 없음. 아래 보고서를 참조하십시오.TigerShark (talk) 2013년 11월 23일 (UTC) 15:46 [응답]

User:Ryulong이 보고함:플롯 스포일러(결과: 류롱이 24시간 차단됨)

페이지: 녹아웃(폭력 게임) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 률롱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [280]

사용자의 회전의 차이:

1. [281]
2. [282]
3. [283]
4. [284]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [285]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [286]

설명:
전투적 편집자.대화 페이지를 거의 활용하지 못하고 있다.자신의 토크 페이지[287]에서 다른 사용자의 3RR 경고를 삭제했다.그리고 나서 그는 계속해서 자신의 토크 페이지[288]에서 이 보고서에 대한 나의 통지를 삭제했다.플롯 스포일러(토크) 18:58, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

위의 @Ryulong 편집은 모두 WP에서 정의한 대로 되돌린다.되돌리기:"반복은 또한 다른 편집자의 행동을 전부 또는 부분적으로 반전시키는 모든 행동을 가리킬 수 있다."류시원 스스로 자책하는 건 환영이야.플롯 스포일러(토크) 19:05, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

대부분의 경우 그것은 일어난 일이다.내가 되돌린 내용을 복사 편집하여 논쟁의 양쪽에 이로운 방식으로 통합하는 것이 금지되어 있는가?편집하기 전에 실제로 이전 버전을 복원해야 자체 복구로 간주되는가?—율롱 (琉竜) 19:07, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

그 내용은 기사에 남아 있다.따로따로 나눠진 섹션에서는 안 돼.플롯 스포일러는 애초에 추가한 콘텐츠가 WP를 충족하지 못한다는 말을 여러 차례 들었다.NPOV 그리고 이 주제에 대한 전쟁을 편집한 죄가 있다.

• 되돌리기 1
• 되돌리기 2
• 되돌리기 3

그리고 현재 상태로는 나 자신이 그 기사에 대한 세 번의 반전을 넘지는 못했다.첫 번째 디프는 페이지에 대한 나의 첫 번째 편집이고, 두 번째 디프는 리턴이고, 세 번째 디프는 콘텐츠를 실제로 더 잘 통합하려는 일련의 시도일 뿐, 원래 제시되었던 방식과는 다르다.—율롱 (琉竜) 18:56, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

그리고 이것은 "토크 페이지의 분쟁을 해결하기 위한 시도"가 아니다.—율롱 (琉竜) 19:02, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 댓글 - 류롱이 3RR을 깨뜨렸고, 플롯 스포일러가 경고하기 직전에 내 경고도 삭제했다.[289] 류룽은 줄거리 요약에서 지적한 바와 같이 기사 토크 페이지에도 파괴적인 암시를 했다.류룽은 나에 대해 전혀 알지 못하고 인종차별에 대해 맹목적인 비난을 하는 것은 인신공격이다 - 내가 가해자의 인종에 따라 뭔가 다른 것을 하겠다고 말하는 것은 고인의 경범죄를 학교에서 포함시키는 것에 반대하여 트레이본 마틴에서 받은 것과 같은 유형의 공격이다.류룽의 인종적 광고 홈 코멘트는 받아들일 수 없다.ChrisGualtieri (대화) 2013년 11월 23일 (UTC) 19:19[응답]

  이러한 비난은 단지 잘못된 것이다.당신은 주제가 행사가 주어지는 이름(피의자의 경주뿐만 아니라) 이외의 기사에서 논의한 것과 거의 일치하더라도 출처를 사용해서는 안 된다고 진술했다.앞서 제시된 기사는 용의자에 의해 "knockout"이 그 대상을 중립적으로 분석하기 보다는 존재의 증거로 언급된 미국에서 발생한 공격의 어떤 사례도 다루었다.그리고 여러 번 언급되었듯이, 누구나 자신의 토크 페이지에서 내용을 자유롭게 삭제할 수 있다. 그것이 적어도 그 내용을 읽고 인정했다는 것을 나타내는 것이기 때문이다.—율롱 (琉竜) 19:23, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

결과: 류룽은 24시간 동안 막혔다.디프트에 의존하기보다는 최근 편집된 글들을 내가 밟았고 률롱은 다른 사용자들의 최근 편집에 대해 여러 번 되짚어 보았다.나는 률롱이 (마지막이 약 3년 전이었음에도 불구하고) 상당히 광범위한 편집 전쟁 블록을 가지고 있기 때문에 분명히 규칙을 알고 있다는 점에 주목한다.그러나, 위의 언급은 그들이 여전히 3회 되돌리기 수당이 있다고 믿는다는 것을 암시한다.TigerShark (대화) 22:58, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 прооеее:::::Winkelvi(결과: 24시간)

페이지

필 콜린스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Прискорбные (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2013년 11월 23일 22:53, 23(UTC)부터 2013년 11월 23일 23:25(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:53, 2013년 11월 23일 (UTC) "Rv. Take it to talk."
   2. 23:10, 2013년 11월 23일 (UTC) "주요."
   3. 23:21, 2013년 11월 23일 (UTC) ""
   4. 23:25, 2013년 11월 23일 (UTC) ""
2. 23:36, 2013년 11월 23일 (UTC) "/* 비판 */ 비판 대중이 싫어하는 증거 및 비판적 증거"
3. 23:41, 2013년 11월 23일 (UTC) "Dreadful.레드는 MOS별로 요약해야 하며, 왜 비판 섹션에 링크가 배치되었는가?경솔한 편집."
4. 23:46, 2013년 11월 23일 (UTC) "Rv."
5. 23:50, 2013년 11월 23일 (UTC) "로데릭실리 (대화)에 의한 583019070 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:45, 2013년 11월 23일 (UTC) "경고: 필 콜린스에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:13, 2013년 11월 23일 (UTC) "/* 소개에서 제거 */ 단 하나의 온라인 소스에서만 확인 가능하지 않음"
2. 23:19, 2013년 11월 23일 (UTC) "/* 소개에서 제거 */ 단 하나의 온라인 출처에서만 확인 가능하지 않음"
3. 23:21, 2013년 11월 23일 (UTC) "/* 소개에서 제거 */ 단 하나의 온라인 출처에서만 확인 가능하지 않음"
4. 23:23, 2013년 11월 23일 (UTC) "/* 소개에서 제거 */ 단 하나의 온라인 소스에서만 확인 가능하지 않음"
5. 23:28, 2013년 11월 23일 (UTC) "/* 소개 */ +에서 제거"
6. 23:49, 2013년 11월 23일 (UTC) "/* 소개 */ +에서 제거"

설명:

3RR의 정의로 전쟁을 편집하지 않는다면, 내 의견으로는 확실히 전쟁행위를 편집한다. -- Winkelvi ● ● 23:52, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 그 수정사항들 중 두 가지가 되돌아온 것인지 확실하지 않다.나는 그에게 23시 50분 편집은 분명히 지난 24시간 내에 그의 세 번째 복귀라는 메시지를 남겼고, 가까운 미래에 그가 다시 복귀한다면 나는 그를 저지할 준비가 되어 있다.—C.Fred (대화) 23:55, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

편집 패턴, 기록 편집, 요약 및 언어 편집으로 판단하면 사용자는 사용자:94.11.164.233 및 사용자:짐보: 같은 글에서 두 사람 모두 훼방꾼으로 막혔던 "오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오."나는 24시간 블록이 그것을 자르지는 않을 것이라고 말하고 싶다.Nymf (대화) 23:58, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

나는 그 메시지를 보기 전에 24시간 동안 차단했다.연장이 필요한지 더 살펴보겠다.—C.Fred (대화) 00:00, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

패턴으로 연결이 안 보이는데나는 24시간 대기하고 있지만, 다른 관리자들은 독립 검토나 SPI 후에 자유롭게 연장할 수 있다. —C.프레드 (대화) 00:02, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:94.11.164.233 및 사용자:짐보: "어허."SPI를 할 시간? -- Winkelvi ● ✉ 00:03, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

꽥꽥. Nymf (대화) 00:08, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

그래, 봤어.금지 면탈에 대한 대화 페이지 접근을 방해하고 취소한 후 삭제했다.—C.Fred (대화) 00:12, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

이런... SPI를 열었군이제 뭐? -- Winkelvi ● ✓ 00:16, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:66.108.179.42가 사용자가 보고함:잭스 0677(결과: 31시간 동안 차단됨)

페이지: 드렁큰 라스트 나이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 66.108.179.42 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [290]

사용자의 회전의 차이:

1. [291]
2. [292]
3. [293]
4. [294]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [295]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [296] [297]

설명:유저도 {{websites}}을(를) 토크 페이지에 반복적으로 추가했는데, 곡과는 무관하다고 본다.WP:3RR로 인해 되돌릴 수 없다.

--Jax 0677 (대화) 19:46, 2013년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 – 고릴라워페어(대화) 01:22, 2013년 11월 24일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 맥세페시:더타임즈어레AC항깅(결과:Mcepeci 차단 24시간)

페이지: 헨리 키신저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥세페시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [298]

사용자의 회전의 차이:

1. [299]
2. [300]
3. [301]
4. [302]
5. [303]
6. [304]
7. [305]
8. [306]

설명:
편집 요약 없이 제대로 소싱되지 않고 포맷된 POV 푸싱 트라이비아를 BLP에 추가하는 단일 목적 계정; 4명의 편집자가 도전하는 콘텐츠; SPA는 11월 22일에 3번 등 지난 4일간 8번 되돌아갔다.더타임즈어레Achanging (대화) 05:36, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 기술적으로 지난 24시간 동안 세 번 돌아가지 않는 동안, 편집 전사는 분명히 여기에 있고 그는 더위를 식혀야 한다.크라카토아카티 12:24, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:92.20.241.106이 사용자:dbrodbeck에 의해 보고됨(결과: 48시간 차단됨)

페이지: U2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 92.20.241.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [307]

사용자의 회전의 차이:

1. [308]
2. [309]
3. [310]
4. [311]
5. [312]
6. [313]
7. [314]
8. [315]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [316]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [317]

설명:

48시간 동안 차단됨.Acroterion (대화) 21:09, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Daki122 보고:Sopher99(결과: 차단됨)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다키122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 1 [318]
2. 2 [319]
3. 3 [320]
4. 4 [321]

이 페이지는 1회 되돌리기 규칙 제한 아래에 있다.Sopher99 (대화) 2013년 11월 24일 16:15 (UTC)[응답]

Sopher99 Sopher99himself는 규칙을 끊임없이 어기고 있는데, 그는 1 편집의 규칙이 깨지는 이유인데, 거기에는 그의 실수를 고칠 관리자도 충분하지 않다.

다음은 다음과 같은 예들이다.

1. 1 [322]
2. 2 [323]
3. 3 [324]
4. 4 [325]
5. 5 [326]
6. 6 [327]

그리고 이것들은 그 예들 중 일부에 지나지 않는다.Sopher99는 편집에 사용하기 위해 정보를 반복적으로 잘못 전달했으며, 신뢰할 수 있는 출처로는 페이스북과 유튜브를 사용한 적이 없다.다키122 (대화) 18:21, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

우선 나는 너의 개인적인 편견에 대해 어떤 규칙이나 지침이나 규칙을 어기지 않는다.둘째로, 이것은 그 토론을 위한 페이지가 아니다.

주제는 당신의 되돌리기 규칙 제한에도 불구하고 24시간 동안 세 번을 실행한 당신의 되돌리기입니다.Sopher99 (대화) 18:26, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

그래, 나는 Doonis 2012를 파티하고 그것이 규칙을 위반한다는 것을 인정하지만, 나는 당신과 달리 그것을 부인하려고 하지 않는다.당신은 조직적으로 사실을 왜곡하는 일에 관여하는 규칙을 어기고, 만약 당신이 모든 변화를 한 번에 확인한다면 분명해질 것이다.그리고 당신이 규칙 1RR을 위반하지 않는 방법.그런데 당신 자신은 세 번이나 차단당했고 위키피디아에 대한 명백한 위반으로 그들 자신을 주입시키지 않는다고 쓰여 있다.

여기 토론 페이지와 위반에 대한 경고를 본 적이 있는 그대로입니다.차단된 부분에서도 볼 수 있다:https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sopher9937.52.27.151 (토크) 18:42, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

오, 제발.나는 모든 것에서부터 새로운 페이지 생성, 버마에 이르기까지 299개의 다른 토론들을 내 토크 페이지에 게재했다.나는 또한 내가 편집하는 페이지에서 가장 활동적인 사용자다. 그래서 물론 나는 당신의 타겟이 되고 가장 눈에 띄는 편집자가 될 것이다.

다시 한 번 말하지만 그것은 여기 있는 어떤 것과도 상관없다.다키는 2시간 동안 각각 3번씩 돌아가며 1회 되돌리기 규칙을 깼다.Sopher99 (대화) 18:48, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

아니 네 잘못은 아니야. 난 한 번만 되돌렸고 두 번이나 페이지를 편집했어. 그래서 네 잘못은 규칙을 어기지 않았어.나는 너의 첫 번째 편집을 되돌렸고 그리고 나서 지도를 두 번 편집했어. 그래서 24시간 동안 네가 지도를 11번 편집할 수 있다면, 내가 규칙을 어기지 않은 다른 사람이 왜 지도를 편집할 수 없는지. 내가 방금 몇 번 수정했어. 내가 어떤 규칙도 어기지 않은 지도 기록을 확인해봐.Daki122 (토크) 19:33, 2013년 11월 24일 (UTC) 그리고 또한 편집이 같은 것을 위한 것이라는 점을 지적하기 위해 편집에 대한 정보를 주지 않고 어쨌든 그것을 하는 소스를 사용했다.나는 당신이 자신의 목적을 위해 출처를 오용하고 아무것도 아닌 것에 근거하여 변화를 시도하고 있기 때문에, 얼마나 많은 불평이 당신에 대해 일어났는지 보기 위해서 당신은 당신의 편집에 대해 사람들이 어떻게 생각하는지 살펴봐야 한다고 생각한다.너는 계속 지도를 훼손하고 있다.여기 토크 페이지 가서 사람들이 당신의 편집에 대해 어떻게 생각하는지 확인해보자.https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Syrian_civil_war_detailed_map 다키122 (대화) 19:33, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

19:30에 Al Hanuty의 19:06 편집을 되돌렸다.

0시 44분에 당신은 나의 22시 20분 편집을 되돌렸다.

15시 13분에 당신은 내 14시 55분 편집을 되돌렸다.

그리고 15시 31분에 Al Hanuty의 15시 21분 편집을 되돌렸다.

Sopher99 (대화) 19:58, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

오, 이제 당신이 좋은 일을 보고한 다른 사용자의 편집 내용을 삭제하기 시작하셨군요.그것은 네가 얼마나 머리가 맑은지 보여줄 뿐이다.그래서 하루에 12번씩 되돌리고 편집하는 것은 괜찮지만 다른 사람들에게는 괜찮지 않다.그 모든 반전은 당신이 내 편집 내용을 번복한 것과 같은 이유고 나는 그것을 번복한 것이다.왜냐하면 당신은 교외에 있는 반란군 근처에서 전투가 벌어지고 있고 6, 7개의 정부가 개최하는 마을들이 여기서 그 문제에 의존하고 있다는 것을 논쟁거리로 삼고 있기 때문에 당신은 일방적이고 객관적이지 않으며 만약 당신이 이와 같은 주제에 대해 객관적일 수 없다면 당신은 항상 한 가지도 하지 않은 다른 쪽에 있을 것이기 때문에 그것을 편집할 수 없다.객관성의내가 당신과 알-헌티 사용자 말고 다른 사용자들을 되돌리는 걸 본 적 있나?아니, 왜냐하면 다른 사람들은 모두 당신이 항상 하는 것처럼 믿을 수 있고 오용되지 않는 원천을 주기 때문에, 언론에서는 그것을 선전이라고 부르고 다른 것은 아무것도 하지 않는다.다키122 (대화)20:22 (2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

Sopher99에게 당신은 규칙을 위반하지 않으며 일단 많은 경고를 받으면:

1. 1 [328]
2. 2 [329]
3. 3 [330]
4. 4 [331]
5. 5 [332]
6. 6 [333]
7. 7 [334]

Sopher99에 대해서 심지어 여기에서도 당신은 사실을 왜곡하려고 노력하고 있다.그리고 만약 당신이 규칙을 준수하는 투사라면, 왜 당신은 유죄를 입증하는 증거에 대해 놀라게 하는가?당신은 심지어 여기서 정보를 왜곡하는 규칙을 어길 수도 있다.그리고 일단 당신이 권리 1RR을 위반하지 않고, 논란이 많은 출처를 바탕으로 변경하거나 당신의 변경과 아무런 관계가 없다.

1. 1 [335]
2. 2 [336]
3. 3 [337]
4. 4 [338]
5. 5 [339]

규칙 1RR(하루에 5회)의 5회):

1. 1 [340]
2. 2 [341]
3. 3 [342]
4. 4 [343]
5. 5 [344]

여기 다른 사용자가 매일 시리아 내전 지도에 우리가 올려야 하는 것을 그들이 볼 수 있도록 모든 증거를 보게 하는 것을 삭제하는 이유가 있다.다키122 (대화)20:32, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

너 임상적으로 미쳤니?그것들 중 어느 것도 내가 어떤 것을 되돌리거나 왜곡하는 것을 보여주지 않는다.

그것은 말도 안 되는 소리예요.요점은 다키122.Sopher99 (대화)20:35, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

또한 사용자:에드존스턴은 내가 너에게 보고하는 바로 그 일로 너를 금지시켰다.Sopher99 (대화)20:39, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

중요한 건 네가 나를 모욕하고, 다른 건 믿을 만한 출처도 없이 지도를 계속 편집한다는 거야. 하지만 네가 날 계속 모욕할 수는 있지만 난 네가 서 있는 수준으로 절대 물러서지 않을 거야.다키122 (대화)20:44, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

내가 언제 모욕적인 언어를 사용했니?게다가 - 내가 오늘 사용한 자료들을 다시 추적해 보자 - 로이터와 데일리 스타

그 점에 대해서는, 당신의 출처 다키는 어디에 있는가?아무 것도 안 보여…

요점을 회피하지 마라.19:30에 Al Hanuty의 19:06 편집을 되돌렸다.

0시 44분에 당신은 나의 22시 20분 편집을 되돌렸다.

15시 13분에 당신은 내 14시 55분 편집을 되돌렸다.

그리고 15시 31분에 Al Hanuty의 15시 21분 편집을 되돌렸다.

하나의 되돌리기 규칙 페이지에서 4가 24시간 내에 되돌아간다.

Sopher99 (대화)20:48, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

소퍼 99 너는 다른 사람이 규칙을 위반했다고 비난하고 그것을 따르지 않는다.당신은 당신의 변화에 도전하는 모든 참가자들을 무시하고 당신의 변화를 만들기 위해 당신에게 자유롭게 주지 않는 모든 참가자들을 잠그려고 노력한다.당신은 그들의 행동에 큰 해를 입힌다. 왜냐하면 이 토론에서조차 당신이 좋아하지 않는 모든 것을 제거하기 때문이다.여기 또한 당신은 토크 페이지에서 꽤 정확한 코멘트를 제거했고 그것은 당신의 습관에 이미 포함되어 있다.여기 몇 가지 예가 있다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Aleppo_offensive_%28October_2013%29&action=history

1. 1 [345]
2. 2 [346]
3. 3 [347]
4. 4 [348]
5. 5 [349]
6. 6 [350]

노 소퍼 임은 문제를 회피하지 않는다. 임은 당신의 편집과 객관성 결여라는 문제를 지적한다.문제는 시리아 내전 페이지에서 마음에 들지 않는 것은 무엇이든 되돌리거나 다시 편집한다는 점이다.이것은 사람들이 사는 내전이고 당신은 그것에 대해 잘못된 정보를 주고 있다는 것을 상기시켜 드려도 좋다. 이것은 당신이 한 팀을 응원하는 축구 경기가 아니다. 이것은 객관성이 다른 어떤 것을 지배해야 하는 전쟁이다.다키122 (대화)20:57, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

그러한 예는 20개 이상이다.결국 당신은 시리아군의 성공이나 시리아 반군의 피해를 언급하는 어떤 정보라도 삭제할 준비가 되어 있다.37.52.27.151 (대화)20:49, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

오늘 사용하신 소퍼99, 로이터, 데일리 스타 등 믿을 만한 출처지만 이런 출처의 정보를 독자적으로 해석하고 나 자신에게 많은 것을 더해주셨습니다.결국, 정보원은 다마스쿠스 지역의 전투에 대해 언급했고, 특정 도시에서의 전투에 대해서는 언급되지 않았지만, 왜 당신 자신이 군대의 통제하에 있는 도시를 정확히 추가했는지에 대해 말했다.그리고 그것은 내가 가진 것 뿐이고 분쟁 당사자들 중 한 사람에게 유리한 사실 왜곡이다.37.52.27.151 (대화)20:55, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

Yes I will under any content you or your sock ip adding anything of Deonis 2012의 Ip sock puppet. 너나 너의 다른 sockpips가너는 심지어 바로 이 페이지에서 위에 있는 것을 인정한다.Sopher99 (대화)20:53, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

짝수 사용자:로타 폰 리치토펜은 네 양말 함량을 되돌려야 해[351] Sopher99 (대화)20:56, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

하지만 만약 그 정보가 허구가 아니고 믿을 만한 출처에서 그것을 삭제한다면, 당신은 내가 차단했다는 사실에서 그것을 삭제하지 않을 것이다, 당신은 단지 당신의 신념에 어긋나는 진실을 읽는 것을 좋아하지 않을 뿐이다.하지만 내가 반대파 투사들의 승리에 대해 쓴다면 내 정보를 삭제하지 않을 것이다.남자답게 행동하고 내가 옳다는 걸 인정해.진짜 남자를 좋아하는 여러분 모두가 내 댓글을 지운다고 인정하는 용기를 내기를 바란다.

하지만 그렇지 않다면, 신께서 판단하실 것이다.더 이상 할 말이 없다.37.52.27.151 (대화) 21:03, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

• 막힘 – 72시간 동안또 양말 인형뽑기를 위해 일주일 동안 37.52.27.151을 차단했다.--Bbb23 (대화) 22:56, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]