위키백과:관리자 알림판/3RRArchive105

사용자:122.104.185.81 Vicenarian이 보고함(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

필리핀 사람(대화 이력 편집 보호 삭제 링크 로그 보기). 122.104.185.81(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고시간 : 2009년 7월 21일 12시 9분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 7월 21일 07:03 (편집 요약: "WP:Cleanup을 사용하여 마지막 버전으로 편집 되돌리십시오.변명 그만해")
2. 2009년 7월 21일 07시 40분 (요약 편집: "고장 환원 문제 해결사")
3. 2009년 7월 21일 07:47 (편집 요약: "Sockpuppuppet에 의해 야기된 예전 문제였던 문제를 되돌리십시오.")
4. 2009년 7월 21일 07시 55분 (편집 요약: "인종차별적인 비난이 당신의 문제아 제작자 때문만은 아니다.이것은 미국이나 캘리포니아의 스펙이 아니다.)
5. 2009년 7월 21일 09시 15분 (편집 요약: "마지막 버전으로 되돌아감")
6. 2009년 7월 21일 11시 (편집 요약: "위키피디아:사용자에 의한 원래 재계약 없음:칼리로567번길그것은 기본적으로 정치적 의제거나 이러한 사용자들의 관점에서 관심을 구하는 것이다.마지막 버전으로 되돌림.")
7. 2009년 7월 21일 11시 27분 (요약 편집: "무엇을 청소하려고 하는데?당신의 관점에서 헛소리 사용자:Cali567 your sockpuppet haha")
8. 2009년 7월 21일 11시 53분 (편집 요약: "네가 나를 웃게 만드는구나 하하.마지막 버전으로 되돌리기")

• 경고의 확산: 여기

행동 패턴과 편집 요약은 이것이 오르손일 가능성이 높다는 것을 의미한다. 오르손은 이전에 이 페이지에서 여러 IP와 계정 양말 아래 편집 전쟁을 하는 것을 차단당했다.전사 편집은 처음이 아니다.이 IP에 대해 평소보다 긴 블록과 무한 반보호 페이지를 제안하십시오.Vicenarian 12:09, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

48시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 7월 21일 (UTC) 12시 45분 [응답]

사용자:Yankees10이 --Ethelh에서 보고함(결과: 둘 다 경고됨)

• Yankees10에 의한 3회전 규칙 위반(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그)

Chris Davis(야구) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).엄밀히 말하면, 지난 시간 동안 두 번, 일곱 번, 그리고 유저는 두 편집자의 입력에도 불구하고, 이 자료가 관련이 있고, 어떠한 설득력 있는 이유 없이 계속해서 같은 삭제를 한다.나는 "3RR ..."는 특정 횟수의 페이지를 되돌리기 위한 "항목"이 아니라는 점에 주목한다.관리자는 3RR을 위반하지 않더라도 편집 분쟁을 일으키는 편집자에 대해 조치를 취할 수 있으며, 특히 페이지를 되돌려서 시스템을 게임하려는 경우 규칙을 위반하지 않는 편집자는 여전히 편집 분쟁의 블록을 받을 수 있다.3RR에 앞서 두 차례나 차단된 경험이 있는 편집자로, 24시간 안에 기술적으로 3회 회전을 피할 수 있도록 7회 회전의 타이밍을 맞춰 시스템을 게임하고 있다.보고된 시간: 2009년 7월 21일 (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열된다.

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]
6. [6]
7. [7]

Yankees10에 대한 경고 2개, 사용자별로 단순 삭제

1. [8]
2. [9]

--에델 (대화) 15:54, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

우선, 이것은 잘못된 형식의 보고서인데, 당신은 적절한 링크를 나열하지 않았고, 특히 당신은 이러한 이슈들에 대해 토론하려는 시도의 어떤 차이점이나 증거도 대화 페이지에 표시하지 않았다.앞으로 페이지 상단에 있는 새 보고서를 추가하려면 여기를 클릭하십시오 링크를 사용하여 보고서를 제대로 작성하십시오.

말하자면, 나는 너희 둘에게 경고를 하는 거야.너희 둘 다 서로를 너무 많이 되돌렸고, 내가 알기로는 너희 둘 다 토론을 시도하지 않았어.에델, 당신은 오늘 그에게 템플릿 경고를 하기 위해 즉시 뛰어갔어. 템플릿 경고 전에 기사 토크 페이지나 그의 사용자 토크 페이지에서는 어떤 토론 시도도 볼 수 없어.현재 상황으로는, 전쟁 편집 규칙 하에서 여러분 중 어느 누구도 "맞다"고 할 수 없으며, 토론 없이 되돌아가면, 관리자는 여러분 중 한 명 또는 두 명을 차단하거나 기사를 보호할 수 있는 권리를 보유한다.

Warndranaana^talk//_contribs18:29, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

포맷 오류에 대해 사과한다.나는 여기 처음 와서 이 과정을 처음 봐.이러한 문제를 논의하려는 증거가 없다는 주장에 대해서는 그렇지 않다.내가 당신의 토크 페이지에서 논의할 것이기 때문에, 그 차이점은 그것을 반영한다.-에델 (대화) 18:48, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 00000을 보고함:러버 오브 더 러시안 퀸(결과: 24시간)

• 페이지: 영국-지오니아 충돌(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Zero0000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]

• 첫 번째 되돌리기: [11] - (편집 요약에서 되돌린 것을 인정함)
• 2차 되돌리기: [12]
• 세 번째 되돌리기: [13]
• 4회 되돌리기: [14]

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 3rr을 알고 과거에 차단된 경험이 있는 편집자

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 이 기사 편집에 전혀 관여하지 않는다.

차단됨 – 24시간 Nja²⁴⁷ 19:42, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:WebHamster 보고:놀롭(결과: 주 편집 워리어 차단됨)

• 페이지: 반미주의(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: WebHamster(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-Americanism&oldid=303355919

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

• 1차 되돌리기: [16]
• 2차 되돌리기: [17]
• 세 번째 되돌리기: [18]
• 4회 되돌리기: [19]
• 5회 되돌리기: [20] —놀롭이 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성 (토크 • 기여) 20:07, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

[21]

그는 끊임없이 욕지거리를 한다.

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Anti-Americanism&diff=next&oldid=302966680
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Anti-Americanism&diff=next&oldid=302968521
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AAnti-Americanism&diff=302850348&oldid=302830619

나는 제3의 의견을 구했고, WebHamster의 첫 번째 반응은 나의 "비판적인 논평"과 "내면의 질문"을 무시하는 것이었다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AAnti-Americanism&diff=301712271&oldid=301708894

참고 항목, 다른 사용자를 대상으로 한 "자기 자신을 엿먹어" 토론에서 이 이슈에서 비롯된 토론에서...http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AWebHamster&diff=301844482&oldid=301839442

그는 예를 들어, "나는 당신이 말하는 어떤 말도 하지 않았다. 왜냐하면 나는 총체적인 헛소리에도 반응하지 않는 것을 원칙으로 하고 있기 때문이다."와 같이 편집하면서 그는 내 견해를 무시할 생각이라고 말했다.

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Anti-Americanism&diff=next&oldid=303355407
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Anti-Americanism&diff=next&oldid=303356997
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Anti-Americanism&diff=next&oldid=303355407

그는 두 달 전에 반미주의와의 편집 전쟁으로 차단된 적이 있다: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=User%3AWebHamster ..그리고 두 달 전에 편집과 트롤링 때문에.그는 그냥 즐기러 온 거야.놀롭 (토크) 2009년 7월 21일 (UTC) 20:05[응답]

설명:
편집 전쟁에 대한 코멘트가 없음/3사용자에 의한 RR(특히 과거에 동일한 기사에 대해 3RR 블록을 가지고 있었으므로) 그러나 사용자의 행동에 대해서는 WP에서 사용자에 대해 이미 제출된 보고서에 추가할 것을 권고한다.WQA. Nja²⁴⁷ 20:38, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

편집 및 반복적인 비활성으로 인해 5일간 차단된 WebHamster(대화 · 기여)

차단된 Slattersteven (talk · concides)은 편집-전쟁을 위해 1일 동안 차단된다.

씨릴랜드 (대화) 2009년 7월 21일 21:02, (UTC)[응답]

사용자:Guyzero talk로 보고된 Rjbesquire(결과: 55시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Natural_born_citizen_of_the_United_States(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제)Rjbesquire(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 7월 21일 21시 45분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 7월 21일 18시 15분 (편집 요약: "/*" - 문제가 여전히 논쟁적이고 미해결 상태여서 "있었던 것 같다"로 대체된 "/* 적격성 조사 대상" 대통령 후보.")
2. 2009년 7월 21일 18시 34분 (편집 요약: "/* 적격성에 의문이 제기된 대통령 후보 */")
3. 2009년 7월 21일 20:17 (편집 요약: "/* 적격성에 의문이 제기된 대통령 후보 */")
4. 2009년 7월 21일 21시 40분 (편집 요약: "정확하게 수정됨.")
5. [22]

노트 사용자도 74.138.19.84에서 편집 중임(추가 2가 오늘 반환됨)

• 경고의 확산: 여기

—guyzero talk 21:45, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 55시간 동안 편집 충돌 지우기.블록이 만료된 후 다시 되돌리기 시작하면 나나 다른 관리자에게 알려주면 다음 블록이 훨씬 길어진다. rʨanaɢ _contribs/ 21:50, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]
• 또한 12시간 동안 IP를 차단했다. rʨanaɢ _contribs/ 21:54, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

빠른 도움 감사=) --guyzero talk 21:52, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:71.212.10.108이 사용자에 의해 보고됨:RetroS1mone(결과: 48시간)

• 페이지: Fibromyalgia(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 71.212.10.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [23]
• 2차 되돌리기: [24]
• 세 번째 되돌리기: [25]
• 4번째 되돌림: [26]
• 5번째 되돌리기: [27]
• 6번째 되돌림: [28]
• 7번째 되돌림: [29]

4명의 편집자를 되돌리고 요약 편집에서 비열한 혹은 성적 모욕감을 사용하며, 토크 페이지에서 토론하지 않고 "헤이 섹시한 아가씨"와 "원숭이 소년"으로 다른 편집자들을 괴롭힐 것이다.

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [30]

이 경고 후에도 계속해서 전쟁을 편집했고 그들의 토크 페이지에 "NO!"라는 큰 글을 올렸다.

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [31]

편집자는 "자신을 극복하라"고 응답하고 나를 asinine [32]라고 부른다.

같은 편집자가 7월 10일경 몇몇 텍사스 IP로부터 전쟁을 편집한 것이 분명한데, 예를 들어 [33] IP가 매우 멀리 떨어져 있음에도 불구하고 모두 "자신을 극복하라"고 말하는 것이 나는 대리인으로 의심된다.RetroS1mone talk 22:35, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 — Aitias // 토론 22:44, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Valkyrie Red가 보고함:MuZemike(결과: vio 없음/진지 없음)

• 페이지: Mario(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Valkyrie Red(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [34]

2009년 7월 15일 마리오와의 편집 전쟁

• 1차 되돌리기: [35]
• 2차 되돌리기: [36]
• 세 번째 되돌리기: [37]
• 4회 되돌리기: [38]

2009년 7월 18일 마리오와의 편집 전쟁

• 1차 되돌리기: [39]
• 2차 되돌리기: [40]
• 세 번째 되돌리기: [41]

Talk에서 분류된 후 편집 워링 재개:2009년 7월 21일 마리오

• 마리오에 관하여: [42]
• 미야모토 시게루[43년]

• 편집 와링 / 3RR 경고의 확산:
  • 2009년 7월 15일 편집-경고, Bws2cool[44]의 비공식 3RR 경고와 MuZemike의 템플릿 경고 [45]
  • 2009년 7월 18일의 편집-경고, MuZemike에 의한 템플릿 경고 [46]
  • (편집-경고용으로 꼭 필요한 것은 아님) 미야모토 시게루에게 비소싱 BLP 소재를 소개하기 위해, C45207의 경고[47]

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화에서 토론 참조:마리오#Mr. 닌텐도, 사용자가 당면한 토론에 대해 무지를 표명하고, 마리오와 미야모토 시게루 양쪽에 「Mr. Nintendo」 자료를 재첨부하는 작업을 진행했던 곳 → [48]
• 위의 차이점 이후, 사용자는 마리오[49]와 미야모토 시게루[50]에게 「미스터 닌텐도」 자료(기자의 토론 낭독에 따라, 합의에 반함)를 다시 추가하기 시작했다.

지난 일주일 동안 사용자는 마리오라는 글에 다음과 같은 내용이 추가되는 것을 두고 끊임없이 편집전을 벌여왔다.

...팬들은 가끔 닌텐도씨라고 부른다...

MuZemike로부터 두 번째 3RR 및 방향 경고를 받은 후 Talk:마리오, 2009년 7월 21일, 사용자는 첫 문장은 고사하고 기사에 그것을 포함시키기 위한 대략적인 논의에 반하여 대략적인 합의에 반하는 것으로 보이는 내용으로, 미야모토 시게루뿐만 아니라 마리오에 다시 자료를 추가하기로 결정했다.비디오 게임 슈퍼 스매시브라더스에서의 트로피에 대한 설명에 그 소재가 간략하게 언급되었을 뿐이다. 멜리(아직도 그가 팬들로부터 그렇게 언급된 것에 대해서는 언급하지 않고 있다)와 그 밖의 어느 곳에서도 일차적, 이차적, 또는 그 밖의 다른 믿을 만한 곳은 없다.무제미케 21:35, 2009년 7월 21일 (UTC)[응답]

이것을 제비오라고 보기는 어렵다.WP:DR? 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 22:20, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Willallen93이 사용자에 의해 보고됨:측면(결과: 24시간)

• 페이지: Jordin Sparks(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Willallen93(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [51]

• 1차 되돌리기: [52]
• 2차 되돌리기: [53]
• 세 번째 되돌리기: [54]
• 4회 되돌리기: [55]
• 5번째 되돌리기: [56]
• 6번째 되돌리기: [57]

사용자는 사용자가 제공한 원본에 있다고 주장하는 정보를 삭제하는 6개의 다른 편집자를 되돌렸지만, 사실은 원본에 없다.사용자는 6명의 편집자 중 2명에게 공공 기물 파손 주의보 [58]와 [59]도 경고하였다.

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [60]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 09:05, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fight_the_bias:ThaddeusB(결과: 24시간)

• 페이지: Susan Roesgen(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Fight_the_bias(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 204.2.209.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자가 IP로 4회 이상 되돌아갔다.최종 경고를 받은 후 그들은 즉시 새로운 계정을 등록했다.DUK here)를 누르고 다시 정렬 편집 - 최소 3회 더 되돌림.모든 되돌리기가 같은 정확한 표현은 아니었지만, 모두 같은 (결론적) 요지를 가지고 있다. --ThaddeusB (토크) 04:57, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 08:39, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:이글로 전환, 사용자:사용자가 보고한 DreamGuy:Dlabott(결과: 오래된)

• 페이지: 에덴 동산(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 이글(Talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: DreamGuy (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [61]

• 1차 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 세 번째 되돌리기: [64]
• 4번째 되돌리기: [65]
• 5회 되돌리기: [66]
• 6번째 되돌리기: [67]
• 7번째 되돌리기: [68]
• 8번째 되돌리기: [69]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [70]
• 편집 와링/3RR 경고의 확산: [71]

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 그들이 그 논쟁을 해결하려고 노력했다는 어떤 증거도 토크 페이지에서 찾을 수 없었다.

편집-경쟁이 WP를 편집하는 건설적인 방법이 아니다.Dlabott (대화) 15:38, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

이 사실을 보도하고 싶은 그의 마음은 고맙지만, 드랩토트가 왜 "토크 페이지에서 분쟁을 해결하려 했다는 어떤 증거도 찾을 수 없었다"고 말하는지 모르겠다.나의 시도를 보라: 에덴동산 대화 페이지. 그러나 나는 이것이 마음이라는 것을 간직하고 더욱 조심할 것이다.건배, SAE (토크) 17:33, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

그리고 위에서 Dlabtot이 "6번째 되돌리기"[72]로 열거한 FYI는 내 입장에서 되돌리는 것이 전혀 아니다.그것은 같은 글과 관련이 없는 편집이었다.SAE (토크) 17:48, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:드림구이는 다른 곳에서도 비슷한 행동을 보이고 있는데, 그 중에는 뭄람 페이지도 포함되어 있다.그는 3RR을 훨씬 밑돌았지만, 주로 나와 관여하게 된 행정관이 최대한 합리적이 되려고 노력해왔기 때문이다.그는 나와 다른 편집자들을 거짓말쟁이라고 부르는 대신 토론의 어떤 시도도 거절했다.그는 사실상 모든 사람들이 양말푸펫이나 미트푸펫이라고 비난하고, 우리 모두는 존재하지 않는 곳에 COI를 가지고 있다고 말하며, 위키백과 규칙을 이해하는 사람은 자신뿐인 것처럼 행동한다.예를 들어 [73], [74], [75], [76] 등을 참조하십시오.다음은 그의 비굴함을 보여주는 편집 요약본이다.

• 민간 POV 푸셔로부터의 도움되지 않는 게시물 - 불행히도 기독교 기사들에 만연된 POV를 밀어내기 위한 게임의 일부분.
• 마르타리우스에 의해 개정판 301578211로 되돌아가; 그가 WP라고 생각하는 사람을 되돌린다.독창적인 연구/스팸/coi 콘텐츠를 합의 없이 복원하는 OWN의 기술
• RoyLevan의 개정판 302244201 (토크)은 POV/COI가 편집 전쟁을 불평하기 위해 전쟁을 편집하는 것에 대해 불평하는 것에 대해, 웃기는 일이다.
• 삭제된 항목은 여기에 있을 것으로 합의되지 않았다. 원본 연구, 비소요적 공신력 주장, 스팸으로 추가된 비고지적 웹사이트의 홍보, WP에 가장 명백히 실패한 ELs 제거:EL
• rv -- 네, 만약 토론이 당신의 방식대로 돌아간다면, WP에 대한 당신의 시도:합의표를 위조하여 이 기사를 소유하라, 당신은 이것을 덧붙일 합의를 본 적이 없다, 그래서 그것은 끝난다.
• 이 페이지에 포함시킬 항목에 대한 합의: 여러 사람당, 특히 로피가 투표에 대해 노골적으로 거짓말을 한 것이 어떻게 그의 길을 강요했는지에 대해 언급하면서, 이 섹션은 삭제되어야 한다고 말하는 사람들이 있다.
• 필 몰은 누구인가?: 출처에 대해 거짓말을 하고, 싫다고 해서 제거해야 한다고 주장하려는 사람에 대한 대응)
• rv POV가 출처에서/즉시 말하지 않는 것에 대해 바로 거짓말을 하는 경우
• 다른 의미: 좋은 슬픔 -증거가 대낮처럼 뚜렷하게 나타나 있다.그리고 이제 명백한 것을 무시하기로 결심한 듯 보이는 행정관을 위해 철자를 썼다.
• 다른 의미: 다시 말하지만, COI 때문에 누군가가 추가하기를 원하는 단순한 트라이비아가 아니라, 그 중요성에 대해 믿을 수 있는 정보원이 필요할 것이다.
• 분열?=분열을 원하는 사람들은 정책과 상충되는 이유를 근거로 논쟁을 벌이고 있다.
• 봇(및 기타)이 내 갤러리에서 이미지를 삭제함: 아니, 우리의 지침은 법보다 엄격하지 않다. 우리는 실제로 법을 이해하지 못하는 사람들을 혼란스럽게 하는 법을 따른다.

또한 [77]을 참조하십시오.

로이레반 (대화) 2009년 7월 22일 19:45 (UTC)[응답]

• 케케묵은. 7월 20일에 각 사용자마다 3번씩 돌아오고 오늘은 단 1번만 돌아간다. 그러나 이것은 어느 사용자나 특별히 좋은 행동은 아니다. 나는 이것이 블록을 보증한다고 생각하지 않는다.그러나 나는 그 기사를 향후의 어떤 이슈에 대해서는 감시해 왔다.User:RoyLeban - 이 기사에 대한 편집 전쟁과 무관한 사용자 행동을 제기하는 장소가 아니다. 이에 적합한 장소가 더 많다.블랙 카이트 21:40, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:검은 연 -네 말이 맞아.참았어야 했는데.WP에 전달하겠다.다른 곳이 더 낫다고 생각하지 않는 한 RFC.로이레반 (대화) 21:43, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:EricLeFevre 보고 사용자:65.188.37.65(결과: semi)

• 페이지: F-22 Raptor(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: EricLeFevre(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

• 첫 번째 되돌리기: [79]
• 2차 되돌리기: [80]
• 세 번째 되돌리기: [81]
• 4회 되돌리기: [82]
• 5회 되돌리기: [83]

사용자가 편집 워링/위반 3RR을 통해 POV 푸싱 중.사용자는 이 규칙을 잘 알고 있는데, 기사 토크 페이지[84]에서 언급하고, 이를 스스로 위반한 후 3RR 보고서로 다른 사용자를 위협한다는 사실이 증명되었다.

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [85]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [86]

이 문제에 관심을 가져줘서 고마워. 65.188.37.65 (대화) 20:05, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답하라]

다음 보고의 뒤프.일주일간 세미야 William M. 코놀리 (대화) 2009년 7월 22일 (UTC) 22:06[응답]

이는 단순한 "dup"이 아니라, 이 사용자는 명백한 3RR(Five reverts) 위반과 편집에 참여했고, 따라서 블록을 받을 자격이 있다.반보호는 이런 사용자가 전쟁을 편집하는 것을 막는 데 아무런 도움이 되지 않는다.다른 관리자가 이 보고서를 검토해 주었으면 한다.65.188.37.65 (대화) 22:22, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:83.242.226.130 사용자가 보고한 내용:EricLeFevre(결과: semi)

• 페이지: F-22_Raptor#논의(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: 83.242.226.130 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

옛날 기사는 전쟁을 편집하기 전이다.편집 전쟁 후 샘플 기사, 논란 섹션 삭제, 인용 자료 삭제.

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [87]
• 2차 되돌리기: [88]
• 세 번째 되돌리기: [89]

그의 모든 "추가"는 섹션 블랭킹으로 자동 태그가 지정되었다는 점에 유의하십시오.배경:F22는 지난밤 미국 상원에 의해 자금 지원이 종료된 믿을 수 없을 정도로 논란이 많은 무기 프로그램이다.F22에 대한 몇 가지 반대와 일부 반대파의 이름을 설명하는 섹션이 추가됐다.그 부분은 반복적으로 삭제되고 있다.여기에는 편향되지 않은 출처 인용과 상대적 견해에 대한 설명이 담겨 있다.NPOV가 있는 어떤 기사도 특히 이와 같은 논란의 여지가 있는 주제들에 대해 이와 같은 섹션이 있을 것이다.

• 화보 경고

화보 경고

EricLeFevre (토크) 2009년 7월 22일 (UTC) 20:20[응답]

일주일 동안 반보호를 받았어 William. 코놀리 (토크) 22:05, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 누벨리:비전 Thing(결과: 24시간)

• 페이지: 자본주의(대화 기록 편집 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: 누벨리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 2009년 7월 22일 14:26으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2009년 7월 22일 14시 32분
• 2차 되돌리기: 2009년 7월 22일 17시 53분
• 3차 되돌리기: 2009년 7월 22일 18시 35분
• 4회 되돌리기: 2009년 7월 22일 19시 22분
• 5회 되돌리기: 2009년 7월 22일 20:27

• 편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 2009년 7월 22일 19:35

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [90]

--비전 씽 -- 21:08, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 22:52, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:82.16.113.24 사용자가 보고함:Timmeh (결과: 2주)

• 페이지: 2004년 미국 대통령 선거(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 82.16.113.24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [91]

• 첫 번째 되돌리기: [92]
• 2차 되돌리기: [93]
• 세 번째 되돌리기: [94]
• 4회 되돌리기: [95]
• 5번째 되돌리기: [96]
• 6번째 되돌리기: [97]
• 7번째 되돌리기: [98]
• 8번째 되돌림: [99]
• 9회 되돌리기: [100]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [101]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [102]

사용자는 앞서 언급한 기사의 이미지를 설명 없이 크고 비공식적인 이미지로 계속 되돌렸다.처음에 나는 그의 토크 페이지에 그것에 대한 메시지를 남겼다.그는 그것을 무시했다.그가 3RR을 어긴 후 나는 3RR 경고를 남겼지만, 그는 여전히 아무런 설명도 없이 그 후에도 계속 되돌아가고 있다.Timmeh 16:04, 2009년 7월 23일 (UTC)[응답]

또한, 이것은 User talk:82.4.220.242와 같은 사람인데, 그는 미국의 정치와 선거에 관한 기사와의 전쟁을 방해하는 편집과 편집으로 인해 수십 개의 경고와 몇 개의 블록을 받았다.그의 IP는 몇 달마다 바뀌는 것 같고, 그의 이전 주소는 그가 계속한 후에도 다른 사람에게 할당될 것 같지 않으니, 나는 긴 블록을 제안한다.Timmeh 23:01, 2009년 7월 23일 (UTC)[응답]

2주 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 7월 23일 23:13 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 전장 관측:유니타노드(결과: 24시간)(결과: 여전히 24시간)

• 페이지:{{Jordin Sparks}}
• 사용자: 집착하는 전장(토크 · 기여)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

• 첫 번째 되돌리기: [complete] -- 약간 미개한 내용 포함 -- 그리고 분명히 잘못된 내용 -- 요약 편집.
• 두 번째 되돌리기: [105] - 다른 모욕적인 편집 요약을 포함하며, 내가 정말로 원본을 읽었는지에 대해 질문한다.
• 세 번째 되돌리기: [수정] - 다른 모욕적인 편집 요약 포함.
• 4번째 되돌리기:아직 OB로 네 번째 복귀를 하지 않았지만, 그는 거의 확실히 이 기사에 앞서 편집전을 벌이던 윌알렌93의 속편이다.

• 편집 충돌의 확산 / 3RR 경고 : [107] -- 편집 요약본에 있는데, 편집 요약본에 그가 분명히 읽었는데, 그는 내가 삭제한 나의 대화 페이지에 파괴적인 답변을 남겼다.

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 OB가 단순히 모욕적이 되는 토크 페이지에 실을 하나 열었고, 복수의 편집자의 말을 듣기를 거부했다.

유니타노드 17:30, 2009년 7월 23일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 7월 23일 (UTC) 23:16 [응답]

User:사용자가 보고한 4가지 Deuce:비전 Thing(결과: 자체 반전)

• 페이지: 파시즘(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Four Deuce(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전: [108]

• 1차 되돌리기: 2009년 7월 23일 13시 10분

• 이전 버전: [109]

• 2차 되돌리기: 2009년 7월 23일 18시 9분

• 편집 충돌의 차이:그는 오늘 내 토크 페이지에 이 경고를 올렸기 때문에 기사가 1RR 이하라는 것을 잘 알고 있다.

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [110]

참고: 파시즘은 1RR 아래에 있다. [111] [112] 이전에 이 일에 관여했던 두 관리자의 토크 페이지에 글을 남겼지만, 그들은 지난달에 위키백과를 산발적으로만 편집하고 있었다. -- 비전 씽 -- 19:34, 2009년 7월 23일 (UTC)[응답]

작업 없음 - 사용자:포듀이스는 요청받은 대로 자신의 변화를 되돌렸다.에드존스턴 (토크) 2009년 7월 23일 (UTC) 21:35 [응답]

사용자:81.102.157.87이 사용자에 의해 보고됨:Roman888(결과: 페이지 보호)

• 페이지: 템플릿:2009 독감 유행 표(편집 [Talk:템플릿:2009 독감 전염병 테이블 토크]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 81.102.157.87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 확진 건수가 기재된 칼럼을 삭제하자는 의견 일치가 없었다는 것을 당사자는 알고 있다.그는 합의는 있었지만, 합의는 없었다고 주장하며 여러 번 되돌리기를 계속한다.

• 이미 다른 관리자에 의해 완전히 보호되었으므로 블록은 이 시점에서 처벌될 것이다.마스트셀^Talk 23:51, 2009년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:guyzero talk에 의해 보고된 이동 중인 데모(결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

토크:버락 오바마 시민권 음모론/FAQ(편집 [토크:Talk:Barack Obama 시민권 음모론/FAQ talk]] 역사는 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).이동 중인 dems(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 7월 23일 23시 34분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 7월 23일 20:12, (편집 요약: "Concensus에 대한 도전을 장려함") - 여기서 처음 추가된 (@ 0RR) 재료 내용이 그가 선호하는 텍스트로 되돌아갔는가: [117]
2. 2009년 7월 23일 20시 19분 (편집 요약: "Guyzero (대화)에 의한 개정판 303801751은 변경되지 않았지만, 그럴 가능성은 낮으므로 새로운 논의를 중단하는 것이 목적")
3. 2009년 7월 23일 20시 38분 (편집 요약: "자바르타에 의한 미개정 303805732") "취약 컨센서스"는 POV이다.이 문제를 다시 따지려는 것은 헛수고라는 기본적인 경고다.")
4. 2009년 7월 23일 23시 20분 (편집 요약: "Tarc(대화)에 의한 303830911 개정 미실시" "이 주제에 대한 과거 논의를 보려면 기록 문서를 검토하십시오")보다 더 이상 "현학적인" 것은 없다.

게다가, 그는 버락 오바마 시민권 음모론에 대한 전쟁을 편집해 왔다.

1. 2009년 7월 22일 20:37 (편집 요약: "사창가의 303596077 수정 안됨(토크) 이의 결여 = 의견 일치.동의하지 않을 경우 이유를 입력하십시오.)
2. 2009년 7월 22일 23시 5분 (편집 요약: "Srothyjr에 의한 미개정 303624561 (대화) RS가 있으면 참조를 제공하십시오.")
3. 2009년 7월 23일 22시 48분 (편집 요약: "이동 시 Dems가 마지막으로 편집하도록 되돌리십시오.제안된 청구서는 이미 기사에서 다루어져 있으므로 중복할 필요가 없다는 점에 유의하십시오.")
4. 2009년 7월 23일 22시 52분 (편집 요약: "ChrisO에 의한 303830123 수정되지 않음(토크)중복이 있다 - 대화를 참조하라.")
5. 2009년 7월 23일 22시 53분 (편집 요약: "ChrisO (토크)에 의한 개정판 303829636 어?그들은 그 이론을 선전하고 있는데, 그것은 그 이론에 대한 "캠페인"을 의미한다.)

• 경고의 확산: 여기

—guyzero talk 23:34, 2009년 7월 23일 (UTC)[응답]

경박한 불만 - FAQ에서 3번만 되돌리고, 24시간 내에 3번만 기사를 되돌린다.이동 중인 dems (대화) 2009년 7월 23일 23:53, (UTC)[응답]

페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.미프터 (대화) 01:22, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

"내용 분쟁"이 있었던 페이지는 Talk:Barack Obama 시민권 음모론/FAQ이다.주요 기사도 편집전의 주제였지만 오해 때문이지 내용 다툼은 아니었다.이것은 기사화 페이지[118]에서 인정되었다.

콘텐츠 분쟁이 없는 상황에서 본문이 철저히 보호받는 모습을 보는 것은 부끄러운 일일 것이다.본 보고서의 주요 기사를 언급한 이유는 단지 사용자가 다음과 같은 점을 우려했기 때문이다.이러한 움직임의 뎀프시들은 선의의 편집에 대한 취소 버튼을 너무 빨리 누르고 있는 것으로 보이며, 이것은 오늘날 일부 악화를 초래했다.나는 이 전반적인 보고서가 케케묵은 것이라고 믿으며, 블록을 찾는 것이 아니라, 기사 보호에 대해 재고해 주길 바란다.감사합니다, --guyzero talk 01:34, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 HumanRights:마스트셀(결과: 24시간)

• 페이지: 미국 내과 의사 협회(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: YourHumanRights(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2009년 7월 21일 20:32로 변경됨

• 1차 되돌리기: 01:11, 2009년 7월 23일 (YourHumanRights의 2회 연속 편집)
• 2차 되돌리기: 2009년 7월 23일 19시 15분
• 3차 되돌리기: 2009년 7월 23일 19:19, 23 (이전 편집에서 제거된 자료를 복원)
• 4차 되돌리기: 23:32, 2009년 7월 23일 (편집 직전 부분 실행 취소)

• 편집전파 / 3RR 경고: 2009년 7월 23일 19:26

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:예쁘지 않아...

MastCell 23:49, 2009년 7월 23일 (UTC)에 의해 보고되었다.[답답하다]

결과 - 24시간.에드존스턴 (대화) 00:39, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Pandacomics 및 사용자:레딘 (결과: 평화?)

• 판다코믹스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 레딘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

비정통적인 보고는 미안하다.이 사용자들은 수많은 기사에 걸쳐 서로를 되돌리고 있다; 이 논쟁은 "대만"이나 "중국 공화국"을 가수/배우들의 출생지/로케이션에 사용하는 것에 대한 것이다.어쨌든, 나는 이미 두 사용자 모두에게 주의를 주었다(그리고 그가 계속 되돌아가면 즉시 그를 차단할 것이라고 판다코믹스에게 경고했다. 특히 이 사용자는 콘텐츠 분쟁 중에 롤백을 남용했고 토론 시작하라는 다른 사용자의 요청을 무시했다). 그러나 곧 나는 몇 시간 동안 컴퓨터로부터 멀어질 것이기 때문에 나는 그렇게 요청한다.여기 있는 누군가는 사물을 주시하고 만약 그 반전이 계속된다면 개입할 준비를 할 수 있다.고마워, rʨanaɢ _contribs/ 19:07, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

이제 평화가 윌리엄 M을 깨트린 것 같다. 코놀리 (대화) 07:49, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Moradrock가 사용자에 의해 보고됨:헤어혼(결과: 24시간)

• 페이지: Kirkuk(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Moradrock(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: (반복은 동일하지 않다; 사용자는 전체 섹션을 비우고, 교체된 후에는 다른 섹션을 비우고, 결국 원을 닫고, 동일한 자료를 다시 리빌드한다.이것은 나의 첫번째 3RR nom인데, 만약 이것이 내용상의 논쟁이라기 보다는 단순한 반달리즘 사건이라면 사과한다.지난 이틀 동안 십여 건이 넘는 공백기)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [120]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [122]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [123]

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 차이: (응용되지 않음, 사용자는 요약 편집도 남기지 않음)

헤어혼 (토크) 15:37, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 3RR이 서로 다른 섹션으로 돌아가기 때문에 단 한 건의 기술적 위반 사례도 찾을 수 없었다.그러나 WP 위반으로 다음 중 하나:변호사 (여기서 나는 선의로 가정한다) 또는 반달리즘(반달리즘)으로서 24시간 블록을 주었다.-- -- 16:10, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:AnarchistAssin이 사용자에 의해 보고됨:DreamGuy(결과: 오래된)

• 페이지: ENom(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: AnarchistAssin(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

• 1차 되돌리기: [125]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [128]
• 5번째 되돌리기: [129]**이 되돌리는 것이 내가 편집 코멘트를 추가하기 위해 앞서 한 null 편집의 되돌리기였다는 것을 주목해야 하지만, 논평에서 나중에 그를 되돌린 편집자는 그 내용이 이전의 내용과 같다는 것을 알지 못했다. 기술적으로 되돌리는 것은 아닐지 몰라도, 이미 4개를 가지고 있었다.)

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [130](및 페이지의 다른 항목)

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:ENOM#Ilgal_hijacking_of_Customers.27_Websites

이 사람은 SPA 계정으로, 때때로 자신의 혐의를 지지하지 않는 소식통을 인용하며, 한 기업이 법을 위반했다고 고발하는 기업에 관한 페이지에 노골적인 POV와 OR을 덧붙인다.WP로 표시됨:이전에 금지된 사용자/sockpupeter 사용자:KillAllSpammers/사용자:TeerGrub -- 그 사람이 끈덕지게 막혔다면 좋을 겁니다.DreamGuy (대화) 2009년 7월 23일 (UTC) 14시 20분 [응답]

질문: 이후 보고서가 이미 처리된 상태에서 이 보고서가 무시된 특별한 이유가 있는가?드림기(토크) 2009년 7월 24일 (UTC) 14:06 [응답]

그럴만한 이유가 없어, 그냥 무작위 찬스야.아마도 그것은 보도되었을 때 반-스테인 때문이었을 것이다; 그것은 확실히 지금 William M이 낡았다. 코놀리 (대화) 2009년 7월 25일 (UTC) 20:51, 응답

사용자: 와폰다폰다(토크)가 보고한 SOPIAN(결과: 보호됨)

• 기술적으로 3RR 위반은 없지만, 여러 기사에 걸친 토크 페이지 토론이 거의 또는 전혀 없는 지속적인 편집 전쟁 패턴.이것은 작은 표본이지만, 여기에 나열되지 않은 다른 편집 전쟁은 계속되고 있다.사용자의 편집은 다른 사용자와 합의를 모색하고 협상하지 못하여 자주 되돌린다.

유럽의 유전자 기록(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).소피안(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2009년 7월 24일 (UTC) 20:47[응답]

1. 2009년 7월 23일 04:04 (편집 요약: "아프리카의 불필요한 지도 제거.")
2. 2009년 7월 23일 18시 39분 (요약 편집: "")
3. 2009년 7월 23일 18시 40분 (요약 편집: "Compromise")
4. 2009년 7월 23일 19시 49분 (편집 요약: "출처된 자료의 대량 삭제 미실시.")
5. 2009년 7월 24일 20:29 (편집 요약: "극심성 POV")

크로아티아(토크 내역 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)에 대한 전쟁 편집

1. 2009년 7월 23일 03시 40분 (요약 편집: "/* 초기 기록 */")
2. 2009년 7월 23일 15시 55분 (편집 요약: "설명되지 않은 지도 삭제.")
3. 2009년 7월 23일, 15:56분 (요약 편집: "")
4. 2009년 7월 23일 18시 34분 (편집 요약: "지도는 (지도의) 읽기 토크 페이지 소싱됨.첫 번째 편집에 가서 실행을 시작하라고?")

폴(대화 기록 편집으로 삭제 링크 삭제 보호 로그 보기)

1. 2009년 7월 23일 03시 45분 (요약 편집: "")
2. 2009년 7월 23일 16시 8분 (편집 요약: "무슨 소리야?지도에 있는 블로그가 아니고 OsiOå은 누구인가?)
3. 2009년 7월 23일 16시 53분 (편집 요약: "지도 다시 추가됨.")
4. 2009년 7월 23일 18시 32분 (요약 편집: "뭐든 상관없어.나는 유전학에 관한 기사 외에는 너를 따라다니지 않는다.어쨌든 내가 편집하겠지")

문투완디는 또한 만약 그것이 편집 전쟁으로 간주된다면 그 기사들에 대한 편집도 했다.몬테 크리스토 백작 (토크) 21:28, 2009년 7월 24일 (UTC) 문투완디는 편집한 내용을 되돌리는 장기적인 경향을 가지고 있기 때문에 당신은 유럽의 유전적 역사를 며칠간 보호하고 싶을지도 모른다.그는 단순히 엽기적인 POV http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Genetic_history_of_Europe&limit=500&action=history을 추가하기 위해 나, 스몰 빅토리, 카우스티스, 오그르 등의 편집을 되돌렸다.몬테 크리스토 백작 (토크) 22:03, 2009년 7월 24일 (UTC) 또한 나는 극과 크로아티아에 관한 여러 기사에 대한 여러 기사에 걸친 토크 페이지 토론이 거의 또는 전혀 없는 편집 전쟁 패턴의 리코드가 없다는 것을 기억하는 것이 중요하다. 나는 그것들이 발명된 이후 그 기사들에 대해 단지 몇 가지 편집만 했다.몬테 크리스토 백작 (토크) 22:07, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.일반적으로 편집자와 문제가 있는 경우 설명 요청을 열어 보십시오.Nja²⁴⁷ 08:15, 2009년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:QueenofBattle 보고:Mwalshie(결과: 12시간)

• 페이지: 워터보딩(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: QueenofBattle (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌림: [----------]

• 편집자는 세 번이나 되돌아가서 점점 덜 시민적이 되어갔다.

당초 편집자는 애논 편집자가 (개정 304068248x76.126.99.67 (토크)ANON에서 기괴한 반전을 하지 않은) 것에 문제를 제기하여 계정을 등록했다.

그러자 편집자는 다른 사람들의 의견이 '기괴하다'(개정 304068248 by 76.126.99.67 (토크)ANON에서 기괴한 반전을 했다)고 판단해 계정을 등록했다.

그 후 편집자는 자신의 편집 내용을 공공 기물 파손으로 바꾸기로 결정했다.(rv POV 기물 파손, 편집자 경고)

이 모든 것이 끝날 때까지, 이 편집자는 어떤 단계에서도 문제의 이슈를 분석하기 위해 토크 페이지에 참여하지 않았다.[[135] 편집자는 나를 양말 퍼퍼티라고 비난하는데, 이것은 정기 편집자들이 일을 부풀리는데 사용해서는 안 되며, 필요하다면 조사를 위해 보고해야 한다는 주장이었다.그러자 편집장이 다른 기사들을 스토킹하기 시작했다: 솔트 핏

• 3RR 경고 템플릿 [136]을(를) 발행했다.

그리고 그마저도 편집자가 반복적으로 블랭킹하면서 편집 전쟁이 되었다.내가 이해한 바는 자신의 토크 페이지에서는 그렇게 하는 것이 허용되지만, 그것의 순전히 지속성이 이상하게 보인다는 것이다...Diff, 3RR 경고 제거[137] Diff, 3RR 경고 제거[138] Diff, 3RR 경고 제거[139]

나는 이미 [워터보딩]에서 그녀의 거듭된 번복 차단을 해제한 상태였기 때문에 그 페이지의 이슈를 너무 냉정하게 만들었다.{Waterboarding은 근세주의에 의해 좌절된 길고 추악한 역사처럼 보이는 것 때문에 ARB 보호관찰 예술품이다.그런 만큼 이 편집자는 (내가 원하는 대로) 이슈를 진정시킬 필요가 있다고 생각한다.그러한 기사에 대해서는, [140]에서 했던 것처럼 대화에 참여하지 않고 내용을 삭제하는 것은, 누구에게도 도움이 되지 않는다.'중재위원회는 이 기사를 집행유예를 선고했다.관리자가 이 기사 및 관련 기사 또는 기타 합리적으로 관련된 페이지에 대해 파괴적인 편집을 하는 편집자는 금지될 수 있다.'

나를 배제하는 것을 포함한 그들의 판단이나 기사(또는 토크 페이지)에서 사용자 삭제를 되돌리는 것에 대해 나 자신에 대한 동등한 대우가 있더라도 [워터보딩]에서 냉정함을 유지하기 위한 관리 조치를 요청한다.

Mwalshie (대화) 06:16, 2009년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

Mwalshie, 당신은 퀸 오브 배틀이 당신의 토크 페이지에 이 문제에 대해 설명한 후 편집 내용을 유지하자고 주장했었습니다.퀸 오브 배틀은 특별히 너의 편집이 비협조적이라고 말했다.그리고 나서 당신은 그녀가 편집한 내용을 공공 기물 파손이라고 주장했고 당신은 문제를 해결하지 못하고 되돌아갔다.경고 템플릿은 가짜였고 받아들일 수 없었기 때문에 되돌렸다.동물원파리 06:38, 2009년 7월 25일 (UTC)[응답]

경고 페이지는 가짜가 아니며, 3RR, [141][142][143]에 허용되지 않는다.체니 부통령이 그런 맥락에서 우파라고 말하는 것은 분명히 도움이 되지 않는 것이 아니라, 그 비원조적인 주장은 (우파들을 투입하는) 또 다른 편집자 기고를 지지하기 위한 위키레이징이었다.그냥 지우고, 반복해서 (그리고 대화로 말하지 않고), 그리고 텍스트 소싱을 지우고 요구하는 것은 도움이 되지 않는다 (내 페이지에, 대화하지 않는) 우리는 출처를 요청할 수 있는 인용 템플릿을 가지고 있고, 귀찮은 글에서 단어를 비우는 것보다 토크 페이지 유리를 선호한다.체니 부통령의 왼쪽 우경화에 대한 출처에 대해 암시를 하는 것은 물이 젖어있다는 것을 보여주기 위해 출처를 요구하는 것과 같다. 만약 우리가 그 분명한 수준에서 소싱을 요구한다면 우리는 모두 엔클로페디아스 쓰는 것을 포기해야 한다.어쨌든 인용 요청이 들어갔다면 나나 다른 편집자는 뻔한 것을 인용할 수 있는 출처를 찾았을 것이다.퀸 오브 배틀은 3RR 템플릿을 비워둔 후에야 기사에 대한 논의에 활기를 띠었다.이 사용자를 대화에 끌어들이기 위해서는 그 템플릿이 필요했다.따라서, 나는 그 템플릿이 그것의 목적에 부합한다고 생각한다. 그것은 기사에 대한 싸움을 멈추고, 대화 활동을 시작했기 때문에, 당신은 그것이 효과적이라고 생각하지 않을 것이다.Mwalshie (대화) 07:12, 2009년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

내가 볼 때, 임의의 보호관찰기사의 무말 편집을 막기 위해, 나는 양말뿌리, 반달, 기괴하다고 불려왔다.편집 내용을 되돌리고 해당 기사의 토크 페이지에 있는 대화를 시작하기 위한 모든 것.Mwalshie (대화) 07:18, 2009년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

꼭두각시 인형 의혹.[144] 요약 편집:QueenofBattle (대화 기여) (364바이트) (Welcome to Wikipedia).그런 것 같다.) (~) Mwalshie (토크) 07:22, 2009년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

Mw William M의 경우 12시간. 코놀리 (대화) 2009년 7월 25일 (UTC) 10시 7분 (답변)

사용자:Marktreut이 사용자에 의해 보고됨:콜렉토니아어(결과: 신고자와 신고자가 모두 24시간 차단)

• 페이지: Lupin III(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Marktreut (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 diff로 복구됨: diff

• 1차 되돌리기: diff - 제거 후 복원되어 다른 섹션에 배치
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:프랑스 방송용 루핀 3세#레나메드

다시 한번 말하지만, 마크트뢰트는 전쟁과 파괴적인 행동을 편집하고 있다.그는 현재 GAR이 진행 중인 좋은 기사인 루핀 3세에 "저작권 문제"에 관한 섹션을 추가했다.오늘 GA 이슈를 다루기 위해 노력해온 기사의 1차 편집자는 이 부분을 제작 섹션으로 통합하고, 신뢰할 수 없는 출처로 소싱되고 저작권 문제를 피하기 위해 시리즈 이름이 바뀌었다고 거짓 주장하면서 개명한 시리즈에 관한 문장을 삭제했다.마크트뢰트는 제거 작업을 되돌리며 새 섹션의 내용을 복원했다.그는 나와 다른 편집자가 그에게 토론을 중단하고 경고를 받았음에도 불구하고 그의 신뢰할 수 없고 아마도 저작권을 침해하는 출처를 삭제하려는 시도를 계속 되돌리고 있다.마지막 되돌림에서 그는 시리즈 이름을 전혀 언급하지 않는 노골적으로 거짓 참조(또한 처음이 아니다)를 집어넣었다.그가 이런 짓을 한 것은 이번이 처음이 아니어서 여러 기사가 잠기고 자신은 적어도 한 번은 막히게 된다.그는 전쟁을 편집해서는 안 된다는 것을 충분히 알고 있기 때문에 여기서는 실질적인 변명이 없다. -- 안마피노테라 (토크 · 기여) 02:49, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

• Marktreut (대화 · 기여)을 24시간 차단하여 편집-경쟁이 발생함.
• 편집-전쟁을 위해 24시간 동안 안마피노테라(토크 · 기여) 차단, 선의의 가정 실패.

씨릴랜드 (대화) 2009년 7월 26일 (UTC) 13:19, 26 (응답)

사용자: 사용자가 보고한 유니타노드: 에델(결과:거부됨)

User:Sherurcij 보고:Midnightexpress(결과: )

• 페이지: 소말리아 어페어(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Sherurcij(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 되돌아옴: 06:32, 2009년 7월 25일 현재 개정

• 1차 되돌리기: 2009년 7월 25일 08:19 기준 개정
• 2차 되돌리기: 2009년 7월 25일자로 수정 - 동일한 버전으로 되돌리지만 몇 개의 단어가 변경된 후 3RR을 피하기 위해 하나의 Wiki 링크
• 3차 되돌리기: 2009년 7월 26일 05:12 기준 개정
• 4회 되돌리기: 2009년 7월 26일 07:04 기준 개정

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

• 분쟁 해결 시도의 확산: 1, 2, 3, 4, 5, 6 참조

이 논쟁은 인종 차별주의적인 인간 고문 장면을 묘사한 비디오 영상에서 저작권 침해 스크린샷을 포함시키는 것에 대한 것이다.셰루르시지는 소말리아 사건 기사에 포함시킬 것을 주장한다.이 사용자는 자발적으로 "니거" (예를 들어 1, 2)라는 단어로 이러한 이미지들 중 몇 개의 캡션을 선택했고, 또한 그가 올린 이미지들 중 한 개의 제목을 "니거들의 팔과 다리가 부러지는 소말리아"라고 다시 자발적으로 붙였다.나는 이 사용자가 불신해서 행동하고 있다고 생각하는데, 적어도 한 명의 다른 사용자와 권한 없는 관리자가 내 의견에 동의한다.지난 24시간 동안 사용자:셔루시지는 기본적으로 저작권을 침해하는 고문의 이미지를 제거하려는 내 시도의 4배를 되돌렸다.그러나 두 번째 되돌림에서 그는 하나의 링크를 위키백과 4개의 단어를 바꿔서 마치 그가 아닌 것처럼 보이게 하려고 시도했다. 마치 그가 저작권을 침해하는 고문의 이미지를 포함하고 있는 (따라서 3RR을 회피하는) 같은 버전의 기사로 되돌아갔다.하지만 보시다시피, 그것 역시 여전히 많은 반전이었습니다.Midnightexpress (대화) 08:35, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:98.148.49.233 보고:훌라발루 울포위츠(결과: 48시간)

• 페이지: Jackie Johnson(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 98.148.49.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [165]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [169]
• 5회 되돌리기: [170]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [172]

• 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [173]

IP 사용자가 편집 요약 "무심한 관료에 의한 업무 중단"을 사용하여 신속하게 제거

• 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [174]

여러 사용자가 여러 번 경고하고 IP 사용자가 반복적으로 경고 표시

IP는 WP의 조항을 비난하는 편집 요약에서 시작했다.RS를 "이성적인 규칙"으로 하고 [175] 인신공격 등 미개한 편집 요약을 계속하였다.

차단됨 – 48시간 동안 — Aitias // 토론 01:18, 2009년 7월 27일(UTC)[응답]

User:Michael H 34가 보고함:Slp1(결과: 24시간)

• 페이지: 아버지의 권리 이동(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Michael H 34 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이는 3RR을 엄격히 말하기보다 장기간 POV가 주도해 합의와 대립하는 편집전(편집전)의 사례다.마이클은 관련 페이지(부모 소외증후군)에서 3RR에 대해 두 번[176] 차단된 이후, 네 번의 반전의 '한계'를 깨지 않도록 조심해왔다.그러나, 아래에서 볼 수 있듯이, 편집자 회수의 긴 패턴이 존재하며, 오늘날에는 논란이 된 자료의 24시간 4회 복원(업데이트; 현재 5회 이내, 34시간 이내)이 조금 넘는 시간(24시간 이내 3회 포함)의견란("구성원의 절반은 여성")에서 소싱된 자료는 토크 페이지나 RSN에서 다른 편집자들의 동의를 얻지 못했으며, 이것(및 MH34 편집의 다른 측면)은 관련 기사의 토크 페이지에서 논의되었다.최근 편집

1. 2009년 7월 21일 14시 11분 (편집 요약: "귀속된 문장과 잘 소싱된 문장 추가")
2. 2009년 7월 21일 16:18 (편집 요약: "/* 인구통계 */ 더 나은 귀속성; 미네소타 스타 트리뷴 기사는 색스와 톰슨의 귀속된 의견에 대한 품질 자료")
3. 2009년 7월 21일 17:16 (요약 편집: "RSN은 의견 기사를 사실의 출처로서 승인하지 않았다. 기사의 진술은 이제 달라지고 귀속된다.")
4. 2009년 7월 22일 15시 59분 (편집 요약: 2009-07-21 21:24:58 by Michael H 34 by poppups) "revert to revision 303412421")
5. 2009년 7월 23일 00:14 (편집 요약: "팝업을 사용하여 2009-07-22 15:59:28 Michael H 34의 개정판 303551089로 반전")

6월 중순 이후 이 기사에 대한 의견 일치에 대한 더 느린 편집 전쟁 패턴의 더 많은 예.[177][178][179][180][181][182][183][184]

위의 지침에 따라: 다음은 이 계정에서 더 최근에 발생한 중단 편집에 대한 (완전하지 않은) 요약이다.[185]

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 편집 워링의 경우 이전에 차단된 적이 있다.그러나, 이 토크 페이지 포스팅에서 나는 그에게 만약 그가 그의 편집에 대한 합의를 얻지 못한 채 다시 한번 그가 선호하는 버전으로 되돌아간다면, 나는 그를 여기에 보고할 것이라고 경고했다.그는 그랬고 나도 그렇다.

• 이 토크 페이지에서는 몇 주째 끝없는 토론이 벌어지고 있다.여기 몇 가지 링크[186][187]

—Slp1 (대화) 21:06, 2009년 7월 22일 (UTC)[응답]

아무도 이걸로 아무것도 하지 않았어 왜냐하면 이게 잘려지지 않았거든지금은 케케묵은, 미안한 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 07:41, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

이해한다.이런 상황을 어떻게, 어디서 어떻게 대처해야 할지 모두가 아는 것은 매우 어렵다. 관련자들에게는 여러 번 좌절감을 주긴 하지만, 나는 깨닫는다. :-( --Slp1 (대화) 11:57, 2009년 7월 24일 (UTC)[응답]

이것을 다시 여는 것이 가능한지 모르겠다; 통상적인 며칠이 멈춘 후, 그는 또 다시 그 일을 하고 있다.[188]. --Slp1 (대화) 20:26, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

업데이트 - 이 보고서는 7월 24일 미카엘 H에 의해 마지막으로 보고된 편집본이 7월 23일이었던 시점에 오래된 것으로 마감되었다.마이클 H 34(7월 27일)가 색스와 톰슨의 논란이 된 참조를 다시 한 번 복원했기 때문에 24시간 차단된다.그는 토크 페이지 합의가 자신에게 불리하다는 것을 알아야 한다.만약 그가 이 기사를 더 변경하기 전에 토크 페이지에 대한 합의를 얻는 것에 동의한다면, 어떤 관리자라도 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2009년 7월 27일 21:32, (UTC)[응답]

ec-, EdJ, 그리고 참고로, 나는 오늘 같은 자료의 두 번째 되돌리기를 보고하기 위해 여기 온 것이라고 말할 것이다 [189].--Slp1 (대화) 21:35, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

User:Chensiyuan and User:66.210.61.224 User:Dabomb87(결과:페이지 보호 )

• 페이지: Bill Russell(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Chensiyuan(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  66.210.61.224(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 [190](편집 전쟁이 며칠째 계속되고 있지만 오늘에야 3RR이 뚫렸다)로 되돌아갔다.

66.210.61.224

• 첫 번째 되돌리기: [191]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [194]

첸시위안 시

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [198]

• 편집 와링/3RR 경고의 확산: [199](IP 경고)
• 나는 Chensiyuan에게 경고하지 않았다; 이것은 정직한 실수였다.다밤87 (대화) 2009년 7월 26일 (UTC) 16:06 [응답]

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[200]

양 당사자의 3RR 위반; 이것이 블록으로 내려가지 않기를 바라지만 편집 전쟁이 계속되기를 바라지는 않는다.다밤87 (대화) 2009년 7월 26일 (UTC) 16:06 [응답]

나는 그의 키에 대한 어떤 결의안이 토크 페이지에 정리될 때까지 페이지를 지켜왔다.--Slp1 (대화) 15:04, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:89.241.185.12 사용자가 보고함:무제마이크(결과: 31시간)

• 페이지: Fine Gael(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 89.241.185.12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [205]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [206]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [207], [208]

사용자가 POV와 신뢰할 수 없는 정보를 지속적으로 추가하고 Fine Gael 및 일부 구성원을 "파시스트" 또는 "Nazis"로 표시.무제미케 02:31, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

VirtualSteve에 의해 31시간 동안 차단됨(토크 · 기여).–줄리안콜튼 02:09, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답]

Jduck1979가 보고한 Realjduck1979(결과: 72시간)

• 페이지: 사용자:Jduck1979(토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 사용자: Realjduck1979(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jduck1979&oldid=209113247 2008년 4월에 고쳐야 할 때의 원본

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jduck1979&oldid=304041274
• 2차 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jduck1979&oldid=304339228 (첫 번째 위반 후 내 수정 사항, IP: 74.168.168.31)
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jduck1979&oldid=304380909 (http://en.wikipedia.org/wiki/User:Realjduck1979의 내 사용자 페이지에 대한 일반주의 )
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Jduck1979&oldid=304417460 (지금 바로 넣었을 때)

이야기: 2009년 7월 26일 일요일 아침에 나는 누군가가 나를 조롱하고 조롱하는 트위터에서 나를 따라오는 것을 발견했다.

그 날 후에 나는 내 위키백과 사용자 페이지를 확인했다. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jduck1979 그것은 IP 주소 74.168.31에 알려지지 않은 사람들에 의해 수정되었다. 그래서 나는 1980년대 초등학교 때부터 괴롭히던 조롱거리가 포함된 그들의 작은 추가사항을 취소해야만 했다.

BST 2009년 7월 27일 오전 5시 50분에 누가 내 페이지에서 많은 내용을 지우고 더 많은 텍스트를 교체한 것을 다시 확인했다.이 위키백과 프로파일을 사용한 범인: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Realjduck1979

나는 이것이 트위터에서 이 사이버 폭력 시도의 배후에 있는 사람의 소행이라고 믿는다: https://twitter.com/realjduck1979 이것은 나의 진짜 것이다: https://twitter.com/jduck1979. https://twitter.com/jduck1979

• 편집 와링/3RR 경고의 확산:이용자에게 주의를 주었다(이 경우 필요한가?)--B@xter⁹ 16:36, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

결과 - 72시간 동안 Realjduck1979까지 운영 중단 편집.Jduck1979가 2006년에 위키백과 계정을 등록했기 때문에, 그는 위키백과 목적을 위해 그 이름의 소유자다.여기서 누가 웹의 다른 곳에서 'Jduck1979'라는 이름을 사용하는지는 중요하지 않다."Realjduck1979"로 알려진 더 최근의 위키백과 편집자가 계속해서 다른 사람의 사용자 페이지를 가지고 장난을 친다면, 나는 무기한 차단할 것을 제안한다.또한 74.196.172.31 (대화 · 기여)이 계속 잘못되어 IP도 차단되어야 한다고 잘못 생각하고 있는 경우.에드존스턴 (대화) 03:36, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 최고 맛:아랍 카우보이 (결과: )

• 페이지: Asmahan(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 최고 맛(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [211]
• 세 번째 되돌리기: [212]
• 4회 되돌리기: [213]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [214]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Farid_al-Atrash#Stop_editwarring

이 기사는 수개월 동안 논란이 되어 왔으며 현재 중재자인 사용자:Diaa Abdelmoneim은 친절하게 이 분쟁을 해결하는데 도움을 주고 있다.이틀의 공백이 있은 후 User를 찾기 위해 돌아왔다.슈프림 딜리셔니스(Supreme Deliciousness)는 그 기사를 수없이 수정했고, 그 중 일부는 중재자의 승인을 받았다.중재자와 Talk apge에 합의된 바와 같이 내가 변경하고 개선하며 기사에 출처를 추가할 차례가 되었을 때, 그리고 신뢰할 수 있는 출처를 가진 기사를 적절히 참조하고 흐름을 개선하기 위해 24시간 동안 계속 작업하고 연구한 후에 사용자:최고의 맛은 몇 분 안에 내 모든 일을 되돌렸다.나는 특히 중재자와 토론을 통해 도달한 토크 페이지에서 어떠한 합의도 어기지 않았다.나는 그 편지에 중재자의 지시를 따르고 있다.이전에 Talk 페이지에서 중재자와 합의되지 않은 실질적인 변경 사항도 중재자의 지시에 따라 여기에 배치했으며, 기사 내에는 포함되지 않았다.

지금까지 사용자 슈프림 딜리버리니스(User Supreme Delicity)는 편집전쟁 재개를 경고하고, 토크 페이지에서 반대했던 변경사항을 논의하기 위해 매번 경고했지만 위와 같이 2시간도 안 되는 시간 안에 4번 기사를 뒤집었다.그는 경고에 귀를 기울이지 않고 4번의 반전을 진행하며 24시간 동안의 나의 노고를 풀었다. --아랍 카우보이 (토크) 2009년 7월 26일 (UTC) 14:14, 26 (답)

나는 그 기사를 4번이나 되돌리지 않았다. 처음 다시 되돌린 다음, 그가 추가한 정보원과 그가 파괴한 부분을 복구했다.중재자는 기사에 출처를 추가해 달라고 요청했는데, 아랍 카우보이가 한 일은 먼저 대화 페이지에서 기사의 전체 내용을 합의 없이 바꾸는 것이었는데, 지금까지 조정으로 인해 자신의 의제에 맞게 출처나 참고자료를 제공하지 않고 여러 분야를 변경했다.이건 공공 기물 파손 행위야아랍 카우보이들은 그 후 호전적인 편집을 했다.

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asmahan&diff=304285754&oldid=304283056
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asmahan&diff=304287050&oldid=304285754
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asmahan&diff=304289862&oldid=304287050

--최고 맛깔스러움 (토크) 2009년 7월 26일 (UTC) 14:19, 26 (응답)

아니, 난 내 모든 텍스트에 내 능력을 최대한 발휘하도록 소스를 제공했어.이것은 내가 24시간 동안 힘들게 일했던 것이다.내가 한 어떤 형태의 공공 기물 파손도 전혀 없었다."내 의제에 맞는 것"은 당신의 반전을 위한 구실이 아니며 위키피디아에 의해 이 기준에 대한 당신의 편집 전쟁은 금지되어 있다. --아랍 카우보이 (토크) 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

거짓말 그만해, 아트라쉬 코너를 바꿨어. 술라프 파와커지가 시리아 여배우라는 걸 삭제했지. 비록 그게 출처 말이긴 하지만.당신은 수와이다가 그녀의 가족의 고향이라는 것을 삭제했고, 그것은 또한 공급되었다.기사 앞부분을 지웠잖아, 이건 반달리즘이야!이런 것들은 출처였고 중재자가 부탁한 것, 즉 기사에 광고를 하고 출처의 지원을 받는 글을 개선하라는 것과 아무런 상관이 없었다. 당신은 당신의 의제에 맞지 않는 모든 것을 제거하며 공공 기물 파괴 행위를 일삼았다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asmahan&diff=304289862&oldid=304193933 --최고맛(토크) 14:47, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

이곳과 그 밖의 다른 곳에서도 너의 언어가 무례함에도 불구하고, 나는 어떠한 소스 정보도 제거하지 않았다.이것은 당신이 당신의 편집 전쟁으로 되돌아간 첫 번째 차이점이다.사실, 당신은 이 첫 번째 되돌리기를 함으로써 매우 적절하게 소싱된 많은 정보를 제거했다.공공 기물 파손에 대한 당신의 구체적인 무고죄에 대한 대응:

• 기사는 술라프 파와커지에 관한 것이 아니며 그녀의 국적은 아스마한 기사와 무관하며, 참고인은 국적 뒤에 배치한 것이 아니라 이름 뒤에 배치한 것으로 나는 바꾸지 않았다.내가 이틀 동안 자리를 비운 동안 당신은 이 국적을 추가했다.시리즈에 나오는 배우들의 국적을 모두 나열하는 거야?이것은 관계없는 정보다.
• 조국에 대해 중재자는 조국에 대한 모든 언급은 삭제하라고 지시했었다.2009년 7월 25일 13:09, 25에 중재자의 정확한 말은 "처음에는 조국을 사용하지 않기로 합의했다고 생각한다"는 것이었다.
• "시리아-레베니아 태생의 왕자인 드루즈 가문에 대한 믿음"은 공급되지 않았고 불필요한 것이었다. "최고의 맛은 시리아이고 시리아 맛깔스러운 가문에 속한다"는 말과 같았다.이것은 전례 없는 수준의 중복이며 매우 서투른 글쓰기 스타일이다.2009년 7월 23일 16시 52분 이 문제에 대한 중재자의 정확한 말은 "시리아-레베니스가 레바논 시민권을 취득했다는 증거가 없어 의심스럽다"는 것이었다.
• 이전에 합의되지 않은 변경 제안은 중재자의 지시에 따라 여기, 토크 페이지에 아주 깔끔하게 배치했고, 기사에는 포함되지 않았다.

나의 모든 변화는 합법적이었고 이전에 그 기사의 Talk 페이지에서 중재자에 의해 합의 또는 승인되었다.다시 한 번 말하지만, 당신이 생각하는 "내 의제에 부합한다"고 생각하는 네 번의 반전이 정확히 3RR의 목적이다. --아랍 카우보이 (토크) 22:18, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답하라]

당신이 소스 정보를 지우고, 그녀가 시리아인임을 지웠으며, 이전에 당신 자신이 그녀가 만난 모든 배우와 감독들이 "이집트인"이라고 덧붙였었다면, 만약 이것이 기사와 관련이 있다면, 그녀를 연기한 배우 또한 관련이 있다.원본 정보를 삭제하는 경우.

예스 중재자는 '홈랜드'는 사용하지 말라고 했는데, 당신은 다른 '그녀의 고향'을 삭제했고, 이 역시 출처를 찾았다.

그가 말한 것을 왜곡하고 있다. 시리아-레베니스의 일은 그녀가 앞장서야 한다는 것이었다. "시리아-레베니아 태생의 왕자인 드루즈 가문과는 무관하며" 시민권이 아닌 혈통과 관련이 있다.

당신은 거짓말쟁이야! 당신의 편집이 토크페이지에서 승인되지 않았고, 우리는 대화페이지에서 중재자의 도움과 합의로 기사를 편집해왔고, 이제 아랍 카우보이는 어떤 종류의 합의도 없이 자신이 원하는 것에 맞게 기사를 수정했어!이건 공공 기물 파손이야!

또한 그의 미트푸펫 네퍼 트위티가 나타났다 --최고 맛깔스러움 (토크) 06:32, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

네 문체의 천박함은 너와 네 대의명분만을 반영할 뿐이다.위에서 흐릿하게 말한 것이 사실이라고 해도, 그렇지 않다고 해도, 2시간도 채 안 돼 4번이나 내 일을 되돌릴 수 있는 권리를 주지 않는다. --아랍 카우보이 (토크) 11:17, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

넌 내 일을 동시에 네 번이나 되돌렸고 네 미트푸펫도 내 일을 되돌렸어.당신이 소스 정보를 삭제하고 대화 페이지에서 대화하고 중재자의 변화에 동의하는 중재 과정을 따르지 않아 되돌아왔다.--맛있는 맛(대화) 2009년 7월 27일 (UTC) 12:11, 27 (답변)

이것은 그 거짓말쟁이가 진짜 누구인지 보여준다; 너는 이미 4개가 아니라 내가 3번 반전을 했다고 주장하는 것을 게시했다.네가 2시간도 안 돼서 4번이나 되짚어봤지만, 내 일은 안 끝났어.내가 편집한 것은 네가 번복한 내 작품의 복원이었다.실제로 "해당하지 않는" 대신 오래된 글을 복사하여 붙여넣음으로써 "최고 알라" 사용자 이름으로 했던 것처럼 시스템을 속이려는 당신의 시도는 관리자들에 의해 날아가지 않을 것이다. --아랍 카우보이 (대화) 13:55, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

페이지를 3번 되돌렸고, 이전에 추가한 정보를 처음으로 되돌렸을 때를 포함하여 4번. --최고 맛깔스러움 (토크) 14:57, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 질문:이 보고서가 제출된 지 이틀이 지났는데 아무도 건드리지 않은 것 같아.특별한 이유가 있는가?—헬로앤용 19:50, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답]

User:NE2 보고:우후즈다트(결과: 양 당사자가 경고)

• 페이지: 일리노이 철도 박물관(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)
• 사용자: NE2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [215]

• 1차 되돌리기: [216]
• 2차 되돌리기: [217]
• 세 번째 되돌리기: [218]
• 4회 되돌리기: [219]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [220]

사용자 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도가 이루어졌다.

• 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도: [221], [222]

미국 연방정부의 규제 부서가 IRIM을 이 박물관의 보고 표시로 인정한다는 나의 언급에도 불구하고, NE2는 24시간 내에 이 정보를 4번 삭제했다.WuhWuzDat 02:06, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답하라]

문제는 당신의 추천인이 당신의 말을 뒷받침하지 않는다는 것이다.어느 곳에서도 IRYM이 보고 마크라고 말하지 않고 단지 편리한 약어일 뿐이다.그것은 보고 표시가 될 수 없다. 박물관은 X로 끝나는 "개인적인 표시"를 가지고 있기 때문이다. M으로 끝나는 표시는 일반 운송업자들을 위한 것이다.WT에도 가져갔어TWP는 아무런 응답도 받지 못했다.기사에 명백한 오보가 삽입되고 있는 경우다. --NE2 03:16, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답]

나는 두 편집자에게 경고했고 그들에게 전쟁을 편집하는 것을 멈추는 것에 동의할 것을 요청했다.한 편집기는 기술적으로 4RR에 있고 다른 편집기는 3에 있다.양쪽 모두 강한 감정이 있는 것으로 보인다.이런 조건에서는 쌍방이 막히는 경우가 많다.그러나 공개적으로 회수를 중단하기로 합의한 편집자를 제재하는 것은 드문 일이다.에드존스턴 (대화) 04:53, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답]

사실, 나는 잘못된 정보의 삽입에 대해 강한 감정을 가지고 있다. 이것은 100% 확실하다.3RR은 전문가 주제에 결함이 있는가? --NE2 07:05, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답]

결과 - 둘 다 경고함.일리노이 철도 박물관에서 두 사용자 중 한 명이 계속 되돌아오면, 그들은 차단될 것이다.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.예를 들어 WP:3O에서 다른 보기를 요청하거나 WP에서 다음을 요청하십시오.참고문헌이 도출된 결론을 적절히 뒷받침할 수 있는지 여부를 확인하기 위한 RSN.에드존스턴 (대화) 2009년 7월 28일 (UTC) 14:00[응답]

WT에서 물어봤는데최고의 장소인 것 같은 TWP. --NE2 14:21, 2009년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Solas eile:BigDunc(결과: 24시간)

• 페이지: Coolacrease에서의 킬링(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Solas eile(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [223]

• 1차 되돌리기: [224]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [226]
• 4회 되돌리기: [227]

• 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [228] [229]

차단됨 – 24시간 동안 — Aitias // 토론 18:37, 2009년 7월 28일(UTC)[응답]

User:Rtr10 보고:말릭 샤바즈(결과: PP 72h)

• 페이지: Malcolm X(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Rtr10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [230]

• 1차 되돌리기: [231]
• 2차 되돌리기: [232]
• 세 번째 되돌리기: [233]
• 4회 되돌리기: [234]
  • 네 번째 되돌리기에는 기만적인 편집 요약이 있지만, 그럼에도 불구하고 되돌리기라는 점에 유의하십시오.

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [235]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 이 문제를 User와 이 문제를 논의하려고 시도했다.Rtr10은 기사의 Talk 페이지가 아닌 Talk 페이지에 있다.사용자 대화:Rtr10#2009년 7월.— 말릭 샤바즈 (토크 · 기여) 05:28, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

• 이것은 단지 개인적인 의견의 반전이 아니었다는 것을 주목해야 한다.TIME Magazine 및 User의 기사에서 적법한 참조/초청:말릭 샤바즈는 계속해서 되돌아와 내가 참조된 내용으로 되돌아가면 내가 금지될 것이라고 위협했다.마지막 편집은 "기만"하려는 것이 아니라, 인용에 필요한 태그를 추가하여 편집의 재점검에 불과했다.위키피디아는 백과사전이지 설탕 코팅 전기 페이지가 아니다.사용자의 편향:말릭 샤바즈는 꽤 명백해졌고 그의 첫 의도는 실제 정보를 제공하기 보다는 기사를 설탕으로 코팅하는 것이었다.Rtr10 (대화) 05:39, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

• • 당신의 "출처"는 당신이 주장하는 것을 말하지 않고, 당신의 마지막 복귀는 논쟁의 여지가 있는 자료를 다시 삽입했다.돼지에 립스틱을 바르면 되는데, 그래도 되돌리는 거야.— 말릭 샤바즈 (토크 · 기여) 05:41, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 귀하(Malik)가 기술적으로 3RR을 위반하지 않은 반면, 귀하(Malik)와 귀하는 지난 며칠 동안 전쟁을 되돌리고 있다.너희 둘은 이 문제를 해결하려고 시도하지 않았다; Rtr10에게 그의 토크 페이지에 경고를 주는 것은 콘텐츠 분쟁을 해결하는 것을 의미하지 않는다.따라서, 그 페이지는 3일 동안 보호되었다.2009년 7월 29일 (UTC) 05:42, 킹 오브 ♠ 05:42 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 골드드래곤:Wehwalt(결과:모우트)

• 페이지: Henry Louis Gates 체포 (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 골드드래곤(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [phttp:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arrest_of_Henry_Louis_Gates&oldid=304236064

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arrest_of_Henry_Louis_Gates&diff=304215807&oldid=304215742
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arrest_of_Henry_Louis_Gates&diff=304233193&oldid=304232220
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arrest_of_Henry_Louis_Gates&diff=304330175&oldid=304326954
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arrest_of_Henry_Louis_Gates&diff=304358156&oldid=304355961
• 참고: 번복은 "전국 경찰"이라는 문구와 오바마가 처음 연설할 때 그의 앞에 모든 사실을 가지고 있지 않았다는 주장에 초점을 맞춘다.

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AGoldDragon&diff=304355127&oldid=304354704

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:내 토크 페이지: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wehwalt#Gates_arrest

--Wehwalt (대화) 21:44, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

그러나 골드드래곤은 아래의 백과사전 Updaticus의 보고에 따라 차단되었다.킹 오브 july 17:18, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

User:Biofase by User:RicoCorinth(결과: 편집자가 중지하기로 동의함)

• 페이지: 위키백과 대화:중립적 관점(프로젝트 페이지 기록 링크 감시 로그 편집)
• 사용자 : 바이오파아제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [236]

1. 2009년 7월 28일 19:37, (요약 편집: "이 부분에 대해서는 별도 섹션 필요 없음") (S/he 삭제)
2. 2009년 7월 28일 19시 50분(요약 편집: "한 가지 주제에 대한 토론을 한 섹션으로 계속 해봅시다!!!") (내가 만든 섹션을 일반 텍스트로 변환하여 더 이상 섹션이 되지 않도록 함)
3. 02:43, 2009년 7월 29일 (편집 요약: "이것을 자신의 섹션에 담아두도록 해보자") (내가 만든 섹션의 삭제는 내 게시물을 포함한 다른 사람들의 게시물의 이동은 말할 것도 없고, 왼쪽, 중간 아래쪽에 보인다.)
4. 03:33, 2009년 7월 29일 (편집 요약: "/* 감정충전량이 적은 예 */ 좋아, 모든 것을 적절한 섹션에 보관해줘. 건설적인 논쟁이 일어날 수 있도록. 그리고 파괴적 편집에 대한 비난은 그만둬라.) (왼쪽 하단, 빨간색으로 네 번째로) 같은 섹션의 본문을 삭제한 것을 볼 수 있다(이미 그가 미리 파괴한 것이다).내가 이 섹션을 만들었지 바이오파제가 아니었어!또한 내가 만든 하위섹션을 섹션으로 변경한다.)

• 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [237] / [238]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [239]
• 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [240]

그는 계속 망치기를 하고, 편집하고, 내 부분을 지우고, 사람들의 게시물을 여기저기 옮기고(내 것을 포함해서.나는 그것을 계속 추적할 수 없어!그는 그저 다른 사람의 콘텐츠로 자신이 원하는 것을 할 뿐이다.내가 만든 섹션을 가질 수 있는지 없는지는 그에게 달려있다.바이오파이스의 기부 역사는 2009년 6월 19일로 거슬러 올라가지만, 그는 훨씬 더 오래 있었다는 모든 것을 암시한다!
또한, 그는 두 개의 코멘트를 한 다음 내가 그 중 한 사람에게 답장하지 못하도록 막았다. 다시 한 번 그 또는 그녀의 두 코멘트 사이에 내 답장을 옮겨 놓았다.불가능할 정도로 파괴적인 이 사용자를 다루는 것은 매우 실망스럽다.
편집 5년 동안 이렇게 극단적인 것은 본 적이 없다. --리코 04:55, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

나는 방금 토크에서 여러 페이지를 훑어보았다.중립적 POV 페이지 -- 150개 이상의 편집, 그중 압도적 다수를 RicoCorinth에 의해-- 그리고 내가 보는 가장 큰 문제는 리코인데, 그는 짧은 시간 안에 여러 개의 편집: 대개 자신의 게시물에 작은 변화를 주기 위해(흔히 게시된 직후에는 바람직하지 않다), 끊임없이 다시 편집하는 것 같다.같은 것에 대한 탄원, 합의 수용 거부, 인신공격 습관, 그 중에서도.

그는 종종 1분간의 공간에서 여러 번 신속한 화재 편집을 하여 자신의 게시물에 작은 변화를 주고 다른 사람들이 말을 하지 못하게 효과적으로 막는다.여기와 같은 두어 가지 경우, 그는 무슨 알 수 없는 이유로 자신의 게시물에 찍힌 타임 스탬프를 바꾸고 있는 것으로 보인다.

그는 다른 사용자에 의한 자신의 게시물 형식 변경(대화 페이지 흐름을 보존하기 위해 콜론을 추가하거나 관련 없는 게시물을 다른 섹션으로 이동하는 등)을 반달리즘으로 특징짓는 반면, 여기 있는 그 자신은 다른 사용자의 게시물을 완전히 삭제하며, 여기서 다른 사용자의 게시물에 상당한 변경을 가한다.

그는 다른 편집자들을 인신공격하는 것에 대해 여러 번 경고를 받았다; 여기 그가 "NPOV를 당신을 간장으로 바꾸려고 5P 토크 페이지에 사람들을 보내는 것은 매우 심각한 일이므로, 나는 당신이 단지 그렇게 한 것이 아니라고 믿고 싶다."라고 쓰고 있는 한 예가 있다.

토크:캐리 프레지안 페이지(가장 최근의 유방 이식(again) 섹션 참조)에서와 같이 리코와 직접 대화를 시도해보았는데, 이 섹션에서는 같은 유형의 행동을 보여주며, 극도로 좌절감을 느끼고 결국 결실을 맺지 못했다.

간단히 말해서, 나는 바이오파제의 편집에 관해서 어떤 조치도 취할 수 있는 것이 없다고 본다.한편, 여기서 결정을 내리는 관리자는 이 페이지 상단에 있는 통지문에 비추어 관련 페이지에 대한 리코의 게시물(토론에 처음 참여하기 시작한 2009년 7월 28일, 18:29부터)을 면밀히 검토할 것을 제안한다: "당신의 보고서를 다루는 관리자도 동의할 것임을 명심하라."당신의 행동과 따라서 보고서를 제출하는 사람 또한 더 이상의 혼란을 막기 위해 차단될 수 있다."폭발하는 소년 (토크) 07:40, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

터지는 소년, 여기는 WP:BATTL (파괴적이다).당신은 나와 관련된 상황을 평가하는 데 있어서 거대 이해충돌을 가지고 있다.당신은 아마도 그것을 공정하고 중립적으로 평가할 것이라고 기대할 수 없다.캐리 프리젠의 공격용 코트랙이 있어도 되는지에 대해 나와 다른 사람들과 심하게 싸운 편집자로서, 당신은 그런 이유로 이 3RR에 대해 논평해서는 안 된다.

위키피디아 때문에 네가 아니라 나와 관련된 논쟁에 대해 언급해서는 안 된다.배틀. ("위키피디아는 원한을 품거나 증오나 두려움을 키우는 곳이 아니다.")

"내가 보는 가장 큰 문제는 리코다," "바이오파이스의 편집과 관련하여 여기서는 어떤 조치도 취할 수 없는 것으로 본다," 그리고 "...] 보고서를 제출하는 사람도 차단될 수 있다는 결론을 내리는 것은, 우리 사이의 상호작용을 관찰한 사람이라면 누구에게도 전혀 놀랄 일이 아닐 것이다.

사실을 떠나 다른 결론을 내릴 줄은 아무도 예상하지 못할 것이다.이런 묘기를 부릴 줄 알았는데

이건 내가 반달리즘이라고 부른 편집본인데, 네가 내 답장에 대장을 추가해서 다른 게시물에 대한 답장으로 바꾼 거야.내가 답장에 너를 인용했기 때문에 내가 어떤 게시물에 답장을 했는지는 분명했다.

나는 다른 편집자들이 아무도 답하지 않는 게시물에 사소한 변경을 할 때 그들의 시그니처, 시간, 날짜 스탬프를 "~~~"로 바꾸는 것을 본 적이 있는데, 그것이 가장 정직하게 하는 일인 것 같다.만약 그게 우리가 해야 할 일이 아니라면, 나는 우리가 해야 할 일을 말하는 규칙을 기꺼이 읽었을 것이다.아무도 답장을 하지 않았다면 우리는 우리 자신의 게시물을 삭제할 수 있다.아무도 답하지 않은 게시물에 사소한 변화를 주고, 우리의 시그널, 시간, 날짜 스탬프를 "~~~~"로 바꾸면, 사실상 게시물을 삭제하고 동시에 다시 게시하는 겁니다.

"바이오파이스의 편집에 관해 어떤 조치도 취할 수 없는 것을 보라"고 적으면 돼내가 만든 섹션을 망치거나 편집하거나 반복적으로 삭제한 네 가지 편집본이며, 결국 섹션 제목이 더 이상 존재하지 않는다는 결과가 항상 나온다.당신은 나에 대한 당신의 잘 알려진 편견을 폭로한다(이나마카와 다른 사람들이 증명할 것처럼 당신이 편향된 유일한 사람이 아니라는 것은 아니다).또한, 150개의 게시물을 통해 사건을 일으키기 위해(캐리 프리젠의 적수에 반대한다)를 다른 누가 하겠는가?그저 복수하기 위해서라면 누가 "페이지와 페이지를 넘나들며" 겪겠어?

규칙을 어겼다고 호루라기를 불었는데 네가 그걸 좋아했으리라고는 생각지 않는다.

왜 COI를 고백하지 않았지? 캐리 프리젠 공격 페이지 상의 다른 게시판에서 우리가 왔다 갔다 하는 거 말이야거의 매번 내가 글을 올릴 때마다, 당신은 내가 어떤 규칙을 위반했다고 비난해, 그것이 아무리 늘어나도(혹은 완전히 틀렸다)고.나만이 반대편 편집자만 이런 짓을 하는 걸 본 게 아니고, 왜 그렇게 하는지도 꽤 확실해.

당신이 말하는 "다른 사용자의 게시물에 대한 실질적인 변경"은 바이오파이스가 그것을 옮기기 전에 내 답장을 제자리에 다시 넣는 것이었습니다.바이오파이스는 두 개의 포스트를 하나씩 가지고 있었는데 -- 같은 수의 콜론을 가지고 있었는데 -- 분명히 그것들을 하나의 큰 포스트의 일부라고 생각했고, 내가 상위 포스트에만 대답하도록 내버려두지 않았다.내가 노력했을 때 바이오파이스는 내 자리를 옮기곤 했다.

캐리 프리젠의 역사에서 볼 수 있듯이, 당신은 신속한 사격 편집을 한다.

나는 "NPOV를 간장으로 바꾸려고 5P 토크 페이지에 사람들을 컨닝하는 것은 매우 심각한 일이므로, 나는 당신이 단지 그렇게 한 것이 아니라고 믿고 싶다"고 썼다.이것이 정확히 일어난 일이었습니다. 만약 여러분이 모든 것을 겪었더라면, 여러분은 알고 있었을 것입니다만, 저는 여러분이 그것을 인정할 것이라고 기대하지 않습니다,

당신은 우리의 토론이 "극히 좌절스럽다"고 생각하셨나요?그래서 내가 큰 문제고 바이오파이스가 한 짓에 아무 문제가 없고, 관리자가 나를 차단하는 것을 고려해야 한다고 여기 온 건가?

나는 우리의 토론도 매우 좌절감을 느꼈다. 특히 당신이 계속 말하려고 했을 때, 심지어 내가 그 정반대의 사실을 명백하게 하는 정책을 계속 인용했을 때에도, 의견 일치가 없다는 것은 BLP에 포함되어야 한다는 것을 의미한다고 말하려 했을 때, 특히 우리의 토론은 매우 좌절감을 느꼈다. --Rico 09:48, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

리코, 제발 진정해'폭발소년'은 당신의 요청에 따라 평가하거나 행동하는 것이 아니라, 평가 관리자가 고려해 볼 만한 코멘트를 남기고 있었다.이렇게 긴 구절을 쓰는 것은 당신의 명분에 도움이 되지 않는다; 당신이 여기에 글을 쓰면 쓸수록, 아무도 그것을 읽고 싶어하지 않을 것이다.그리고 당신의 논평에서 "당신이 신속한 화재 편집을 한다"와 같은 이런 식의 오락가락하는 "당신도 알고 있지만, 나는 무엇인가?"는 이 논의와 무관하고 비논리적이다. r rana _contribs/ / 11:14, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

논평 - 나는 대화 페이지가 포함된 전쟁에 블록을 발행하는 것이 흔하지 않다는 것을 안다.그럼에도 불구하고 바이오파이스는 다른 편집자들의 행동을 네 번이나 취소함으로써 기술적으로 3RR을 깨뜨렸다.바이오파이스에 다른 사람의 의견을 옮기는 것, 포맷하는 것까지 이 페이지에서 바꾸는 것을 중단하는 것에 동의할 경우 제재를 받지 않는다는 통지를 남긴다.에드존스턴 (토크) 2009년 7월 29일 (UTC) 16:37[응답]

리코는 나와 재커리 클라스에게 수많은 인신공격을 가했다.그는 자커리 클라스가 거짓말을 하고 사람들을 속인다고 비난했다.WP에 따라 주제 외(및 염증성) 편집이 완전히 제거되는 것은 드문 일이 아니다.TALK. 리코는 다른 주제에 대해 한 섹션에서 다른 편집자에 대해 토론하기를 고집하기 때문에 나는 이 모든 것을 한 섹션으로 옮겼지만, 리코는 내가 "다른 사람들의 컨텐츠에 이러한 자유를 가질 수 없다"고 주장하지만, 스스로 "왜 다시 삽입하지 않느냐"고 말하는 나의 코멘트를 완전히 삭제했다.그는 내가 다시 삽입해야 했던 다른 사용자의 게시물에 같은 행동을 한 후 그가 내 게시물 중간에 삽입한 자신의 댓글을 옮길 권리가 없다고 주장한다.

그의 요점은 그가 삭제한 후 적절한 부분으로 옮겨서 내가 실제로 복원했을 때 "이러한 자유를 다른 사람의 내용으로 그냥 가져갈 수는 없다"는 것이다.그는 내가 WP를 하려고 했다고 비난했다.정책을 소유하고 내가 이것이 정책에 명시된 공격이라고 간주될 수 있다고 지적했을 때 그는 공격성명을 계속했다.바이오파이스 스토크 17:18, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:나는 이것에 대해 논평하기 전에 제공된 수정사항을 검토할 시간을 정중히 요청한다.바이오파이스 스토크 17:18, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

[243] 관련성이 있다고 볼 수 있는 부분을 병합하고 있었다.나는 이것을 되돌리는 것으로 생각하지 않았다.

[244] 내가 그 부분을 다시 잠궜기 때문에 이것은 기술적으로 되돌리는 것이라는 것을 인정하겠다.

[245] 나는 내가 그 부분을 다시 흡수했다는 것을 인정하겠다.그러나 나는 그가 주장했던 대로 그의 텍스트를 삭제하지 않았다. 내가 실수로 그것을 복제했을 것이기 때문이다. 그래서 나는 이것이 단순히 내 자신의 실수를 되돌리는 것이라고 생각한다.

[246] 기술적으로 나는 그가 직접 편집하기 전에 내 편집을 완료할 충분한 시간을 주지 않았기 때문에 여기서 그의 편집을 삭제했다.내 잘못이야.

내가 여기서 기술적으로 3번의 반전을 한 것을 알 수 있다. 그럼에도 불구하고 나는 너의 요구에 동의하고 합병을 위한 합의가 있을 때까지 멈출 것이다.바이오파이스^flame 스토크 18:02, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

• 결과 - 합의가 먼저 이루어지지 않는 한 바이오파이스가 이 페이지에서 다른 사람의 의견을 이동하거나 다시 포맷하지 않을 것이라는 이해와 함께 아무런 조치 없이 종료됨.에드존스턴 (토크) 2009년 7월 29일 (UTC) 18:34 [응답]

사용자 소개:나 자신이 언급한 다른 사용자들에 대한 리코코코린스의 개인적인 발언, 터지는 소년, 그리고 내가 믿는 자커리 클라스.건설적인 논쟁은 이 사이에서 일어날 수 없으며 그는 WP를 자제하도록 경고해야 한다.공격. 바이오파이스 스토크 19:41, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

User:Enemakes2 보고:아르카인 (결과: PP)

• 페이지: Henry Louis Gates(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 적으로메케스2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [247]

• 1차 되돌리기: 2009년 7월 29일 07:34
• 2차 되돌리기: 2009년 7월 29일 07:39
• 3회 되돌리기: 2009년 7월 29일 07:51
• 4회 되돌리기: 2009년 7월 29일 07:54

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [248]
• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [249]

사용자는 BLP에 머그샷을 추가하려고 하고 있는데, 다른 보다 중립적인 이미지를 대체하여 글의 주제인 저명한 학자는 수일 내에 고소가 기각되기 전에 체포되었다.다소 추악한 일이 벌어지고 있다. - 아르카인()^{cast a spell} 13:08, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

참고 – Hands234는 적으로 만든 조각일 수 있다2.Hands의 첫 번째 편집은 Entimmakes의 마지막 편집 5분 후에 이루어졌다.킹 오브 july 16:54, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답]

이미 로노텔에 의해 보호받고 있어2009년 7월 29일 (UTC) 17:17 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 골드드래곤:백과사전업다티쿠스 2차 시도(결과: 24시간)

첫 번째 게시물은 무시하십시오.오류로 저장됨.백과사전업다티쿠스 (대화) 17:06, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

• 페이지: Doug Holyday(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 골드드래곤(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [250]

• 1차 되돌리기: [251]
• 2차 되돌리기: [252]
• 세 번째 되돌리기: [253]
• 4회 되돌리기: [254]

• 골드드래곤이 계속 삭제하는 논쟁적인 구절은 "2003년, Now Magazine은 홀리데이 토론토 최악의 참의원 지명에서 이 투표 패턴을 인용했다"이다.현재 논쟁적이지 않은 다른 텍스트도 이 사용자에 의해 추가되었다.

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [255]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [256]

이용자에게 자신의 토크페이지에서 경고하고 더그 홀리데이 토크페이지에서 토론 포인트를 시작했지만 골드드래곤은 토론이 열려 있는 동안 탈주하도록 요청했음에도 불구하고 되돌리기를 고집하고 있다.백과사전업다티쿠스 (대화) 17:06, 2009년 7월 29일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안. 24시간 동안 그의 첫 번째 복귀는 기술적으로 되돌리는 것이 아니지만, 이전에 페이지를 편집한 적이 있기 때문에, 첫 번째 복귀는 실제로 되돌리는 것이다.2009년 7월 29일 (UTC) , 17:15 (UTC)의 왕[응답]

사용자:Destinero 보고:Tobit2(결과: 잘못된 형식)

• 페이지: LGBT 육아(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Destinero(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

데스티네로가 표절로 신고하는 건 이번이 두 번째야.그가 새로운 사용자인 이후 처음으로 관리자로부터 경고를 받았다.그럼에도 불구하고 반복적인 표절은 계속되고 있다.LGBT 육아에 대한 자세한 내용은 Talk 페이지를 참조하십시오.토비트2 (토크) 02:26, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.차이점을 제공하십시오.2009년 7월 30일 (UTC) 04:04, 회답

사용자:사용자가 보고한 디브레서:윌리엄 앨런 심슨(결과: 리포터와 리포터 모두에 대한 편집 제재)

사용자:Destinero 보고:Tobit2(결과: 페이지 보호됨)

• 페이지: LGBT 육아(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Destinero(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 표절 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LGBT_parenting&diff=304926429&oldid=304925742

데스티네로가 표절로 신고하는 건 이번이 두 번째야.그가 새로운 사용자인 이후 처음으로 관리자로부터 경고를 받았다.그럼에도 데스티네로의 표절은 계속되고 있다.Talk의 마지막 Talk 페이지 항목:LGBT 양육은 데스티네로에게 주어진 경고에 대한 정보를 포함하여 가장 최근의 사건에 대한 세부사항을 제공한다.Talk 페이지의 초기 항목은 이전 경고에 따라 처리된 데스티네로의 표절 사례를 문서화한다.토비트2 (토크) 05:16, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호는 나에게 매우 미세한 선처럼 보인다 - 나는 당신이 복사된 문장을 수정하여 표절이 아닌 우리의 지침에 부합하도록 수정할 수 있다는 것을 보여주려고 노력했다는 것에 동의한다.내가 보기에 문제는 너의 "웰빙"이라는 단어와 "감정적, 정신적, 사회적, 그리고 행동적 조정"이라는 원래의 인용구에 있는 것처럼 보인다.나는 너의 단순화된 버전이 이러한 측면을 충분히 잘 다루고 있는지 궁금하다.데스티네로는 단순히 인용문을 돌려주기만 해도 의견 일치를 보려는 시도가 위험할 정도로 편집전쟁 차단에 가깝다는 점을 간과하고 있다는 것이다.어쩌면 앞으로 나아가는 유일한 방법은 기사를 완전히 보호하고 어떻게 앞으로 나아갈 것인가에 대한 고려를 강요하는 것일지도 모른다.나는 모든 편집자들이 진정할 수 있도록 하루 동안 그것을 할 생각이다.당사자들은 그 기간 동안 WP:표절론과 아마도 WP:복사권의 측면을 주의 깊게 읽어야 한다.앞으로 더 오래 더 많은 보호가 필요할 경우 언제든지 내 토크 페이지로 직접 오십시오.

--VirtualSteve^{need admin support?} 14:12, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

위키백과:플라가리즘#표절이 아닌 것: "일반적으로 귀속성이 필요하지 않은 몇 가지 예:정보를 표시하는 가장 간단하고 분명한 방법인 구문.문제의 표현이 표절이라고 주장하는 편집자들은 이 구절을 더 읽기 어렵게 만들지 않는 대체 표현이 있다는 것을 보여주어야 한다.제안된 변경사항이 문단의 명확성 또는 흐름을 손상시킬 수 있는 경우, 그들은 논란의 여지가 있는 문단의 앞과 뒤에 있는 내용 또는 전체 문단의 내용을 변경함으로써 그러한 부작용을 방지할 수 있는 변경안을 제안해야 한다."다시 한번 그리고 크게:참고문헌에 이어 사실을 제시하는 한 짧은 문장은 표절이 아니다.그리고 만약 누군가가 그렇게 생각한다면, 그는 완벽하게 바꾸어 말하거나 인용구를 제안할 수 있어야 한다.여기 가서 불평하는 것보다 더 건설적인 접근이 될 것이다. --Destinero (대화) 16:57, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Daa-gamma:속도(결과: )

• 페이지: 자살 가방(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 다아감마(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

다감마(토크·기여·삭제 기여·페이지 이동·블록 유저·블록 로그)는 익명 IP로 자살백에 비닐봉지를 가지고 장난치는 10대 청소년의 장난 이미지를 먼저 삽입하고, 되돌릴 때는 계정을 만들어 이미지를 반복해서 재삽입했다.이미지를 삭제하도록 지명했지만, 그 사이에 새 사용자가 완전히 이동 중이다.미안해, 피곤하고, 자러...► RATEL ◄ 17:04, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Thikkamasala 보고:드레이미스(결과: 24시간)

• 페이지: Shayan Italia(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Tikkamasala(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [257]

• 1차 되돌리기: [258]
• 2차 되돌리기: [259]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [261]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [262]

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:Tikkamasala--확실히, 시도도 많으니; 기사 내역의 요약 편집도 참조하라.

나는 메인 에디터(역시 WP를 모르는 것 같음)에게 이 기사를 정리하려고 노력했다.OWNE, 편집 요약 참조)는 매번 내가 무엇을 하고 있었는지, 그 이유를 알고 있다. (참고: 직장에서 내가 IP로 한 첫 번째 편집 시리즈)나는 많은 메시지를 남겼지만 편집자는 가끔 편집 요약을 통해서만 의사소통을 한다.편집자는 비임시적, 검증되지 않은 자료, 마이스페이스와 트위터 링크 뭉치, 피험자의 가족에 대한 정보 등을 계속 재설치한다.가장 중요한 것은 기사에 믿을 수 있는 출처가 단 하나뿐이지만 편집자는 전적으로 신뢰할 수 없는 출처에 '참고'를 계속 재삽입한다는 점이다.지금 이 상황이 편집전쟁으로 변질된 것을 감안해서, 나는 여기서 그것을 받아들이고 있지만, 더 많은 이슈가 있기 때문에, 너희들이 나에게 해줄 수 있는 어떤 조언도 고맙게 생각한다.감사합니다.드레이미스 (토크) 2009년 7월 30일 (UTC) 17:23[응답]

결과 - 24시간.편집자는 2주 동안 이 기사를 작성해 왔으며, 홍보물을 추가하고 피드백과 경고를 무시하며, 정리 태그를 제거했으며, Talk에 응답한 적이 없다.그의 행동(및 업로드된 사진의 태그)은 COI 가능성을 시사한다.그가 정책을 따르기로 동의한다면 블록은 해제될 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:07, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 방사선 요법:이스호트웰스(결과: 경고)

• 페이지: 대화:홀리 스틸(기사 기록 링크 감시 로그 편집)
• 사용자: 방사선 요법(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [263]

• 1차 되돌리기: [264]
• 2차 되돌리기: [265]
• 세 번째 되돌리기: [266]
• 4회 되돌리기: [267]
• 5회 되돌리기: [268]
• 6번째 되돌림: [269]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [270]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [271]

사용자:방사선 요법에서는 주제의 공신력 및 대화 페이지 이외의 시리즈 기사에 대한 합병 가능성에 대한 코멘트를 유지하고자 한다.사용자:Colonel Warden은 또한 오래된 주제와 부적절한 주제로서 코멘트를 삭제했다.포스팅 후 12시간 이내에[272] 제즈호트웰스 (대화) 18:25, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답하라]

편집자는 BLP 기사의 토크 페이지를 언급하고 있다.그는 기사의 개선과 무관하거나 완전히 미개한 발언을 덧붙이며 며칠째 방해하고 있다. [273].

나는 여기서 기사를 삭제/머그하는 것에 대한 그의 의견을 다루었고, 토크 페이지는 유명성에 대한 장기적인 논의를 위한 적절한 장소가 아니라고 설명했다.

그는 그의 토크 페이지에서 이 모든 이슈들에 대해 통보를 받았다.

방사선 요법 •톡• 18:36, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

여기서 볼 수 있듯이 사용자:그러나 내가 처음에 이 편집 요약에서 경고한 후, 여기서 신속하게 처리된 방사선 요법은 "트롤링"이라고 일컬었다.여러분은 말한 것이 마음에 들지 않았을 수도 있고, 실제로 여러분 자신의 논평 중 하나를 삭제했을 수도 있지만, 그렇다고 해서 여러분이 경고 후에도 계속 되돌아갈 수 있는 자유 통치를 할 수는 없다.Uksam88 (talk) 18:42, 2009년 7월 30일 (UTC) 당신은 또한 당신이 자신의 게시물 중 하나를 삭제한 점을 백업했기 때문에 당신을 보도한 편집자의 코멘트를 편집했다.두 분 모두 토크 페이지에서 물러나시길 권합니다, 왜냐하면 두 분 모두 곧 물러나지 않으실 겁니다Uksam88 (대화) 18:45, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

경고[274] 이것은 여러 날 동안 토크 페이지에 대한 세 번째 편집 전쟁 보고서임에 틀림없다.어쨌든 방사선과병증의 첫 번째 제거 토론 세션은 부적절했다, 그것은 명백했다.하지만 그 이후로, 토크 페이지 논의는 어느 쪽이든 더 이상 유용하지 않을 정도로 내려왔다.방사선요법, 다른 사람의 코멘트가 건설적이라면 삭제하는 것은 적절하지 않다(제즈호트웰스의 첫 번째 포스트는 기사의 지위를 논의하기 위한 선의의 시도였다), 그리고 그것을 "트롤링"이라고 치부하는 것은 적절치 않다. 우리 모두는 이전에 트롤링을 본 적이 있고, 이것은 그렇지 않다.
나는 제거된 원래의 논의를 복원하고, 여기서의 나머지 싸움이 끝나기를 희망한다.결론은 사람들이 다른 사람의 게시물을 제거해서는 안 된다는 것이고, 방사선 치료를 그렇게 하는 것은 잘못되었으며, 그 문제에 대해 논의할 것이 아무것도 남지 않았기를 바란다.다시 스레드를 제거하면 편집경쟁이 차단된다. rʨanaɢ^talk/_contribs18:50, 2009년 7월 30일(UTC)[응답]

틀렸다 애초에 사용자가 기사를 찾아와서 방해했다; 페이지 상단에 이미 세 가지 삭제 토론에 대한 링크가 있는 태그가 있었다.그의 계속적인 산책은 부적절했다.

이것은 BLP 기사의 토크 페이지다; 나의 행동은 전적으로 정당했다.그것은 사용자의 토크 페이지를 파괴하는 것과 같지 않다.

경고를 뒤집고 좀 더 균형 잡힌 발언을 해야 한다.방사선요법 •대화• 18:57, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

삭제에 대한 다른 논의가 있었다는 사실 역시 사용자가 자신의 의견을 제시하는 것을 막지 못한다.다시 한 번 말하지만, 당신은 그것에 동의하지 않을 수도 있지만, 그것이 그가 방해하고 있다는 것을 의미하지는 않는다.나는 당신이 WP:무중단 편집, 당신이 그것을 이해하는 것처럼 보이지 않기 때문에 그것을 읽는 것을 추천한다.

나는 경고했고 그것을 "반복"하지 않을 것이다.당신이 해야 할 일은 선의의 대화 메시지를 없애는 것은 적절하지 않다는 것을 이해하는 것이다.만약 당신이 계속 그렇게 하고, 편집자들이 트롤링하는 것을 방해적으로 비난한다면, 당신은 차단될 것이다.rʨanaɢ^talk/_contribs19:02, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

대화로 이동:버락 오바마가 여기서 무슨 말을 했는지 그들에게 말하고 어떤 반응을 얻는지 살펴보십시오.WP의 관계자:그 기사를 소유하라. 그들이 듣고 싶어하지 않는 어떤 것도 논의되지 않도록 하라. 내가 하고 있는 것과 같은 것이 아니다.방사선 요법 •톡• 00:26, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

User:Ryulong이 보고함:Powergate92(결과: 합의)

• 페이지: 대화:닌푸우 센타이 허리케인
• 사용자: 률롱(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프
• 5회 되돌리기: 디프프
• 6회 되돌리기: 디프프
• 7회 되돌리기: 디프프
• 8회 되돌리기: 디프프

률롱은 2008년 편집경고/3RR 경고로 경고를 받았기 때문에 나는 률롱이 WP:3RR에 대해 알고 있는 편집경고/3RR 경고에 대해 경고하지 않았다.파워게이트92Talk 19:27, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단 – 24시간(율롱과 드래그-5) 킹 오브 ♥ 22:04, 2009년 7월 30일(UTC)[응답]

이것은 신고된 당사자가 자기반복한 케케묵은 보고였다.KoH를 한 번 더 보고, 블록을 들어올릴 수 있겠니?–xeno^talk 23:14, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

나는 양쪽 당의 차단을 풀었다.이메일도 확인해줘.–xeno^talk 23:51, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

미안해, 지난 두 시간 동안 불안했어.2009년 7월 31일 (UTC) ♥의 왕 ♠ 00:10, reply 00:10 (UTC)[응답하라]

HalfShadow가 70.253.80.212로 보고함(결과:시도는 좋았어, 시가는 안 돼)

• 페이지: 위키백과 대화:위키프로젝트_테니스(프로젝트 페이지 기록 링크 보기 로그 편집)
• 사용자: HalfShadow (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 19:23, 2009년 7월 30일

HalfShadow는 28분 동안 이 기사의 토론 페이지에 다음과 같이 13번 기여를 되돌렸다.

• 1차 되돌리기: 21:36, 2009년 7월 30일
• 2차 되돌리기: 21:47, 2009년 7월 30일
• 3차 되돌리기: 21:52, 2009년 7월 30일
• 4회 되돌리기: 21:53, 2009년 7월 30일
• 5회 되돌리기: 21:56, 2009년 7월 30일
• 6회 되돌리기: 22:01, 2009년 7월 30일
• 7회 되돌리기: 22시 5분, 2009년 7월 30일
• 8회 되돌리기: 2009년 7월 30일 22시 5분
• 9회 되돌리기: 22:08, 2009년 7월 30일
• 10회 되돌리기: 2009년 7월 30일 22시 10분
• 11번째 되돌리기: 22:11, 2009년 7월 30일
• 12회 되돌리기: 2009년 7월 30일 22시 16분
• 13번째 되돌리기: 23:04, 2009년 7월 30일

그의 마지막 반전은 다음과 같은 경고를 받은 후에 일어났다.

• 편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 22:54, 2009년 7월 30일

70.253.80.212 (대화) 23:25, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 시도는 좋았어, 시가도 없고하지만 차단해야 하는 추가 프록시 IP 고마워.블랙 카이트 23:54, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

70.253.80.212에 의해 하프섀도우가 보고됨(결과: 양말 막힘)

• 페이지: 대화:ATP 랭킹 1위 플레이어 목록(기사 기록 링크 감시 로그 편집)
• 사용자: HalfShadow (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:06, 2009년 7월 13일

HalfShadow는 이 글의 토론 페이지에 다음과 같이 11번 기여를 27분 동안 되돌렸다.

• 1차 되돌리기: 21:36, 2009년 7월 30일
• 2차 되돌리기: 21:58, 2009년 7월 30일
• 3차 되돌리기: 22:03, 2009년 7월 30일
• 4회 되돌리기: 22:03, 2009년 7월 30일
• 5회 되돌리기: 22시 5분, 2009년 7월 30일
• 6회 되돌리기: 22시 5분, 2009년 7월 30일
• 7회 되돌리기: 22:07, 2009년 7월 30일
• 8회 되돌리기: 22:09, 2009년 7월 30일
• 9회 되돌리기: 22:11, 2009년 7월 30일
• 10회 되돌리기: 2009년 7월 30일 22시 16분
• 11번째 되돌리기: 23:03, 2009년 7월 30일

그의 마지막 반전은 다음과 같은 경고를 받은 후에 일어났다.

• 편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 22:54, 2009년 7월 30일

이 사용자의 차단된 오랜 이력을 기록해 두십시오.또한, 위와 같은 일에 종사하면서 편집 전쟁 능력을 자랑했던 그의 자랑에 주목하라: "나는 하루 종일 충분히 이것을 할 수 있다. 만약 네가 나를 '몸에 지칠 수 있다'고 생각한다면 너는 나를 몰라. 네가 하는 모든 일은 내 편집 목록에 추가되는 거야." 70.253.80.212 (대화) 23:37, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답하라]

HalfShadow가 차단된 사용자 Chidel(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)의 IP에 의한 편집 내용을 되돌리고 있었던 것으로 보인다.WP:3RR에 따르면 정책 위반은 아니다.나는 또한 이 IP가 치델의 양말이라고 의심한다.MS(TalkContractions) 23:52, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답]

• 사용자가 임명 편집기 차단:블랙 카이트.rʨanaɢ^talk/_contribs00:15, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

User:User:mowy에서 보고한 Pantepoptes(결과: 7d)

• 페이지: Erzurum(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 팬테팝(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [[275]
• 1차 되돌리기: [276]
• 2차 되돌리기: [277]
• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [278]

• 페이지: Anatolia(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 팬테팝(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [279]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [281]
• 세 번째 되돌리기: [282]
• 4회 되돌리기: [283]
• 5회 되돌리기: [284]
• 6번째 되돌림: [285]
• 7번째 되돌림: [286]
• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [287]

팬터팝은 여러 기사를 놓고 전쟁을 편집해 왔다.위의 두 조항뿐만 아니라 터키의 유럽연합 가입도 참조한다.그는 최근 아나톨리아와의 편집 전쟁과 터키의 유럽연합 가입에 대한 두 가지 주제인 [288], [289]를 받았다.그는 기사의 토크 페이지에 있는 어떤 편집자와도 교제하기를 거부하며, 편집한 내용을 설명하기보다는 편집한 요약본에 불쾌한 메시지를 넣어 남용하고 있다, 이것의 예는 [290]과 [291]을 참조하라.그의 토크 페이지에서 나는 그의 편집 스타일에 대해 경고했지만 그는 나의 경고를 간단히 삭제했다.그는 또한 주제 금지 메시지를 모두 삭제했고, 편집 요약 코멘트를 "바퀴벌레에게 죽음을"이라고 했다[293].나는 이 편집자가 다음과 같은 중재 제한에 처해야 한다고 생각한다.위키백과:중재 요청/Armenia-Azerbajan_2#Amended_Remedies_and_End_Erzurum 기사에 대한 주제 금지 조치가 내려졌다.야옹 02:05, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 7일 동안 차단됨:에드존스턴이요블랙 카이트 14:52, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lvivske:화재_55(결과:No vio)

그는 알렉세이 포니카롭스키 페이지를 캐나다 국기로 보이게 하는 편집(내 것뿐만 아니라)을 계속 되돌렸다.알렉세이 IS는 캐나다 시민이지만 그의 설명은 캐나다 팀에서 뛰어야 한다는 것이다.첫째, 그 설명은 이치에 맞지 않는다. 왜냐하면 당신은 IIHF 규정에 따라 오직 한 나라만을 대표할 수 있고 그는 스티브 이저만과 브렛 헐이 깃발을 꽂아야 한다는 사실을 무시하기 때문이다.나는 그의 토크 페이지(여기 링크)에서 국적이 당신이 대표하는 나라라는 규칙이 어디인지 보여 주겠다고 말하면서 그것에 대해 토론해 보았지만, 나에게 응답하기를 거부하고 편집한 내용을 되돌릴 뿐이다.--파이어 55 (토크) 07:37, 2009년 7월 27일 (UTC)[응답하라]

그가 이야기를 시작했기 때문에 전에 보고서를 삭제했지만, 그는 사용자:Mr:Dolomite "FYI, 이 시간 현재 자동기 아이콘은 템플릿의 국적과 국적2 필드의 일부분이다.사용자:Lvivske는 개별 기사에 문제가 있으며(이러한 토크 페이지 섹션:여기서,여기서,여기저기 참조), 나는 그가 문제를 해결하기 위해 다시 여기에 오자고 제안했다(그는 돌아오지 않았다). (여기서 디스커션으로 연결되는 링크.그는 스티브 이저만의 국적도 바꾸려고 했지만 거절당했고 그것에 대해 귀를 기울이지 않았다. 이 사용자는 우크라이나의 괜찮은 사람이고 나는 그것이 이 이유라고 생각한다.덧붙이자면, 내가 원하는 것은 이 사용자가 자신이 알고 있는 편집 내용을 되돌리는 것을 멈추는 것뿐이다.--파이어 55 (토크) 02:49, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

3RR 위반 없음, 보고서 형식이 잘못됨 - 분쟁 해결 또는 제3의 의견 제시블랙 카이트 14:54, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

User:Middayexpress가 사용자에 의해 보고됨:늑대인간(결과:오래됨)

통합 태스크포스(TF)의 위키미디어 커먼즈에서 가져온 이미지들을 기사 통합 태스크포스(TF)에 올려놓았을 때, 미드나우덱스프레스는 기사 주제를 직접 묘사했다는 점에서 그들이 더 연관성이 있을 수 있다고 생각되지 않기 때문에 어떻게 그들이 "연관되지 않았다"고 주장하면서 되돌렸다.Midnightexpress가 초기 추가 사항을 되돌린 후 사용자:셰루르치즈는 뒤로 돌아섰고, 그것은 왔다갔다 했고, 나는 그것이 계속 그렇게 할 것이라고 의심한다.원본 영상을 올린 이후 편집에 관여하지 않았지만, Niklyexpress의 토크 페이지에 따르면, 이 두 편집자는 어떤 종류의 역사를 함께 가지고 있으며, Niklyexpress는 기사를 보호하는 것 같다.뭐가 문제인지 모르겠고, 나에게 아무 것도 설명되지 않았고, 기사의 토크 페이지에서 나의 최소한의 언급도 대답하지 못했다.사용자:셰루르시즈도 복귀전사가 됐다.

• 첫 번째 되돌림: # 08:02, 2009년 7월 24일(요약 편집: "rmv 관련 없는 이미지")
• 두 번째 되돌림: # 16:51, 2009년 7월 24일 (편집 요약: "Sherurcij (토크)에 의한 미개정 303960642의 상황평가")
• 세 번째 되돌림: # 16:59, 2009년 7월 24일 (편집 요약: "Sherurcij (talk)disciple revision 303963313 by Sherurcij (talk)discriptions by bad faith Editor")
• 넷째 되돌림: # 17:47, 2009년 7월 24일(편집 요약: "Sherurcij (토크)부정신앙 편집자에 의한 상황의 미개정 303967967")

—늑대 (대화) 06:04, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

첫째로, 위에서 언급한 소위 "편집 전쟁"은 거의 일주일 전에 언급되었다.둘째로, 그러한 이미지는 그들이 포함된 기사의 각 섹션과 관련이 없다.한 명은 보츠와나 방위군 병사였는데, 이 군인은 구호 활동에 미국인이 관여하는 부분에 추가되었다.두번째는 나이지리아 군인들에 관한 것이었다. 나이지리아 군인들은 기사에서 실제로 다루었던 것보다 'Operation More Care'라는 별도의 이니셔티브의 일환이었다.세 번째 이미지는 이탈리아 탱크의 이미지였는데, 이를 추가한 사용자(즉, 늑대인간)가 '유엔 호송차'라고 잘못 표기하고, 이를 다루지도 않는 UNISOM 개입에 대해 논의하는 섹션에 배치했다.그리고 마지막 이미지는 베레드웨인에 있는 이탈리아 탱크의 또 다른 무료 이미지였습니다. 군대와 도시에서는 예상할 수 없을 정도로 문제가 되고 있는 섹션의 어느 곳에서도 다시 논의되지 않았던 이미지였습니다.보시다시피, 그 이미지들은 전혀 관련이 없고 스팸 발송으로 구성되었다.이것은 그 자체로 WP의 한 형태다.반달리즘, 그것은 당면한 기사의 질을 떨어뜨리기 때문이다.그리고 공공 기물 파손을 없애는 것은 되돌리는 것으로 간주되지 않는다.이를 시정하기 위해, 나는 단지 2관련 있습니다:하나의 소말리아는 것은 사실 그를 &amp를 논의하 부분 미국 개입에 전 미국 대통령 조지 부시 대통령의 방북, 그리고 다른 독일군 유엔의 호송 차량이 실제로 큰 고딕 활자로 분류되어 있도록 영상을 줄였다 유엔(와 달리 이미지의 이탈리아 탱크는 이용자 A늑대 인간 우편ers유엔의 호위함으로 확인되었지만, 비록 그 이미지를 처음 올린 사람조차 유엔의 개입에 대해 실제로 논의하는 부분에서 그렇게 많이 하지는 않았다.마지막으로, 나는 A Warewolf의 토크 페이지 포스트에 대답하지 않았다. 왜냐하면 그가 단지 몇 시간 전에 그것을 올렸기 때문이다!마치 그가 방금 한 것처럼 오랫동안 앉아 있었던 것처럼 행동하는 것은 실제로 그의 독창성과 의도에 대해 많은 것을 말해준다.만약 늑대인간들이 걱정했던 모든 것이 그가 처음 그것을 올린 후 그의 회의록의 토크 페이지 포스트에 응답하지 않았던 것 뿐이라면, 그는 기회주의적으로 일주일 전에 끝난 편집 전쟁에 대해 나를 보고하기 보다는 내 자신의 토크 페이지로 직접 연락할 수 있었을 것이다.이것은 줄곧 나쁜 믿음의 냄새가 난다.Midnightexpress (대화) 06:50, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

• 케케묵은 문제 해결을 제안해블랙 카이트 14:58, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

User:Uubari 보고:MS(결과: 오래된)

• 페이지: Negai Hoshi(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 유바리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 diff로 복구됨: diff

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

• 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

• 기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] 아래 참조.

사용자에게 WP별 토크 페이지로 이동하도록 요청했음:BRD는 거절했고 내가 3RR 메시지를 통해 그들의 강연을 요청했음에도 불구하고 그들은 계속 되돌아가려고 했다.그들은 네 번째 복귀 후에야 내 강연에 메시지를 남김으로써 그것을 해결하기로 결심한다.MS (토크 기여) 06:50, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

나는 편집 기능을 제대로 사용할 줄 몰랐어. 조금 더 읽어야지.願い星은 일반적으로 네가이보시로 번역되어 있고, 또한 "네가이호시"를 두고 "네가이보시"와 함께 위키백과에 이미 많은 기사가 실려 있다.--유바리 (토크) 07:54, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

스테디킹 오브 ♥ 16♣ 16 16:29, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

사용자: 듀크53 보고: 63.88.64.5 (결과:아티클 반보호)

• 페이지: Dook(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Duke53 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [294]

• 1차 되돌리기: [295]
• 2차 되돌리기: [296]
• 세 번째 되돌리기: [297]
• 4회 되돌리기: [298]

• 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [299]

• 기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산: - 또한 편집한 내용에 대한 코멘트를 통해 논의한 바 있다: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dook&action=history

나는 "Dook"(듀크 대학의 자주 쓰이는 속어 참조)에 대한 정당한 정의를 추가하려고 노력했지만, "Duke53"이라는 이름을 가진 사용자(사용자 이름 자체는 이 글에 대한 편견을 나타내며, 따라서 나는 그가 나의 편집 내용을 되돌리는 것을 허용해서는 안 된다고 믿는다)는 어떠한 근거도 제시하지 않고 내 편집을 계속 되돌리고 있다.그는 그것이 "반달리즘"이라고 계속 주장한다.기사 초반에 다른 사용자들이 나와 유사한 항목을 추가했고, 같은 "듀케53" 사용자가 "반달리즘"을 주장하며 "어린이"와 "모러닉"과 같은 단어를 사용하여 편집한 내용을 되돌렸다는 점에 유의하십시오.내 생각에 그것은 객관성의 결여를 분명히 나타낸다.사용자 Duke53의 Talk 페이지도 고려하십시오. 다른 사용자와의 잘못된 편집 및 대립 이력이 있는 것으로 보인다.이제 듀크53은 토론 페이지에서 토론 페이지가 이전에 단 하나의 문장만 사용했음에도 불구하고 이 문제는 이미 긴 시간 동안 논의되었다고 주장하고 있다.위키피디아는 정보를 공유하는 것에 관한 것이고, 나의 정의는 진실하였기 때문에, 그 정의를 배제하기 위해 만들어진 결정이라는 그의 주장은 위키피디아 정신에 어긋날 것이다.듀크53은 이제 나를 금지시키겠다고 두 번이나 협박해 왔다(내 토크 페이지 참조). 행정가라는 증거는 보이지 않지만, 내 행동과 그의 행동을 근거로 나는 그 사람보다 금지될 가능성이 더 높지 않다. (토크) 20:40, 2009년 7월 30일 (UTC) 63.88.64.5[응답]

• 위반은 없고 IP는 비소싱 콘텐츠를 추가하기 때문에 일주일 동안 기사를 반감한다.블랙 카이트 21:47, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

La mome에서 보고한 ObserverNY(결과: PP 72h)

• 페이지: International Baccalaureate(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: ObserverNY(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [300]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [302]
• 세 번째 되돌리기: [303]
• 4회 되돌리기: [304]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [305]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [306]

옵저버가 아니야2009년 7월 31일 뉴욕 3RR 라 밈(토크) 21:43 (UTC)[응답하라]

페이지 보호됨 네 번의 회전이 모두 24시간 내에 이루어지는 것은 아니다.나는 너희 둘이 3일간의 보호 기간 동안 토크 페이지에서 너의 문제를 해결해야 한다고 생각해.2009년 7월 31일(UTC) 21:51, 응답하라

사용자:사용자가 보고한 Pantepoptes:LibStar(결과: 1주)

• 페이지: 터키의 유럽연합 가입(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 팬테팝(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [307]

• 1차 되돌리기: [308]
• 2차 되돌리기: [309]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [311]
• 5회 되돌리기: [312]

• 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [313]
• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아래 토론을 참조하십시오. 대화:등록_of_터키_to_the_유럽_유니온#이_기사_is_pro-accession

문제의 편집자는 내가 다른 편집자들과 하는 것처럼 대화 페이지의 기사 문제에 대해 토론하기를 거부했다.나는 기사에 POV 태그를 부착하고 변경 사항을 논의하기 위해 진행했어.나는 팬터팝테스에게 토크 페이지를 봐달라고 요청했지만 그는 거절했다.나의 3RR 경고 이후 팬테팝은 편집 요약 [314]의 인신공격으로 다른 기사에 대한 나의 최근 편집 중 하나를 되돌렸다.LibStar (토크) 15:44, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

내가 이 3RR 보고서를 올린 후 팬테폰테스는 이제 대화 페이지에서 토론을 시작했다는 점에 유의하십시오.LibStar (토크) 2009년 7월 26일 (UTC) 15:56 [응답]

User:LibStar는 수많은 기사에서 수많은 편집 전쟁을 벌여왔다.독일과 터키의 관계를 보라.팬터팝테스 (대화) 15:51, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

독일-터키 관계에 편집 전쟁이 전혀 없다는 것을 누구나 알 수 있다(편집 대화 기록 보호 대화 기록 삭제 로그 보기).LibStar (토크) 15:54, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

너는 터키와 터키에 개인적인 복수 문제가 있는 것 같아.팬터팝테스 (대화) 16:01, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

다소 우스꽝스러운 주장, 그렇다면 왜 내가 독일과 터키의 관계를 연구하고 시간을 보내는데 방해받을까?LibStar (토크) 16:03, 2009년 7월 26일 (UTC)[응답]

조치 없음 - 팬터팝테스가 기술적으로 4RR이지만 나는 그가 이 변화들 중 하나를 풀었다고 생각하는데, 이것은 완전히 세 번의 반전으로 귀결된다.나는 토크에 대한 의미 있는 토론을 충분히 기다리지 않고 편집의 빠른 속도에 대해 걱정한다.논의 없이 더 이상 되돌아가면 제재로 이어질 수 있다.팬터팝은 이제 뒤늦게 리브스타에 이 기사가 너무 '크루프트'가 많아 결국 평화와 조화가 일어나려 한다는 데 동의하는 것 같다.(그의 최근 편집은 6만 바이트 기사 중 약 40K를 빼냈다.이 기사에서 어디로 가야 하는지 Talk에서 인내심 있게 토론하십시오.에드존스턴 (토크) 2009년 7월 27일 (UTC) 19:05[답글]

결과 - 1주.나는 이 보고서의 원래 마감 부분을 교체했다.한동안 팬테팝테스는 다른 사람들의 견해에 적응하고 있는 것처럼 보였다.더 이상.그가 POV 태그를 두 번 이상 제거했던 7월 26일 원래의 편집 전쟁이 끝난 후, 팬테팝테스는 같은 기사로 돌아왔다.그는 합의에 이르려는 시도도 없이, 그리고 다른 참가자들에게 공공 기물 파괴 행위를 고발하는 미개한 편집 요약을 계속해서 공격적으로 편집하고 있다.그의 새로운 전쟁은 아나톨리아에서 편집 전쟁을 위한 또 다른 블록이 만료된 직후 시작되었다.이 기사를 친터키주의적인 POV에 기울이려는 그의 노력은 그가 위에서 3RR 불평의 파일러에게 한 논평에서 암시된다."너는 터키와 터키에 개인적인 복수 문제가 있는 것 같아."에드존스턴 (대화) 13:41, 2009년 7월 30일 (UTC)[응답하라]

참고 토크 페이지 편집이 비활성화되어 다시 잠겼음.에니그마^msg 04:47, 2009년 8월 2일 (UTC)[응답하라]

Jsharpminor가 보고한 David1982m (결과: 처리됨)

• 페이지: 미국 대통령 지지율(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: David1982m(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

업데이트

DavidM은 단순히 그의 의지를 페이지에 편집하는 것이 아니라, 지금 토론에 실제로 응답하고 있는 것 같다...하지만 다시 말하지만, 그것은 이미 거기에 있다.이걸 어떻게 제대로 처분해야 할지 모르겠지만 가능하면 할 수 있다. (그냥 삭제하고 싶지는 않았는데, 그게 코셔가 아닌 것 같다.)너무 빨리 알람을 올려서 미안해. (내가 좀 생소하다고 말해줄래?)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [315]
• 2차 되돌리기: [316]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [317]

나를 포함한 몇몇 편집자들은 DavidM에게 공동체의 합의에 반하여 이 페이지를 되돌리는 것을 중단하라고 요청했다.나는 데이빗의 계산이 어떻게 독창적인 연구인지, 위키화되지 않은지에 대해 몇 가지 메모를 페이지에 붙였다.나는 그를 방해하는 편집자로 보이고 싶지 않기 때문에 그의 변화를 취소하는 것을 중단했다.기본적으로, 그는 FDR과 오바마에 대한 높은 찬성의 포인트를 가지고 그것을 저점으로 평균화하여, 페이지에 평균으로 게시하고 있는데 -- 그 중간에서 평균이 나오는 모든 점들을 완전히 무시하고, 다른 온라인 수학 교과서를 제외한 다른 곳에서 소싱하고 있다.

자세한 설명:10과 100이라는 두 개의 숫자를 평균하면 결과는 55이다.다음과 같은 숫자의 집합이 평균이 10, 10, 10, 10, 10, 15, 15, 100이라면 결과는 20으로, 단순히 최고와 최저의 숫자에 곱하는 것으로 55의 "평균"과 크게 차이가 난다.

제발 나를 도와줘; 나는 정말로 위키피디아에 대한 내 길을 잘 몰라!내가 아는 거라곤, 만약 내가 뭔가 잘못 봤다면, 그것을 고치라는 것 뿐이지. 그리고 편집 전쟁에 참여하지 마라.다른 사용자와 충돌한 것은 이번이 처음인데, 그것이 갈등이지 그의 부분에 대한 오해가 아니라는 것을 깨닫자마자 나는 뒤로 물러났고, 더 이상의 조언이 있을 때까지 이 페이지의 논란이 되고 있는 자료 편집을 그만두려고 한다.위키화되지 않은 '디프' 링크에 대해 사과한다. 나도 어떻게 해야 할지 모르겠다.사전에 도움을 주셔서 감사합니다 —Jsharpminor가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 02:40, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답]

어느 한 페이지로 되돌아가는 것을 그만두라고 부탁한 사람은 한 번도 없었다.나는 매번 그것에 대해 토론하기로 의견을 정했다.당신은 내가 각 수정안을 명확히 하고 그 설명이 다른 사람들의 의견을 칭찬했다는 것을 알게 될 것이다.특히 지지율 기사에.당신은 내가 JSharpminor의 출처를 칭찬하는 것으로 편집한 것을 알게 될 것이다.또한, 평균이 얼마인지에 대한 그의 정의는 우리가 얼마나 많은 시청률을 얻을 수 있는지에 따라 금액이 달라진다고 말한다.자, 당신의 출처에서 알 수 있듯이, 이 경우는 우리가 완전한 정보를 가지고 있지 않다는 것이다.나의 출처는 당신이 제공하는 정보와 평균 계산에 대한 표준 수학 지침에 근거한 것이라고 말하고 있다.—David1982m (대화 • 기여) 07:42, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

• 해결해야 하는 대로 논의를 계속하십시오.고마워요.Nja²⁴⁷ 16:47, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:190.53.244.15 User:rsheptak에서 보고함(결과: 1주 )

• 페이지: 온두라스(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 190.53.244.15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [318]

• 1차 되돌리기: [319]
• 2차 되돌리기: [320]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [322]
• 5회 되돌리기: [323]
• 6번째 되돌리기: [324]
• 7번째 되돌림: [325]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [326]

• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [327] 참조

이 사용자의 고정 IP 주소입니다.온두라스의 편집 이력을 보면 알 수 있듯이 이 사용자는 동일한 43바이트의 정보를 7회 이상 되돌렸으며, 별도의 사용자 3명이 페이지를 컨센서스 상태로 되돌리려고 시도했다.[328]의 토크 페이지에 공감대가 형성되어 있음을 증명한다. 이 템플릿을 작성하려는 첫 번째 시도인 만큼, 오류를 용서하고 수정하는 데 도움을 주기 바란다.Rsheptak (대화) 06:52, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답]

업데이트: 관리자, 사용자:CJLL_Wright가 이 사용자를 차단했으므로 이 시점에서 보고서는 무단으로 간주될 수 있다.

막힘--cjllw ʘ TALK 08:37, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 사이보그:커피퍼서(결과: 24시간)

• 페이지: Michel Foucault(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 사이보그(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [329]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [331]
• 세 번째 되돌리기: [332]
• 4회 되돌리기: [333]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [334]

• 차단됨 – 24시간 Nja²⁴⁷ 16:54, 2009년 8월 1일(UTC)[응답]

사용자: --aktsu에서 보고한 게임체인저(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

김동현(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)게임체인저(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 8월 1일 19:06 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [335]
• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [336]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 8월 1일 18시 33분 (편집 요약: "/* 아마추어 기록 */ 모든 파이터는 아마추어 기록이 있는데, 그걸 보여주는 이유가 뭐지?")
2. 2009년 8월 1일 18시 43분 (편집 요약: "/* 아마추어 기록 */ 나는 아마추어 기록이 단순히 당신이 lol을 원하기 때문에 보여서는 안 된다고 생각하는데, 다른 곳에 추가되거나 여기에 추가되어서는 안 된다.")
3. 2009년 8월 1일 18시 52분 (편집 요약: "/* 아마추어 기록 */ 아마추어 기록은 파이터가 아마추어일 때에만 반영되며, 나는 많은 파이터 기록들을 알고 있지만, 그 기록을 추가할 이유는 없다.")
4. 2009년 8월 1일 19시 (편집 요약: "/* 아마추어 기록 */ 누가 싸움이 일어나지 않았다고 하는가?그것이 프로페셔널 페이지에 아마추어 기록을 보여주는 것과 무슨 상관이 있단 말인가?)

문제의 싸움은 WT에서 논의되었다.MMA (그의 프로 성적의 일부인지 아마추어 성적의 일부인지에 대한 의문이었다.그것은 결국 그의 아마추어 기록의 일부라는 것이 확인되었고, 기사에 추가되어 확인되었다. --aktsu 19:06, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답]

사용자의 이전 블록은 동일한 싸움을 제거하는 것이었음을 유의하십시오. --aktsu 19:10, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 사용 가능하므로 왜 2009년 8월 1일(UTC) 19:23[응답]

사용자:ISWAK3(결과: 둘 다 24시간)

• ISWAK3(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 이 사용자(ISWAK3)는 계속 "3회 되돌리기 규칙"을 위반한다.이미 다른 사용자로부터 경고를 받았음.이 사용자는 [337], [338], [339], [340], [341], [342], [343], [343] 등의 링크에서 볼 수 있는 바와 같이 비소싱, 파괴 및 소문 정보를 계속 입력한다.그는 다른 사용자가 하는 모든 편집을 계속 되돌린다.그는 그 페이지들을 소유하지 않는다.그는 매 순간 이렇게 한다.이 사용자를 차단하십시오.고마워 GMA팬

• • 다른 사용자가 편집하는 모든 작업을 수행내가 처음 편집했는데 설명도 없이 되돌렸잖아소스가 없는?정말? 알타 프로덕션이 gma 소유의 더빙 회사야?어떻게 더빙 회사가 TV 시리즈를 개발할 수 있을까?사용자:ISWAK3 —더그웰러가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여) 2009년 8월 1일(UTC)[응답]

언볼루션.최근 변경사항 순찰에서 이걸 발견했어.두 사용자 모두 계속 서로를 되돌아보고 있다.쎄브 아즈86556 (대화) 20:20, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 - Mufka 20^(t)(c):27, 2009년 8월 1일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 시약:파우스티안 (결과: 기사에 1RR)

• 시적 의미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 볼히니아에서 폴란드인 학살(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)

전쟁, 남용 및 기타 이슈 편집용.그는 폴리오시 민족주의 POV와 어울리지 않는 것을 지향하는 이러한 행동이라는 사실에 근거하여 폴란드 민족주의자인 것 같다.그의 편집 전쟁 및 3RR 위반: [344].나는 여기서 토론을 시도했었다: [345] 그리고 이와 같은 남용에 직면했다: [346].나는 여기서 또 다른 논의를 시작하려고 했다. [347] 역시 아무런 성과도 없이.더구나 이것은 이 페이지에서 그가 한 행동 중 가장 최근의 것일 뿐이다.

이러한 사고 발생 전 사용자:시적 성향이 완전히 출처를 속이다가 잡혔었다.다음은 그가 인용한 진술을 바꾼 방법이다: [348] (총계적으로 스크롤하여 두 번째 녹색 부분).그는 '수백 개의 정교회가 파괴되거나 로마 가톨릭 교회로 개종됐다'를 '1938년 버려진 100여 개의 정교회가 파괴되거나 로마 가톨릭 교회로 개종됐다'로 바꾸었고, 디브레니를 근원으로 삼았다.다행히도 원본은 구글북에 있다. [349].이 페이지의 세 번째 단락에는 "저작가들은 후자(로마 가톨릭)에게 약 150개의 교회를 약탈하고 190개의 교회를 파괴했다"고 적혀 있다.이것은 "Sneeky bandalism"의 범주에 속하는 것 같다. [350].그러나 또 다른 사건에서 그는 블랭킹 정보를 얻으려고 시도했다. 이전에는 온라인에 있었지만 더 이상 존재하지 않았던 책이었다(그러나 그 책은 제목, 페이지 번호, 출판사와 함께 적절하게 참조되었다).전체 대화 내용은 다음과 같다: [351].이것이 제기되었을 때 쏟아지는 욕설에 주목하라.

이 사용자는 다음과 같은 행동의 이력이 있다: [352].파우스티안 (대화) 04:45, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 이 보고서는 명백히 잘못 기재되어 있다.그것은 위키피디아에 의해 제출되었어야 했다.분쟁 해결.그러나, 분쟁 해결은 해결을 추구하는 편집자들을 위한 것이지만, 한편, 사용자 파우스티안은 태도 문제를 가진 헌신적인 바퀴 워리어로서, 단지 덤불 주위를 두리번거리기만 할 뿐이다.나는 2차 세계대전 당시 우크라이나 민족주의자에 의해 저질러진 잔혹행위에 대해 쓴, 우크라이나인인 파우스티안(우크라이나인)이 '볼히니아에서 폴란드인 학살'이라고 불리는 통제를 시도한다는 기사를 외면하기 전에 여러 번 접했다.나는 집단 학살에 대한 책임을 받아들여야 하는 것이 고통스럽다는 것을 알지만, 그것은 두 국민 사이의 향후 화해 과정에서 필수적인 요소다.파우스티안은 자신이 실제 병력으로 구성된 일종의 정규군(이들은 그의 인용문)으로 그려낸 대량학살 피해자들과의 군사적 충돌처럼 들리게 하려고 노력하고 있다.또 무슨 말을 할 수 있을까. --poeticbent talk 05:33, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답하라]

아니, 너는 분명히 합의에 대항하는 전쟁을 편집해 왔다.나는 모든 사람들이 이 기사에서 벗어나서, 토크 페이지를 편집할 때는 최소한 기본적인 예의 바르게 행동해야 한다고 생각한다.인신공격은 아무 도움도 되지 않는다.Ostap 05:43, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

그것을 분쟁 해결로 가져가라.그래, 최근에 편집상의 다툼이 있어서 너희 둘 다(Faustian과 Poeticbent, 그리고 거기 rv에 관련된 다른 사용자들도) 스스로 경고했다고 생각해라. 그리고 나는 네가 그 기사에 대해 1RR을 고수할 것을 강력히 제안한다.필요한 경우 내용에 대한 RfC를 요청하고, 또는 편집을 멈출 수 없는 경우 기사에 대한 보호를 요청하거나, 서로에 대한 불신과 인신공격이나 더 심각한 관리자 매질이 시작될 것이라고 가정하는 것을 중지하십시오. --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 06:44, 2009년 7월 31일(UTC)[응답]

그는 토론 없이 큰 변화를 주었고, 나는 그 변화에 대해 두 가지 논의를 시작했다.그 후 그는 많은 학대를 했다.그는 나를 "태도 문제가 있는 헌신적인 휠워리어"라고 언급하면서 이 페이지에서 바로 하고 있다.처음에 올린 디프트를 봐줘.우리의 행동은 어떻게 동등할까?원주문을 기사에 복직시키되(24시간 넘게 편집하지 않았다) 그 동안 다른 사용자가 추가한 이미지는 그대로 유지하겠다.파우스티안 (대화) 14:38, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

• 사용자 파우스티안(토크 · 기여)은 자신의 편집전쟁이 모든 것에 관계없이 계속되어야 한다고 발표하기 위해 뻔뻔스럽게도 다시 이곳에 왔다.그리고, 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? --시적토크 15:22, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

예의 바르게 행동하십시오.파우스티안 (대화) 15:54, 2009년 7월 31일 (UTC)[응답]

시어벤트는 3RR 규정을 위반했지만 (1, 2, 3, 4) 이 편집 전쟁은 이제 진부해졌고 더 이상 시어벤트를 차단해서는 안 된다.어떤 무능력한 관리자가 드디어 이 스레드를 지금 닫아야 한다.관리자 주의가 필요한 관련 중재 시행 스레드도 참조하십시오.고마워요.스쿠린슈 (토크) 2009년 8월 2일 (UTC) 17:02, 응답

결과 - 1RR 품목 제한.볼히니아에서 폴란드인 학살 사건을 연구하는 모든 편집자들은 하루에 그 기사를 한 번 되돌리는 것으로 자신을 제한해야 한다.되돌리기의 정의는 WP에 제시되어 있다.모든 관리자는 필요한 경우 블록별로 이 제한을 적용할 수 있다.편집자가 관리자에게 1RR 위반을 보고하기 전에, 1RR을 초과했다고 생각하는 사람에게 메모를 남기고 마지막 편집을 취소하도록 요청하는 것이 좋다.관리자가 공지사항 게시판에서 합의사항으로 지원받는다면, 이 제한사항은 나와 상의하지 않고도 해제될 수 있다.WP에 가까운 곳:이 조항과 관련된 AE 사례는 그들이 그것이 바람직하다고 생각한다면 제한을 철회할 수 있다.에드존스턴 (대화) 00:06, 2009년 8월 3일 (UTC)[응답]

사용자:75.15.180.80 보고:OlYeller21(결과:No vio)

• 페이지: Bobby Hill(힐의 제왕) (토크 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: 75.15.180.80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [353]

• 1차 되돌리기: [354]
• 2차 되돌리기: [355]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [357]
• 5회 되돌리기: [358]

• 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [359]

• 기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [360] (이 섹션과 그 아래 거의 모든 항목).

이것은 3RR 위반이 아니다.또한, 같은 변경을 하는 두 명의 사용자(사용자 이름 하나와 IP 하나)가 있지만, 편집 코멘트를 바탕으로 한 동일인이라고 생각한다(여기 참조).내가 컨센서스라고 믿는 것은 토크 페이지(3 대 1)에서 그 문제에 대해 도달했다.확실히 하기 위해 사용자:75.15.180.80 및 사용자:에로넬189는 같은 사람이다.OlYeller^Talktome 14:16, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답]

• 3RR의 위반은 아니지만, 그럼에도 불구하고 편집 전쟁과 약 3RR에 대해 경고했다.당신은 이 콘텐츠 분쟁을 분류하기 위해 대화 페이지에서 그들과 토론을 시작해야 한다.Nja²⁴⁷ 16:51, 2009년 8월 1일 (UTC)[응답하라]

내가 말한 거 읽었어?토론이 이루어졌다.그는 그것이 "악마의 것"이라고 주장하며 편집을 하고 있다.조금만 더 신경 써줘.OlYeller^Talktome 06:25, 2009년 8월 2일 (UTC)[응답]

실례합니다만, 네, 읽어봤는데 어떻게 처리하시길 원하시는지 아직 확신이 안 서요.그것은 명백하고 단순한 위반이 아니다. 그리고 나는 그들에게 이야기하라고 경고했다.토론이 잘 안되면 분쟁 해결 과정이 있다.Nja²⁴⁷ 09:10, 2009년 8월 2일 (UTC)[응답]