위키백과:관리자 게시판/아카이브153

오래 전부터 있었던 기물 파손 행위를 발견했는데

솔직히, 나는 그것을 좋아하지 않는다.내가 RC 순찰에서 포착한 변화로 인해 완전히 터무니없는 기사인 로니 명예와 벨톤이 방금 내 관심을 끌었다.이 밴드는 단지 89개의 구글 히트곡을 얻었을 뿐이며, Uncyclopedia나 Ancernic Straphica에서 바로 나오는 순전한 헛소리들로 가득 차 있고, 이 바보같은 짓은 1월부터 계속되었다.Shawnee Mission School District에 이 그룹과 관련된 미묘한 파괴 행위도 추가되었다; 나는 그 이후로 그것을 제거했다.사용자:Rsherm은 몇 분 전 허튼소리 위에 더 많은 허튼소리를 덧붙인 편집장이었다.이 계정은 방금 만들어졌고 어떠한 긍정적인 기여도 없다. --PMDrive1061 (대화) 06:53, 2008년 7월 2일 (UTC)

"야행성 방출 제어 장치".좋아! --Jenny 07:01, 2008년 7월 2일 (UTC)

장난일 가능성이 높은 것 같지만, 관리자가 빠른 태그를 제거했으니 AfD로 가야 할 것 같아.알래스카 그린27 (토크) 07:05, 2008년 7월 2일 (UTC)

그것은 매우 영리하고 그것이 나를 걱정하게 한다.스피드를 되돌린 행정관은 페이지를 읽어 내려가지 않았다.비교적 그럴듯하게 시작하지만, 반쯤 내려가면 언사이클로페디아에서 온 난민으로 전락한다.그것은 밴드 허영에서 순전히 허튼소리에 이르기까지 몇 가지 다른 기준 아래에서는 빠른 속도다.이 보조들이 지난 6개월 동안 충분히 재미있게 놀았기 때문에 나는 그것이 AfD를 방해하지 않기를 바란다.WP:SOW가 여기에 정말 적용될 것이다. --PMDrive1061 (토크) 07:13, 2008년 7월 2일 (UTC)

동의해. 확인도 없이, 나는 그들이 너무 노골적이어서 G3 즉, 순수한 반달리즘의 자격이 있는 경우를 제외하고는 사기극이 보통 속도위반이 아니라고 생각해.내 생각엔 여기 그런 것 같아.알래스카 그린27 (토크) 07:17, 2008년 7월 2일 (UTC)

고마워. 제니랑 같이 기사가 재미있다는 거에 동의해야 해. BJAODN이 아직 곁에 있어서 야유하고 싶어.또 다른 문화현상은 시간의 폐허로 사라진 것 같아, 나는 두려워. :) --PMDrive1061 (토크) 07:20, 2008년 7월 2일 (UTC)

그리고 그것이 AfD에 있지 않다면 도깅을 했다.적어도 선의의 공천이고 그에 따른 투표는 했다. --PMDrive1061 (토크) 07:29, 2008년 7월 2일 (UTC)

스피드를 냈다.에니그마 07:33, 2008년 7월 2일 (UTC)

축복이 있길.그 빨간 고리는 안심이 되었다.나는 이제 지식으로 안전한 드림랜드 시내로 갈 수 있다.오늘 모두와 함께 일하게 되어 반가워. :) --PMDrive1061 (대화) 07:34, 2008년 7월 2일 (UTC)

사용자 대화 시 참고 사항:Sii/Hoaxes --Iamanknown 07:37, 2008년 7월 2일(UTC)

없어져서 유감이야, 정말.그것은 속임수 중의 보석이었다."팬들과 비평가들에게 있어서 벨톤 팀의 음악적 재능은 그들의 팬들이 필사적으로 피하려고 했던 것의 절반에 불과했다.나머지 절반은 그룹 멤버들이 서로 가지고 있는 초자연적인 연결고리였다. (...) 그럼에도 불구하고 열기와 습기의 파트너십처럼 첫날부터 같은 공기를 들이마시고 같은 음식을 먹고 같은 종류의 속옷을 입은 것 같았다고 말했다.A 클래식 ;-) 알래스카 그린27 (토크) 07:42, 2008년 7월 2일 (UTC)

사실 "Lonny Fame and the Belltones"가 있다. 그들은 로렌스에 있는 캔자스 대학에서 50대 성애자 연기였다.그래도 우리 버전 소리가 더 좋아.던컨힐 (대화) 12시 30분, 2008년 7월 2일 (UTC)

템플릿 리디렉션

즉시 tlc 필요

(오늘은 줄 수 없다는 것)

• http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redirect#When_should_we_delete_a_redirect.3F은 현재 완전히 엉망진창이다. 나는 노위키 세트 누락의 부작용이나 내가 아래에서 보고하기 시작한 것의 부작용일 것 같다.어디에 어떻게 사용됐는지 모르면서 누군가가 키 템플릿을 만지작거렸다!(뜨거운 감자다).헬프!)

나의 원래 포스트는 시작되었다.

최근에 여러 리디렉션을 찾았는데({R에서...)지워지지 않게 변경된 } 태그는 직접 포함된 페이지에서 제대로 작동하지 않도록 해야 한다.(위키피디아:템플릿/Redirect 템플릿 1개, 최소 1초 이상, 그리고 그 이상 [아래 링크된 항목 추가])이것이 공공연한 공공 기물 파손은 아니지만, 사람들은 분명히 무지를 통해 사물을 부수고 있다(다른 템플릿에서 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:R_from_other_template&action=history R 참조)

1. 위키백과:리디렉션#스피링2C_missellings.2C_tenses_and_Capitalization - 괜찮아 보이지만, 여분의 눈이 내가 놓친 것을 집어낼 수도 있다.
2. 위키백과:Template_messages/Redirect_pages 내 빠른 피크를 호출하고, 괜찮다고 제안하지만, 추가 눈 검사를 할 때 추가한다.
3. 위키백과:템플릿 메시지/Redirect 페이지 - 다시 디토.
   1. 이 테이블 세포들 중 일부는 왜 <hr>를 보이고 다른 일부는 그렇지 않은지 누군가에게 조사하게 하는 것도 나쁘지 않을 것이다.이 중 일부가 <hr>를 받는 데는 이제 구시대적인 이유가 있는 것 같으며, 나는 대부분의 경우 제거될 수 있다고 생각하지만, 그렇지 않은 경우 테이블이 더 나아 보일 것이라고 생각한다.

이놈들을 잡아라, 비호환성을 찾아낼 때마다 빈틈이 생긴다!<g> 필수적인 "How-to"가 형편없어 보이는 것을 원하지 않는다. // FrankB 17:51, 2008년 7월 2일 (UTC)

여기서 발생한 모든 문제에 대해 사과하고 전적인 책임을 진다.템플릿들을 하나하나 훑어보았는데 그때마다 마음먹은 대로 할 수 있는 새로운 방법을 생각했기 때문에 전체적인 효과는 아마도 점차 증가하는 혼란일 것이다.(그래도 그것이 어떤 문제를 일으킬 줄은 몰랐다.최신 정보로, "언제 리디렉션을 삭제해야 하는가?"가 지금과 같은 방식으로 보이는가?${\displaystyle ~}$ ${\displaystyle \sim }$Lenoxus$$" * "21:36, 2008년 7월 2일(UTC)

사사로운 사과의 말씀에 (공개적으로)"언제 리디렉션을 삭제해야 하는가"에 대해, 나는 당신의 뜻을 잘 모르겠다.메시징을 변경하려면 위의 도움말 페이지와 함께 해당 메시징과 인터페이스가 올바른지 확인하십시오.모든 발생을 보여주는 링크와 "Wikipedia:"를 검색하는 텍스트는 해당 페이지를 직접 포함하는 모든 페이지를 찾아야 한다.삭제에 진정으로 관심이 있다면 {{rfd} 및 WP:RFD. 분류에 있어 중대한 변화를 고려하고 있다면, 마을 펌프 및/또는 카테고리 토크에서 논의해야 한다.카테고리 또는 때때로 위키피디아의 대화:템플리트.당신은 내가 지나갈 때 봤던 리디렉션 카테고리를 바꾸는데 관심이 있었겠죠. 그래서 위키백과에서 토론이 이루어지도록.큰 변화가 있을 경우 다른 곳에 사이드 노트 주석을 사용하여 리디렉션하십시오.도움이 되길 바라. // FrankB 22:17, 2008년 7월 2일 (UTC)

자동 잠금 지원.

지금은 내가 직접 처리할 처지가 아니니까, 누가 지아노 2세의 오토록을 풀어줄 수 있겠소?복잡한 블록 이력이므로 어떤 블록/블록 해제가 문제를 야기하는지 파악하는데 몇 분 정도 걸릴 수 있다.고마워요.위험원 (대화) 19:46, 2008년 7월 2일 (UTC)

완료. 2008년 7월 2일(UTC) 최대_(talk) 19:51:01

고마워, 맥심여기서 직렬 전원 장애가 발생하는데 오늘 벌써 4번이나 충돌했어.위험원 (대화) 2008년 7월 2일 20:00 (UTC)

'로그인 성공' 페이지 손상

이봐. UserLogin&wpCookieCheck=login 페이지에 문제가 있어.WP에 대한 링크:HELP 페이지가 올바르게 표시되지 않음그 페이지는 또한 W3를 준수하지 않고 7개의 오류가 있다.

W3 검증기를 사용하는 경우, 페이지의 URL이 아닌 페이지 자체를 전송하고 있는지 확인하십시오. W3.org은 위키백과에 로그인되어 있지 않음;).

좋은 하루 보내세요. --세바스티앵 르블랑 02:34, 2008년 7월 2일 (UTC)

실제로 로그인하면 괜찮아 보인다.index.php가 어떻게 되어가는지는 모르겠지만 문제는 위의 링크에서 전화할 때만 입니다. --Selket 03:17, 2008년 7월 2일 (UTC)

또한 검증이 뷰 소스에서 복사 붙여넣기에 대한 XHTML Transition을 통과함. --Selket 03:20, 2008년 7월 2일(UTC)

글쎄, 난 저주받을 거야.[1] [2] --세바스티앵 르블랑

bugzilla:14709. --- RockMFR 01:13, 2008년 7월 3일(UTC)에 보고됨

요청 페이지 이동 도움말

바이올렛타 블루의 페이지를 노네임 제인으로 옮기십시오. 노네임 제인은 올바른 예명이며, 어차피 바이올렛타 블루는 사용할 수 없기 때문입니다.내가 직접 움직이고 싶지만, 내가 제거할 수 없는 모순된 리디렉션이 있다.정말 고마워! --BenBurch (토크) 00:19, 2008년 7월 3일 (UTC)

이 경우에 에이다 매 존슨으로의 이사가 더 적절하지 않을까?어쨌든, 나중에 참고할 수 있도록 위키백과:요청된 이동. — Edokter • Talk • 2008년 7월 3일 (UTC)

배우/배우에게 무엇이 적절한지 잘 모르십니까?존 웨인의 기사는 마리온 로버트 모리슨 휘하의 것인가?기준이 무엇이든.고마워! --BenBurch (대화) 00:26, 2008년 7월 3일 (UTC)

완료, 모든 이중 리디렉션 수정.Btw, 위키백과:Style of Style(생략)은 법적 이름이나 예명을 사용하는 것이 올바르다고 규정한다.—Kurykh 00:27, 2008년 7월 3일 (UTC)

고마워!미국인이라면 독립기념일 연휴 잘 보내시고, 그렇지 않으면 주말 잘 보내세요! --벤버치 (토크) 00:29, 2008년 7월 3일 (UTC)

새로운 카테고리:차단 해제할 의사가 있는 관리자

이미 어려운 블록을 기꺼이 만들려는 관리자들의 범주가 있다.공정하게 말하자면, 어려운 장애물을 기꺼이 풀어줄 관리자들의 범주가 있어야 한다.

관리자들이 차단을 해제하기를 꺼린다는 것은 잘 알려진 사실이다.사람들은 그것을 카발, 갱들의 사고방식, 린치 등이라고 불렀다.이 범주는 그러한 비판을 무디게 할 것이다.

특정한 생각을 좋아하지 않지만 그들의 감정을 설명할 수 있는 논리적인 방법을 생각할 수 없는 관리자들이 사물을 트롤링이라고 부르거나 양말 퍼피티를 비난하는 것에 의존한다는 것도 잘 알려져 있다.이건 트롤링이 아니야.만약 당신이 관리자로서 어려운 장애물을 없애려고 하지 않는다면, 당신은 단지 당신의 이름을 나열하지 않는다.그렇게 간단해!

다시 한번, 이 카테고리는 우리를 카바리즘이라고 부르는 위키백과 비평가들의 어떠한 비판도 무시한다.복스텔 (대화) 21:56, 2008년 7월 2일 (UTC)

위키백과에 온 걸 환영해!복스텔에 도착하다니 정말 두번째 편집이구나.그 장소를 알기 위해 한동안 IP를 했는가, 아니면 무시무시한가?Kipher76Disclaimer 21:58, 2008년 7월 2일(UTC)

나는 몇 달 동안 편집하지 않았지만 편집했다.비밀번호와 사용자 이름을 잃어버렸어.좋은 생각이 있는데 그게 정말 중요한가?복스텔 (대화) 22:03, 2008년 7월 2일 (UTC)

카발(cabal)이 카발(cabal)이 되는 것이 짜증난다는 사실상의 증거: 모든 사람들이 원하는 사람들을 차단하는 것을 막을 수는 없다. --slakr^{\ talk /} 22:04, 2008년 7월 2일 (UTC)

흠, 나는 "어렵지 않은 차단"을 "합의에 대한 차단 해제"라고밖에 읽을 수 없다.우리가 그것을 장려해야 할지는 확실하지 않다.우리는 이미 충분히 그것을 얻었다.금요일(토크) 22:05, 2008년 7월 2일 (UTC)

불공평해.금요일이 내 코멘트를 가로채고 편집상충을 했다. :) 좋아, 이렇게 해봐:우리는 기본 행정 기능을 수행하려는 관리자의 의지를 설명하는 범주는 별로 필요하지 않다.카테고리 소개:편집 전쟁에서 페이지를 보호하려는 관리자?또는 카테고리:복잡한 3RR 보고서를 기꺼이 심사할 관리자?또는 카테고리:지아노를 막으려는 관리자들?MastCell^Talk 22:09, 2008년 7월 2일 (UTC)

그렇다면 "어려운 블록을 만들 의향이 있는 관리자"라는 카테고리를 없애야 할까?복스텔 (대화) 22:20, 2008년 7월 2일 (UTC)

단답(어쨌든 나에게서) 그렇다.그것은 쉬운 블록이 있다고 가정한다.내가 한 어떤 블록도 "쉬운" 블록은 없었다.Kipher76Disclaimer 22:21, 2008년 7월 2일(UTC)

그래, 잘 말했지, 키퍼76.블록은 정책에 의한 것이다; 어려움은 정책이 어떻게 적용되는지 명확하지 않은 상황을 반영할 것이다.그럴 경우 사전에 합의를 구하는 것이 최선일 것이다. --잭-아로 (대화) 22:33, 2008년 7월 2일 (UTC)

MastCell에게 답장하기 위해서는 먼저 부모 카테고리에 대해 걱정해야 할 필요가 있다고 생각한다.카테고리 만들기:어려운 카테고리를 만들 의향이 있는 관리자 :) Wizardman 22:40, 2008년 7월 2일 (UTC)

나는 이 생각에 반대하는 관리자들에게 현명한 것은 단순히 아무 말도 하지 않고, 아무도 가입하지 않기를 바라며, 그런 다음, 그 범주가 며칠 동안 비어 있으면 삭제하는 것이라고 생각한다.그건 공평해!나를 공격하고, 빠른 삭제를 시도하는 것, 그리고 다른 전술들은 불공평하고 잘못된 것이다.그러니 반대하라, 쉬운 공정한 방법이 있다!복스텔 (대화) 22:24, 2008년 7월 2일 (UTC)

나는 "어려운 블록" 카테고리가 별로 마음에 들지 않는다.카테고리 설명:그러나 위키백과 관리자들은 어려운 블록을 만들려고 하지만, 내가 삭제 권고를 하는 것을 멈추게 한다.우리는 복수심에 불타는 스토커 등에 의해 관리자들이 표적이 된 사례가 있어, 이 범주는 괴롭힘의 경우에 유용할 것 같다. --Jenny 22:34, 2008년 7월 2일 (UTC)

(ec) 그 이후에야 이 토론을 보았지만, 나는 CfD'dCategory:위키백과 관리자들은 어려운 장애물을 기꺼이 풀어준다.만약 이 대화가 계속된다면, 거기서 계속 진행되어야 한다고 제안하고 싶다. – 무지개빛 22:35, 2008년 7월 2일(UTC)

(ec: 고양이는 이 글자로 다시 연결됨)그런 일은 없을까 봐 두렵다.그것은 이념이나 의견의 문제가 아니라 차단 정책의 일환이다. 대담한 글씨로 쓰여 있다.관리자들은 보통 그렇게 하기 위한 합의 없이 또는 명백한 상황에서 블록을 풀지 않는다.이는 주로 관리 작업 사이의 휠-트래핑을 피하기 위해 수행되며, 이는 매우 낙담하고 자주 발생하는 것으로서 탈염으로 이어질 수 있다.그러므로, "어려운 장애물"의 유일한 정의는 그렇게 하는 것에 대한 합의가 이루어지지 않을 때, 그렇지 않다면 그것은 어렵지 않을 것이다.그렇긴 하지만, 범주를 만드는 것은 전적으로 자유롭지만, 보통 비어있는 몇 일 안에 인구가 적은 범주를 제거하기 때문에 아마도 오랫동안 존재하지 않을 것이다. --slakr^{\ talk /} 22:41, 2008년 7월 2일 (UTC)

난 괜찮아. 며칠 동안 비어있으면 지울 수 있을 거야.복스텔 (대화) 22:44, 2008년 7월 2일 (UTC)

그 사이에 기사를 쓸 때가 된 것 같군, 응?마스트셀^Talk 22:45, 2008년 7월 2일 (UTC)

카테고리: 카테고리를 만드는 것이 더 유용할 수 있다.차를 만들려는 관리자들.적어도 분쟁 해결에 도움이 될 것이다.셰필드스틸^TALK 18:30, 2008년 7월 3일 (UTC)

자신에 대한 참조 삭제를 요청하는 기사의 제목

현재 저자의 책에 관한 AFD가 있어 삭제될 것 같다.그러나 이 해프닝 페이지에 기사가 실리지 않는 것처럼 보이는 이 책의 저자인 에드 윌리엄스는 이 글들에서 그에 대한 언급은 찾을 수 없지만, 케이 파커나 바흐만-터너 오버드라이브 같은 글에서 삭제하기를 원한다고 주장하고 있어, 어떻게 해야 할지 (만약에) 잘 모르겠다.관리자들에게 알려주고 있어.-레즈 보이즈 (대화) 11:57, 2008년 7월 3일 (UTC)

Ed Williams (비평가) - 이상하게도 그것은 배우에 관한 기사로의 리디렉션으로 바뀌어 있었다.던컨힐 (대화) 12:01, 2008년 7월 3일 (UTC)

오, 맞아, 그게 설명이 되네.고마워요.글쎄, 그는 그 기사를 삭제하길 원하는 것 같아. 그리고 다른 글에서 그 글에 대한 언급은 삭제하길 원하는 것 같아.어쨌든 BLP 정책을 진행하면서 여기서 이것을 제기하는 것이 좋을 것 같았다.--레즈 보이즈 (토크) 12:06, 2008년 7월 3일 (UTC)

(ec)나는 그가 언급한 두 기사에서 언급된 내용을 발견했고, 현재 복원된 그에 대한 기사를 가리키도록 링크를 정정했다.나는 그가 그에 대한 언급의 삭제를 그렇게 요청하지 않았다고 생각한다. 그에 대한 기사가 없다면 우리는 그것들을 제거하는 것이 낫다고 말했다.던컨힐 (대화) 12시 9분, 2008년 7월 3일 (UTC)

노트 DektopBSD 로고(및 이 로고가 있는 이미지)는 즉시 삭제해야 함

이미지에는 {{db-i3}}을(를) 사용하였다.데스크톱 bsd 로고.png 및 이미지:Desktop bsd screenshot.png, DesktopB 때문에SD 로고와 아트워크 컬렉션은 Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 License이다.오스트리아참고: http://desktopbsd.net/index.php?id=76 무료 콘텐츠 및 CSD I3에 대한 정책에 따라 DesktopB를 포함한 모든 이미지DesktopB가 있는 SD 스크린샷SD 로고 또는/및 아트워크는 즉시 삭제(토크) 15:32, 2008년 7월 3일(UTC)

이는 MCQ 드래곤즈 비행(대화) 18:20, 2008년 7월 3일(UTC)에서 크로스포스팅(논의 중)되었다.

표시 시 종료: 어린새

영버드는 경쟁하는 화가의 후원자였고 경고에도 불구하고 계속해서 탑의 페이지를 파괴해 왔다!PLease 참고! —Rbhasin에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 18:01, 2008년 7월 3일 (UTC)

안 돼, 안 돼.두 사람이 편집 워링을 하지 못하도록 완전히 보호된 페이지.기사의 토크 페이지에서 그것을 끝까지 이야기하시오.-제스케 18:09, 2008년 7월 3일 (UTC)

사용자:자샤

사용자:자샤는 디그우렌 제한에 따라 이미 두 번이나 봉쇄된 상태로 터무니없는 모욕을 계속하며 건설적인 가치에 거의 기여하지 않는다.이 편집에서 그는 다음과 같이 쓰고 있다: "몰도바인들은 스스로를 로마인이 아니라고 생각한다. 인종은 어디에서나 개인적인 선택의 문제다. (좋아, 그것은 나치가 지배하는 국가에서는 아니었다.)루마니아 정부가 별도의 몰도바 민족을 인정하지 않는다는 그의 출처를 보면, 이는 루마니아 자체가 나치 지배적이라는 것을 암시하는 데 상당히 가까운 것으로 디그우렌 주의보(Digwuren 경고)에 대한 명백한 위반이다. "모든 편집자들은, 특히 일반화를 통해, 향후 위키피디아를 전쟁터로 이용하려는 시도를 경고 받고 있다.특정 민족 또는 민족 집단의 사람들이 홀로코스트 거부 또는 나치 동조자를 품고 있다는 명백한 비난—이 문제가 위원회에 보고될 때 요약 금지를 부과하는 결과를 초래할 수 있다."

한 나라의 인구를 "나치"라고 비난하는 것은 사실 이 인구에 대한 무례한 모욕이다.

게다가, Xasha는 User의 게시물에 대해 다음과 같이 대답했다.몰도바인과 로마인이 같은 민족의 일부를 형성한다는 개념을 옹호하는 베크룸바는 "하나님께 민족성을 임의로 부여한 나치의 전통을 되살리지 말아달라"는 나치의 비난을 되풀이했다.

관리자들이 이 두 개의 염증성 메시지를 디그우렌을 노골적으로 위반하여 적절히 메모하고, 사용자의 블록 기록과 가식적이고 비생산적인 편집의 일반적인 패턴도 고려하기를 바란다. --Olahus (대화) 17:39, 2008년 6월 28일 (UTC)

나는 인용된 첫 번째 용도는 단지 암시일 뿐이지 고발이 아니라고 생각한다.나는 두 번째 것에 대해 조금 확신이 없다.DGG (대화) 17:51, 2008년 6월 28일 (UTC)

'걱정 사안'이 아니라 말이 서투른 발언인 것 같다.공손함 경고.베어리언 (대화) 2008년 6월 28일 17:59, (UTC)

Reducctio ad Hitlerum은 피하십시오.베어리언 (토크) 2008년 6월 28일 18시 12분 (UTC)

그래, 그리고 이것도 읽어봐.켈리 18:24, 2008년 6월 28일 (UTC)

그리고, 내가 지적할 수 있을지라도, 자샤는 다시 여기서 나치 망령을 불러 일으킨다: "레벤스라움 담론과의 유사성은 단지 우연의 일치가 아니다.그의 행동 때문에 받은 경고에 대해, 그는 이런 종류의 언어를 계속 사용하겠다고 투쟁적으로 맹세했다.비루토리울 21:34, 2008년 6월 28일 (UTC)

나는 또한 자샤에게 제한의 조건과 그들이 이전에 위반되었을 때 일어났던 일을 상기시켜 주었다.만약 그것이 짧은 순서로 다시 일어난다면 블록이 필요할 것이다.LessEnard vanU (대화) 23:16, 2008년 6월 28일 (UTC)

그래, 이제 그만해.모든 싸움을 피할 수 없는 분쟁의 누군가는 긴 시간동안 기다려야 한다.마지막 기회야. — Rlevse • Talk • 01:55, 2008년 6월 29일 (UTC)

그는 지금 이 시점에서 지난 24시간 이내에 3R까지 달리지만 지난 며칠 동안 수많은 이전 복귀전을 치르면서 몇몇 다른 사용자들과 긴 역전 전쟁을 계속하고 있다.그것은 라틴 유럽 민족(기사의 혐오스러운 것이지만 그것은 다른 문제)에 있으며, 몰도반인을 로마인이나 그들과 같은 계층적 차원에서 분류해야 하는가에 관한 것이 전부, '라틴' 민족의 나무 리스트에 실려 있다.2008년 6월 29일 오후 11시 57분(UTC)

그래, 난 보나파트의 금지된 양말 퍼펫에 의해 항상 편집 내용을 복구하고 있는 사용자를 되돌리고 있어. 그리고 이제 그 요점을 증명하기 위해 믿을 만한 출처를 삭제하는 거야.조금도 부끄럽지 않다.자샤 (토크) 2008년 6월 29일 12시 8분 (UTC)

흠. 하지만 불행히도 넌 메스꺼움을 되돌릴 수 없어. 그래서 96시간 동안 너를 차단할거야. 72시간 동안 절름발이가 된 건 72시간, 24시간 동안.모레스치 (대화) 2008년 6월 29일 (UTC) 12:13 (토론)

자샤는 라틴 유럽 사람들의 기사를 수정하고 있으며 그는 토크 페이지의 토론을 무시한다.누가 좀 막아줘! --Olahus (대화) 21:13, 2008년 6월 29일 (UTC)

어쩌면 여기에 자샤(토크)를 설명하는 사람이 있을 수도 있는데, 토의를 기록하지 않고는 대화 페이지를 비워서는 안 된다.아마도 그는 전쟁을 편집하거나 다른 사용자들을 괴롭히거나 백과사전을 전쟁터로 사용하는 그의 영구적인 열정으로 인해 다른 사용자들과의 갈등을 은폐하기 위해 그런 짓을 하고 있는 것이 아닐까.그는 다른 사용자들로부터 자신의 토크 페이지를 비우지 말아달라는 요청을 여러 번 받았다.그러나 그가 삭제한 모든 토론의 목록은 다음과 같다.사용자 대화:빈 페이지의 Xasha/Deleted(보관되지 않음!) 토론건배! --Olahus (대화) 18:27, 2008년 7월 1일 (UTC)

사용자는 자신의 토크 페이지의 내용(삭제, 보관 등)으로 원하는 모든 작업을 수행할 수 있다(다른 사용자의 단어 변경은 제외한다.코르부스 코닉스_talk

물론 그들은 그들의 토크 페이지로는 어떤 것도 할 수 있다.나는 그것을 아주 잘 알고 있다.그러나 사용자 Xasa에 대해서는 약간의 추가적인 문제가 있다: 그는 아무런 설명도 하지 않고 위키백과 기사를 수정하는 것을 좋아하며, 변경사항에 대한 질문을 받았을 때, 그는 문제가 된 문제에 대해 이야기하지 않고 단지 자신의 토크 페이지를 비운다.토크 페이지가 비운 후, 그는 다시 논란이 된 기사의 편집 내용을 되돌리고, 마치 아무도 그에게 논쟁된 기사에 대해 아무것도 묻지 않았을 것처럼 행동한다. --Olahus (토크) 17:52, 2008년 7월 2일 (UTC)

공정하게 말하면, 이와 같은 장전된 코멘트를 반복적으로 삽입하는 것은 괴롭힘으로 간주될 수 있으며("왜 아내를 때리는 거야?"), 자샤가 특정 사용자의 코멘트를 모두 삭제하도록 자극한다.아무런 설명도 하지 않고 위키백과 기사를 수정하는 것에 대해서는 - 헤헤, 직접 토크 페이지의 존재를 알아차리는데 두 블록이 걸렸다, 올라후스.비록 당신의 행동이 자샤의 말을 변명하지는 않지만, 아마도 "스탈린주의"에 대한 비난들을 묵살하는 것은 물론, 일단 당신이 변신을 당하면 서둘러 되돌리려 하지 않는 것은 물론, 토크 페이지를 먼저 사용하는 것이 관련 기사의 전반적인 편집 분위기에 더 좋은 영향을 줄 수도 있지 않을까? --Ilythr (토크) 19:34, 2008년 7월 2일 (UTC)

자샤와 나 사이에 논쟁이 되고 있는 몇몇 기사의 수정 역사에 대한 짧은 견해는 당신이 실제로 자샤의 스탈린주의 POV를 전적으로 지지한다는 것을 증명하는 데 충분하다(그래, 이 POV는 정말로 스탈린주의자인데 원한다면 내가 추진해줄 수 있다). 그러므로, 나는 당신이 이 토론에서 나와 관련된 태도를 보이고 자샤의 옹호자로서의 역할을 하는 것에 대해 의심하지 않는다.게다가, 그의 토크 페이지에서 자샤는 내 코멘트만 완전히 삭제하지는 않았다.그의 토크 페이지의 개정 히스토리에 있는 짧은 비예프는 실제로 그의 POV에 이의를 제기하는 사용자들에 대한 그의 일반적인 태도라는 가장 좋은 증거다.-올라후스 (토크) 20:53, 2008년 7월 3일 (UTC)

왜, 하지만 물론이지!그렇지 않으면 루브얀카에 있는 내 상사가 내 임금을 삭감할 수도 있고 난 정말 그렇게 하고 싶지 않아. 대부분의 돈이 여기 관리자들에게 뇌물을 줘서 내가 노골적인 스탈린주의자인 POV 밀매에 대해 나를 막지 못하게 하는 데 들어가는 걸 보면 말이야.젠장, 그냥 뒀어! 좋아, 팁 좀 봐줘 I. 오늘은 특이한 것을 못 보셨군요. 제발, 따라와.<

자샤는 자신이 원하는 것을 자신의 토크 페이지로 자유롭게 할 수 있다(다른 사용자의 말을 바꾸는 것 제외).역사 페이지는 모든 사람들이 볼 수 있는 곳에 있다.내가 못마땅하게 생각하는 것은, 그런 것들을 삭제함으로써 그는 어떤 도전도 자동적으로 잃게 되고, 그래서 그의 논점을 약화시킨다는 것이다.

나에게 무언가를 증명하고 싶다면, 내 토크 페이지에서 하는 게 좋을 거야.나도 진실을 숨기고 싶을지도 몰라. --Illythr (대화) 21:24, 2008년 7월 3일 (UTC)

나는 최근 글 그로스첸에서 User:Xasha에 의한 편집을 되돌렸으며, 이 기사는 루마니아 Principalities를 Danubian Principalities로 표기하고 편집 의견이나 Talk 페이지에 설명되지 않았기 때문에 Rumania Principalities를 변경시켰다.자샤가 내 편집을 되돌렸다. 이것은 몰다비아 관련 기사에서 루마니아에 대한 언급을 삭제하려는 캠페인의 일환으로 보인다. 그렇지 않은가?하지만, 더 연구한 결과, 나는 그것이 좋은 편집이었다고 생각한다.나는 적어도 이 경우, 적절한 토론과 설명의 부족만이 유일한 문제라고 생각한다(물론 통상적인 달러화 문제들에 의해 배가된다).셰필드스틸^TALK 15:36, 2008년 7월 3일 (UTC)

Xasha 사용자의 원칙이 없는 전형적인 편집은 그가 내가 만든 이 편집을 되돌렸을 때 여기서 볼 수 있다.그는 OSCE가 블라디미르 소코르를 잘못된 행위와 "터무니없는 조작"으로 고발했을 것이라고 말하면서 그의 제명을 "해고" 했다.그리고 설사 그가 고발을 당했다고 하더라도, 블라디미르 소코르는 동유럽 문제에 대한 존경받는 분석가로서, 윌리엄 힐의 고발(사실, 윌리엄 힐은 OSCE가 아니라 블라디미르 소코르를 고발했기 때문에, 루마니아 출신 몰도반인에 대한 추정을 소홀히 할 만한 이유가 있을지는 불분명하다.루마니아에서 온 몰도반인의 수(여기 참조).--올라호스(토크) 21:25, 2008년 7월 3일(UTC)

위키피디아의 피라트 클론: http://www.adorons.com/wiki (?)

관리자와 위키백과인들에게 위키백과의 완전한 사본/복제본에 대해 알리고 싶지만, 실제 위키백과 - 내 생각에 - 뭔가 잘못된 것 같다(?) ---Cerber (대화) 11:12, 2008년 7월 3일 (UTC)

라이브 미러 사이트인데, 광고가 추가되지 않고(변화를 만든다) 위키백과의 모든 이미지를 직접 끌어내고 있다.이것들에 대한 정책은 무엇인가?WP 기반:MIRUE, 내가 m:에 추가했어.살아있는 거울 - 우리가 다른 것을 할 필요가 있는가?Neıl 龱 11:19, 2008년 7월 3일 (UTC)

위키백과 참조:거울과 포크.이 사이트는 2007년 10월부터 주목되어 왔다. 위키백과:Mirrors_and_forks/Abc#Adorons.com. --—— Gadget850(Ed) - 11:21, 2008년 7월 3일(UTC)

원격 로더 웹 사이트로 보인다. [4]를 참조하십시오.데브스가 그걸 알아?MER-C 11:25, 2008년 7월 3일 (UTC)

잠깐, 뭔가 있어아무 페이지에서나 소스 보기를 클릭하고 바로 맨 아래로 이동(또는 a013.com 검색) - 광고 시트랙으로 뭔가를 하고 있다.그리고 그것은 확실히 원격 로딩이고, 모든 이미지를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하면 "속성"을 볼 수 있다. - 업로드에서 나온 것이다.wikimedia.org.m:에 추가했다.살아있는 거울, 그러니까 개발자들이 곧 알게 될 거야.그들은 전자위키피디아에 대해 꽤 빨랐다.몇 주 전에 그물을 쳐라.www.adorons.com의 데이터: [5]Neıl 龱 11:30, 2008년 7월 3일 (UTC)

그것은 아마도 슬래시닷에 있었기 때문일 것이다.IRC: irc:///irc.freenode.org/wikimedia-tech에서 더 빠른 응답을 받을 수 있다(이 의견 참조).MER-C 14:11, 2008년 7월 3일 (UTC)

나는 IRC를 사용하지 않지만, 만약 누군가가 그곳에 메모를 남기고 싶다면, 맘 편히 하시오.그들은 아직도 adorons.com 이전의 것을 고치지 않았다.광고로 가득 찬 살아있는 거울도 그렇다.Neıl龱 14:39, 2008년 7월 3일 (UTC)

IRC에 도청 장치를 달았어J.delanoy^gabs_adds 14:46, 2008년 7월 3일 (UTC)

이 익명 사이트(http://www.adorons.com/wiki)는 방문자를 이용한 "구글 검색"에 대해 매우 오해의 소지가 있는 사이트인 반면, 그것은 정말로 인가된 공식 위키피디아의 정확한 사본이며 수정/수정된 거울은 아닌가?나 또한 알고 싶다 - 이것들에 대한 정책은 무엇인가?---서버 (대화) 12:15, 2008년 7월 3일 (UTC)

WMF 로고와 위키피디아 글로브를 사용하고 있는데, 수수료 사용 라이선스로 공개되지 않아 해당 계정에 대한 저작권을 침해하지 않는다. --Nate1481(/)^t_c 12:27, 2008년 7월 3일(UTC)

내 생각에 네가 말한 것은 카피비오라는 것 같아!베어리언 (대화) 14:49, 2008년 7월 3일 (UTC)

이 사이트는 이제 리치(컴퓨팅)로 리디렉션되어 "액세스 거부" 메시지를 표시한다.적어도 지금은 끝났어.MER-C 02:22, 2008년 7월 4일 (UTC)

지아노 2세 관련 가처분 통보

위키백과의 중재 위원회:중재 요청/조그레-윌리엄 M 코놀리, 임시 금지령을 시행하기로 투표했어이 링크를 따라가면 사례 페이지에서 볼 수 있다.가처분 신청은 다음과 같다.

이 절차의 기간 동안, Giano II(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)는 중재위원회 위원의 동의 외에는 어느 관리자도 차단하거나 차단하지 않는다.

가처분 신청서의 본문에서 지적한 바와 같이, 이 제한은 위키피디아까지 유효하다.중재 요청/조그레-윌리엄 M 코놀리 사건은 중재자의 성공적인 종결 동의에 따라 점원에 의해 공식적으로 종결된다.

중재 위원회를 대표하여 다니엘 (대화) 01:54, 2008년 7월 4일 (UTC)

최신 MascotGuy 어리석음

내 계산으로는 거의 5년이라는 세월이 너무 견디기 힘들어서 조만간 뭔가 해야 할 필요가 있다.그의 최근 화신인 사용자:'젓가락가이'는 터무니없는 리디렉션을 많이 만들었는데, 개인 기준으로 신속한 삭제를 위해 태그를 달기엔 너무 많다.나는 많은 되돌리지 않은 편집과 차단된 양말에 의한 새로운 리디렉션을 발견했다. 사용자:애니멀 가이, 그중에서도.그 두 양말의 편집 이력을 확인하고 그의 원래 기여를 날려버릴 만큼 친절한 사람이 있을까?이 사람이 어디서 편집했는지, 그의 이름과 IP가 누군지 알아.어떻게 이것을 완전히 멈출 수 있을까? --PMDrive1061 (대화) 03:18, 2008년 7월 4일 (UTC)

PS: Animal Guy 양말은 비슷한 새로운 게시물들을 많이 남겼고 그 이후에 방향을 바꾸었다.할 수 있는 한 많이 뒤로 굴렀지만, 승인을 해야 해.제발, 누군가 그의 입력 내용을 삭제하고 체크유저를 그의 IP로 보내서 (희망적으로) 중대한 TOS 위반을 할 수 있을까? --PMDrive1061 (대화) 03:21, 2008년 7월 4일 (UTC)

사용자 페이지를 만드는 중...

나는 "Tiny giant what?" 의 사용자 페이지를 만들려고 한다.?"?" 페이지를 만들려고 하면 "당신이 만들려고 했던 페이지 제목이 지역 제목 블랙리스트에 포함되었고, 이로 인해 악용되어 사용하지 못하게 되었다"고 말한다.내가 '블랙리스트'에 포함된 것은 '??" 내 이름으로?사용자 페이지를 만들려면 어떻게 해야 하는가?고마워 —Tiny giant에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가되는 것은? (토크 • 기여) 03:26, 2008년 7월 4일 (UTC)

내가 먼저 사용자 및 대화 페이지를 만들었어(관리자가 제한된 제목을 만들 수 있게 해주는 시스템)네가 적합하다고 생각되는 대로 수정하면 돼.내 생각엔 "??"가 원인일 것이다.사용자 공간에 하위 페이지를 작성해야 할 경우 이 문제가 다시 발생할 수 있으므로 어느 시점에서는 이름을 바꾸는 것을 고려해 볼 수도 있지만, 지금은 모두 좋다. --봉와리어(토크) 03:40, 2008년 7월 4일 (UTC)

EyeBuyDirect.com 기부금

내가 EyeBuyDirect.com 페이지를 만들었는데 삭제되었어.페이지를 올바르게 만들기 위해 수행할 수 있는 단계는?이 창작은 위키피디아의 첫 창작 시도였고 나는 어떻게 하면 정확하게 게시할 수 있는지에 대한 피드백을 받고 싶다.

나한테 연락하면 의논할 수 있을 거야.또한, 어떻게 하면 실시간 채팅 도움말을 볼 수 있을까?나는 그것이 특징이었다는 것을 알지만 현재 그것을 찾을 수 없다.

당신의 지원에 감사합니다.

Best, Blain —Blainhowardjs2comm(대화 • 기여) 15:55, 2008년 7월 2일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비

나는 그의 토크 페이지에서 이 사용자와 토론할 것이다.지금은 관리자 조치가 필요하지 않다.UltraExactZZ ~ 증거 16:47, 2008년 7월 2일 (UTC)

서명에서 커서 코드 변경.

위키백과 정책은 다음과 같은 서명의 HTML 코드를 커서 변경할 수 있도록 하는가: --Raunak' (.:: Raunak Roy ::::. ) 2008년 7월 3일(UTC) 11시 19분.서명된 이미지의 위키백과 정책이 그것에도 적용되는가? --Creamy!^Talk 19:49, 2008년 7월 3일(UTC)

나는 그것에 대해 아무것도 쓰여 있지 않다고 예상하지만, 상식적으로 그런 것은 나쁜 생각이라고 생각할 것이다.정말, 그런 것들이 백과사전을 만드는 데 어떻게 도움이 될까?해피멜론 20:03, 2008년 7월 3일 (UTC)

개인적으로, 나는 자기표현을 탐닉하는 것이 공동체를 형성하는 데 도움이 된다고 생각한다.질문의 반대편은 다음과 같다.이것이 지역사회에 어떤 상처를 입힐까?드래곤즈 비행 (토크) 20:08, 2008년 7월 3일 (UTC)

일부 매우 확립된 편집자들은 그들의 서명에 있는 것과 같은 커서를 사용한다.나는 이것에 대한 어떠한 논란도 알지 못한다.세나륨 20:13, 2008년 7월 3일 (UTC)

아무나 빌어먹을 버튼(혹은 ~~~)을 클릭하는 것을 신이 금지하고 그냥 계속해.... --MZMcBride (대화) 20:06, 2008년 7월 3일 (UTC)

실제로 사용자:Alison은 그것을 시작한 사람이었고 그것은 정책에 반하는 것이 아니다.행정관, CU, Oversater이기 때문에 여기서 해치는 일은 없을 것 같다. --Dragon695 (대화) 20:36, 2008년 7월 3일 (UTC)

단순한 이유로 해결됨 관리 작업이 필요하지 않음.다음? weburrydours secretsinthegarden 21:10, 2008년 7월 3일(UTC)

그래! 솔직히 말하면 내가 시작한 건 아닌 것 같아.그리고 제발 - "ZOMG-checkuzar-overight-adnimz"는 안 돼 - 나도 다른 사람들과 같은 커뮤니티에 서 있으니까, 나를 일종의 금본위제로 사용하지 않는 게 최선이야 :) - 앨리슨 09:19, 2008년 7월 4일 (UTC)

헤드업 르 허글

거흐는 허걸의 마지막 행위([6], [7])로 폐쇄하면서 사라진 것 같다.사용자:Atyndall은 그 이후 Huggle을 재활성화했지만, 그것을 계속 감시할 Gurch가 없다면, 사용자들은 이미 그 구성에 대한 그들만의 조정을 하기 시작하고 있다.Gurch가 돌아오거나 다른 사람이 유지보수를 인수하지 않는 한/또는 다른 사람이 유지보수를 인수하지 않는 한, 그것은 더 복잡해질 수 있다는 것을 명심하라.마지막 수단으로, Huggle은 이 버전을 복구하고 구성 페이지를 보호함으로써 종료될 수 있다. 문제가 발생하기 시작하지 않는 한, 나는 이 단계에서 이 버전을 사용하는 사람들에게 혼란을 야기할 것을 제안하지 않는다. – 무지개빛 18:08, 2008년 6월 23일(UTC)

불규칙한 행동.에니그마 18:13, 2008년 6월 23일 (UTC)

예, WP에 따르면:BOLD, 그리고 Huggle의 변동을 막기 위해, 나는 계속하여 구성 페이지를 완벽하게 보호했다.이 정도의 보호가 불필요하다고 생각될 경우 되돌리는 것에 대한 편견은 없다.—Travis^talk 18:30, 2008년 6월 23일 (UTC)

기존 편집자들이 구성 페이지를 편집하는 것이 좀 지나친 것 같은데, 대신 반비례로 보호해 주는 게 어때?자동 확인 멤버보다 새로운 사용자나 IP가 파괴될 가능성이 더 많다.우리는 그 페이지가 파손되는 문제를 겪어본 적이 없다.———Ryant • c 18:33, 2008년 6월 23일 (UTC)

라이언의 말에 동의해.배가 부르지 않고 세미만 있으면 좋을 것 같아.에니그마 18:40, 2008년 6월 23일 (UTC)

거르크는 영원히 사라졌다고 생각하지는 않지만, 앞으로 몇 달 동안 많이 편집하거나 아예 편집하지 못할 수도 있다. (델도트톡 18:34, 2008년 6월 23일 (UTC)

거치는 관리자가 아니기 때문에 완전한 보호를 통해 그가 돌아오면 편집하는 것을 제한할 것이다.누군가 그 페이지를 자세히 보고 있는 한, 나는 그런 이유로 완전한 보호를 반대할 것이다. – 무지개빛 18:39, 2008년 6월 23일 (UTC)

내가 과민반응했나봐그럼 반반으로 돌아가자.—Travis^talk 18:42, 2008년 6월 23일 (UTC)

WP에서 링크를 클릭해 본 모든 사용자에게 일반적인 참고 사항:허글/피드백, 만약 허글이 플레이하고 있다는 징후가 보인다면 나는 이것이 사용자들에게 야기할 짜증스러움에도 불구하고 주저하지 않고 그것을 종료할 것이며, 다른 사람에게도 똑같이 하도록 촉구할 것이다; 봇과 마찬가지로, 그것은 "먼저 쏘고 나중에 질문하라"는 그러한 고속에서 작동한다(때로는 분당 사용자당 20개 이상의 편집)는 IMO가 적절한 조치다.t는 결함이 있는 것 같다. – 무지개빛 18:47, 2008년 6월 23일 (UTC)

나는 피드백페이지로 여기 왔다.구성의 전체 요점은 허글 사용자가 편집할 수 있도록 하는 것이다.그들이 바꿀 수 없는 어떤 것이라도 실제 프로그램으로 구성된다.거치가 돌아올 때까지(그가 돌아오면) 구성 페이지를 보고, 피드백 페이지가 너무 밀리지 않도록 수정해야 할 사항도 모두 페이지에 기록하겠다.구성 페이지는 이미 반비례 보호되어 있으며 그것으로 충분하다.만약 허글과 잘 어울리는 것이 있다면 피드백 페이지에 추가하십시오.·추가 §hore· _Cont/ 19:04, 2008년 6월 23일 (UTC)

WP:OWN은 구르흐의 임시 휴직 때문에 페이지를 어슬렁거리기 시작한다는 것은 우스꽝스러운 일이다.구르크가 제공한 훌륭한 도구로, 그것을 가지고 장난칠 필요가 없다.나는 반보호가 좀 불필요하다고 생각하지만, 사람들이 구성 페이지가 변조되어서는 안 된다는 것을 이해하는데 도움이 되기를 바란다.¤~페르시아 시인 갈 19:07, 2008년 6월 23일 (UTC)

더 깊은 문제에 대한 언급이 아니라 반보호적인 것이 일리가 있다; 허글 사용자들은 롤백 승인을 받고 반보호된 페이지를 편집할 수 있다.–xenocidic(대화) 19:10, 2008년 6월 23일(UTC)

반 보호는 정말 지나친 것이 아니다.다음 WP:BEANS(무언가) 하지만 한 줄을 바꿔서 그 구성에서 한 줄을 엉망으로 만들면 갑자기 모든 것이 잘못된다.사람들은 바로 알아차리지 못할 것이고, 그러면 손상으로 부터 하나의 큰 정리가 있어야 할 것이다.·추가 §hore· _Cont/ 19:11, 2008년 6월 23일 (UTC)

나는 당신이 페이지를 편집하고 실수로 다른 사람들이 되돌리는 과정에서 실수를 하게 할 경우 당신에게 어떤 일이 일어날 것인지에 대해 누군가(우선 관리자)가 페이지에 메모지 경고를 추가해야 한다고 생각한다.J.delanoy^gabs_adds 19:13, 2008년 6월 23일 (UTC)

내 말을 믿으시오, 만약 내가 누군가 고의로 방해하는 것을 본다면(의도는 좋지만 잘못된 "개선"과는 반대로), 그들은 {{unblock}}}}을(를) 통해 자신의 행동을 설명하고 있을 겁니다.AGF는 핵심 정책이지만 수천 개의 메인 스페이스 페이지를 잠재적으로 방해하는 것을 의미할 때는 그렇지 않다. – 무지개빛 19:18, 2008년 6월 23일 (UTC)

단지 FYY: 그 페이지는 원래 1월에 반반으로 되돌아왔다.—Travis^talk 19:14, 2008년 6월 23일 (UTC)

우리 모두 과민반응하고 있는 것 같아.그 페이지는 그 존재의 역사에서 파손된 적이 없다.유일하게 의문스러운 판본은 사용자:Xp54321 에 의한 것이며 그의 편집은 선의였다.———Ryan t • c 19:17, 2008년 6월 23일 (UTC)

내가 위에서 말한 WP 상부에 끔찍한 경고를 추가하는 것에 관하여:허글/config, 비록 편집이 무언가를 시도하려는 선의의 시도였다고 해도, 아주 짧은 시간 안에 수백, 심지어 수천 페이지를 망칠 미친 잠재력이 여전히 존재한다.그리고 모든 실수를 고치는 것은 거의 불가능할 것이다. 왜냐하면 그것들은 30~40명의 다른 기성 사용자들과 관리자들이 만들 것이기 때문이다. 그래서 여러분은 스팸봇이나 밴달봇을 가지고 할 수 있는 것처럼 그냥 지나치고 롤백할 수 없을 것이다.

기본적으로, 내가 말하는 것은, 우리는 사람들이 그들의 행동의 잠재적인 결과가 평판에 대한 블록/넛지/영구적인 실수의 형태로 나타날 뿐만 아니라, 아주 짧은 시간 내에 전체 프로젝트에 행해질 수 있는 엄청난, 그리고 거의 돌이킬 수 없는 손상이 될 수 있다는 것을 확실히 알 수 있도록 해야 한다는 것이다.그것은 마치 임의의 사람들이 액체 중수소와 리튬 6의 탱크 안에 앉아 있는 텔러-울람 장치의 발화 메커니즘을 가지고 장난치도록 허용하는 것과 같다.J.delanoy^gabs_adds 19:46, 2008년 6월 23일 (UTC)

솔직히 각 페이지를 한 번 보고 피크타임에 있지 않는 한 분당 20개의 편집은 거의 없다.현재 영어 위키백과에서 허글링을 하는 15명 이상의 사용자들이 있고 그들은 함께 미니트당 총 19개의 편집만 했다.시간이 지나도 그것은 여전히 꽤 크지만 만약 문제가 생겼다면 고치는 데 오랜 시간이 걸리지 않을 것이다. ·조르소르· _Cont/ 19:57, 2008년 6월 23일 (UTC)

"만약 당신이 변경을 제안하고 싶다면 피드백 페이지에서 그렇게 하라" 또는 이와 유사한 것을 추가하십시오.그렇지 않으면 좋아 보인다.·추가 §hore· _Cont/ 20:03, 2008년 6월 23일 (UTC)

미안해 내가 눈이 멀어야 해 (아마 그 선을 좀 크게 만들까? :D) ·추가 §hore· _Cont/20:06, 2008년 6월 23일 (UTC)

"이 페이지를 Vandalize 또는 테스트 편집하면 즉시 블록이 발생할 수 있음"이라고 표시된 줄을 "이 페이지를 Vandalize 또는 테스트 편집하면 즉시 블록이 발생할 수 있음"으로 변경하십시오.

누군가 한동안 눈에 띄지 않게 된 아주 작은 변화를 만들어 냈다면 얼마나 큰 피해를 입을지 상상조차 할 수 없다.

또한 템플릿의 모든 하위 페이지:허글은 완전히 보호받고 있나?이 중 어느 것도 변경할 필요가 없다.BEANS, so comments out) J.delanoy^gabs_adds 20:14, 2008년 6월 23일 (UTC)

개와 고양이가 함께 사는 부분과 집단 히스테리를 잊으셨군요. 빨간 정지 표지판 대신 원자폭탄 기호가 있는 건가? 글꼴은 더 크고, 빨갛고, 더 패니시해야 한다(어쨌든, 어떻게 fanicy 철자를 쓰니?). 그리고 더 많은 느낌표(정확히 말하면, 당신이 재량껏 표현할 수 있는 곳)를 부탁한다. 그리고 마지막으로 어디선가 쪽지(Wikipedia:빌리지 펌프/반달 게시판 아마도?) 반달들에게 가장 큰 피해를 줄 수 있는 반달들에게 더 광고를 하기 위해서. --바네카 (토크) 20:18, 2008년 6월 23일 (UTC) 코멘트는 그 이후 제거된 템플릿에 기초하고 있었고, 어쨌든 코멘트가 삐걱거렸기 때문에. --바네카 (토크) 21:04, 2008년 6월 23일 (UTC)

흠, 네 말이 맞아.Dammit, Gurch를 관리자로 만들고 구성 페이지를 완전히 보호하라;) J.delanoy^gabs_adds 20:20, 2008년 6월 23일 (UTC)

이제 100% 뒤처질 수 있게 되었으니.하지만 시도된 바 있다. : ( --barneca (대화) 20:23, 2008년 6월 23일 (UTC)

사실, 거치가 해야 할 일은 위키피디아를 옮기는 것이다.Huggle/사용자에게 구성:거르흐/허글_마스터.css 그리고 허글에게 지시를 받기 위해 그곳으로 향하게 한다.내가 그에게 그것을 제안했지만, 그는 어떤 이유에서든 책을 읽지 않았거나 읽기를 원하지 않았다.J.delanoy^gabs_adds 20:27, 2008년 6월 23일 (UTC)

편집하기 위해 열려 있는 구성의 전체 요점은 사람들이 편집할 수 있도록 하는 것이다.그의 사용자 페이지 .css에 올려놓으면 그런 일이 일어나는 것을 다소 막을 수 있을 것이다.·추가 §hore· _Cont/ 20:33, 2008년 6월 23일 (UTC)

아니, 지금 요점은 허걸은 믿을 수 없을 정도로 빠르고 널리 보급된 도구라는 것이다.구성 페이지의 반달리즘은 위키피디아를 거의 회복 불가능하게 손상시킬 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있다.나는 아무나 그것을 가지고 노는 것을 허락해서는 안 된다고 생각한다.Gurch와 관리자만 구성 페이지를 변경할 수 있도록 허용하는 것이 유일하게 실행 가능한 해결책인 IMO. J.delanoy^gabs_adds 20:43, 2008년 6월 23일(UTC)

나는 누구에게나 편집이 허용되어야만 하는 것이 아니라 거지와 아딤들만이 편집할 수 있도록 제한해야 한다는 것에 동의한다.또한 이 단계에서 페이지의 위치를 바꾼다는 것은 현재 버전의 허글을 다시 발매하는 것과 또한 이전의 모든 버전을 쓸모 없게 만드는 것을 의미할 것이다.또한 이것은 허글이 (commons,meta,bg e.t.c)에 사용되는 위키에 대한 전 세계적인 변화일 것이다. 즉, 비활성 거르크는 .css 사용자 페이지가 실행되려면 이들 위키 각각에 계정을 만들어야 한다.내가 하고 싶었던 말은 그게 다인 것 같아.·추가 §hore· _Cont/ 20:49, 2008년 6월 23일 (UTC)

어... 우리 모두 위키에 대한 계정을 가지고 있어. – 무지개빛 21:08, 2008년 6월 23일 (UTC)

오빠는 SUL이 있는 줄 몰랐어.우리가 원하는 방식이라면 일이 좀 더 쉬워질 겁니다.·추가 §hore· _Cont/ 21:24, 2008년 6월 23일 (UTC)

하지만, 나는 구성 페이지가 그냥 반쪽이라는 것에 동의한다.거르치 이외의 사람들이 해서는 안 되는 변화가 있다면, 그는 그것들을 하드코드로 부칠 수 있다.혹시라도 문제가 된다면 대처할 수는 있겠지만 지금은 아닌 것 같다.델도트토크 21:28, 2008년 6월 23일 (UTC)

비롤백커(또는 거치 이외의 관리자)가 페이지의 편집 내용을 되돌릴 수 있는 봇을 만들 수도 있지만 표준 절차는 봇 그룹 승인이 필요하다.Phyomonas_(talk) 21:26, 2008년 6월 23일 (UTC)

내 생각에는 그것이 가장 좋은 생각이 아니라면 아마도 좋은 생각이 될 것 같다.(이것을 조금 더 일찍 제안할 생각을 하고 있었다) ·Add§§hore· _Cont/ 21:30, 2008년 6월 23일 (UTC)

거지와 대화할 때마다 그는 위키피디아로 돌아오지 않을 것이다.·추가 §hore· _Cont/ 21:43, 2008년 6월 23일 (UTC)

참 안됐군, 그가 이유를 말했나?아니면 개인적인 일인가?———Ryan t • c 22:50, 2008년 6월 23일 (UTC)

아니, 그는 나에게 이유를 말하지 않았지만 그를 아는 나는 그의 결정을 존중한다.나는 허글을 최신 상태로 유지하도록 노력할 것이다.·추가 §hore· _Cont/ 22:55, 2008년 6월 23일 (UTC)

거흐가 영원히 사라졌으니, 우리는 또 다른 것을 가져야 한다.NET 프로그래머가 유지보수를 인수하고 소스 코드를 확보하며 WP에 링크가 있다.HUGLE (편리를 위해 [8]이다.누군가가 정비와 건설을 넘겨받아야 한다. WP를 잠깐 살펴보자.Huggle/Feedback 페이지는 상당히 많은 수의 뛰어난 프로그램 버그와 요청된 기능을 보여준다.누구 자원한 사람?캘빈 1998년 23시 19분, 2008년 6월 23일 (UTC)

• 봇 정책은 봇 운영자/소유자가 프로젝트를 그만둘 경우(일시적으로라도) 봇의 포장을 해제하는 것이다.허걸의 위력을 고려하면 거치가 돌아올 때까지, 혹은 누군가가 그의 자리를 대신할 것을 동의할 때까지 그것을 무력화시켜야 한다.긱스 23:23, 2008년 6월 23일 (UTC)

동의해, 나는 거치가 돌아오거나 누군가 그 프로젝트를 계속하기 위해 자원할 때까지 폐쇄되어야 한다고 생각해.거흐의 마지막 편집 중 하나는 허걸의 활동을 취소하는 것이었으므로 나는 우리가 계속 그렇게 해야 한다고 생각한다.대담하면서도 동시에 많은 멤버들을 소름 끼치게 할 거야.——Ryant • c 23:31, 2008년 6월 23일 (UTC)

그것이 모두를 짜증나게 하겠지만, 나는 라이언의 의견에 동의한다. – 무지개빛 23:35, 2008년 6월 23일 (UTC)

일시적으로 사용 안 함

위와 같은 점에 비추어, 나는 "비활성화" 상태에서 일시적으로 config 페이지를 보호해 왔다.일단 이것이 해결되면, 누구든지 그것이 합의라면 보호받지 못할 자유가 있다. – 무지개빛 23:39, 2008년 6월 23일(UTC)

나는 허글을 더 발전시킬 것이다.나는 그물을 배우는 과정에 있고 꽤 오랫동안 허글의 원천을 이미 가지고 있었다.나는 이미 현재 버그 몇 개를 고쳤으며 곧 새로운 버전을 출시하기를 희망한다.구르흐스 버전 "0.7.11"은 버그가 많았고 그는 그것을 나에게 주지 않았기 때문에 "0.7.10"은 현재 가장 최신 버전이다.어쨌든 나는 거르치만큼 잘할 것이라고 말할 수는 없지만 그의 페이스를 채우려고 노력할 것이다.(담 편집 충돌)·추가 §hore· _Cont/ 23:43, 2008년 6월 23일 (UTC)

나는 개인적으로 이미 에 능통한 사람이 있으면 더 편할 것 같다.NET, 시작_(:O) 2008년 6월 23일 (UTC)

다른 사람들도 마찬가지야, 꽤 명백하게, 그래서 내가 위에서 말한거야.여기에 ("를 가진 모든 사람들)의 리스트가 다소 있다.NET Programmer userbox).조잡하고 불완전하지만 누군가 신뢰할 수 있는 사용자를 찾을 수 있다면...나는 개인적으로 처음 150건의 거래에서 하나를 발견하지 못했다.캘빈 1998년 23시 50분, 2008년 6월 23일 (UTC)

(ec)여기 불능화가 있다.나는_(:O) 2008년 6월 23일, 2008년 6월 23일 (UTC) 버그 수정, 사용자 문제 처리, 개발 등 거치가 했던 모든 것을 누군가가 기꺼이 할 때까지 되돌려서는 안 된다고 생각한다.

다른 사람이 여기로 왔는데(어디giggy에서 올 꺼 알겠습니다)고 고치bugs(나는 이미 3 했어)을 개발하기 위해"노력" 용의가 있다고 음다면, 최근의 공급원이며, 항상 피드백 페이지에 사용자 문제를 다루지만 정말 거기에 아마도 누군가 그것에 나보다 적합한 ^^ 있습니다. 저 ·Add§hore· Talk/Con을 요구하고 있습니다.t 23:50,2008년 6월 23일 (UTC)

또한 작은 사항이지만 구성 페이지에서 "enable-all:false"가 작동되어야 한다 :> ·Add§hore· _Cont/ 23:51, 2008년 6월 23일 (UTC)

기지의 말에 동의하라.내 대화 기록들을 확인해봐; 5월에서 6월 동안 나는 거의 매일 거흐에게 버그를 보고하고 있었어.차단되지 않고 오작동하는 Huggle은 일련의 사용자, 롤백 권한을 박탈당한 사용자 등을 남겨두게 된다. 다시 활성화할 때, 반드시 올바른 정보를 얻도록 하라! – 무지개빛 23:53, 2008년 6월 23일(UTC)

설명:나는 특히 소프트웨어가 얼마나 유용한지 볼 때, 이 시점에서 그것을 완전히 비활성화하는 것은 너무 극단적이라고 생각한다.진행 방법에 대한 우려가 있을 경우 "admin 전용" 옵션("require-admin")을 활성화하는 것이 어떻겠는가?그래야 반달전투에서 강력한 도구를 잃지 않는다. --Ckatz^chat_spy 23:52, 2008년 6월 23일 (UTC)

나는 여기서 거들먹거리지 않고 그것을 가능하게 하는 것은 그가 여기 있었다면 크게 달라질 것이 없다는 것에 동의해야 한다.·추가 §hore· _Cont/ 23:53, 2008년 6월 23일 (UTC)

나는 강하게 반대한다.허글은 충분한 경험을 가진 사람이 그것을 유지할 수 있을 때까지 완전히 비활성화된 상태로 있어야 한다.비록 그것을 단지 sysops로 제한한다 하더라도, 그것이 오작동한다면, 그것을 고칠 만큼 충분히 숙련된 사람이 누가 있겠는가?허글의 위력과 이미 이 프로젝트에서 움푹 들어간 평판을 가진 우리는 무인기를 계속 사용한다면 미쳐버릴 것이다——Ryan t • c 23:59, 2008년 6월 23일 (UTC)

이것은 경솔하게 들리도록 의도된 것은 아니지만, 실제로 허글을 사용하는 행정가들이 있는가?페르시아 시인 갈, 그리고 소프트웨어를 시험할 때 나 자신으로부터 몇 가지 편집한 것 외에, 나는 어떤 관리자로부터도 '최근의 변화'에서 허글 편집본을 본 적이 없다고 생각한다. – 무지개빛 23:58, 2008년 6월 23일(UTC)

Epbr123은 (그랬나?) 한다.긱 00:06, 2008년 6월 24일 (UTC)

물론 당신은 하지 않았다.허글이 행정직을 얻는다.관리 이후에는 사용하지 않는다.좋아, 그건 다 내 거야.이제 가버린다...Keeper76Disclaimer 00:00, 2008년 6월 24일(UTC)

구르치로부터 연락이 오거나 허글을 유지할 수 있는 사람을 찾을 때까지 허글의 불능화에 동의한다.몇 주 내지 몇 달 정도 기다릴 거야.--Xp54321 ^{(Hello! • Contribs)} 00:02, 2008년 6월 24일 (UTC)

관리자들의 이용에 관해서는, 확실히 심야 반달리즘 정리에 매우 유용하다는 것을 알게 되었다. --Ckatz^chat_spy 00:07, 2008년 6월 24일 (UTC)

위키피디아를 항상 보호할 수 있다.허글/이용자 여러분, 일단 승인 리스트로 활용하십시오.이런 식으로 이미 목록에 있거나 허글을 이미 사용한 모든 사용자들은 허글을 사용할 수 있고 공공 기물 파괴와 싸우는 것을 계속할 수 있지만 새로운 사용자들(아마 실수를 저지를 사용자들)은 이 프로그램을 사용할 수 없을까?너희들은 어떻게 생각해?·추가 §hore· _Cont/ 00:01, 2008년 6월 24일 (UTC)

좋은 생각이지만 여전히 벌레가 생길 가능성이 있다.(내가 마주친 것과 마찬가지로 15분짜리 블록도 나를 구르치 않고서는 우리는 큰 곤경에 처할 것이다.--Xp54321 ^{(Hello! • Contribs)} 00:04, 2008년 6월 24일 (UTC)

그래, xp가 맞아.다시 활성화할 수 없음.트윙클 사용. 긱 00:06, 2008년 6월 24일 (UTC)

만약 버그가 있다면 보고하라, 솔직히 말해서 나는 이 버그에는 새로운 버전이 출시되지 않은 채 수개월 동안 출시된 버그가 더 이상 있을 수 없다고 생각한다.XP54321이 궁금해서 그러는데 이건 무슨 버그야?만약 여러분을 이렇게 오랫동안 차단시킨 버그가 있는데 허글과 함께 있는 심각한 버그라면, 위키피디아에 게시하십시오.허글/피드백(Feedback) 그리고 그렇다. 심각하다면 나는 일단 허글이 비활성화되어야 할 이유를 본다.·추가 §hore· _Cont/ 00:10, 2008년 6월 24일 (UTC)

왜 우리가 그걸 무력화시키겠어?그것은 어떤 문제도 일으키지 않고, 제대로 작동하는 안정된 도구다.끄기엔 바보 같아, 편집이 다 거르쇠가 아니라 편집자의 책임이니, 봇 주인이 자리를 비운 것이나 다름없다.즉시 다시 활성화할 것을 권고한다.그래서, 나는 그것을 다시 할 것이다, WP:IAR(이것은 논쟁의 여지가 없이 위키를 개선시킬 것이다) 여기서 어떤 종류의 합의가 형성되기 전까지는 말이다.프로데고 00:13, 2008년 6월 24일 (UTC)

(ec)이전 버전의 버그였다.그는 허글의 권리를 취소받았지만 어떻게든 그 프로그램에 접속할 수 있었다.검증된 사용자 목록이 합의를 통해 합의되어야 한다면, 현재의 사용자 목록은 최소한 핵심 사용자들에게만 폐기되어야 하고, 그 다음 우리가 유지 관리자를 '획득'할 수 있을 때까지 신뢰할 수 있고 잘 확립된 사용자만 받아들여야 한다고 생각한다.나도 동의해, 대부분의 벌레들은 지금 다림질을 하고 있지만, 우리가 기꺼이 그 위험을 감수할 수 있을까?나는 위키피디아가 허글 없이도 어려움을 겪을 것이라고 생각한다. 그것은 루핀의 반달리즘 도구보다 훨씬 더 효율적으로 반달리즘을 걸러낸다——Ryant • c 00:15, 2008년 6월 24일 (UTC)

사용자 목록 옵션에 동의한다.--Xp54321 ^{(Hello! • Contribs)} 00:17, 2008년 6월 24일(UTC)

나도 동의하지만 허글 사용자 리스트를 삭제하는 건 어때?지난 몇 주 동안 리스트에 추가했던 거 빼면 안 될까?·추가 §hore· _Cont/ 00:20, 2008년 6월 24일 (UTC)

동의해, 내가 그것을 닫았을 때 얼어붙는 시간들을 제외하고, 그것은 내가 오류가 있더라도 그것에 큰 문제를 가지고 있는 것이 아니고, 그것은 완벽하게 훌륭한 도구라는 것 외에, 그리고 그들이 말한 것처럼, 그 페이지는 그것의 전체 존재에서 파괴된 적이 한 번도 없는데, 왜 구르크가 사라졌으니 그것을 보호하려는 움직임을 보이는가?처음부터 위키피디아가 실행될 때 그가 24시간 내내 위키피디아를 사용했던 것과는 다르지만, 내 의견만은 그렇지만, 나는 네가 임시로 들어가서 우리가 반달 편집에 대한 반달 편집에 대해 계속 되돌아보고 어떻게 돌아가는지 봐야 한다고 생각해. 왜냐하면 지금 나는 전혀 익숙하지 않은 프로그램인 반달프루프를 사용해야 하기 때문이야.좌석에 변화가 있으면 우리에게 통지해줘! --Paulẽгíćџ89 ( ( (토크) 00:22, 2008년 6월 24일 (UTC)

(ec)주변에서 유지보수를 하지 않고 매우 강력한 프로그램을 계속 사용하는 것에 대해 나는 단지 경계할 뿐이다.따라서 잠재적 가해자를 제한하기 위해, 만약 우리가 그것을 다시 활성화한다면, 사용자 목록은 제한되어야 한다.여기에 나열된 사용자는 매우 많다———————c 00:23, 2008년 6월 24일(UTC)

위키피디아에 있는 수백만 명의 편집자들 중에서 그것을 운영할 수 있는 사람이 있을 것이다.다른 일이 없다면, 왜 구르흐에게 이메일을 보내서 그가 어떤 문제라도 해결할 수 있는지 알아보는 게 어때?나는 허글이 반달전을 위한 가장 효율적이고 정확한 도구였기 때문에 허글을 다시 활성화할 것을 강력히 제안한다.IMO, 위키피디아는 허걸에 의존했고, 그것 없이는 결코 예전 같지 않을 것이다.줄리안콜튼 00:27^Cyclone, 2008년 6월 24일 (UTC)

허글을 한 번 쓰면 네 이름이 거기 있을 거야. 그래서 그렇게 많아.그 리스트에 있는 모든 사람들이 접근하는 것을 허용하는 것이 어떻게 문제가 되는지 모르겠다.·추가 §hore· _Cont/ 00:25, 2008년 6월 24일 (UTC)

애드쇼어가 처리할 수 없는 문제가 없는 한 계속 활성화시키는 게 어때?문제가 생길 때까지 문제가 있을 거라고 생각할 이유가 없어.만약 그 목록에 있는 사용자가 문제를 일으킨다면, 우리는 그들을 개별적으로 다룰 수 있다.거치의 존재에 대한 어떤 것도 사람들이 허글을 학대하지 않게 만들었다.델도톡 00:27, 2008년 6월 24일 (UTC)

(5xEC) 어차피 목록 정리가 필요한데, 왜 지금은 안 돼?Calvin 1998 00:27, 2008년 6월 24일 (UTC)

(ec x a백만) 위에 설명된 정확한 이유 때문에 부가물(Addshore.XP54321은 괜찮지만 나는 너를 예로 들어보고 있어.그는 권리가 취소되었지만, 여전히 편집이 가능했다.내가 말했듯이, 만약 이 버그를 고칠 관리인이 없다면 허걸의 명성은 더욱 추락할 것이다.-——Rryant • c 00:30, 2008년 6월 24일 (UTC)

XP54321의 벌레는 더 오래된 허글의 버전이었다.이 버전은 피드 백 페이지에서 지적된 몇 개의 버그(그 중 어느 것도 당신의 권리를 제거할 수 없음)를 제외하고 사실상 안정적이어야 한다. 대부분의 버그는 손끝 하나 없는 예외로 얼음을 깨고 있을 뿐이다.물론 버그를 이용하려는 사용자가 있을 수 있지만 롤백 :S가 필요할 것이다.그리고 만약 벌레를 착취할 수 있는 사람에게 롤백이 주어졌다면(나는 그것이 유익하다는 것을 알지만, 헤이) 나는 왜 그런지 궁금해지기 시작할 것이다. · _Cont§hore//00:35, 2008년 6월 24일 (UTC)

화이트리스트만 허용하면 안 되는 이유허글 사용자들이 그냥 사용한다고?내 말은 화이트리스트 사용자들은 정말 처음부터 신뢰받는 사람들이라는 거야, 그렇지?모두가 프로그램을 악용할 사람들을 걱정한다면 큰 문제가 될 것으로 보지 않는다. --제시치(Talk) 00:32, 2008년 6월 24일 (UTC)

아니, 500개 이상의 수정사항을 가진 사용자라면 누구나 자동화이트리스트야캘빈 1998년 0시 34분, 2008년 6월 24일 (UTC)

화이트리스트가 아니라 사용자 목록을 말하는 것 같아.·추가 §hore· _Cont/ 00:35, 2008년 6월 24일 (UTC)

그러나 사용자 목록에는 롤백이 없는 사용자도 포함되어 있다.프로그램이 사용자 목록에 자동으로 사용자를 추가하며 롤백 요구 사항이 최근 추가되었음을 기억하십시오.그래서 얼마나 많은 NEW 멤버가 그 리스트에 있는지 생각해봐.그것을 벗겨내야 하는 또 다른 이유——Ryan t • c 00:37, 2008년 6월 24일 (UTC)

예, 그러나 현재 프로그램은 구성 설정당 롤백을 가진 경우에만 활성화되어 있다.·추가 §hore· _Cont/ 00:38, 2008년 6월 24일 (UTC)

우리는 그것을 언급하는 것이 아니다 - 우리는 리스트에 허글을 사용할 수 없거나 사용하지 않는 사람들이 너무 많다는 것을 의미한다.캘빈 1998년 0시 40분, 2008년 6월 24일 (UTC)

허걸은 보안상의 문제나 지난 몇 시간 동안 우리가 논의했던 다른 어떤 문제에도 불구하고 다시 활성화되어 있다는 것을 알겠다.따라서 이 모든 것은 무관하다———Ryan t • c 00:42, 2008년 6월 24일 (UTC)

여기서 합의가 이루어질 때까지 활성화되지만, 그렇지 않다.캘빈 1998년^(t-c) 00:44, 2008년 6월 24일 (UTC)

그것이 가능하게 된 것은 기쁘지만, 과거의 논의는 그것을 불능화하자는 합의가 있을 때까지 가능했기 때문에 불능화 된 것은 아니다.줄리안콜튼^{TropicalCyclone} 00:45, 2008년 6월 24일 (UTC)

애초에 허글의 불능화에 대한 합의가 이루어졌는가?이제 우리가 매듭으로 묶인 것을 볼 수 있다 :D ·Add§hore · _Cont/ 00:47, 2008년 6월 24일 (UTC)

구르치가 돌아올 때까지 책임자를 두는 게 어때, 애드쇼어는 나쁜 생각이 아니야, 그리고 이 과도기적인 단계를 간소화하기 위해 승인 목록을 작게 만드는 게 어때?Useight (talk) 00:51, 2008년 6월 24일 (UTC)

프리츠폴은 (AddShore와 함께) 허글을 유지하는 것에 관심을 표명했다.이것은 유지보수를 하지 않는 문제를 해결한다.캘빈 1998년 0시 52분, 2008년 6월 24일 (UTC)

개인적으로, 나는 도구 재활성화를 지지한다.허글은 이미 책임 면제를 받고 있어 나처럼 트윙클에 연결고리가 끊기고 불타는 사람들을 위해...2008년^(talk) 6월 24일 00:56 (UTC)

허글을 학대/오용하는 모든 사람들과는 상관없이 허글의 힘을 통제하고 적절하게 사용할 수 있는 많은 사람들이 있다. 허글의 모든 문제/버그에도 불구하고 말이다.단순히 어떤 사람들이 허글을 통제할 능력이 없다고 해서 아무 잘못도 하지 않은 사람들로부터 이 도구를 빼앗는 것이 옳은 일인가?

또한, 기지가 위에서 봇에 대해 언급한 것과 관련하여, 허글은 분명히 봇이 아니다.문제는 도구가 아니라 어떻게 제어해야 할지 모르는 사용자에게 있다.나는 버전 0.6.1(2월)부터 허글을 사용했는데, 만약 사용자가 정말로 자신이 하는 일을 알고 있다면 소프트웨어가 실수를 저지르기 위해 할 수 있는 일은 아무것도 없다는 것을 증명할 수 있다.불행히도, 그 반대도 사실이다.

허걸에게 필요한 것은 밴달프루프레스와 비슷한 승인 목록이다.Fritzpoll은 관리인이기 때문에 WP:HUGLE/사용자는 도구를 사용하기 전에 사용자가 목록에 있는지 확인하고 HUGLE/사용자를 완전히 보호하십시오.그렇게 하면 모든 리프라인이 사라진다.J.delanoy^gabs_adds 01:06, 2008년 6월 24일 (UTC)

항상 기본 구성 설정을 사용할 수 있으며,사용자는 다음을 수행해야 한다.

• 계정 사용 일수가 X일
• 롤백 계정 있음
• 1000개 이상의 편집이 있음

즉, 사용자가 이것들을 넘어서자마자 그는 자동으로 목록에 추가되고 관리자 시간을 낭비하지 않아도 된다.—Addshore에서 추가한 서명되지 않은 의견 작성(토크 • 기여)

아니, 고치지 않으면 기능이 작동하지 않아?캘빈 1998년 01:16, 2008년 6월 24일 (UTC)

아무도 그들이 그것을 고치기 위해 노력하지 않았다는 것을 알지 못했다 :> 나는 이것을 TO FITS :D ·Add§hore의 리스트에 추가할 것이다._Cont / 01:43, 2008년 6월 24일 (UTC)

추가 작업을 수행할 관리자가 있고 의사결정에 대한 책임을 지고자 하는 사람이 있다고 가정할 때, 나는 현재 수동 관리 완전 보호 화이트리스트(다른 자격 기준에 대한 합의 보류 중)를 지원한다.Phyomonas_(talk) 09:24, 2008년 6월 24일 (UTC)

나도 Phyomonas가 말한 대로 승인 리스트를 지지할 것이다————Ryant • c 09:27, 2008년 6월 24일 (UTC)

고마워, 요즘엔 일을 계속하는 것을 정당화할 수 있는 반달리즘이 충분해.Phyomonas_(talk) 09:38, 2008년 6월 24일 (UTC)

오, 그리고 내가 의견을 말하는 동안, 만약 구성 페이지가 완전히 보호된다면, 나는 더 편안해질 거야.Phyomonas_(talk) 09:43, 2008년 6월 24일 (UTC)

임의 섹션 구분

음, 그게 효과가 있다면, 멋지군.승인 목록보다 훨씬 쉬울 겁니다.아니면, 당신이 원한다면, 내가 제안한 길을 가 준다면, 나는 "승인"자가 될 수 있다.나는 거의 4개월 동안 0.6.1 대 0.6.1 대 Huggle을 사용해 왔다.지난 10000번의 반전을 통해, 내가 기억하는 한, 나는 5번도 안 되는 누드를 가지고 있다.(마지막 부분은 내 이력서였어, 재밌게 봤길 바래 :P) J.delanoy^gabs_adds 01:29, 2008년 6월 24일 (UTC)

구르치(Fritzpoll, 이하 참조)에 적합한 대체물을 찾았기 때문에, 모든 논쟁을 무효화시킬 수 있는 (내가 뭔가를 놓친 것이 아니라면?) 그런 것은 필요하지 않을 것 같은 느낌이 든다.캘빈 1998년^(t-c) 01:32, 2008년 6월 24일 (UTC)

아무렇게나 지껄여서 미안해...내가 사는 곳은 21시 34분인데, 어젯밤에 3시간도 못 잤어, (깜깜이 A/C) BCL(혈중 카페인 수치)이 떨어지고 있어...내일 보자!J.delanoy^gabs_adds 01:36, 2008년 6월 24일 (UTC)

• 어디서 이런 말을 꺼내야 할지 몰랐지만, 아마 멜리를 구르치에게 말하게 할 수 있을 거야. 그녀는 아주 설득력이 있을 거야.스티브 크로신 (연락처) 2008년 6월 24일 (UTC)

아래 두 절에 대한 논의가 계속되었다.캘빈 1998년 19시 56분, 2008년 6월 24일 (UTC)

음... 후회할지도 몰라.

만약 당신이 여전히 누군가를 필요로/원한다면, 나는 우연히 "능력자"가 된다.NET 프로그래머"는 위키백과의 프로그래밍에 일시적인 관심을 가지고 있다.사람들이 나 같은 정비사를 원하면 난 내 서비스를 제공할 것이다.Fritzpoll (대화) 00:49, 2008년 6월 24일 (UTC)

프리츠폴 야!음, 난 이게 좋다고 생각해.·추가 §hore· _Cont/ 00:51, 2008년 6월 24일 (UTC)

당신은 우리가 찾던 바로 그 사람이오...Calvin^(t-c) 1998 00:54, 2008년 6월 24일 (UTC)

그 모든 번거로움을 참아내고 싶은 게 확실하다면...J.delanoy^gabs_adds 00:55, 2008년 6월 24일 (UTC)

*Juliancolton 00^Cyclone:55, 2008년 6월 24일(UTC)

fritz가 버그를 수정하고 코드를 정확하게 할 수 있다면, 피드백 페이지를 정리하는 것에 대처할 수 있을 것이라고 확신한다. changelog e.t.c는 당신에게서 일부 작업을 떼어낼 수 있다:>./Add§§hore/ _Cont/ 00:57, 2008년 6월 24일 (UTC)

프리츠폴봇의 승인을 받고 있던 지뢰밭을 항해하는 것보다 더 나쁠 수는 없지 않은가?자러 가 - 내일 온라인에 접속할 때까지 기다렸다가 누군가가 이의를 제기할 때까지 기다렸다가 소스코드를 확인하고 익숙해질 거야.GEOBOT는 여전히 준비운동을 하고 있으므로, 이것은 (블루펠드가 걱정하기 전) 프리츠폴 (토크) 00:59, 2008년 6월 24일 (UTC)

이 토론이 이미 어떤 과정을 거쳤는지, 나는 왜 누군가가 당신에게 거절하고 싶은지 모르겠다.·추가 §hore· _Cont/ 01:02, 2008년 6월 24일 (UTC)

나는 프리츠가 허글을 인수하는 것에 대해 반대하지 않는다. 거르크가 위키백과를 떠났다는 것을 알게 되어 유감스럽지만.(단순한 영어 위키백과를 돕기 위한 프로그램을 짜서 잠시 자리를 비웠는데...)Thingg^⊕⊗ 01:07, 2008년 6월 24일 (UTC)

허걸은 괜찮을 거야!!!고마워 프리츠!!!--Xp54321 ^{(Hello! • Contribs)} 01:10, 2008년 6월 24일 (UTC)

프리츠, 난 전에 구르흐와 허걸을 소스 포지에 유치하는 것에 대해 얘기했었어.그는 결코 반대하지 않았고, 그것에 어느 정도 관심을 보였지만, 더 이상의 조치가 취해지지 않자 그 생각은 그냥 균열로 빠져 버렸다.어쩌면 지금 그렇게 하는 것이 좋을까?게리 킹 (대화) 03:00, 2008년 6월 24일 (UTC)

허글은 이미 SourceForge에 있다 : (그리고 소스도 마찬가지) 캘빈 1998^(t-c) 03:04, 2008년 6월 24일 (UTC)

현재 Hugle 버전에 대한 URL은 http://eocp.sourceforge.net/huggle/0710.zip으로 되어 있다. 참고로 Fritz는 그것을 알고 그 방법을 유지해야 한다(그리고 현재 소스 코드를 업데이트하는 등) 그리고 Atyndall이 주최한다.그러나 그 모든 것은 그가 그 직책을 수락한 후에 올 것이다.캘빈 1998 03:08, 2008년 6월 24일 (UTC)

응, 하지만 그곳은 공공 프로젝트가 아니야. 검색하면 볼 수 없어.게리 킹 (대화) 03:10, 2008년 6월 24일 (UTC)

아틴달과 얘기 좀 할까?캘빈 1998 03:13, 2008년 6월 24일 (UTC)

나는 방금 다른 sf.net 프로젝트의 웹스페이스에서 허글을 호스팅하고 있었지만, 지금 허글의 실제 프로젝트를 신청했다. (그것은 1 때문에 유닉스라는 이름으로 되어 있다.)그것은 독창적인 창조자인데, 어떻게 이제 그 프로젝트로부터 옮겨갈 수 있었는지와 2를 수여한다.어떤 이유에서인지 유닉스 이름 허글은 작동하지 않는다.사이트에서 1-3일 정도 걸릴 수 있다고 하는데, 그게 끝나면 소스코드와 파일을 업로드할게.프로젝트에 개발자 지위를 갖고 싶은 사람은 누구나 소스포지 계정을 등록한 후 이메일을 보내면 필요한 권한을 추가하겠다.허글 소스 코드도 SVN에 넣을 거야. Atyndall93 talk 08:50, 2008년 6월 24일 (UTC)

1993년에 나는 현재 가장 최신의 소스를 가진 유일한 사람이니 나에게 이메일이나 네가 필요한 무언가를 보내줘.·추가 §hore· _Cont/ 22:19, 2008년 6월 24일 (UTC)

svn에 관해서 나는 우리가 그것을 svn에 붙이려고 하면 허글이 큰 혼란에 빠지는 것을 정말로 볼 수 있다. 많은 파일(약 440개)과 frm의 e.tc가 있다.나는 우리가 하나의 주요 개발원을 고수하고 그 개발원이 무언가를 고칠 수 없다면 그들은 그것을 다음 사람에게 넘겨주는 것이 더 나을지도 모른다고 생각한다.프리츠폴은 이제 가장 최신 버전의 코드를 받았고 더 많은 버그를 고치려고 노력하기 시작했다.·추가 §hore/ _Cont/ 19:49, 2008년 6월 25일 (UTC)

SVN에 있을 필요는 없다고 생각하지만, WP에 게시된 모든 버그를 먹이는 위키백과 쪽 거짓말쟁이일 수도 있다는 생각이 들었다.허글/피드백(Feedback)을 소스포지 버그 트래커 시스템으로 보내면 그들의 심각성을 알아내고 피츠폴이 그냥 타이머를 고칠 수 있는 태스크 시스템(예: 우선 순위 및 버전 할 일 목록)에 주입할 수 있었다.비록 우리는 언제 새로운 발매물을 게시해야 하는지, 그리고 우리의 기여를 어떤 OSS 라이선스에 담아야 하는지 결정할 필요가 있다(Gurch는 그것들을 귀속성을 선호하지만 내가 아는 한 Sourceforge와 호환되지 않는 것으로 공공영역에 투입했다). Atyndall93 talk 05:45, 2008년 6월 26일 (UTC)

응, 좋은 생각이고 그렇게 해서 행복해. 그리고 작은 벌레 몇 마리나 내가 고칠 줄 아는 벌레 몇 마리를 고쳐서 나도 행복해 :>> 소스포지 프로젝트는 어떻게 되어가고 있을까?·추가 §hore· _Cont/ 07:11, 2008년 6월 26일 (UTC)

음, 개발자 리스트에 네 이름을 추가했어. 그리고 프로젝트는 승인 대기 중이야. 그 후 이틀 정도 지나면 우리가 그 사용을 시작할 수 있을 거야. 아틴달93톡 11:06, 2008년 6월 26일 (UTC)

멜리/거치

• 어디서 이런 말을 꺼내야 할지 몰랐지만, 아마 멜리를 구르치에게 말하게 할 수 있을 거야. 그녀는 아주 설득력이 있을 거야.스티브 크로신 (연락처) 2008년 6월 24일 (UTC)

나는 위의 스티브의 말을 알아차렸다.이것은 유용한 것으로 판명될지도 모른다.PeterSymonds (대화) 2008년 6월 24일 (UTC) 13시 18분

• 글쎄, 중요한 건.누구보다도 그녀를 잘 알고 있고, 멜과 맷이 좋은 친구라는 것도 알고 있다.멜은 아주 설득력 있는 여자야, 분명 돌아오라고 설득할 수 있을 거야.그래도 여기서 cmt를 만들어 달라고 해야겠다.어쨌든, 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각하는가?스티브 크로신 (연락처) 2008년 6월 24일 (UTC) 13:25
  • 그를 내버려둬 - 그는 분명히 극도로 스트레스를 받고 있고 지금 당장은 그 프로젝트의 일부가 되고 싶지 않다.우리는 이것을 존중해야 한다. 그러면 그는 자신의 시간에 돌아올 것이다.우리가 허걸을 도와줄 사람을 찾은 것 같군. 그리고 그가 돌아왔을 때 그는 분명히 그 일을 다시 시작할 수 있을 거야.그 사람이 자기 문제를 스스로 해결하도록 놔두자.Ryan Postlethwaite 13:44, 2008년 6월 24일 (UTC)
    • 라이언은 그렇게 말했다.거르크가 준비되면 돌아올 거라고 확신해. 델도트 토크 13:46, 2008년 6월 24일 (UTC)
• 설득력 있는 것과 강압적인/공조적인 것 사이에는 차이가 있지만, 우리는 이것을 쉬게 할 것이다.언제, 그리고 만약, 그가 준비가 되면 다시 돌아오게 하라.스티브 크로신 (연락처) 2008년 6월 24일 (UTC) 13:53
  • 나는 그가 떠나야 한다고 생각한다.겨우 30분 정도 말을 걸었을 뿐인데 그가 내게 남긴 마지막 메시지는 나를 혼자 내버려두는 선에 따라 흘러갔다.·추가 §hore· _Cont/ 14:25, 2008년 6월 24일 (UTC)

그래, 거치는 내버려 둬...(그리고 사실, 허걸은 그를 따돌리고 꽤 잘 지내고 있다...) 캘빈 1998년^(t-c) 19:48, 2008년 6월 24일 (UTC)

음, 그는 내가 한 모든 최신 버전은 편집하고, 페이지를 분류하고, 다운로드 하는 것이었지만, 나는 거지가 그가 다시 오고 싶다면, 혼자 남겨져야 한다는 것에 동의한다.·추가 §hore· _Cont/ 22:17, 2008년 6월 24일 (UTC)

반보호?

이제 다시 활성화되었으니, 가득 찬 것이 아니라 반비보호로 할 수 있을까?에니그마 17:19, 2008년 6월 24일 (UTC)

그것은 오직 모든 사람이 그것을 재실행하는 것을 막기 위해 완전한 보호를 받았고, 공공 기물 파손을 방지하기 위해 그것을 가득 보관하는 것은 보호 정책을 위반하는 것이다...캘빈 1998년^(t-c) 19시 53분, 2008년 6월 24일 (UTC)

몇 시간 전에 거절당했다———Ryan • (대화) 19:55, 2008년 6월 24일 (UTC)

내가 RFUP에서 말했듯이, 몇 가지 논의 후에, 일부 사람들은 완전한 보호에 동의하지 않을 수도 있다.하지만 나는 몇몇 사람들이 그것에 동의한다는 것을 알아냈다.생각은 여기서 환영한다. - Rjd0060 (대화) 19:59, 2008년 6월 24일 (UTC)

나는 거기에 의견을 달았다. - 내 메시지는: 프리츠폴은 관리자다. 만약 그가 AddShore를 메인 개발자로 인수할 때, 그는 구성을 편집할 수 있을 것이다.캘빈 1998년^(t-c) 20:01, 2008년 6월 24일 (UTC)

그 페이지는 계속 보호되어야 한다 - 프리츠폴은 관리자다.만약 그것이 그의 머리 위에 있다면 그는 허글을 무력화시킬 수 있다; 위키는 끝나지 않을 것이다. 긱_(:O) 23:34, 2008년 6월 24일 (UTC)

이해가 안 돼무지개빛깔이 그것을 무력화시키고자 할 때까지 아무도 그것을 보호하기 위해 적합하다고 보지 않았다.이제 그것은 영원히 완전한 보호가 필요한가?보호가 선제적이지 않은 것은 어떻게 되었는가?그 페이지는 파손된 적이 없다.게다가, 페이지를 보호하는 거라면 화이트리스트도 보호하지 그래?구성 페이지보다 더 많은 페이지를 편집해서는 안 된다.마침내 무지개빛은 일시적인 것이라고까지 말했다." * 2008년 6월 23일 19:38, Iridescent (토크 기여) "위키피디아:Huggle/Config" (이 논의의 보류 중인 결의안[edit=sysop:move=sysop]])" 나는 이 무한정 완전한 보호가 어떻게 이치에 맞는지 전혀 모르겠다.에니그마^message 00:01, 2008년 6월 25일 (UTC)

내 연설 페이지에 더 많은 불꽃이 튀는 것을 본 이후 확실히 하기 위해서였다; 나는 어느 순간도 허글을 무력화시킨 적이 없다.나는 (처음에는 TravisTX에 의해 보호되었던) 구성 페이지를 실행 상태로 둘 것인지 여부가 결정될 때까지 아주 짧은 시간 동안 보호했다.나는 어느 때라도 어떤 방식으로든 구성을 바꾼 적이 없다. – 무지개빛 01:48, 2008년 6월 25일(UTC)

(에니그마에게)구성 페이지는 AN과 연결된 결과 훨씬 더 많은 관심을 가졌으며, 일부 사람들이 구성이 엉망이 되었을 경우 그러한 도구가 얼마나 파괴적일 수 있는지에 대해 위에서 자세히 살펴본 것처럼 의심의 여지 없이 반달들의 관심을 끌 것이다.그것은 이제 이전에는 없었던 고위험 페이지가 되었다.세라피무휘프 08:58, 2008년 6월 25일 (UTC)

그냥 이것을 토론에 던져버리고 싶다.현시점에서 관리자는 무엇을 해야 할지 모르기 때문에 해당 페이지에 도움이 되는 기여를 해서는 안 된다.관리자들이 할 수 있는 유일한 일은 그것을 무력화하는 것이다.페이지를 변경하고자 하는 사용자들은 일반적으로 비관리자들로, 이제는 관리자 시간을 낭비하는 관리자를 통해 작업을 해야 하는데, 그것은 조금 특이하다.·추가 §hore· _Cont/ 06:58, 2008년 6월 25일 (UTC)

또한, 만약 그것이 반반으로 복원된다면, 그것은 익명의 사용자들과 새로운 사용자들이 파괴하는 것을 막을 수 있을 것이다.이 두 그룹의 사람들은 기존의 자동 확인 사용자들보다 페이지를 파괴할 가능성이 더 높다.———Ryan • (대화) 11:21, 2008년 6월 25일 (UTC)

그 페이지는 이제 다시 반보호가 되었다.·추가 §hore· _Cont/ 15:36, 2008년 7월 4일 (UTC)

나를 안으로 고려하라.

좋아 - 지난 48년 동안 이의 없이 - 오늘 밤과 내일, 그리고 AddSeore와 함께 버그픽스를 살펴보기 시작할 거야.SF 페이지에 글을 올릴 수 있으면 올릴 수 있지만, 한 번도 그런 적이 없어!건배, 프리츠폴 (대화) 2008년 6월 25일 16:54 (UTC)

좋아, 우리가 반항적으로 당신을 필요로 한다는 것에 동의한다 :> 나는 이미 내가 알고 있는 한 가지 버그를 고치는 정도를 사용했다 :D ·Add§hore · _Cont/ 17:17, 2008년 6월 25일 (UTC)

처음부터 내가 여기서 자원봉사를 한 것에 대해 확실히 생각하고 싶다.나는 이것을 순전히 "담배사"의 역할로 본다.허글은 지역사회에서 매우 유용하다고 여겨지고 있으며, 확실히 유지/업데이트가 필요하며 나는 기꺼이 이것을 할 것이다.구르크가 돌아온다면, 나는 주저하지 않고 부탁에 따라 이 일을 그에게 돌려주겠다.프리츠폴 (대화) 22:24, 2008년 6월 25일 (UTC)

sourceforge는 걱정하지 마, 내가 어떻게 사용하는지 보여줄 수 있어(때로는 좀 기능이 집중될 수 있지만) 하지만 나는 여러 프로젝트를 했고 매우 좋은 웹사이트야.수정해야 할 사항만 알아내고, 해결한 것으로 표시할 수 있는 작업 목록(프로젝트가 승인되면)을 켜볼 생각이다.비록 새로운 버전이 언제 출시되어야 하는지를 결정하는 시스템은 결정되어야 한다. Atyndall93 talk 05:49, 2008년 6월 26일 (UTC)

새로운 버전이나 하위 버전은 모든 주요 버그가 수정될 때마다 출시되어야 한다.작은 것이 남아 있을 수 있다.또한 완전히 새로운 버전을 위해 당신이 할 수 있는 모든 것을 얻으려고 노력한다.·추가 §hore· _Cont/ 07:06, 2008년 6월 26일 (UTC)

드라마 피하기

정말이지 반달 도구가 얼마나 있지?루핀의 반반달, 반달방지, 반달파이터, 롤백, 반달스나이퍼, 트윙클 등이 있다.언급할 가치도 없는 커플이 더 있다.솔직히 얼마나 더 필요한데?물론 허글은 강력한 항반달 도구지만, 우리는 그 도구들 중 10개를 더 가지고 있다.나는 우리가 한 가지 도구만 덜 가지고 우리 자신을 다룰 수 있다고 확신한다.

거치의 출발에 대해서, 우리는 몇몇 훌륭한 편집자들이 분노, 불안, 위키브런아웃 등으로 인해 떠난다는 사실을 직시하고 그것으로부터 배워야 한다.그렇게 하면 우리는 그것이 다시 일어나는 것을 막을 수 있다.PrestonH (t ♦ c) 05:43, 2008년 6월 26일 (UTC)

아니, 그것과 그 이상. :-P Atyndall93 talk 05:46, 2008년 6월 26일 (UTC)

몇 개의 도구가 필요한가?허걸은 반달방지 및 반달 저격수를 몇 달 전에 폐기했다.우리가 잃을 수 있는 것도 있고, 허글은 그것을 사용해 본 사람이라면 누구나 증명할 수 있듯이, 확실히 그것들 중 하나가 아니다.에니그마 05:47, 2008년 6월 26일 (UTC)

에니그만, 반달프루트와 반달스미퍼에 비해 허글이 어떻게 발전했는지 보여줄 수 있어?PrestonH (t♦c) 05:57, 2008년 6월 26일 (UTC)

그것은 훨씬 더 강력한 도구고 훨씬 덜 마차다.보여줄까?아니. 내가 직접 발표해서 뭐가 더 좋은지 보여줄게.그것을 사용했다면 훨씬 더 좋고, 훨씬 더 유용하며, 없어서는 안 된다는 것을 알고 있을 것이다.에니그마^message 06:01, 2008년 6월 26일 (UTC)

PrestonH, 그것은 VP보다 훨씬 낫다.그것은 아마도 다른 모든 도구들을 합친 것보다 더 유용할 것이다.프로데고 06:25, 2008년 6월 26일 (UTC)

또한 만약 당신이 irc 피드에 들어가서 당신의 의뢰인에게 허글 광고 요약이 나올 때마다 삐삐를 울리도록 한다면 당신은 놀랄 것이다.첫째로 성수기에는 한 번에 18명 이상의 사람들이 포옹을 할 수 있고 그들은 미니트당 100개 이상의 편집을 할 수 있다.이것을 치워라. 그리고 잘 처리되지 않은 50여건의 공공 기물 파손이 더 많다. 그리고 나는 또한 이 도구가 다른 많은 것들보다 훨씬 낫다는 것에 동의한다.·추가 §hore· _Cont/ 07:09, 2008년 6월 26일 (UTC)

이곳에서의 낙후된 명성과는 상관없이 우리는 허글을 잃을 수 없다.네가 말한 반반달 도구를 거의 다 써봤는데...좋아, 부사장님을 일하게 할 수는 없었지만 그건 중요한 게 아니야.허글은 그 모든 도구들을 합친 것보다 훨씬 더 많은 것을 할 수 있다.애드쇼어, 내 IRC 의뢰인이 나를 '삐'하게 만드는 방법을 가르쳐줘야 할 거야.———RyanLupin • (대화) 11:07, 2008년 6월 26일 (UTC)

허글은 당신이 말한 다른 것들보다 훨씬 더 좋고 빠르다. (글쎄, 지금은 벌레의 숫자에 의해 거의 완전히 쓸모없게 되었다.)개인적으로 반달프루프(BandalProof) 사용자로부터 반달스니퍼(BandalSniper)를 돌려받는 것을 받아본 적이 없다. 루핀의 도구와 트윙클은 특수성을 수정하거나 개선하기 위해 자바스크립트를 사용하는 모노북 스크립트다.Huggle, VandalProfect 또는 VandalSniper만큼 효과적이거나 빠른 곳은 없는 최근 변화.어쨌든, 이건 위키야, 그렇게 많이 가져도 문제없어.캘빈 1998^(t-c) 02:11, 2008년 6월 27일 (UTC)

모두의 요점이 보이기 시작했어.어쨌든 허글은 아직 고쳐지지 않았는가? --PrestonH (t♦c) 05:35, 2008년 6월 27일 (UTC)

아니, 위키피디아보다 5주 정도 더 걸릴 것 같아허글/벅스가 제거되었다.그것은 느린 과정이다.캘빈 1998^(t-c) 05:36, 2008년 6월 27일 (UTC)

그럼 우리는 모든 것이 정리될 때까지 5주 동안 낡은 도구와 롤백을 사용할 것인가?PrestonH (t♦c) 05:40, 2008년 6월 27일 (UTC)

위키피디아의 보안/개인정보 보호 관련 버그를 살펴보십시오.허글/벅스.나한테는 너무 많은데, 그래도 쓸 만해.캘빈 1998 05:47, 2008년 6월 27일 (UTC)

허걸은 항상 버벅거렸다.큰 버그를 포함한 발매는 단 한 건도 없었고 현재 버그 리스트는 정상 크기 정도 입니다.허글은 이런 벌레가 있는데도 항상 '사용가능'해 왔다.그래, 전체 버그 리스트도 통과하는데 몇 주가 걸릴 수 있어.0.8.0 ·Add§hore ·/ _Cont06:47, 2008년 6월 27일(UTC) 이전에 0.7.12를 먼저 릴리스할 수 있음

나는 여전히 허글이 너무 많은 경험 없는 사용자들에게 배포되었다고 생각한다.만약 그들이 무엇을 하고 있는지 모른다면, 그것은 꽤 위험할 수 있다.이전에 대규모 논의가 있었는데, 그 결과 허글에 대한 신청이 더 큰 고려 하에 받아들여질 것이 분명해졌지만, 아직 그 증거가 보이지 않는다.다른 도구는 롤백을 사용하고, 다른 사용자들도 허글과 함께 순찰하고 있어, 그렇게 대단한 것은 아니다.내가 전에 주장했던 이 사건은 RfA 참여에 전혀 도움이 되지 않는다. 만약 검토중인 후보자들이 자동화가 되지 않은 후보들을 찾기 위해 백만 개의 Huggle 편집본을 걸러내야 한다면 말이다.라다라마 08:28, 2008년 6월 27일 (UTC)

자동화가 됐든 안 됐든 왜 문제가 되는 겁니까?요점은 그들이 공공 기물 파손을 되돌리고 삭제에 기여하고 있다는 것이다.만약 내가 나의 원시 롤백 권한을 이용하여 기사의 공공 기물 파괴 행위를 유틸리티를 사용하는 것에 비해 되돌리는데 왜 첫 번째 역전이 더 가치있어야 하는가?Celarnor 03:01, 2008년 6월 28일 (UTC)

반달 프로포즈를 화나게 하지 마십시오. 그렇지 않으면 반달 스나이퍼와 팀을 이루어 허글 베어들을 없앨 겁니다.하지만, 몇몇 사람들은 오래된 도구들이 쓸모없다고 생각할지도 모르지만, 나는 반달 프루프가 내 필요에 적합하다고 생각한다.또한, 나는 위와 같이 허글이 너무 자유롭게 와이를 나눠준다는 것에 동의한다.나는 이제 사용자들의 미숙한 실수로 인해 반달/스피디/후반 순찰 중 허글의 실수를 청소해야 할 때가 더 많다.- Finalnight (토크) 00:03, 2008년 6월 30일 (UTC)

나는 당신이 "허글은 너무 자유롭게 나눠준다"라고 말할 수 있다고 생각하지 않는다.그것은 롤백업자들에게 다시 초점이 맞춰져 있고, 어떤 반달리즘적인 도구로도 충분해야 한다.반달 증거와 저격수는 완벽하게 좋은 도구다. 단지 일부 사용자들이 허글이 사용하기에 더 쉽다는 것을 알게 된다.반복적인 것이 정말로 ANI에 보고되어야 한다면 허글 실수는 처리되어야 한다.대부분의 포옹하는 사람들은 그들의 실수를 되돌릴 것이고 만약 그렇지 않다면 그들은 허글을 사용하지 말아야 한다.(어쨌든 내 의견) ·추가 §hore· _Cont/ 12:54, 2008년 6월 30일 (UTC)

Addshore가 이 주제를 꺼냈기 때문에, Hugelle은 롤백을 가진 편집자들만이 사용할 수 있다.우리는 처음에 이 문제를 허글에서 WP로 옮길 것이기 때문에 이렇게 했다.RFR. RfR의 관리자가 자격이 없는 편집자로부터 롤백을 계속 받아낼 만큼 분별력이 부족하다면...그게 우리 잘못이야?캘빈 1998년 23:06, 2008년 6월 30일 (UTC)

다른 제한사항이 부과될 수 있지만 이미 롤백자만 제한되어 있기 때문에 모든 사용자가 위키에 대한 좋은 평판, 약간의 지식, 편집 및 시간을 가져야 한다는 것을 의미하기 때문에 그럴 필요가 없다.·추가 §hore· _Cont/ 06:53, 2008년 7월 1일 (UTC)

거치는 돌아왔다!!!!!!config talk 페이지를 봐!!!!--Xp54321 ^{(Hello! • Contribs)} 20:25, 2008년 7월 1일(UTC)

Yes Gurch는 이제 다시 가볍게 허글을 치고 있다.·추가 §hore· _Cont/ 19:26, 2008년 7월 2일 (UTC)

WP 인터페팅에 대한 도움 필요:UP

위키백과의 해석과 적용에 대해 몇 가지 질문이 있다.사용자 페이지#사용자 페이지에 없는 항목, 특히 #9 지점.이것은 과거에도 논란의 대상이 되어 온 GHcool(대화·기여)의 User 페이지와 관련된 것으로, 약 1년 전부터 ANI 스레드를 비롯하여, 필자가 찾을 수 없는 것(사실상, 그것을 제기한 유저가 h를 가지고 있는 것처럼 보이는 것)을 포함한 ANo consensus MfD(그 이후로 페이지가 실질적으로 확장되었다고 생각함)를 포함한 ANI 스레드를 포함한다.위키백과에서 완전히 지워진 그들의 정체성을 광고하라...사용자 요청 시 삭제된 사용자 페이지, 기여 없음, nada).과거의 논의를 선례로 보고 싶었는데 아쉽게도 과거의 토론이 실종됐거나 아니면 애매한 결론이 나온다.

현재 이마드 마리로부터 위키티켓 경보(토크 · 기여)가 진행 중인데, 사용자 페이지에서 인용한 말을 '이 주장이 거짓으로 드러난 후에도'라는 문구와 함께 사용하는 것이 위에서 링크한 사용자 페이지 가이드라인 #9에서 금지한 '인정된 결함'의 명칭에 해당한다고 주장하고 있다.

해당 사용자 페이지에 대해 기분이 좋지 않지만, 정책에 위배된다고 선언하는 것도 마음이 편치 않다.IMO라는 매우 미세한 선을 긋고 있다. 나와 Ncmvocalist는 중재 시도를 시도했다. 우리의 타협안은 인신공격의 외관을 피하기 위해 페이지에서 특정 사용자 이름을 삭제하는 것이었지만, 이러한 사용자 의견이 실제 사용자 의견이라는 증거가 여전히 존재하도록 차이점을 유지하는 것이었고, 이해당사자들은 여전히 설득할 수 있었다.모든 정보 -- 하지만 GHcool은 이 타협에 순응할 수 없었다. 그리고 내가 말했듯이, 나는 그 페이지가 정말로 WP와 충돌하는지 확신할 수 없기 때문에 타협을 강요하는 것이 편치 않다.UP이든 아니든 업이든 아니든.

이마드 마리는 분쟁 해결 과정에서 자신의 다음 단계에 대해 물었다.나는 내가 "Take it to ANI"나 "Try a RfC" 또는 그 무엇이라고 말할 수 있다고 생각하지만, 나는 GHcool이 그의 마음을 바꿀 것 같지 않다고 생각하고, 나는 어떤 식으로 시행이 내려올지 불확실하다.그래서 나는 관리자들과 다른 경험 많은 사용자들로부터 그들이 어떻게 생각하는지에 대한 의견을 듣고 싶다.사용자: 페이지:GH쿨링 WP 위반:UP? 끝부분만 까는거야?기분이 상할 수도 있는 사람들에게 GH쿨에게 숙소를 마련해 달라고 요청하는 것이 타당할까?기분 나빠하는 사람들에게 그냥 화를 내는 것을 말해야 할까?사람들은 어떻게 생각할까? --Jaysweet (대화) 14:22, 2008년 7월 1일 (UTC)

위키피디아는 비누상자가 아니며, 당신의 사용자 페이지는 신중히 선별되고 편집된 인용문을 통해 당신의 동료 편집자들을 반이스라엘적인 것으로 묘사하고 있는 무료 연설장이 아니다.나는 전체 구간을 없앨 것이다.Neıl 龱 15:35, 2008년 7월 1일 (UTC)

비록 사용자가 작성한 텍스트 중 일부는 그것이 무엇인지에 대해 괜찮지만, 사용자 페이지에 그것을 가지는 것은 여전히 비눗방울이다.그러나 "선택한 인용문"은 일부 사용자에 대한 공격으로 간주될 수 있으며 협력적이고 자원적인 백과사전 구축 프로젝트에 매우 지장을 준다.그웬 게일 (토크) 15:43, 2008년 7월 1일 (UTC)

내가 Jaysweet의 입장에서 선의로 생각하는 동안, 나는 그가 타협에 대한 나의 입장을 잘못 이해했다고 믿는다.나는 그에게 내 페이지에서 사용자 이름을 빼겠다고 약속했어.내가 지금까지 들은 유일한 주장은 다른 사용자의 논리 및 사실 정보의 왜곡을 공정하고 정확하게 인용하는 것은 그 사용자들에게 불쾌하다는 것이었다.위키피디아는 공공의 책임과 토론이 가장 중요한 가치인 열린 공동체이기 때문에 나는 이것이 강력한 주장이라고 생각하지 않는다.그 주장은 토론을 위해 내 사용자 페이지를 올리는 것이 나를 불쾌하게 하고 대화를 즉시 중단하라고 주장하는 것과 논리적으로 동등하다.나는 그런 주장이 이 사이트의 본질에 어긋난다고 믿기 때문에 절대 그렇게 하지 않을 것이다.나는 내일 10일 동안 시내를 벗어나서 그 시간 동안 응답할 수 없을 거야.나는 내가 돌아올 때까지 이 토론을 보류해 줄 것을 정중히 요청한다. 또는 만약 그것이 불가능하다면, 나는 돌아와서 어떤 절차가 일어났든 따라잡을 수 있는 기회를 가질 때까지 어떤 판결도 실행되지 않을 것을 요청한다.미리 고마워. --GHcool (대화) 19:10, 2008년 7월 1일 (UTC)

간단한 대응은, 만약 두 배나 많은 사람들이 그것이 도움이 된다고 믿는 사람들보다 현재 사용자 페이지에 있는 것처럼 그 의견을 가지는 것이 지역사회의 이익에 맞지 않는다고 생각한다면, 그것은 제거된다.그것은 당신의 페이지가 아니라, 당신이 백과사전의 창조를 돕는 데 도움이 된다고 생각하는 것과 같은 정보를 제공하는 것이 허락된 커뮤니티 페이지다.즉, 두 명 이상의 기고자가 이의를 제기할 때 컨텐츠 포함의 근거를 입증하거나, 또는 당신의 '스탠스'에 대한 지지자를 더 많이 확보하는 것이다.IM(NVH)O.LessEnard vanU (대화) 21:04, 2008년 7월 1일 (UTC)

@GHcool -- (WP의 인터페팅과 관련하여) 좋은 주장이 나왔다고 믿는다.UP, 위 참조, 나는 여기서 그것을 재탕하지 않을 것이다).너는 그 논쟁에 대한 나의 평가에 동의하지 않아, 그리고 그것은 괜찮아.하지만 그건 내가 당신을 잘못 이해했다는 뜻이 아니라 단지 우리가 다른 평가를 받고 있다는 것을 의미해.

또한, FWIW, 내 마음 속으로는 타협은 때때로 당신이 그들의 주장이 형편없다고 생각하더라도 상대방에게 조금 양보하는 것을 의미한다.내가 얼마나 많은 타협안을 WP에서 중개하는 것을 돕는지 놀랄 것이다.한쪽 당사자가 있는 WQA는 "음, 그건 바보 같은 걱정거리야...하지만 도대체 그게 내가 원하는 것도 얻는다는 뜻이라면 나도 거기에 동의하겠어."이 경우, WP의 경계를 크게 확장하는 사용자 페이지를 호스트하고자 할 경우:UP(길이와 의도의 측면에서도, 단순히 "인정된 결함"의 측면에서도, 그리고 그것을 계속하기 위해서는, 조금의...비록 말이 되지 않았더라도. --Jaysweet (대화) 13:49, 2008년 7월 2일 (UTC)

안녕, 그럼 GH쿨이 사용자 페이지에서 공격 자료를 제거하도록 설득할 방법은 없을까?이마드 마리 (토크) 20:01, 2008년 7월 3일 (UTC)

관리자 몇 분 더 들어오시길 바라며/다른 사용자들도 들어오시길 바란다. --Jaysweet (대화) 15:31, 2008년 7월 4일 (UTC)

사용자:존 셀로나 삭싱

태권도의 편집 전쟁과 팽창

태권도 토크 페이지는 좋은 소개를 해준다.JJL(토크 · 기고)이 강력한 친카라테/일본 POV로 기사를 대폭 재작성한 후 편집전쟁으로 (수개월 전) 시작되었다.몇몇 편집자들은 그가 정보원이 지원하는 것을 훨씬 뛰어넘어 중재에 나섰다고 느꼈고, 그것은 교착상태에 빠졌다.이 실패 후 JJL과 Manacpowers (토크 · 기고)가 일본 대 한국 POV를 놓고 전쟁을 벌이고 편집한 후, 나와 다른 편집자들은 양쪽 모두와 중립적인 버전과 이성을 생산하려고 시도했는데, 이것은 양쪽의 고집과 정책적 오해, 그리고 Manacpowers의 부족한 영어 수준에 의해 방해되었다.신뢰할 수 있는 소식통 게시판의 간략한 플레어업과 무술 프로젝트 토크 페이지는 제외하고, 그것은 일반적으로 태권도와 토크 페이지를 직접 연결했다.필자는 이것을 마낙파워스가 (태권도 일차적으로 한국인이라는 그의 견해로) 다수 의견만이 보여져야 할 점을 증명하기 위해 이제 다양한 한국 무술 기사 편집을 시작하게 되었다.어디 그가 실제로 3000년 전에 보리 달마(동양 무술(기원을 보), 편집 전쟁 및 창안했을 수도 있다고 주장했다 나는 합기도란 기사에;관점 거기에 어떻게 논쟁의 여지가 크는)에 브리태니커 백과 사전의 나는 왁자지껄 물고기 및을 사용하여 번역을 위해 시도했던 한국판, 참조할 때는, 유용한 것을 이해할 수 없어 포크를 이 것을 알아챘다. 에서.

나는 그에게 WP를 읽어달라고 부탁했다.포인트, 그리고 그는 모든 소스화된 관점을 보여주는 것에 대해 내 코멘트를 붙여넣었다.자신이 읽거나 모순된 것에 대한 관련성, 반론, 오해와 무관하게 주장할 포인트 정책을 찾고 그것을 반복하는 그의 이전의 모습을 보여준다.나는 내가 이것에 휘말리게 되었고 Manac powers에 대한 나의 커져가는 좌절감 때문에, 그리고 JJL에 덜 빠져서 중립을 지키려고 애쓰고 있다는 것을 깨달았다.나는 다른 편집자들이 도움을 줄 수 있도록 몇 개의 프로젝트 토크 페이지에 도움을 요청했지만, 아직 아무도 나서지 않았기 때문에, 나는 그 논쟁을 해결하려고 노력하기 위해 다른 좋은 의도를 가진 편집자 몇 명을 남겨두고 있다.마나크파워스가 다른 기사로 에스컬레이션하는 것은 그가 토론하지 않고 계속 요점을 다투고 기사를 교란할 것이라고 믿게 하는 반면, 그가 잘 진행되고 있는 여러 기사를 망치고 오류(사실과 그람)를 도입하는 것을 막기 위해서는 아직 엄중한 말(이상적으로 한국어)이 필요하지는 않을 수 있다.matical) 장기간의 나의 고정을 하지 않는 것. --Nate1481(/)^t_c 11:38, 2008년 7월 3일 (UTC)

22시간 후(아래 요청에 대한 여러 설명) 도움이 필요한 사람을 찾으십시오. --Nate1481(/)^t_c 08:29, 2008년 7월 4일(UTC)

무슨 일이 일어나길 원해?보 13:45, 2008년 7월 4일 (UTC)

독립된 당사자가 양쪽 모두에게 경고 또는 차단(해당될 경우)하거나 중재에 도움을 주기 위해.그 페이지는 일주일 동안 보호되어 있어서 일시적으로 느려질 뿐이었다.아무도 이 편집 전쟁이 하나를 망치고, 몇몇 다른 기사들을 위협하지 않는 것처럼 보인다는 것은 믿을 수 없을 정도로 실망스러운 일이다. 그 기사들 중 어느 것도 완벽하지는 않았지만 유용하고 합리적으로 잘 쓰였다. 지금 TKD는 갑작스럽고 양쪽으로부터 '고치기'를 당한다.만약 이것이 하나의 기사에 머무른다면 그것은 성가셨을 것이지만 만약 Manacpower가 여러 개의 관절을 방해한다고 고집한다면 그것은 너무 지나쳤다 --Nate1481 (/)^t_c 14:31, 2008년 7월 4일 (UTC)

그렇다면, 나는 주요 기사를 보호하도록 권하고, 그리고 나서 중재 절차를 시작해야 한다.보 14:33, 2008년 7월 4일 (UTC)

중재는 내가 연루되어 교착상태에 빠지기 전에 한 번 시도되었고 솔직히 말해서 나는 너무 진절머리가 나서 그들이 다시는 아무 데도 가지 않는 것을 보고 싶지 않다. 왜냐하면 그 때 다른 어떤 것도 보지 않으려는 사람들은 POV를 소유하고 있기 때문이다.요청서를 제출해 보겠지만, 앞으로 2주간은 너무 바빠서 편집이 안 되는 데만 신경 쓰지 마, 지금까지 해결하느라 시간을 허비했던 것 같아. --Nate1481(/)^t_c 14:50, 2008년 7월 4일 (UTC)

개인정보

사람들이 자신의 IP로 가는 사용자의 개인 정보를 주는 것은 괜찮을까?한 무리의 트롤이 두 명의 IP 사용자를 괴롭히고 있으며, 공개적으로 주, 시, 심지어 그들이 살고 있는 카운티까지 게시하고 있다.위키가 그런 걸 허락한다는 게 믿기지 않아 특히 그 위험성을 감안할 때 말이야내 말은, 다음은 뭐지?전화번호와 거리 주소?나는 이 문제에 대해 정말 확인하고 싶다.제이드의 파편 (토크) 11:59, 2008년 7월 4일 (UTC)

우리는 WHOIS 보고서만 보고할 뿐 그 이상은 아니다.그리고 우리는 WHOIS를 사용했다. 왜냐하면 그들(그리고 당신)은 하나일 수도 있고 같은 (소크 인형극)일 수도 있기 때문이다.WHOIS 보고서는 그러한 의혹을 확인하는 경향이 있다. 88.161.129.43 (대화) 12:03, 2008년 7월 4일 (UTC)

관리인이세요?아니, 사람들이 사는 곳을 돌아다니면 안 돼나는 저 두 사람과 같은 상태도 아니다.그건 나도 알아선 안 돼. 하지만 네가 모든 사람을 자기 집으로 데려가는 건 괜찮다고 생각해서 그러는 거야.그리고 그 토크 페이지는 양말 인형극에 대한 논의를 위한 것이 아니다.관리자나 다른 고위층들은 그런 일을 처리하지 너나 네 친구들이 아니라 말이야그 토크 페이지는 비디오 게임인 기사에 대한 토론을 위한 것이다.문제가 있으면 적절한 사람에게 가져가서 그 대화 페이지에서 빼라.제이드의 파편 (토크) 2008년 7월 4일 (UTC)

관리자가 되는 것은 게시할 수 있거나 게시할 수 없는 것에 영향을 주지 않는다.로그에 IP 주소를 넣지 않으려면 계정을 등록하십시오.솔직히, 나는 우리가 이것에 대해 "정책"을 가지고 있는지 잘 모르겠다. 그렇지 않다면, 그것은 너무 관료적이 될 것이다.내가 생각하기에, 인기 있는 공공 WHOIS 서비스에서 벗어나는 것은 공정한 게임이다.계정이 있는 경우 체크유저만 IP 주소를 볼 수 있다.건배, 알렉스 뮬러 12:12, 2008년 7월 4일 (UTC)

1. 로그아웃한 상태에서 편집하면 IP가 공개적으로 기록되고, 여기서 파생된 정보(장소나 거주지, 학교나 고용주 등)를 공개하는 것은 사생활 침해는 아니다.
2. 분쟁 중에 실수로 또는 고의로 로그아웃한 상태에서 편집하는 경우, 다른 편집자에게 정밀 조사를 피하려는 것이 분명하며, 편집자가 IP가 자신의 것이라고 추측하는 것은 자신의 잘못일 뿐이다.
3. Jade(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)의 파편은 3RR 위반 및 사일런트 힐에서의 일반 편집 전쟁(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)으로 24시간 차단된다.그곳의 토크 페이지도 엉망진창이다.대처 12:18, 2008년 7월 4일 (UTC)

죽음의 위협

그가 나를 "이상한 놈", "스노브", "시인", "민족주의자" 그리고 "돼지머리"라고 부르는 열띤 논쟁 끝에 사용자:칼린도경은 "자신을 유용하게 만들고 다시를 밀어올린다"[36].이것은 내가 그에게 WP를 상기시킨 지 17분 후였다.그가 너무 친절하게 대하지 않은[37] 경찰.인신공격으로 인해 2주 동안 사용이 금지된 사용자로부터 오는 이 위협은 매우 우려된다[38].-Yolgnu (대화) 13:10, 2008년 7월 4일 (UTC)

솔직히 말해서 그건 꽤 약한 "죽음의 위협"이야.보 13:47, 2008년 7월 4일 (UTC)

이 유저의 이력과 나와 다른 사람에 대한 인신공격의 범위를 가지고, 상당히 심각하게 받아들이고 있다.--Yolgnu (토크) 13:56, 2008년 7월 4일 (UTC)

편집자 토크 페이지에 메모를 남겼는데, 그런 비유는 필요 없어.그웬 게일 (토크) 14:11, 2008년 7월 4일 (UTC)

욜누, 그것은 죽음의 위협이 아니었다. 그것은 죽음을 통해 자신을 유용하게 만들자는 제안이었다.완전히 취향이 나쁘고 매우 무례하게, 사과한다.금종, 석류, 자두 & 프리즘 (토크) 14:35, 2008년 7월 4일 (UTC)

만약 욜누와 나의 대화를 통해 볼 수 있는 시간적(그리고 성향적)이 있다면, 나는 그것을 감사할 것이다.그는 한동안 나를 스토킹하면서 비슷한 조롱거리들의 빨래목록에 대해 붕대를 감아댔고, 남을 깔보는 주정뱅이들을 괴롭히고 있다.Re: '다른 사람을 공격한다'...나는 그가 누구를 지칭하는지 잘 모르겠다.나는 지금까지 운이 꽤 좋았고 위키백과의 욜그누 같은 사람을 한번도 만난 적이 없었다. 황금종려, 석류, 자두 & 프리즘 (토크) 14:40, 2008년 7월 4일 (UTC)

이미지 업로드 오류-DELETE

이미지:웰코메토시스톤을 삭제하십시오.JPG. 실수로 커먼즈대신 여기에 올렸어.--코너401 (토크) 15:03, 2008년 7월 4일 (UTC)

완료 - 나중에 참조할 수 있도록 {{db-author} 템플릿을 사용하여 오류로 추가된 이미지 또는 페이지를 삭제하십시오.숨막힘 (대화) 15:20, 2008년 7월 4일 (UTC)

삭제

관리자가 위키피디아에 있는 내 사용자 페이지와 하위 페이지 + 대화 페이지를 모두 지울 수 있다면 가능할까? - 위키피디아를 무한정 떠날 거야 - 나는 다른 위키사이트에서 반활동할 거야.Terra 18:12, 2008년 7월 4일 (UTC)

완료. —Kurykh 18:25, 2008년 7월 4일 (UTC)

감사합니다.테라 18:27, 2008년 7월 4일 (UTC)

내가 위키백과 컨센서스라고 생각했던 것에 반대하여 페이지를 옮기는 Boze Pravde

도시 프리스티나의 en.wikipedia 철자.

다음 차이점을 참조하십시오.

diff1 Pristina 기사 및 토크 페이지의 이동 로그를 참조하십시오.

첫 번째 차이점은 그가 나의 반전을 되돌리는 것이다.나는 중립적인 사람이기 때문에 편집 전쟁을 원하지 않지만, 이러한 움직임과 편집은 코소보에 관한 기사로 훨씬 많은 영향을 미칠 것이다.작은 도움?Beam 14:38, 2008년 7월 4일 (UTC)

나는 이 유저와 과거에 거래한 적이 있는데, 그가 나를 편파적으로 생각한다고 나는 확신하고 있어, 내가 직접 중재하는 대신 여기에 오는 이유야.그는 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있으며, 이전의 합의 과정을 알고 있다.예를 들어, 코소보 기사에서 우리는 프리스티나가 올바른 철자법이라는 것에 동의했지만, 그는 여전히 그 기사를 편집하려고 노력했다는 것을 알게 되었다.운 좋게도 합의가 그를 막았다.

위키백과 참조:Manual_of_Style_(Kosovo 관련_Style_)/Prishtina-Pristina-Pristina와 나는 이 사실을 그에게 통보했고, 그는 이전에(이 공지사항의 나의 통지 이상) 프리스티나에 대한 스타일 매뉴얼을 통보받았다.

언제나 그렇듯이 당신의 도움은 가장 깊은 예의범절(성적인 감상을 제외한다면...현재로서는) 오 자비로운 위키백과 관리자.보 14:46, 2008년 7월 4일 (UTC)

위키백과 정책은 명확하다:미국의 공용어는 영어여서 미국의 일부 도시의 대다수가 멕시코인이든 상관없이 모든 미국의 도시들은 영어로 쓰여져 있다.우리 민족성을 문제 삼지 말자, 나는 우리가 그 문제를 극복하기를 바란다.프리슈티나는 세르비아에 있는 도시인데, 유엔 안전보장이사회(안보리 결의안 1244호 참조)는 물론 세계 150여 개국이 이렇게 보고 있으며, 프리슈티나는 프리슈티나의 철자가 아니라 프리슈티나로 되어 있다."s"는 "s"와 다르다. 왜냐하면 그것은 "s"가 아닌 "sh"처럼 들리기 때문이다.내 동료 빔이 말하고 있는 멀리까지 도달하는 효과는 이 모든 도시들이 다음과 같은 점에서 부정적일 것이다.페치, 그라차니카, 레포사비치, 즈베찬, 벨리카 호차 등이 위키백과 정책에 반하는 변화를 겪게 된다.그리고 나는 어느 누구도 "글쎄, 프리슈티나와 코소보의 대다수는 알바니아인이기 때문에 그 이름이 알바니아인과 더 비슷해야 한다"는 어설픈 인종 차별적 변명을 쓰지 않기를 바란다.그 이상을 위해 노력하고 세계가 코소보를 세르비아의 한 지방(약 40개국 제외)으로 어떻게 인정하는지에 대한 사실을 인정하자.

또한, 빔은 개인적인 의견으로, "성적인 감사"를 언급한다.지금으로선"이 나를 불안하게 할 뿐이니, 그런 종류의 것들은 위키피디아에 들어가지 말아줘.고마워, --정의의 신 14:50, 2008년 7월 4일 (UTC)

일단 나는 되돌릴 것이고, 만약 그가 나를 되돌린다면, 나는 너희들에게 도움을 요청해야 할 것이다.빔 14:49, 2008년 7월 4일 (UTC)

되돌리는다고 문제가 해결되는 것은 아니다. --GOD OF Justice 14:50, 2008년 7월 4일 (UTC)

고도프 저스티스가 보즈 프라브데라는 걸 알기 위해서 내가 성적인 감상은 불가능하다고 말했는데...현재로는그리고 나는 다른 사람들이 페이지를 제자리에 다시 옮기도록 할 것이다.보 14:52, 2008년 7월 4일 (UTC)

나는 네가 내 주장에 대해 언급하지 않은 것이 좋다.하지만 괜찮아, 기다릴 수 있어:) --정의의 신 14:54, 2008년 7월 4일 (UTC)

논쟁?스타일 매뉴얼을 봐, 논쟁은 없고, 그것은 이제 일치된 것이다.

또한 사용자:볼로늄(코소보는 그의 사용자 페이지에 세르비아 아이콘으로 되어 있는 사람)은 나의 행동을 되돌렸고, 나는 지금 3rrr 영토에 있으니 너희들에게 달려 있다.보 14:56, 2008년 7월 4일 (UTC)

만약 뉴욕이 정말로 영국에 있다는 공감대가 있었다면, 그것이 과연 사실일까?사실에 대한 합의를 할 수 없다, 사실은 사실이다.분쟁에서 한 쪽만 지원함으로써 중립을 다시 한 번 증명해준 크리스오 덕분에, 잘했다. --GOD OF Justice 15:31, 2008년 7월 4일 (UTC)

추신. 우리가 템플릿에 대해 이야기 할 거라면, 네 친구 크라델의 템플릿에 대해 내가 시작하게 만들지 마...게다가, 유엔의 국가 목록을 보고, 코소보를 찾아보고, 코소보가 세르비아의 일부인지 아닌지를 나에게 말해줘. --GOD OF Justice 15:33, 2008년 7월 4일 (UTC)

WP를 읽어보십시오.진실. 고마워.

관리자들, 이 난장판을 고칠 수 있겠나, 보제가 WP를 위해 싸우고 있는 게 분명해.이미 확립된 컨센서스 대신 TRUISE.빔 15:34, 2008년 7월 4일 (UTC)

헤헤, 웃기네.사실에 대해 합의를 볼 수는 없다.나는 프리슈티나를 가본 적이 있는데, 모든 사람들은 그 도시의 정확한 철자가 세르비아어의 공식 언어인 세르비아어로 프리슈티나가 도시인 것을 안다.위키피디아는 언어의 철자가 틀렸다고 선언할 수 없으며, 특히 논쟁을 벌이는 사람들이 세르비아어를 할 수 없다면 더욱 그렇다. --GOD OF Justice 15:40, 2008년 7월 4일 (UTC)

내 링크를 WP로 고친 건으로 고쳤다.사실이야 사과할게솔직히 보즈, 그건 전에 너에게 설명되었고 너는 어떤 방법으로도 멍청하지 않아.난 네가 이해했다고 확신해.보 15:54, 2008년 7월 4일 (UTC)

관리자에게 보내는 내 메시지

이 모든 것이 너에게 정말 귀찮을 거야.우리들 중 몇 명이 도시의 이름에 대해 다투고, 그리고 그것이 "s"가 될지 "s"가 될지, 약간 세부적인 것에 대해 다투고 있다.당신이 이것을 그렇게 중요하게 생각하지 않을 수도 있고 당신이 옳을 수도 있다고 생각하는 것은 타당하다.내가 이것을 밀어붙인 것은 잘못일 수도 있다. 나는 종종 그렇다.하지만 도시의 이름이 프리슈티나라는 것은 잘 알려진 사실이라는 것을 이해해주리라 믿는다.어떤 경우든 불완전성은 위키백과가 지지해서는 안 되는 것이며, 위키백과의 관리자로서 당신은 위키백과 정책과 위키백과의 보호자 그 자체다.이래서 우리가 관리자를 두거나, 그렇지 않으면 위키피디아가 지금까지처럼 제대로 기능하지 못할 것이다.당신은 중립적이고 중립적인 방식으로 사실을 볼 수 있기 때문에 이 논쟁을 해결할 수 있는 사람들이다.냉철한 두뇌를 가지고 있고 한쪽을 완전히 무시한 채 한쪽으로 기댈 결심을 하지 않을 사람은 바로 당신이다.이것을 밀어붙이는 것은 무의미할 수도 있는데, 위키피디아에 세르비아인의 존재를 연상시키는 프리슈티나의 모든 것을 바꾸는 것을 포기하지 않을 알바니아인들이 너무 많을 때(나는 작년에 프리슈티나에서 유일하게 남아 있는 세르비아인을 만났는데, 프리슈티나에서 평화롭게 살고 싶어하고 남편 옆에 묻히고 싶어하지만 에이트히를 할 수는 없는 노부인을 만났다).알바니아인들은 항상 그녀를 자극하고 세르비아인의 장례를 프리슈티나에 "도발"한 것으로 간주하며, 이것이 프리슈티나라는 이름이 그들을 괴롭히는 이유다.프리슈티나는 세르비아어로 도시의 이름이며, 유엔, 안보리, 국제 사회(세계 149개국)에 의해 세르비아어로 코소보 도시의 이름이 표기되어 있다(참조: 레포사비치, 즈베찬, 우로셰바크, 페치 등).왜 프리슈티나를 다르게 만들까?더 복잡해지고 더 나빠지기 전에 막을 수 있는 힘이 자네, 행정가들에게 있어

진심으로

&shy; 2008년 7월 4일, 16:00(UTC)의 정의의 신

어쨋든 위키피디아에 대한 의견일치는 위키피디아:Manual_of_Style_(Kosovo 관련_articles)/Prishtina-Pristina-Pristina, Prisstina가 분명하다.보제의 편집 및 페이지 이동을 되돌리십시오.감사합니다.보 16:04, 2008년 7월 4일 (UTC)

나는 그 페이지가 더 이상 움직이지 않도록 일시적으로 보호하여 그 이름이 (희망적으로 좀 더 차분하게) 토론될 수 있도록 했다.논란이 많은 페이지 이동은 합의로 하거나 아예 하지 말아야 한다.일단 이 문제는 해결된 것으로 표시하겠다. -- ChrisO (대화) 18:00, 2008년 7월 4일 (UTC)

고마워나는 단지 당신이 지난 몇 달 동안 여러 번의 대화가 있었고 그들 모두의 결과적인 합의는 프리스티나의 현재 철자법이었다는 것을 알아주길 바란다.그것은 또한 스타일 매뉴얼의 결과였다.빔 19:59, 2008년 7월 4일 (UTC)

옴부즈만 위원회 공식 제안

여기에 위치한다.부사장에게 의견을 제시하십시오.고마워!!!비스톤 (토크) 18:49, 2008년 7월 4일 (UTC)

매우 이상한 반달리즘

오늘의 특집 기사(매킨토시 클래식)를 클릭하면 컬러 블록과 ASCII로 코딩된 쇼크 이미지(고트 유형)가 떠올랐다.나는 그것이 기사에 있다고 생각했지만, 결국 그곳에 없었던 것으로 보인다 - 적어도 그것은 사라졌고, 메인 페이지나 기사의 역사에는 없다.또 본 사람 있어? --Janke Talk 21:23, 2008년 7월 4일 (UTC)

아마 페이지에 있는 템플릿 중 하나가 파손되어 모든 기사에 나타났을 겁니다.에니그마 21:25, 2008년 7월 4일 (UTC)

Macintosh Classic에 있는 템플릿을 보면 틀림없이 답을 찾을 수 있을 거야.에니그마^message 21:26, 2008년 7월 4일 (UTC)

실제로 IP 211.30.245.58의 반달리즘.거의 5분 동안 거기 있었나?오늘의 특집 기사들은 모두 보호되어야 하지 않을까? --JankeTalk 21:30, 2008년 7월 4일 (UTC)

꼭 필요한 경우가 아니면 특집 기사를 보호하지 않겠다는 오랜 정책.그러나 이러한 템플릿은 해당 템플릿이 적용된 기간 동안 보호되어야 한다.우리는 몇 주 전에 버락 오바마와 비슷한 일을 했다.에니그마^message 21:32, 2008년 7월 4일 (UTC)

실제로 반달리즘은 "Infobox_computer"라는 템플릿에 있었다.당신이 제안하기 전까지는 보지 않을 생각이었는데, 고마워. --Janke Talk 21:34, 2008년 7월 4일 (UTC)

오페라 미니

이 사람은 오페라 미니가 위키백과를 편집하는 것을 차단했다. 단지 누군가가 이 브라우저를 사용하여 파괴했다고 해서, 나는 이것이 현명한 생각이라고 생각하지 않는다.나도 오페라 미니 사용자인데 이 문제에 직면해 있다. 이 문제에 대해 조명 좀 켜주시고 이 원치 않는 반 바라스를 제거하십시오. (대화) 17:15, 2008년 7월 1일 (UTC)

슬라크르는 5년 동안 오페라 미니 IP 전역을 하드 차단한 것으로 보인다.토론이 안 되는데, 어디 있는지 아는 사람 있어?Neıl龱 17:39, 2008년 7월 1일 (UTC)

나는 기본적으로 그것이 공개 대리인으로 작용하기 때문에 생각한다.토론이 있었는지 확실하지 않지만, 누구나 네트워크에 접속하여 IP를 사용할 수 있다.나는 Slakr와 위키에 대해 이야기를 나누었고, 영향을 받은 사용자들에게 ipblockexempt를 주는 것처럼 차단되지 않은 메일링 리스트가 블록의 문제를 처리할 수 있다는 아이디어가 있었다.Ryan Postlethwaite 17:43, 2008년 7월 1일 (UTC)

공개 대리인이 아니잖아슬래커는 이 블록의 영향을 받은 모든 사람들에게 XFF 포워딩을 포함시키라고 페스터 오페라에 명령하고 있지만, 나는 그것이 전화나 PDA 브라우저에서 작동하는지조차 확신할 수 없다.여기서 그것에 대해 토론이 있었다.Neıl龱 17:53, 2008년 7월 1일 (UTC)

슬라크르 등과 나눈 대화 내용에 따르면 오페라-미니(Opera-Mini)의 '데모' 기능은 누군가 숨겨진 IP 주소를 사용하여 서핑하고 편집할 수 있게 해준다.이를 통해 사용자는 데모에 로그인하여 원래 주소가 아닌 IP 주소로 WP를 편집할 수 있게 되어 오픈 프록시가 되며, 표준 차단 규약은 그러한 IP를 장기간 하드 차단하여 양말 퍼피트리 남용을 방지하는 것이다.또한, 오페라는 "데모" IP 주소가 실제 제품과 겹치는 것을 허용하는데, 이것은 우리가 그것을 히트 데모 사용자들에게만 분리할 수 없다는 것을 의미한다.그리고 닐의 질문에 대해 관리자와 IP-Block-Expire 플래그가 있는 사용자는 이러한 하드 블록을 통과할 수 있다.따라서 이 블록에 접속하는 사람들은 그들의 Opera-Mini 사용 의도를 확인하고 IP-Block-Expire 플래그를 부여하기 위해 메일링 리스트로 리디렉션된다.MBisanz^talk 17:58, 2008년 7월 1일(UTC)

Opera Mini는 이미 XFF 헤더를 포워딩했고, 이제 JeLuF나 Tim Starling 같은 WMF 개발자가 신뢰할 수 있는 XFF 목록에 추가한다.나는 처음에 이것에 대해 개인적으로 정말 열심히 타고 있었지만, MBisanz가 말했듯이, 큰 문제는 데모다. 그것은 불필요하게 오픈 프록시 역할을 하고, 전화 클라이언트 자체와 동일한 2/23 풀의 IP 주소를 공유하고, XFF 헤더를 올바르게 전달하지 않는다.2008년 7월 1일 18:01 동.718

그렇다, 대부분의 오페라 미니 사용자들에게, 그들의 실제 IP는 XFF에 의해 전달되고 체크 유저들이 이용할 수 있다.데모 사용자 몇 명 때문에 범위를 차단하는 것이 현명한 일인지 잘 모르겠어.Salkr은 누구와 문제가 있었고, 그는 그것을 조사해 보라고 체크유저에게 부탁했는가?대처 19:31, 2008년 7월 1일 (UTC)

내가 어디에 앉아있는지 말해줄게. 내가 오페라 미니로 "와너비 블랙베리" PDA를 편집하려고 했을 때 내 관리 계정이 차단되었어. 내 기술적 무능함을 비난할 준비가 되어있잖아.페드로 : 채트 20:39, 2008년 7월 1일 (UTC)

ip-exe 플래그가 있어야 하는 거 아니에요?에니그마^message 20:44, 2008년 7월 1일 (UTC)

아아...미리 정해진 나의 기술적 무능함을 확인하는 것에 대해 - 도! 페드로 : 2008년 7월 1일 채팅 21:18 (UTC)

• 버그질라 목록에 있다.대처 22:35, 2008년 7월 1일 (UTC)

  내 토크 페이지에 회신했어.아마도 오페라가 우리와 공놀이를 할 수 있다면 두 가지 중 하나가 일어날 수 있을 것이다.

  1. 그들은 데모 인터페이스에 특정 IP를 할당하고 우리는 그것을 차단하고 나머지는 차단해제한다.
  2. 우리는 그들의 모든 프록시를 우리의 XFF 신뢰 목록에 추가하고, 주소를 차단하고, 오직 데모에서 XFF 전달만 부정확하다면 데모 사용자만 영향을 받을 것이다.

  내가 사용자측에서 오페라에 연락을 취하게 된 주된 이유는 이 범위에서의 학대가 이전에 고개를 들었고 오페라는 그것에 대해 전혀 신경쓰지 않았고/아무 것도 하지 않았던 것 같다. :\ --슬라크르^{\ talk /} 22:59, 2008년 7월 1일 (UTC)

아직도 고치지 않았어?메타 참조:토크:XFF 프로젝트#Opera Mini and Wikipedia:관리자 알림판/Archive104#Opera 프록시—일마리 카로넨 (대화) 23:03, 2008년 7월 1일 (UTC)

데모버전에 로그인할 수 없다고 믿는다(웹센스가 "대시 회피"를 위해 차단하고 있어 지금 바로 확인할 수 없다)."로그인"이라고 말할 수도 있지만, 다른 페이지로 이동하자마자 쿠키를 보관하지 않기 때문에 다시 로그아웃하게 된다.그렇다면 애논만 차단할 수 있지 않을까.Neıl 龱 08:40, 2008년 7월 2일 (UTC)

나는 단지 내 alt 계정 Mbisanz(토크·컴퍼니)를 사용하여 데모 버전에 로그인하고, 페이지를 서핑하고, 내 워치리스트를 보는 등 데모에 로그인하는 동안 모든 것을 할 수 있었다.MBisanz^talk 08:53, 2008년 7월 2일(UTC)

페이지 좀 편집해 주시겠습니까?Neıl龱 09:03, 2008년 7월 2일 (UTC)

이 편집 [39]은 내 alt 계정을 사용하여 Mini Demo 인터페이스를 통해 작성되었다.MBisanz^talk 09:10, 2008년 7월 2일 (UTC)

그럼 Bugzilla 요청을 기다리면 되겠네.Neıl龱 09:14, 2008년 7월 2일 (UTC)

Checkuser는 Opera IP를 포워드 하는 편집과 실제 원본 IP를 포워드 하는 다른 편집만 표시하므로, 예, 데모 사용자(또는 다른 사용자)는 익명의 공개 프록시인 것처럼 편집할 수 있다.대처 12:27, 2008년 7월 2일 (UTC)

나는 여전히 차단되어 있다 :-((((, ) 너희들은 금지령을 없애는 게 어때??!!!Bharath (대화) 11:22, 2008년 7월 4일 (UTC)

그렇게 하면 큰 문제가 생길 것 같아 제거하지 않는다. --카닐도(토크) 01:41, 2008년 7월 5일 (UTC)

시솝 도움말

시솝이 두 가지 일을 도와줄 수 있을까?

1. 미결산자 폐업(12일?)내가 만든 범주(CfD가 아닌 고양이)에 대한 CfD. WP:1.0 표준을 반영하여 이름을 변경해야 한다고 결정되었다.
2. WP:VG의 새로운 범주를 구현하기 위해 여기에 {{editprotect}.텍스트가 거기 있으니 복사만 하면 된다.고마워!조니미르닌자 02:16, 2008년 7월 5일 (UTC)

바미 보내지는 중

사용자 도움말을 참조하십시오.안드레아미미.나는 그녀의 엽기적인 편집 [40][41]과 리스트의 항목을 구분할 때에도 모든 콤마에서 위키백과들을 숙청하려는 그녀의 완전히 비합리적인 욕구에 반바지를 보내고 있다[42].DrKay (대화) 17:29, 2008년 7월 4일 (UTC)

나는 그녀가 기괴하거나 비이성적으로 편집한 것을 별로 발견하지 못했다.그것들은 그녀가 배운 영어의 형태에 기초한다.내가 30년 전에 배운 형태와 똑같다.나는 그녀에게 메모를 남기고 시리얼 쉼표와 위키피디아를 가리켰다.Style#Serial 쉼표 설명서.케임브리지베이날씨 고릴라 한마리 2008년 7월 4일 18시 37분(UTC)

그 기괴한 편집은 어떤 쉼표도 포함하지 않는다.그들은 아무것도 하지 않는다.그래서 기괴한 놈들이야.나는 그녀가 인용구를 제외한 시리얼 콤마를 삭제하든 상관하지 않지만 그녀가 모든 콤마를 삭제하든 상관하지 않는다. 콤마가 "Probyn, Montagu"와 반대로 목록의 두 항목이나 ("Probyn Montagu"")을 분리하거나 직접 인용문을 변경하면 읽을 수 없는 문장을 렌더링한다.DrKay (대화) 08:50, 2008년 7월 5일 (UTC)

사용자 문제:자세플

나는 문제가 있는 사용자를 어떻게 다루어야 하는지에 대한 조언이나 도움을 찾고 있다.이 사용자는 공항 이름의 리디렉션 페이지를 여러 개 만들어 "국제" 단어를 이름에서 삭제했다.예를 들어 Piarco 국제공항을 만들어 Piarco 국제 공항으로 리디렉션하십시오.IMO는 잘못된게 없어, 오자에도 유용할테니까.그러나 사용자는 목적지 페이지를 리디렉션 페이지로 변경하면서 수십 개의 항공사 기사를 편집해 왔다.첫째, 이것은 단순히 잘못된 것이다. 왜냐하면 이것들은 적절한 공항 이름이 아니기 때문이다. 공항 이름의 "국제"는 그것의 이름의 일부분이다.(일부 국제 공항에는 국제 공항이라는 명칭이 없다.)위키피디아에서, 사실상 모든 기사에, 우리는 항공사의 전체 이름을 사용한다.사실 말고도 리디렉션에 연결하는 건 말이 안 돼.그러나 심지어 적절히 배관하고 링크 이름을 바꾸는 것조차도 위키피디아에 있는 수천 개의 기사에 설정된 전체 공항 이름 표준에 어긋난다.

사용자는 자신의 토크 페이지에 공항의 명명 규칙을 임의로 변경하는 것을 금지하라는 통지를 받았다.그의 편집의 대부분은 나에 의해서만이 아니라, 여러 가지 쓰임새에서 되돌아왔다.일부 편집한 내용을 되돌리고, 이를 중단하고 토론해 달라는 요청에 응하지 않고 추가 기사에 대한 수정을 계속하고 있다.나는 이것이 선의라고 생각한다. 그는 다른 기사들을 건설적으로 편집했다. 그러나 나는 어떻게 그가 이러한 공항 이름 변경을 단순히 멈추게 할 수 있는지 모르겠다.추적하고 고치고 많은 사람들의 시간을 낭비하는 것은 단지 큰 골칫거리가 되고 있다.나는 이 상황을 어떻게 처리할 것인지 도움을 요청하기 위해 여기에 왔다.감사합니다.라사담 (토크) 03:38, 2008년 7월 5일 (UTC)

사용자는 마침내 그의 이야기 페이지 위에 검수를을 중단하겠다고 약속했다 대응했다.제발을 무시하고 있습니다.Rasadam(이야기)07:28, 52008년 7월(CoordinatedUniversalTime).

Subornus

나는 여기 뿐만 아니라 나는 underexperince 위키 피디아 편집자지만 또한 경험한 wikipedia 편집인은 그렇게가 스포일러 된 티비 페이지 삭제해 왔다 논의하는 것이다.그것은 사람들은 그것을 광고라고 생각하지만 그렇지는 않는 것 같다.나는. Mabey든 영화 페이지 그들은 about. 말을 하고 있는 영화 광고 같지 않다는 것을 그만 두어야 한다 모든 그리고 그들은 이번 wikiedia에 상정할 좋아할 것이라고 견딜 수 있는 것은 2625 사람들이 있다.하지만 그들은! 하지만 또한 정보를 말해 줘, 원한다면 우리는 하는데 광고 시간을 낭비하고 싶게 광고하지 않을 정보를 제공하는 것이, 원합니다.

그래서 나는 당신이 고려에 우리가 데스몬드 Hume99 10시 55분, 52008년 7월(CoordinatedUniversalTime)(이야기). 알아서 TV-대럴 맥 칼리스 터에 대한 페이지를 갖도록 저와 제felo 포럼 멤버를 두고를 취하길 촉구한다.

이 때문에 귀하의 글을 축 방향 중성 자속 편차에서 삭제했지만 그때 삭제 검토는 일정한 곳--Jac16888(이야기)11:40, 52008년 7월(CoordinatedUniversalTime).

너무 웃기다 회원 지명

로봇 정책 또, 나는 너무 웃기다 회원의 요청의 이 사회에 알리기 위해 이 자리를 하고 있습니다.지금 어떤 questions/comment 물어 보세요.RichardΩ612 Ɣ ɸ 16:07, 52008년 7월(CoordinatedUniversalTime).

Backlog 관심 필요

누군가가 이 밀린 위키 백과에서:수준이 있을 수 있습니다.Requested_moves#Backlog Gnevin(이야기)20:47, 52008년 7월(CoordinatedUniversalTime).

조디 맥브 레이어

이 페이지에서는 상업적 소스에서 전기처럼 쓰여 있다.비록 그것이 어딘가에서 복사하지 않다, 그것의 다각적인 문제:NPOV, 스타일, 어조, 소식통을 받았다.그 역사와 지속적인 IP에 의해 entires 일부 논란이 되는 편집을 드러낸다.정말로 잘 seeing-to이 필요하다.Plutonium27(이야기)23:42, 52008년 7월(CoordinatedUniversalTime).

• 나는 저작권이 있는 텍스트(그리고[44][43]에서)사용자:74.14.209.136에 의해 기사에 추가 제거하는 것이다.별로 없는 순간을 봅니다. Arglebargle을 떠났다.IV(이야기)02:10, 62008년 7월(CoordinatedUniversalTime).

사용자:Bstone와 백과:Ombudsmen 위원회

때문에, 난 위키 피디아에 단일 환원을 만드는데 Bstone에서 3RR 경고 받아서 여기:이 문제를 있다.Ombudsmen 위원회.그는 자신이 제안이 지금, 10발언에 대한 위키 피디아에 consensus[45]을 받아 왔다 것이라고 믿고 있습니다. 보인다.Requests_for_comment/Arbitration_Committee#View_by_Bstone고 몇 더 이상의 의견.그의 선언은 즉각 번복되었고, 그 제안의 토크페이지에서 토론이 시작되었다.그는 다시 "청구인" 위치로 되돌아갔고,[47] 다시 되돌아갔다[48], 그리고 나서 "제안된" 꼬리표가 아닌 "분산된" 꼬리표를 붙였다.[49] 나는 다시 "제안된" 태그로 되돌아갔고,[50] 그 대가로 3RR 경고를 받았다. (그래, 단 한 번의 편집으로 3RR 통지를 받고 기절했다는 것을 인정해야 한다.)

Bstone이 자신이 지지하는 제안에 대한 합의를 일방적으로 선언하려는 것은 이번이 처음이 아니다; 그는 위키백과에서도 이렇게 했다.폭력의 위협.

나는 이 제안에 대해 의견을 개진했고 따라서 여기서 완전히 중립적이지 않다; 그리고 약 30명의 사람들이 말할 가치가 있다고 생각하기 때문에 5일 안에 정책이 선언되지 않는다는 것을 그에게 전달하지 못하고 있는 것은 매우 분명하다.다른 사람이 좀 더 성공적으로 통과할 수 있는지 확인해 주시겠습니까?위험원 (대화) 03:35, 2008년 7월 6일 (UTC)

위험인, 중립적이지 않다는 점에서 네가 옳다.당신이 너무 많이 관여해서 행정적인 조치를 취해서는 안 된다.나는 네가 적절한 절차를 준수하고 이 문제를 여기에 가져온 것에 대해 박수를 보낸다.RfC, AN 스레드와 두 명의 중재자, 많은 관리자와 많은 편집자(그리고 소수의 반대론자)의 지원을 바탕으로 볼 때, 이 제안에 대한 지지가 지지 부족보다 훨씬 더 크다는 것은 분명하다.7개월간의 토론과 작업, 의견 수렴을 거쳐 옴브컴이 정말로 정책이 되었고 공식화되었다고 믿는다.당신은 이것이 아주 명백하게 소수의견임에도 불구하고 그렇지 않다고 믿는다.정말 충격적이고 불안하다.정책의 위상이 논란이 될 때 가장 적절한 것이 분명한 분쟁 정책 태그를 추가했더니 그마저도 되돌린 것이다.그래서 나는 꽤 혼란스럽고 미련하다.요약하자면, 대다수의 사람들은 옴브컴을 지지하고 소수의 사람들은 자신을 포함하지 않는다.그런데 왜 자꾸 정책적으로 되돌리는 겁니까?비스톤 (토크) 03:43, 2008년 7월 6일 (UTC)

• 10가지 생각만으로 '합의'가 된다고 생각하면 어처구니가 없다.우리가 필요로 하는 것은 관료주의적 마비다.이건 나쁜 생각이야, IMO. -- Avi (대화) 03:45, 2008년 7월 6일 (UTC)

추가 논의가 이루어질 때까지 보호된다.나콘 03:45, 2008년 7월 6일 (UTC)

어디서 합의가 이루어졌는가?위키피디아를 통한 읽기:마을_펌프_(정책)#옴부즈멘_위원회_공식_제안에는 확실히 그것을 지지하는 의견의 일치가 없고, 어쩌면 그 반대일 수도 있다.빔 03:49, 2008년 7월 6일 (UTC)

논란이 되고 있기 때문에 불분명한 정책 태그가 제거된 이유를 여전히 Risker의 응답을 기다리는 중.Bstone (토크) 04:03, 2008년 7월 6일 (UTC)

나는 제안서, Bstone의 토크 페이지에 그것을 설명하였다.승인된 실제 정책(예: WP:V 또는 WP:NPA)는 논란이 되는 정책 태그로 플래그 지정된다.그것은 그들이 정책이기 때문이다.이것은 정책이 아니라 제안된 정책이다.당신의 개인적인 합의 해석은 정책을 만드는 것이 아니다; 사실, 우리는 이미 WP에서 이런 종류의 논의를 했다.TOV, 승인됨으로 태그 지정하려는 또 다른 제안된 정책.위험원 (대화) 04:12, 2008년 7월 6일 (UTC)

기존 정책에 이의를 제기할 수 밖에 없기 때문이다.이것은 기존 정책이 아니다. -- Avi (대화) 04:09, 2008년 7월 6일 (UTC)

라이저, 난 TOV에 정책 태그를 추가한 적이 없어사실 거부 메시지 박스와 에세이 태그를 추가했다.뭘 주장하려는 거야?비스톤 (토크) 04:19, 2008년 7월 6일 (UTC)

아 그래, 이건 정말 내 기억의 오류야.제안된 정책인지, 제안된 가이드라인인지, 에세이인지에 대해 오랜 논쟁을 벌였다.궁극적으로 정책이나 가이드라인으로 만들자는 합의가 없었다는 것을 받아들이셨는데요.내 잘못이야.위험자 (토크) 04:51, 2008년 7월 6일 (UTC) 냄비가 주전자를 겨냥한 진술을 되뇌고, 스스로 흑색이라고 부른다.

이것은 정책이나 논쟁이나 다른 것이 아니라 애완동물 프로젝트다.오더인차오스 04:35, 2008년 7월 6일 (UTC)

그렇다, 나는 투명성과 개방성에 도움이 되는 프로젝트들을 선호한다.그리고 두 개의 arb의 지원으로, 정말 좋은 제안으로 보인다.무슨 뜻이야, OIC?Bstone (토크) 04:38, 2008년 7월 6일 (UTC)

난 아무 의미도 없어, 그냥 아주 간단한 말을 했을 뿐이야.권위에 대한 호소(즉, "두 개의 아브르가 그것을 지지하므로 그것은 좋음에 틀림없다!")는 내게는 의미가 없다. - 그것들을 이용해야 한다는 필요성은 실제로 나를 미치게 한다. 특히 그들이 여기서 그것을 옹호하고 있지 않기 때문이다.오더인차오스 04:44, 2008년 7월 6일 (UTC)

위키백과:중재 요청/Giovanni33

위에 명명된 중재 사건은 종결되었다.Giovanni33은 중재위원회에 의해 1년 동안 금지된다.위의 링크된 페이지에서 사례를 볼 수 있다.

중재 위원회에서는
- Penwhale 21^{Blast him / Follow his steps}:14, 2008년 7월 6일 (UTC)

이 계좌의 금지를 해제한다.wikipedia.org

안녕하십니까, 사용자:Beamathan (보편 계정), 그리고 내 별명은 Beam이다.이렇게 계정 사용자를 만들었는데:Beam은 나와 장난치는 사람을 막기 위해 그리고 나는 Beam과 서명을 해서 만약 사용자가 "Beam"의 사용자 페이지나 대화 페이지로 이동하려고 하면 그들이 방향을 잘못 잡지 않도록 하기 위해서입니다.

어쨌든 User를 보편화하려고 노력했다.Beam(빔)과 이전 사용자:빔은 2007년 10월 이탈리아어 위키백과에서 금지되었다.불행히도 나는 이탈리아어를 할 줄 모르며, 그것을 통해 금지를 받을 수 없다.wikipedia.com.

사용자를 보편화할 수 있도록 도와 주십시요.빙빙 돌다.

감사합니다.빔 18:17, 2008년 7월 3일 (UTC) 빔 18:23, 2008년 7월 3일 (UTC)

슬프게도, 우리는 이탈리아어 위키백과에 대해 많은 것을 할 수 없다.혹시 여기 관리인분들도 계신가?UltraExactZZ ^Claims ~ 증거 18:23, 2008년 7월 3일 (UTC)

그게 내 희망이야.아니면 적어도 나를 도와달라고 할 만큼 이탈리아어를 할 줄 아는 사람.고맙다.보 18:25, 2008년 7월 3일 (UTC)

그곳에 가서 관리자에게 도움을 요청하십시오.포르투지 위키백과에서 그렇게 했다.게시판에 연결해 줄게.에니그마 18:27, 2008년 7월 3일 (UTC)

음, 그냥 이름만 바꾸면 되니까 pt에서 쉬운 곳으로 갔었어.나는 이탈리아어 위키백과에서 AN을 찾으려고 노력했지만 성공하지 못했다.만약 당신이 관리자를 찾는다면, 영어로 요청을 하는 것은 여전히 결과를 얻을 것이다.에니그마^message 18:30, 2008년 7월 3일 (UTC)

슬프게도, 나는 그것을 탐색할 수조차 없다.위키는 내가 이탈리아어를 전혀 모르기 때문이다.보 18:31, 2008년 7월 3일 (UTC)

나는 pt에서 너에게 고맙다는 말을 하기 위해 사전을 사용했다.여기서, 나는 관리자를 이탈리아어로 번역하려고 했지만, 그 단어가 내게는 한 페이지도 떠오르지 않았다(적어도 WP:[word]는 나오지 않았다.에니그마^message 18:35, 2008년 7월 3일 (UTC)

음, 얘들아...(화면 왼쪽의 "언어" 부분에 포인트) 안 보이는데.... -제스케 18:38, 2008년 7월 3일 (UTC)

그들의 대사관은 [51] (영어버튼으로) 가볼 수 있을 것이다.아래 두 섹션에는 이탈리아어가 아닌 SUL 프로세스에 대한 링크가 포함되어 있다(조금 다른 것이 필요한 것 같기는 하지만).쿠스마 (토크) 18:42, 2008년 7월 3일 (UTC)

아니면 영어로 글을 올리려고 할 수도 있다.위키백과:Richeste agli amministratori("관리자에게 요청")?나는 이탈리아어로 피자를 주문할 수 있지만 실제로 읽을 수는 없다.)행운을 빈다, 쿠스마 (토크) 18:45, 2008년 7월 3일 (UTC)

쿠스마도 같은 시간에 글을 올렸지만, 여기 이렇게 되어 있다.여기 현재 관리자 목록이 있다.위키백과ANI와 직접적으로 동등한 것을 찾을 수 없었지만, 관리자와 소통하기 위해 찾은 가장 가까운 것은 "관리자에게 요청"입니다. -- Alexf⁴² 18:50, 2008년 7월 3일 (UTC)

나는.위키피디아 sysop, 사용자:조심해.wiki는 sockpuppuppet과 반달리즘적인 행동으로 인해 차단되었다.Usurpation 요청을 (메타에) 배치하십시오.wiki, stewards 요청). --Fabexplosive (대화) 19:16, 2008년 7월 3일 (UTC)

나는 파브르텔로시브(나는 그것이다)와 같은 말을 하려던 참이었다.위키 행정가도) 하지만 그는 단지 나보다 더 빨리 했다. :) --샌니타 - 그냥 또 다른 것이 아니다.위키 sysop 19:25, 2008년 7월 3일 (UTC)

수술해야 한다고?하지만.. 하지만..고래고래 소리를 지르다메타에선 어디로 가야하지?위키, 날 연결해주지 않을래?빔 20:33, 2008년 7월 3일 (UTC)

만약 관료들이 거기에 있다면.wiki 그러면 너는 그들에게 가.그렇지 않으면 m:스티어워드 요청/SUL 요청으로 이동하십시오.x4206 Talk Mess 22:04, 2008년 7월 3일 (UTC)

메타에 관한 스튜어드 요청서에 가서, 이 섹션에 내가 만든 첫 게시물을 올렸어.그들이 날 도와줬으면 좋겠어.링크에 감사드리며, 도움을 요청해 주신 모든 분들께 감사드린다.빔 01:39, 2008년 7월 4일 (UTC)

그들이 링크를 걸었어.위키백과:요청을 넣을 수 있는 it-0 스피커(SUL)용 Cambiare Il nome utente/Riassegnazione#For it-0 speaker(SUL)x4206 Talk Mess 21:59, 2008년 7월 4일 (UTC)

내가 정확히 무엇을 요청하고 있는가?Beamathan을 Beam으로 만들고 싶지 않아. Beam을 원해.음... 아마 내가 그렇게 말할지도 몰라.도와줘서 정말 고마워, 다시 한 번번히.빔 01:51, 2008년 7월 6일 (UTC)

당신은 그것에 대한 추방을 요청하고 있을 것이다.위키 사용자 빔, 그래서 만약 그들이 침식을 허락한다면, 그들은 그것의 이름을 "빔"으로 바꿀 것이다.'빔'을 사용할 수 있게 해주는 위키.글로벌 계정에 wiki를 추가하십시오.적어도 내 생각은 그렇다.나는 네가 영어로 글을 올릴 수 있다고 생각한다 - 나는 저기 en-3 관료주의자가 한 명 보인다.x4206 Talk Mess 01:42, 2008년 7월 7일 (UTC)

WP:FSC

정확하게는 문제가 없지만 Feative sound candidates 페이지(WP:FSC)는 좋은 소리를 아는 사람뿐만 아니라, 정말로 더 많은 검토자를 지명할 수 있다.우리가 왜 더 많은 사람들이 필요한지 알려드리기 위해:추천 사운드는 14개뿐입니다.이는 우리가 가장 자유롭게 허가된 클래식 음악 도서관의 훌륭한 자원을 공유지에 가지고 있는 것과 동시에(공유:범주:클래식 음악), 그리고 다른 많은 것들.

이 프로젝트는 더 많은 사랑을 필요로 한다.도와줘 =) 구두방 휴일 (대화) 23:34, 2008년 7월 6일 (UTC)

이동요청

사용자를 이동해도 괜찮으시겠습니까?Hersfold/Stoofy t to User talk:사용자 대화 페이지를 다시 보호하십시오.사용자라는 의심으로 차단된 사용자로부터 이메일을 받았다.이메일이 가짜여서 너무 편하고 이메일로 답장할 수 없어.사용자가 다시 시도할 경우를 대비해서 문서화 하고 싶은 것 외에는 신경 쓰지 않을 것이다. 미투피와 양말은 차단되지 않은 범주의 지속적인 중단으로 인해 차단되지 않아 미리 차단된 토크 페이지 보호가 필요하다.이 모든 것을 내가 직접 하겠지만, 내 관리자 계정은 안전하지 않은 연결로 사용하지 않는 게 좋겠어.궁금한 거 있으면 이메일 보내줘.도와 주셔서 감사해요.Hersfold 비관리자^(t/a/c) 01:15, 2008년 7월 7일 (UTC)

완료.——Ryulong (竜龙) 01:21, 2008년 7월 7일 (UTC)

고마워. Hersfold non-admin^(t/a/c) 01:36, 2008년 7월 7일 (UTC)

여보세요!

누군가가 이 페이지를 보호했다는 것을 알았다.템플릿:쿠란우스크 wich는 모든 쿠란어 구절을 위한 템플릿이다.주의 깊게 조사한 후, 나는 보호 태그인 TRASSCOLESS가 모든 산호 구절 추출물에 들어가는 것을 알아챘다.누가 고칠 수 있을까? --ɔɹǝɐ!!!!^Talk 03:23, 2008년 7월 7일 (UTC)

누군가가 이 편집을 포함하지 않을 필요가 있다.—Giggy 03:30, 2008년 7월 7일 (UTC)

고정된 것 같아.고개를 들어줘서 고마워. --봉와리어 (대화) 03:37, 2008년 7월 7일 (UTC)

우피제.미안해. 그랜마스터카 05:06, 2008년 7월 7일 (UTC)

사용자 문제 진행 중:Bwfguy

분명히, 이 사이트가 웹 호스팅 서비스가 아니라는 반복적인 통지는 이 개인에게 없어진다.여기 박스와 같은 게 붙어있는 걸 보고 싶어하는 아이라고 주장하더군그의 사용자 페이지는 한 번 이상 삭제되었고 그는 그것을 다시 재현했다.그는 또한 사용자:이쯤에서 타이스테드만이요이것을 두어 번 AIV의 주의를 환기시켰지만, 내가 말했듯이, 그는 메시지를 받지 못하고 있다. --PMDrive1061 (토크) 05:42, 2008년 7월 7일 (UTC)

Bwfguy는 그가 삭제한 사용자 페이지를 다시 만들었고, 비록 이것이 마이스페이스나 그와 비슷한 것이 아니라는 것을 알렸음에도 불구하고 이 모든 부적절한 것들이 13번 반복되었다.이것을 영구히 막을 수는 없을까?고마워요.(제임스비트 (토크) 12:46, 2008년 7월 7일 (UTC)

중단 편집기에 대한 질문

나는 이것을 어떻게 다루어야 할지 잘 모르겠다, 한 편집자가 오해의 소지가 있는 의견을 내고, 관련 없는 정책을 언급하고, 합의에 도달하려고 하는 편집자들을 비난하고, 논평/실행과 관련된 논평에 혼란스러운 헛소리와 함께 회신함으로써 AfDs를 계속해서 혼란스럽게 했다.이 편집자는 양말 퍼펫 계정을 포함해 정확히 똑같은 것에 대해 이미 여러 번 차단되었다.RfCs가 정확히 어떻게 작동하는지 모르지만, 나의 코멘트는 헛소리와 함께 WP에 다음과 같이 회신되었다.NPA. 다른 편집자들이 비슷한 고발을 할지는 모르겠다. 그 논평들이 많은 작은 토론에 퍼지고 여러 번 선의의 혼란으로 보이기 때문이다.몇몇 편집자들은 AfDs와 사용자들의 토크 페이지에서 혼란스러운/잘못된 행동에 대해 논평했다.나는 단순히 누군가가 합의를 망치려는 의도적인 시도에서 벗어나기를 원하지 않는다.어떤 충고도 환영한다.조니MrNinja 06:58, 2008년 7월 7일 (UTC)

먼저, 누구를 말하는 겁니까? -- 리키81682 (대화) 07:53, 2008년 7월 7일 (UTC)

사용자:Le Grand Roi des Citruilles - 나는 그러한 공공 게시판에 위의 게시물과 맥락을 같이하여 그 이름을 내놓고 싶지 않았지만, 나는 그 상황에서 그것이 적절하다고 생각한다.내가 위에서 언급한 구체적인 답변은 이것이다. 편집자가 그러한 문제의 이력이 있다는 것을 깨닫기 전에 내가 한 논평이다.다른 편집자도 여기서 비슷한 반응을 얻었다.WP에 걸쳐 그러한 예가 많이 있다.조니MrNinja 08:02, 2008년 7월 7일 (UTC)

• 첫째, 당신은 LGRdC와 직접적으로 당신의 걱정을 해결하지 않았다.둘째, 이것은 분쟁 해결을 위해 고안된 것이고 셋째, 여기서는 행정 조치가 필요하지 않다.스파르타즈 11:33, 2008년 7월 7일 (UTC)
• (ec)LGRdC에 통보됨.나는 그의 소크라테스적 토론 스타일에 대해 흥분하기 힘들지만(만약 당신이 그것을 원하지 않는다면, 당신은 그를 끌어들이지 않아도 된다), 그러나 그들 각각에 대해 흥분하기 어렵다.몇몇 다른 편집자들이 그의 행동에 대한 당신의 의견을 공유하는 것은 사실이기 때문에 아마도 사용자가 RFC를 수행하는 것이 가장 좋은 다음 단계가 될 것이다.나는 LGRdC 자신이 그것에 순응할 것이라고 추측한다.여기서 어떤 관리자 행동이나 관여를 찾고 있는가?HiDrNick! 2008년 7월 7일 11시 37분(UTC)
  • LGRdC는 다소 파괴적이지만 그들은 분명히 좋은 의도만을 가지고 있고 그들의 대화에서 이것을 해결하려는 어떠한 시도도 하지 않은 것 같다.나는 거기에 무게를 실었지만 나는 이것이 이 토론을 할 수 있는 적절한 포럼이거나 그들의 행동이 행정적인 행동을 위한 지점이 어디에도 도달했다고 생각하지 않는다.나는 이 토론을 기록했지만 되돌렸다.스파르타즈^Humbug! 12:11, 2008년 7월 7일 (UTC)
    • JohnnyMrNinja, 많은 해충들이 AfD의 '상대편'에 대한 몇 개 이상의 다른 논평에 대해 한 때 혹은 다른 때에 계속 논평을 해 왔다.하지만, 사육자보다 더 많은 해충들이 있기 때문에 이 습관은 공유된다는 점에서 네 말이 맞아.나는 이러한 절차에서 거의 하지 않고 공천하고 투표하는 단골들이 많기 때문에 그 견해들이 반드시 '공감'과 동일하다고 생각하지 않는다.다른 많은 사람들은 기사를 쓰는데 시간을 보낸다.마무리 관리자는 모든 논평의 숫자와 관점을 따져볼 것이다. 만약 많은 수의 조련사가 있다면, 어떤 조련사가 누락되어 있는지, 그렇지 않다면, 한 명의 조련사는 일반적으로 기사의 생존을 위한 좋은 징조가 아니다.건배, 카스리버 (토크 · 기여) 12:19, 2008년 7월 7일 (UTC)

소니 무어

'소니 무어' 페이지는 현재 거의 1년 동안 관리자에 의해 보호되고 비활성화되어 왔다.기물 파손으로 인한 것으로 알고 있습니다만, 지금 새로운 페이지를 만들어 주시겠습니까?이 사람은 꽤 인기가 있고 나는 많은 사람들이 그에 대해 읽고 싶어하고 대신에 그의 오래된 밴드로 향하지 않을 것이라고 확신한다.만약 이것이 변경된다면 나는 스스로 기여할 수 있는 많은 정보가 있다.이 점을 고려하십시오.—Skrillpac이 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 13:40, 2008년 7월 7일 (UTC)

위키피디아에 페이지 복원 요청을 나열하십시오.삭제 검토.하지만 그러기 전에 사용자 하위 페이지에 초안 기사를 작성해서 거기에 참고하라고 제안하고 싶다.숨막힘 (대화) 13:48, 2008년 7월 7일 (UTC)

마스코트구이에 관한 급진적인 생각

지난 몇 년간 이 녀석과 싸우려고 노력한 만큼, 나는 정말 정말 정말 다른 것을 제안하고 싶다.왜 그의 다음 양말은 편집하지 않고 그 양말만 편집하도록 내버려 두지 않는가. 그는 어떤 새로운 양말도 만들 수 없을 것이다.그가 다음 사용자 이름을 고르면 바로 그 이름을 고수한다.즉, 그가 지난 몇 번 했던 것처럼 편집이 잘 되었다고 가정할 때 말이다.나울린Wiki는 찬성하고 나는 GoGo Dodo도 찬성할 것이라고 확신한다. 그들은 그의 마지막 몇 번의 시도를 막았다.물론, 그는 토크 페이지를 통해 편집이 허용되고 있으며, 자신의 편집 내용을 주의 깊게 감시할 것이라고 통보받을 것이다.나는 그가 자신의 토크 페이지에서 변화에 대해 기꺼이 토론하기를 바라지만, 그의 상태를 볼 때, 그의 편집이 정확하게 유지되는 한 절대적으로 필요한 것은 아닐 것이다.그 양말 중 하나가 그의 엄마의 이메일 주소로 이름이 붙여진 이후 얼마 전에 그의 엄마와 연락을 했던 사람이 바로 나였다.하지만 다시는 그녀에게서 소식을 듣지 못했다.그가 악의적인 사람보다 훨씬 더 무지막지한 사람이니, 너희들 모두 어떻게 생각하니?이것은 일종의 투표를 위해 제기될 수 있을까?자폐증 환자들을 상담하려다가 화상을 입었는데, 이건 좀 다를 수도 있고 그의 진행 상황을 기꺼이 감시할 수 있을 것 같아.당신의 의견을 읽어보고 싶어. --PMDrive1061 (대화) 01:41, 2008년 7월 6일 (UTC)

시도해 볼 만한 가치가 있다고 생각한다.그웬 게일 (토크) 01:53, 2008년 7월 6일 (UTC)

아주 좋은 생각인 것 같군, 만약 그가 한 가지 일에 충실하도록 할 수 있다면.최근에 그는 어떤 문제 행동보다는 원칙에 의해 차단되고 있는 것 같다.기부를 원하기 때문에 온 것이니, 사물을 주시하려는 경험이 있는 기고자들이 있다면 왜 그냥 두지 않는 것일까? -- 바리 토크 01:56, 2008년 7월 6일 (UTC)

네가 아무런 배경 정보를 제공하지 않았거나, 아니면 내가 어디를 봐야 할지 몰라서 그냥 원칙에 대해 언급하겠다.편집자가 프로젝트에 유익한 방식으로 기여할 수 있도록 허용하거나 장려할 수 있는 방법이 있다면, 그것은 실행되어야 한다.그리고 개인적으로, 내 말은 꼭 해야 한다는 거야.아 그리고 만약 당신이 상황의 배경과 세부사항으로 나를 깨우치고 싶다면 나는 기꺼이 이 상황에 대해 교육받은 의견을 말할 것이다.빔 02:47, 2008년 7월 6일 (UTC)

미안하지만, 양말의 모든 것을 맹목적으로 되돌릴 생각이 아니라면, 나는 이것에 격렬하게 반대할 수 밖에 없다.지난번 우리가 그의 기부금 중 일부를 거의 보관할 뻔했을 때, 그 기부금들은 너무 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었다.위키백과 참조:관리자 게시판/InsidentArchive429#다작 반달에 의한 합법적인 기사.그리고 그것은 마스코트구이의 범행 수법이다. 겉보기에는 그럴듯해 보이지만 사실은 완전히 거짓으로 판명된 것이다.넌 지역사회에 가입해서 아이를 돌보는 일을 하는 거지—Wknight94 (대화) 03:14, 2008년 7월 6일 (UTC)

나는 Wknight94에 동의해야 한다.우리가 지금 보다 더 이 남자를 돌볼 필요는 없어.환영할 게 아니라 지금 문제가 없어 보이는 만큼 그가 사이트에 접속할 수 없도록 만드는 방법을 찾아야 한다.만약 우리가 할 수 있는 한 영구적인 결과를 얻기 위해 그의 어머니에게 다시 연락을 하거나 단순히 그의 최후를 막아야 한다면, 우리는 그가 편집한 것을 통제하지 않고 그가 애초에 사용하지 않을 더 많은 쓰레기 계좌를 만들 수 있도록 허락하는 대신에 그렇게 해야 한다.—류룽 (竜龙) 03:25, 2008년 7월 6일 (UTC)

나는 애초에 이것을 제안하는 것조차 우리 모두가 너무 오랫동안 해왔던 것과 배치된다는 것을 인정한다.로드 러너 케이블과 함께 역동적인 IP를 가진 부모를 가진 한 남자의 신뢰할 수 없는 편집에 문제가 있다.위키미디아에 편지를 썼는데 아무 반응이 없어.나는 여전히 짐보의 다른 문제에 대한 응답으로 기다리고 있고 그가 얼마나 바쁠 수 있는지 알고 있다.간단히 말해서, 고위층들은 이 문제에 전혀 관심을 갖지 않는 것 같고, 나는 그들이 관리자들과 나와 같은 롤백 특권을 가진 사람들을 위해 만들고 있는 일의 범위를 깨닫지 못하고 있다고 생각한다.그래서 우리가 이 사람에게 당근 한 개, 당근 한 개만 제공한다고 생각하고 있는 거야.그는 계정을 청구하고 그 계정에서 편집만 한다.더 이상 양말과 첫 번째 양말이나 불신 편집은 그가 그의 토크 페이지나 관리자에게 보내는 이메일에서 해야 할 합의를 무효로 한다.내가 두어 개의 게시물을 지적했듯이, "애니멀 가이" 양말은 "원형 로빈"이라는 용어로 여러 번 이상한 방향을 바꾸었다.다른 편집은 합법적이었다.아마도 그 남자는 성장하고 있는 것 같다; 나는 모르겠다.만약 그가 실수를 한다면, 그는 끝장이야. 그리고 바라건대, 공식적인 불평은 그 때 그의 IP에서 평준화 될 수 있을 것이다.만약 이것이 "아니오" 투표로 나아간다면, 다음 단계는 무엇인가?재단에 경고가 필요한 사람은? --PMDrive1061 (대화) 04:41, 2008년 7월 6일 (UTC)

괜찮은 제안서 IMO로 다른 경우에 유용하지만 Wknight94가 확인한 바와 같이 이번 경우는 아니다.오더인차오스 04:50, 2008년 7월 6일 (UTC)

재미있는 아이디어라는 데는 동의하지만 실제로 효과가 있을지는 잘 모르겠다.WP에서 언급한 바와 같이:LTA/MG: 이 편집자는 유용한 편집을 하지만, 그의 잦은 잘못된 편집, 그리고 다른 편집자들과의 불통으로 인해 문제가 된다.나는 그가 단 하나의 계정으로 일관하고 의사소통을 할 수 있도록 하는 것이 어려울 것이라고 생각한다.나는 이 생각에 대해 착잡한 심정을 가지고 있다.한편으로, 나는 거의 모든 사람들을 개혁하는 것에 대한 믿음을 가지고 있고, 마침내 너무 오랫동안 지속되어 온 것을 닫을 수 있게 된다면 좋을 것이다.반면에 소통 문제가 문제가 될 것 같다.그는 자신이 잘못하고 있다는 것을 잘 알고 있는 것 같다(예: 자신의 양말 퍼펫을 태그하는 것) 그리고 나는 그 문제를 고칠 수 있을지 잘 모르겠다.하지만 누군가가 그와 통신선을 개설할 수 있다면, 그것은 흥미로운 생각이다. -- 고고 도도 05:50, 2008년 7월 6일 (UTC)

• 네 말이 맞아.나는 그의 그 기괴한 작은 특징에 대해 잊고 있었고 나는 그가 분명히 아닌 이성적이고 정상적인 사람으로 생각하고 있다.이것은 그가 사용자:에서 말 그대로 자신을 차단된 반달로 태그했다는 사실에서 증명된 게임일 뿐이다.가이아팔루자네가 다 봤다고 생각할 때 말이야나는 내가 내 질문에 대답했다고 믿는다."엘로이즈" 책과 TV 프랜차이즈에 관한 편집은 현재 그의 특별한 특기사항인 것처럼 보이기 때문에, 당분간 그것들을 반비례하는 것도 나쁘지 않을지도 모른다.그가 계속 술래잡기를 하고, 우리는 계속 술래잡기를 한다.누군가 재단의 귀를 가지고 있다면, 지금은 그 안에서 소리를 지르기에 좋은 때다. --PMDrive1061 (토크) 06:36, 2008년 7월 6일 (UTC)

이 토론을 끝내야 할 때가 된 것 같아.아칼라마리는 마스코트구이 자신이 차단되기 전에 먼저 차단된 양말 퍼펫이라고 꼬리표를 붙인 몇 개의 양말을 막았다.내가 이 남자를 끌어들이려고 선의의 노력을 했다는 것은 하늘이 알고 있지만, 그와 아무런 대화도 하지 않고 그를 감독하는 책임자는 분명히 그가 초래하는 대혼란을 모르고 있다.PMDrive1061 (대화) 18:32, 2008년 7월 7일 (UTC)

당신이 봐야 할 것...

위키백과 헬프 데스크에서 "관리자 학대 신고 방법" 섹션과 관련하여 최근 분쟁이 있었다.이 부분은 제프리 피어스 헨더슨에 의해 언급되었고, 그의 토크 페이지에 있는 일부 댓글에 따르면, 일부 폄하 논평을 낳았다.나 그레이엄 노스업이 정말로 이 분쟁에 연루되어 있었고, 익명의 논평(나중에 시인한 것)을 올려 상황을 뜨겁게 달궜는지도 모른다, 그리고 제프리는 나를 (그가 그를 스토킹하고 있다고 보도하는) 삭푸펫이나 트롤링 행정관이라고 비난하고 있다.다른 관련 사용자로는 테레사 너트, Mjpresson(Mike P), IP 주소 76.14.110.81이 있다.토론은 신마와(일명 작은 모자 SHINMAWA)가 보관하고 종결했다.섹션은 보호되지 않지만, 아카이브 템플릿은 다른 누구도 이 문서를 수정하지 않을 것을 제안한다.

나는 관계된 어떤 관리자라도 이 사건을 평가하고 그에 따라 처리해 줄 것을 요청한다.

진심으로 그레이엄 노스업 (Graham (토크, 기여) 03:39, 2008년 7월 7일 (UTC)

여기선 볼 게 없어.앞으로 이런 종류의 드라마에 불꽃이 튀는 것을 피하기 위해, 일단 로그인 했을 때 그런 종류의 발언을 해보는 것을 제안하고 싶다.정말 아무도 할 일이 없다.업로더가 삭제 관리자의 조치에 계속 문제가 발생하면, 해당 업로더는 자신의 토크 페이지에서 해당 작업을 수행하거나 다른 분쟁 해결 방법을 모색할 수 있다.건배, HiDrNick! 2008년 7월 7일 11시 24분(UTC)

고마워다음엔 꼭 기억할게.좀 당황스럽긴 한데...그레이엄 (토크, 기여) 15:53, 2008년 7월 7일 (UTC)

PS: 익명의 게시물은 사인봇이 서명이 없는 게시물과 혼동하는 PS를 가끔 추가하기 때문이다.나는 그것을 이용했고, 묘사된 바와 같이, 그런 의견의 반전을 가지고 있는 것에 대해 바보처럼 보이고 싶지 않았다.

위키백과의 백로그:요청된 이동

우리는 이제 WP에서 한 달 이상 된 아이템을 포함한 밀린 일손을 가지고 있다.RM. 언제나 그랬듯이 어떤 도움이라도 감사할 것이다.JPG-GR (토크) 05:49, 2008년 7월 6일 (UTC)

더 구체적으로, 위키백과:요청된 이동/테니스 요청은 현재 존재하는 요청 중 가장 오래된 것으로, 주의가 필요하다.JPG-GR (대화) 23:42, 2008년 7월 7일 (UTC)

xkcd 상의 목재

우드는 오늘 xkcd에 있었다. 아마 당분간 파손될 것이다.—저스틴 (코아프)❤T☮C☺M☯ 04:06, 2008년 7월 7일 (UTC)

우리는 정말로 xkcd 리더로부터 공공 기물 파손을 당할까?—류룽 (竜龙) 04:13, 2008년 7월 7일 (UTC)

예 이력을 확인하십시오.내가 그 마지막 글을 쓴 이후로 몇 번이나 그런 일이 있었어.—저스틴 (코아프)❤T☮C☺M☯ 04:15, 2008년 7월 7일 (UTC)

반보호를 받았어.하지만 나무로 된 농담이 없었다니 놀랍다.—Giggy 04:18, 2008년 7월 7일 (UTC)

양을 위한 목재가 있나?--사렉OfVulcan (대화) 04:42, 2008년 7월 7일 (UTC)

'반달리즘'이 말해주듯 순하고 무해한 정도가 된다.FCYTravis (대화) 04:52, 2008년 7월 7일 (UTC)

헤헤, 그들은 대중문화에서 하나 더 잘했다.LegoTech·(t)·(c) 04:54, 2008년 7월 7일 (UTC)

삭제(again) 후 일주일간 소금에 절였다.헤스페리안 04:56, 2008년 7월 7일 (UTCE)

In Popular Culture(cASE 변종)에도 동일하게 적용하십시오.한숨. 어떤 사람들은 농담을 너무 심하게 받아들이는 그런 일이 있다는 것을 모르는 것 같다...—드래곤호크 (대화 이력) 12:50, 2008년 7월 7일 (UTC)

내가 이것을 보호했는데 아무도 보호하지 않았고 보호가 아직 만료되지 않았다. 다른 관리자에 의해 (BTW에 반대하지 않음) 아직 보호되지 않았다.[53] 보호대상의 작성이 보호를 취소하는가?헤스페리안 01:35, 2008년 7월 8일 (UTC)

나는 보호가 만들어지는 것을 본 관리자가 아니지만, 비관리자에 의해 페이지가 만들어지는 것을 막을 뿐 아니라, 관리자가 페이지를 만들었을 경우 페이지를 편집하거나 이동할 수 있는 기능도 없다.따라서 여전히 보호가 필요한 경우 페이지를 정상적으로 다시 보호해야 한다.나노하아스유리^{Talk, My master} 01:56, 2008년 7월 8일 (UTC)

무서운 것은, 장담하건대, 언젠가는 우리의 '인플 문화' 섹션의 구성(얼마나 자주 언급되는 것, 그리고 이 배포가 다양한 대중문화 아이템의 인기에 대해 말해주는 것)에 대해 기사를 쓰는 사람이 있을 것이라는 것이다...'대중문화' 기사의 믿을만한 출처를 얻을 수 있을 겁니다이 만화가 "대중문화에서"란 단원에서 언급될 수 있다는 것을 의미한다.그러면 블로거스피어가 붕괴될 거야아니면 환각에게 잡아먹히거나.

랩터 예수를 위한 적절한 헌사.⇒SWATJester 18:48, 2008년 7월 7일 (UTC)

랜달 먼로는 천재다.FCYTravis (대화) 04:58, 2008년 7월 7일 (UTC)

처벌을 위해 그는 CC-BY-SA에 라이센스를 부여해야 한다. — Edokter • Talk • 14:26, 2008년 7월 7일(UTC)

그가 우드와 농담을 하고 있을지도 모르지만, 브레이스는 이미 그런 사람이었습니다. 가상의 인물과 실제 인물, 그리고 지금까지 치아 교정을 해 본 인물들의 리스트가 거의 전부였습니다.hbdragon88 (대화) 03:19, 2008년 7월 8일 (UTC)

신경 쓰지 마, 라라러브는 2주 전에 제거했어.hbdragon88 (대화) 04:24, 2008년 7월 8일 (UTC)

방해를 주는 공공 기물 파손.

이봐, 난 내가 정말 싫어하는 공공 기물 파손 행위를 방금 바꿨어: diff.오바마의 죽음을 언급하고 있다.이 사람은 바보에 불과하다고 확신하지만, 다른 사람의 주의를 끌지 않고는 이 일을 그냥 내버려두지는 않을 것이다.우리가 가볍게 여기는 일이 아니었으면 좋겠다. --Jaga (대화) 10:19, 2008년 7월 6일 (UTC)

• 방금 WHOIS를 하고 Charter Communications에 보고했는데 --JaGa (대화) 10:40, 2008년 7월 6일 (UTC)

타점, 솔직히 말해서 공공 기물 파손의 특성상..._GB^T/C 10:55, 2008년 7월 6일 (UTC)

그게 다야?이봐, 난 이 자가 진정한 보안 위협이라고 생각하지 않아. 하지만 그의 행동은 여전히 결과가 있을거야.당신은 누군가의 미래의 죽음을 예견하는 코멘트로 위키피디아를 파괴할 수 있어야 하고, 그것에 대해 엄중한 메시지조차 받아서는 안 된다.정말 이런 경우는 타점 이상의 정책이 없는가? --JaGa (토크) 20:03, 2008년 7월 6일 (UTC)

경솔하게 굴려는 것은 아니지만 이건 말도 안 되는 일이다. 허글이나 반달 방지 장치를 작동시키면 아마 10분 안에 그와 같은 공공 기물 파괴 행위를 백여 점 볼 것이다.여기서 타점은 전적으로 옳은 방향이다. 믿을만한 위협은 전혀 없다. – ıdesdescent 20:24, 2008년 7월 6일 (UTC)

나는 그것이 믿을 만한 위협이 아니라는 것을 알지만, 나는 여전히 그것이 용인되어서는 안 된다고 생각한다.나는 허글에 많은 시간을 할애하는데 이런 일은 처음이야.이것은 단지 무관용이어야 하는 것으로 보인다. --JaGa (토크) 20:39, 2008년 7월 6일 (UTC)

어느 날 아침, 한 남자가 린치를 당한 흑인 남자의 사진을 올린 것이 기억나는데, 오바마의 얼굴이 조잡하게 겹쳐져 있었다.그런 다음 사용자는 이미지를 많은 기사에 추가하기 위해 계속 진행하였다(30-40 이상 생각해 보십시오).정말, 이런 일은 항상 일어난다.J.delanoy^gabs_adds 20:47, 2008년 7월 6일 (UTC)

세상에^{Excusez mon francais}, 이 반달리즘들은 거의 증오 범죄야! 오바마가 린치를 당한 사진이 있는 30-40페이지?!뭔가 해야 할 것 같은데...[오피니언]그레이엄(토크, 기여) 21:33, 2008년 7월 6일(UTC)

보통 사용자들은 ISP나 다른 사람들에게 보고되지 않는다. 그들이 연쇄 반달 같은 것이 아니라면 말이다.오바마가 린치를 당하는 사진을 게시하는 것과 같은 무작위적인 공공 기물 파손 행위는, 솔직히, 여기서 매일 일어나는 일에 비하면, 아주 온화하다.물론 신고하려면 먼저...캘빈 1998년 21:38, 2008년 7월 6일 (UTC)

나는 누군가가 오바마를 공격하는데 인종혐오를 사용하는 것에 대해 공포를 표방하는 것이 프랑스인이라고 언급함으로써 "Censored" 발언을 변명해야 한다는 것이 약간 즐겁다.LessEnard vanU (talk) 21:44, 2008년 7월 6일 (UTC) 내 호버크래프트는 장어로 가득 차 있다!

편집자가 다른 사람(다른 편집자나 공인 중 한 명)에 대한 극단적인 폭력을 암시할 때마다 반달은 차단하고 ISP에 보고해야 하며, ISP에 보고되었음을 알리는 템플릿을 IP 페이지에 배치해야 한다.그것이 자주 일어난다고 해서 괜찮다고 할 이유는 없다.그냥 궁금해서, 오바마가 싫어하는 미스터 30~40장의 사진은 어떻게 된 걸까? --Jaga (토크) 23:29, 2008년 7월 6일 (UTC)

관리자 - 가능한 한 빨리 이 포스터에 대한 정보를 가지고 보안 서비스에 문의하십시오.DC 현장 사무소는 202-406-8000으로 연락할 수 있다.교환원에게 대통령 후보자에게 위협을 보고하기 위해 전화한다고 전해주십시오.감사합니다, --BenBurch (대화) 14:58, 2008년 7월 7일 (UTC)

정말 누가 이런 짓을 할 거야?아니면 이미 누구라도?그레이엄(토크, 기여) 16:02, 2008년 7월 7일(UTC)

나는 진심으로 그렇지 않기를 바란다, 왜냐하면 나는 비밀경호국이 그들의 할 일 목록에 위키피디아에 의한 무작위 반달리즘을 추가하지 않아도 믿을만한 위협에 대처할 수 있을 것이라고 의심하기 때문이다.

어쩌면 이런 경우에 관점을 갖는 것이 좋은 생각일 수도 있지 않을까?

1. 관리자(체크유저까지)는 해당 사용자가 편집을 할 때 로그인하지 않았으므로 다른 사용자보다 이 정보에 대해 더 이상 사용할 수 없다.
2. 이전 편집 IP를 보고 사용 가능한 유일한 컨텍스트에 대해 편집하십시오.음. 무작위로 뽑자.1983년 12월 4일 - JK Rowling이 복권에 당첨되었다.좀 까다로운데, 1994년에 전국 복권이 시작되지 않았기 때문이다.
3. 스쿠비 두가 스크래피의 년이지 샤기의 년은 아니라는 것은 누구나 알고 있다.내 말은, 제발...
4. 내가 크게 틀리지 않는 한, 만약 오바마가 11월에 선거에서 승리한다면, 그는 2009년 1월에야 백악관에 입성할 것이다.이것은 아마도 그가 2008년 크리스마스 직후인 아침 4시 43분에 그곳에 있는 이유를 설명해 줄 것이다. 그는 분명히 새로운 커튼을 치기 위해 어둠을 틈타 몰래 들어갔을 것이기 때문이다.
5. 그것이 믿을 만한 '대선후보에 대한 위협'이라면 나는 바나나다.
6. 계속 메스꺼움을 느끼고, 이것이 단지 무작위적인 공공 기물 파괴 행위일 뿐이며, 그렇게 취급되어야 한다는 것을 깨달으라?

타점에는 이유가 있다.되돌리기, 차단, 무시.이런 종류의 드라마가 바로 그들이 성취하기를 바라는 종류의 반응인 만큼 트롤들에게 먹이를 주는 것은 그만두자. 17:41, 2008년 7월 7일 (UTC)

글쎄, 그 의견은 괜찮은데, 3번은 뭐야?그레이엄(토크, 기여, SIGN HERE!!!) 00:50, 2008년 7월 8일(UTC)

그냥 코멘트지만, 이건 다른 것 보다는 철없는 반달에 가깝다.사실 바보같은 발언만큼 후보에 대한 직접적인 위협은 없다.나는 RBI에 전적으로 동의한다. 만약 그것이 다른 이야기와 완전히 다른 실제 계획을 상세히 열거하는 것이 있다면.Yanksox (대화) 03:05, 2008년 7월 8일 (UTC)

이 실밥은 정말 꽤 흥미로운 접선 속에서 떨어져 나갔다.나는 위의 Yanksox의 충고가 꽤 타당하다고 생각한다.오딘차오스 20:59, 2008년 7월 8일 (UTC)

위키백과:양말 인형 의심

위키백과:양말 인형 용의자들은 46개의 공개 보고서와 함께 비밀리에 밀리고 있다.여기서 관리자의 주의는 반가운 광경일 것이다:) -- AnmaFinotera (토크 · 기여) 06:13, 2008년 7월 8일 (UTC)

위키백과:저작권 위반 혐의 역시 백로그(12일). --Iamanknown 06:39, 2008년 7월 8일(UTC)

태깅/체크하기 위해 관리자(administrator)가 필요하지 않기 때문에 그것을 통해 작업할 것이다. :) -- AnmaFinotera (talk · concides) 07:10, 2008년 7월 8일 (UTC)

7월 1일까지 끝냈다.잠이 손짓하다.아침에 확인하고 아직 밀린 경우 더 많이 할 것이다. -- AnmaFinotera (대화 · 기여) 08:04, 2008년 7월 8일 (UTC)

위키백과:저작권 위반 의심 사항 백로그 삭제...여기 누군가가 SSP를 지금 태클하기를 바라고 있다 :) -- 안마피노테라 (토크 · 기여) 21:41, 2008년 7월 8일 (UTC

내 토크 페이지 기록 중 하나에서 이상한 점이 발견됨

사용자 이름2511 (토크 · 기여) & 194.109.221.2 (토크 · 기여)는 내 토크 페이지 기록물 중 하나를 편집해 왔으며 (그리고 지금까지 다른 것은 아무것도 없지만) 그들은 동일한 사람인 것 같아, 나는 단지 관리자들이 그 행동을 인식할 수도 있다고 생각했다.던컨힐 (대화) 09:45, 2008년 7월 8일 (UTC)

아마 거의 같은 사람일 겁니다, 네.두 계정 모두 짧은 시간 동안만 편집했으며, 각 계정 편집 내용은 귀하의 토크 페이지 보관소에 저장되어 있다.행동은 둘 사이에 매우 유사하다.양말 퍼피처럼 생겼네.위키백과에서 보고할 가치가 있을 수 있음:양말 인형 의심.라드라마 10:09, 2008년 7월 8일 (UTC)

(ec)고마워, 누가 될 수 있는지 전혀 모르겠어.보고해 주시겠습니까?1) 방법을 모르고 2) 온라인에 오래 있을 수 없다.던컨힐 (대화) 2008년 7월 8일 10시 24분 (UTC)

왜 귀찮아?나는 계정 인데버를 차단했고 다음 며칠 동안 IP를 차단했다.—류룽 (竜龙) 10:23, 2008년 7월 8일 (UTC)

네, 수고하셨습니다.미안하지만, 다른 관리자나 다른 사람이 조사해 볼 수 있기를 바라면서 그 때 나는 내 컴퓨터를 두고 가야만 했다.굳이 가지 않았다면 내가 직접 그 일을 했을 것이다.건배, 라드라마 15:11, 2008년 7월 8일 (UTC)

누가 좀 봐줄래?

그웬 게일 (토크) 20:58, 2008년 7월 8일 (UTC)

누가 이 "제안"을 잘 보겠는가?요컨대 편집자(태그봇의 잘 알려진 주인)는 (부분적으로) 대량 태깅을 둘러싼 비교적 사소한 분쟁에 화를 낸 것으로 보이며, 아주 요령 있는 '토론'을 게재하고 다수의 편집자를 상대로 탐문수사를 벌여 그 속에 끌어들인 것으로 보인다.나는 분쟁의 개요가 나와 맥주 프로젝트의 이슈를 모 프로젝트의 선의의 행동과 매우 잘못 묘사하고 있으며, 나의 평판을 파괴한다고 믿는다.토론의 역사와 그 시초는 합리적으로 잘 연결되어 있으며, 나는 많은 논평을 함으로써 편견을 도입하고 싶지 않다.하지만, 나는 상당히 좌절하고 있고, 그 상황에서 자신을 제거하고 잠시 오프라인으로 가는 것이 최선이라고 생각한다.– ClockworkSoul 18:38, 2008년 7월 8일(UTC)

찬성 1표 대 반대 13표로 이루어진 "제안"은 현재까지 아무런 진전이 없다.관리자들이 모든 위키에 대한 일반적인 관심을 넘어 그 제안을 보아야 할 특별한 이유는 없다: 확실히 관리적인 치료 가능한 부정행위는 일어나지 않는다...나는 당신이 좌절하고 있고 왜 더 많은 안구에 호소하는지 알 수 있다는 것을 이해하지만, 나는 이것이 (기껏해야) 마을 펌프 또는 (우리가 하나를 가지고 있다고 가정하면) 메타프로젝트 토크 페이지 스레드가 아니라 (WP:A. --Tagishsimon(토크) 19:09, 2008년 7월 8일 (UTC)

어떤 종류의 맥주를 둘러싼 논쟁이 심술궂어지면 좀 무섭다.오더인차오스 21:02, 2008년 7월 8일 (UTC)

내 이웃에서는 (그리고 내가 여기서 100미터 이야기를 하고 있는 곳은) 슈퍼박인데, 그 킥이 꽤 좋지만, 그 물건들은 내게는 액화 알루미늄 맛이 난다.그웬 게일 (토크) 21:09, 2008년 7월 8일 (UTC)

위키백과:코멘트 요청/빌리 하톤

위키백과를 닫기를 원하는 사용자:코멘트 요청/빌리 하톤?그것은 지금 8개월째 열려 있다; 나는 어떤 일이 일어날지 매우 의심스럽다. 특히 그 주제가 RFC에 대한 논평은 고사하고 그 주제에 대한 단 한 건의 글에도 답장을 하지 않았기 때문이다.인증자의 한 사람으로서 (문제의 문제가 사라졌다고는 생각되지 않지만) 내가 직접 폐업하고 싶지는 않다. – 무지개빛 20:39, 2008년 7월 8일(UTC)

한 달 후에 봇에 의해 닫힌 줄 알았는데제가 무엇을 빠뜨리고 있나요?그웬 게일 (토크) 20:54, 2008년 7월 8일 (UTC)

사용자 수행 RfCs는 적절한 시간이 지나면 수동으로 닫힌다.종종 한 달은 외부의 의견을 얻기에 충분히 길지 않기 때문에 그것은 인간의 판단력이 필요하다.아카이브 템플릿을 사용하거나 사용자 컨덕터 RfC 페이지에서 간단히 삭제하십시오.Ryan Postlethwaite 20:59, 2008년 7월 8일 (UTC)

나는 이 요청에 따라 RfC를 닫았다.그것은 오래 전에 위키피디아에서 떨어졌다.requests_for_comment/User_conduct.그웬 게일 (토크) 21:28, 2008년 7월 8일 (UTC)

장라토어 기사 사보타주

며칠 전에 사용자:JeanLatore는 금지된 사용자의 한 조각이다.오늘, 그는 그가 편집한 명백하게 건설적인 기사가 결국 그렇게 건설적이지는 않았을 수도 있다는 것을 나타내는 이 메시지를 내 토크 페이지(및 여러 다른 기사들)에 실었다.따라서, 나는 그의 모든 메인 스페이스 기여가 사실 확인되거나 배제될 필요가 있다고 믿는다.G5 부적격 판정을 받은 피해 기사들을 모두 삭제했는데, 아직 꽤 남아 있다.나는 여기서 그들의 목록을 작성했고, 그것들을 살펴보는 데 도움을 주면 고맙겠다.비꼬는 자살주의자 (토크) 02:57, 2008년 7월 9일 (UTC)

내가 목록에 있는 기사들 중 몇 가지를 확인했는데, 지금까지 편집된 내용이 맞는 것 같아.그러나 이 두 페이지에는 기술적 법적 요점이 포함되어 있으므로 법률 지식을 가진 사람이 검토하면 좋을 것이다.팩트체크 하위 페이지에 대한 내 논평에서 그 질문들을 확인했다. --Jack-A-Roe (대화) 06:13, 2008년 7월 9일 (UTC)

계정생성권

나는 ACC에서 계정 생성의 한계에 도달했으므로 계정 생성자 권한이 필요하다.캘빈 1998 03:31, 2008년 7월 9일 (UTC)

다 했어. 도와주셔서 정말 고마워.Ryan Postlethwaite 03:35, 2008년 7월 9일 (UTC)

고마워! 캘빈 1998 03:39, 2008년 7월 9일 (UTC)

위키백과:설명/Adminbots 요청

이것이 특별히 잘 광고되었다고 생각하지 마십시오 - 커뮤니티가 관리봇에 대한 의견을 어떻게 명확히 해야 하는지, 그리고 앞으로 어떻게 관리되어야 하는지에 대한 의견요청서가 개설되었다 - 위키백과:설명/Adminbots 요청.Neıl 龱 12:46, 2008년 7월 8일 (UTC)

그것은 여전히 다음의 이상한 페이지 모음에서만 연결되었다(왜 그런 사용자들뿐인가?):

• 위키백과 대화:관리자
• 사용자 대화:Msgj
• 사용자 대화:MZMcBride
• 사용자 대화:미사로13번길
• 위키백과 대화:관리 요청
• 위키백과:의견/정책 요청
• 사용자:네드 스콧
• 사용자 대화:ST47
• 위키백과:관리자 알림판
• 위키백과:의견/모두 요청
• 사용자 대화:WJB스크립트
• 사용자 대화:사이드
• 사용자 대화:맥심
• 템플릿:RFC 정책 목록
• 사용자 대화:이스트718
• 사용자 대화:데르헥서
• 사용자:Kathryn NicDahna/Admin Toolbox
• 사용자:Pigman/Admin 도구 상자
• 사용자:페르시아 시인 Gal/AdminToolbox/Noticeboard
• 사용자 대화:나콘
• 위키백과:위키백과주간/에피소드52
• 사용자:Chetblong/Adminbots(리디렉션 페이지)
• 위키백과:어드민봇

그래서 마을 펌프와 센트 템플릿에 넣었어.뿌리학 (T) 13:13, 2008년 7월 8일 (UTC)

글쎄, 그러한 사용자들 중 상당수는 관리봇을 운영하고 있고, 그들의 행동에 대한 일반적인 개념이 논의되고 있다는 통지를 받았다. 또한 나는 상당한 수의 사람들이 RFC 정책목록을 초월하여, 따라서 /toolbox 스타일 링크가 연결된다고 생각한다.VP와 CENT에 갈 수 없는 이유는 없지만.MBisanz 13:54, 2008년 7월 9일(UTC)

위키백과:열린 프록시의 Wiki프로젝트

그것은 5월 22일로 거슬러 올라갔는데 140건이 넘는 미충족 보고서가 작성되었다.겉보기에는 영원히 {{backlog}과(와) {{adminbacklog} 둘 다 페이지 위에 올려져 있다.누군가가 그것들을 살펴보고 처리할 수 있는가? (열린 프록시에 대한 지식과 그것들을 탐지하는 방법 필요)고마워...캘빈 1998 00:04, 2008년 7월 9일 (UTC)

나도 그러고 싶지만, 그 일을 어떻게 처리하고, 탐지하고, 어떻게 해결해야 할지 전혀 감이 잡히지 않는다.WP에 나와 있는 것과 같은 몇 가지 관리 지침을 만들 것을 제안하십시오.RFPP 또는 WP:A3. 숨막힘 (대화) 12:10, 2008년 7월 9일 (UTC)

워싱턴 내셔널스

아까 이 기사에서 재미로 가득 찬 반달리즘이 있었던 것 같아.반달(지금은 무방비로 차단된)이 내용물을 다른 무엇보다도 {{db-attack}}로 대체하여 페이지를 신속하게 삭제할 수 있도록 표시하였다.편집은 여기 있었다.그것은 약 6시간 전 UTC 06:39였다.이 페이지는 내게는 깨끗해 보이지만, 여전히 Category:시간 경과 및 목록 삭제에도 불구하고 빠른 삭제를 위해 페이지를 공격하십시오.내가 놓친 게 있나?고마워, UltraExactZZ ~ 증거 12:18, 2008년 7월 9일 (UTC)

물론 이 문의를 올린 지 1분도 채 되지 않아 기사는 범주를 벗어났다.위기는 피할 수 있었고, 어떤 조치도 필요하지 않았다.UltraExactZZ ^Claims ~증거 12:22, 2008년 7월 9일 (UTC)

CSD 카테고리를 순찰하면서, 나는 종종 거기에 (어떤 이유로든) 넣어지는 페이지가 다시 편집될 때까지 그곳에 머물러 있다는 것을 알게 되었다(좋다, 다른 편집자가 나에게 말했다.내 생각엔 null edit이 고친 것 같아. 프랭크 토크 2008년 7월 9일 (UTC)

관리자-Dbachmann의 행동

관리자들은 공정해야 하고 다른 사람들이 따라야 할 본보기가 되어야 한다.그러나 나는 아마도 관리자일 사용자 Dbachmann이 매우 잘못된 방식으로 행동하고 있다는 것을 보고하게 되어 유감이다.그는 나를 토론 게시판에 불러 이유 없이 협박했다.그의 POV에 동의하지 않는 다른 편집자들에 대한 그의 행동은 또한 공격적이다.

[54] [55] [56]

그는 또한 기사 힌두교에 대한 편집 전쟁에 빠져들었다.그는 아무도 경고를 남기지 못하도록 자신의 토크 페이지를 보호해 왔다.(Admin previlage의 다른 예) 다음은 차이점은 다음과 같다.

• 1차 되돌리기: 2008년 7월 8일 10시 45분
• 2차 되돌리기: 2008년 7월 8일 10시 56분
• 3차 되돌리기: 2008년 7월 8일 11시 6분
• 4회 되돌리기: 2008년 7월 8일 11시 11분
• 5회 되돌리기: 2008년 7월 8일 11시 12분
• 6회 되돌리기: 2008년 7월 8일 11시 50분
• 7회 되돌리기: 2008년 7월 8일 12시 11분
• 8회 되돌리기: 2008년 7월 8일 12시 12분
• 9회 되돌리기: 2008년 7월 8일 12시 12분, 2008년 7월 8일 신디안 (대화) 18시 12분, 2008년 7월 8일 (UTC)

나는 모든 차이점을 살펴보았고, 기사의 역사를 두루 살펴보았다.내 결론은: Dbachmann은 토론에 있어서 강건했지만, 나는 공격적이라고는 말하지 않을 것이다.이른바 '반전'에 대해서는 대다수가 '반전'을 하지 않고, '반전'이라고 주장을 펴는 것은 당신의 주장을 크게 약화시킨다.나는 네가 그 기사에 대해 그와 논쟁을 벌여왔다는 것을 주목한다; 나는 네가 그의 행동에 대한 비판으로 이 논쟁을 여기서 마무리하는 것이 좋은 조치라고 생각한 것이 유감스럽다; 그것은 좋은 조치가 아니었다.여기서는 어떤 관리 조치가 필요하다고 생각하지 않는다. --Tagishsimon (talk) 18:27, 2008년 7월 8일 (UTC)

(e/c) 이 보고서에 대한 조치를 취하기 전에 관리자가 dab의 Talk 페이지를 검토하도록 촉구한다.신디안의 불신과 트롤에 대한 주장이 있다.셰필드스틸^TALK 18:29, 2008년 7월 8일 (UTC)

신디한, 이것은 몇 명의 관리자에 의해 검토되었고 dab의 토크 페이지에서 다루어졌다.그것을 여기로 가져오는 것은 단지 관리 쇼핑일 뿐이다.나는 당신이 우리가 3RR에 반영되지 않은 몇 개의 세속적인 편집이 있기 때문에 3RR 보고서의 신빙성을 떨어뜨린 dabs talk 페이지의 논의를 따랐다고 확신한다.여기서 보고하는 것은 단지 파괴적인 것이다.Chrislk02 18:32, 2008년 7월 8일 (UTC)

우리가 이것을 삭제할 수 있을까?여기 올리기 직전에 만들었어.— 2008년 7월 8일 18:40(UTC)

사토리 손씨가 나를 때려눕혔다.Chrislk02^{Chris Kreider} 18:43, 2008년 7월 8일 (UTC)

완료, WP에 의거:CSD#G6. 논쟁의 여지가 없는 하우스키핑으로서 그렇게 하는 것을 반대하는 사람은 아무도 없었으면 한다.— 사토리 손 18:47, 2008년 7월 8일 (UTC)

그렇게 하면 MfD의 시간이 절약되기 때문에, 나는 이유를 알 수 없다.해결된 것으로 표시하시겠습니까?— 2008년 7월 8일 18:55(UTC)

내가 조목조목 실수를 해서 미안해, 조목조목 두 번을 선택하여 조목조목 조목조목 조목조목 조목조목 조목조목 조목조목 조목조목 조목조목 조목조목 조목조목내가 실수를 한 건 알지만 3RR 위반 신고는 이번이 처음이라는 걸 이해해줘.내가 실수하는 줄 정말 몰랐어.제발 용서해줘.신디안 (대화) 23:25, 2008년 7월 8일 (UTC)

이 문제는 해결되지 않음

나는 이 모든 것을 지켜봐 왔고, 나는 Dbachmann이 차단되지 않은 것을 보고 기뻤고, "당신은 위키피디아 CAN이 공정하다는 것을 본다"고 생각하고 있었다.하지만 신디안이 관리인을 상대로 3RR 요청을 했다는 이유로 48시간 동안 봉쇄된 것을 보니 좀 충격적이다.이 블록으로 정규 사용자에게 보내려는 메시지는 무엇인가?신디안은 이 3RR 요청서를 제출하는 데 합리적인 실수를 저질렀다. 발견되었고 모든 것이 잘 되어 있다.그럼 복수는 뭐야?공정성의 이름으로 이 블록도 들어올릴 수 있을까?

편집 분쟁에 대해서는 아는 바가 없다, 단지 사용자들이 단지 관리자들의 잘못을 발견한다고 해서 처벌되어서는 안 된다는 생각이 강하게 든다.futurebird (talk) 15:03, 2008년 7월 9일 (UTC)

다시 한 번 보는 게 좋을 거야.이 문제와 관련된 또 다른 실마리가 아래에 있다.— 2008년 7월 9일 15:10(UTC)

응답해줘서 고마워.나는 그저 쳐다볼 뿐인데 지금은 더 혼란스러워.나는 이 블록에 대한 좋은 이유를 모르겠다.futurebird (talk) 15:16, 2008년 7월 9일 (UTC)

사이언톨로지 문제

JDPhD(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 한동안 이 기사에 자료를 추가해 왔으며, 그 대부분은 그가 인용한 출처에서 지원되지 않는다.특히 이 추가는 일차 소스에 의존하는 것으로 보이며 검증가능성을 어떻게 만족시키는지 알 수 없다.TBH, 나는 건강상의 이유로 이 모든 것을 겪을 시간이 없지만 걱정되기 시작하고 있다.이 기사와 그 문제에 대해 더 많은 경험이 있는 사람이 한 번 더 살펴봐 주시겠습니까?고마워. --Rodhhullandemu 19:40, 2008년 7월 8일 (UTC)

나는 또한 주로 1차 출처에서 도출된 반응 마인드나 다이네틱스와 같은 기사에 이 사용자가 추가한 추가 사항들을 우연히 발견하게 되었다. 또는 어떤 경우에는 다른 출처가 부적절하게 사용되기도 했다.기사의 토크 페이지와 사용자 토크 페이지에 메모를 추가해 보았지만, JDPhD(토크·논문)는 논의에 참여하지 않았다.Cirt (대화) 05:11, 2008년 7월 9일 (UTC)

주요 규칙(WP:5P)을 어길 것을 주장하는 이용자는 댓글 요청이나 차단, 금지 등의 대상이 된다.베어리언 (대화) 17:49, 2008년 7월 9일 (UTC)

드바흐만의 무례한 행동을 다시 한번 설명해 주시오.

관리자들은 공정해야 하고 다른 사람들이 따라야 할 본보기가 되어야 한다.그러나 나는 아마도 관리자일 사용자 Dbachmann이 매우 잘못된 방식으로 행동하고 있다는 것을 보고하게 되어 유감이다.그는 나를 토론 게시판에 불러 이유 없이 협박했다.그의 POV에 동의하지 않는 다른 편집자들에 대한 그의 행동은 또한 공격적이다.

[57] [58] [59]

그러나 디바흐만은 다른 편집자에 대해 공격적이고 무례하며 디베이트 해결을 제대로 추구하지 않기 때문에 그와 함께 일하기 어렵기 때문에 나는 여전히 당신에게 디바흐만의 행동을 재검토해 줄 것을 부탁하고 싶다.그는 힌두교 기사에서 다른 편집자들과 대립해 왔고 의미 있는 완전한 토론에 참여하지 않고 인신공격에 의존하고 있다.다음은 그 증거다.

1 "와우. "파라노아"라고 말할 수 있겠니? ...대신, 당신은 experiencefestival.com에서 검색한 일부 페이지를 인용하면서, "실제"에 대한 정치적 소음을 내는 것을 선택한다.사실 연구보다 훨씬 쉽잖아, 안 그래?그리고 그것은 힌두교의 이교도적인 '디펜더'들에 대항하여 신앙의 수호자가 되는 따뜻한 느낌을 준다, 그렇게 대단하지 않은가."

2

더그, 이 프로젝트의 목표와 목적에 정통한 사람이라면 누구나 쉽게 이해할 수 있는 일이다.그런 일에 반응할 필요조차 없다.신디안은 고전적이고 비인플레이션적인 의미에서 트롤일 뿐이다.

2008년 7월 8일 19:07, 8 Sheesh, 우리는 여기에 충분한 참고자료를 가지고 있다. 이것은 Talk만큼 나빠지고 있다.인도는 퀘이빙을 위해 콰이빙을 한다는 점에서.너희들은 실제로 개선하고자 하는 기사가 없니?

[ http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Hinduism&diff=prev&oldid=224371718 3]

"그렇구나. 이에 비추어 볼 때 적절한 행동 방침은 WP 산하의 신디안 계정을 금지하는 것이 될 것 같다.DISPRANCE. 이 사용자에게 시간을 투자하고 분별력을 말하는 것에 대한 신의는 분명히 시간낭비다.실제로 정책을 존중하려는 노력을 하는 진정한 종교가들을 다루는 것은 충분히 어려운 일이다.트롤을 애무해서 이 일을 더 어렵게 만들 필요는 없어."

4 사소한 것을 독설적인 위키드라마로 만들지 말고 노력하라는 말이었다.당신은 적대적인 소동에 착수하는 대신 당신이 했어야 할 일에 대한 나의 샘플 편집이 당신의 제안된 목록 순서를 주는 것을 보게 될 것이다. 그래서 나는 당신이 무엇을 원하는지 잘 모르겠다.

5

내가 우리의 힌두교 주제를 귀찮게 하는 "파라노이드 광신자들"을 언급할 때 내가 말하고 있는 이 완벽한 삽화에 감사하고, 고드윈에게 호소함으로써 이 논의를 끝냈다.

6 Wikidas는 이와 같은 편집으로, 당신은 어느 누구에게도 호의를 베풀지 않고 있으며, 힌두교에서는 거의 모든 힌두교, 또는 위키백과에서 힌두교 편집자의 이미지를 하고 있다.우리는 힌두교가 인도에서 유래되었다고 말한다. 왜냐하면 수년간의 광신자들이 그 기사를 귀찮게 한 후, 우리는 힌두교가 인도 고유의, 절대적으로 토착적이라는 것을 정말로 앞에 두고 싶기 때문이다.알았어요?아리안 침략자들에 의해 수입된 것이 아니라, 완전히 신성한 인디언 토양이 원산지다.그러나 우리가 그런 양보를 한 직후에 또 다른 힌두교 광신자가 온다는 것을 믿어 ......

다시 그는 편집 요약에서 "어린애처럼 행동하지 말아줘"와 같은 모욕적인 발언을 한다. 7

위키피디아는 콘텐츠 분쟁을 정중하게 해결하는 정책을 가지고 있지 않다.관리자가 나 같은 새로운 사용자들을 그런 식으로 괴롭히는 거라면.그는 토론에 참여하기를 거부하고 다른 사람들도 공격한다.나는 또한 그의 토크 페이지에 경고를 넣었지만 그는 그것들을 삭제했다[60].나는 관리자가 작은 무례한 사례에서 경고 편집자들을 관찰했지만, 관리자 자신이 그런 식으로 행동할 때 당신은 어떻게 이 저속한 행동을 정당화할 수 있는가.신디안 (대화) 23:19, 2008년 7월 8일 (UTC)

예, 분쟁 해결이라고 하는데, 이것은 당신이 AN에게 또 다른 실 대신 그것을 가져가야 하는 곳이다 — 23:30, 2008년 7월 8일 (23:30)

그래. --Allemando (대화) 23:33, 2008년 7월 8일 (UTC)

네가 이 얘기를 꺼낸 건 이번이 세 번째야. 그리고 검토가 끝났어.DAB의 토크 페이지와 스레드 두 개.편집된 요약은 약간 연마될 수 있지만 나는 아주 부적절한 것은 없다고 본다.뭘 하고 싶으세요?그의 편집 요약이 너와 일치하지 않아서 그가 삭제하길 원하니?척추를 기르고 그것에 대해 투덜거리지 마라.Chrislk02 23:39, 2008년 7월 8일 (UTC)

나는 Dbachmann의 Talk에 대한 행동을 검토하느라 애를 먹었다.힌두교그는 종교에 관한 기사들이 끌어들이기 쉬운 저질 편집의 행렬에 대항하여 기사를 NPOV와 개선방향으로 운용하면서 분명히 의사소통에 큰 노력을 기울이고 있다.신디안, 너 자신이 상상하는 위키 드라마 그 이상도 아닌 것 같다."힌두교에 대한 델리브라이트의 모욕적인 선전의 또 다른 예"를 다시 던져보고, 거기에 대한 dab의 반응에 전적으로 동의한다: 만약 명예훼손에 대해 불평하는 대신에, 변화를 만든 것이 100배 더 건설적이었을 것이다.당신은 지금 위키리듬에 종사하고 있고, 당신의 조언에 굴복할 무언가를 찾고 있다.너의 탐구는 우리의 시간을 낭비하는 것이다.나는 가장 강력한 용어로 캠페인에 휴식을 주고, dab과 같이 위키백과를 개선하는데 시간을 보내려고 노력하거나, 그렇게 할 수 없다면 위키백과에서 다른 취미를 찾아보라고 제안한다.의심을 피하기 위해 이것을 설명하겠다: 당신은 당신의 주장이 사소한 것과 근거 없는 것 사이를 맴도는 이유 때문에 당신의 반-Dabchmann 캠페인은 아무 것도 얻지 못할 것이다. 왜냐하면 당신은 징계 절차를 남용하고 있기 때문이다. 그리고 당신의 최근 위키백과 편집 기록이 매우 형편없기 때문이다. --Tagishsimon (talk) 2008년 7월 8일 (UT)C)

Dab이 관리자라고 해서 그가 멍청해야 한다는 뜻은 아니다.단지 그가 당신의 무지를 지적한다고 해서, 혹은 당신이 틀렸다고 해서 그가 나쁜 사람이 되고 있다는 것도, 혹은 그가 미개하다는 것도 아니다.미안한데 이래서 최고의 관리자 몇 명이 똥을 가장 많이 가져가는 거야.그리고 내가 위키피디아를 처음 편집하기 시작했을 때 난 다브가 가장 큰 개자식이라고 생각했어가서 내 토크 페이지나 그의 토크 페이지를 봐.이틀 정도 증오한 후에 나는 그가 단지 훌륭한 편집자가 되고 있다는 것을 깨달았다.난 정보원 몇 명을 모아서 잘 지냈어.콘텐츠 분쟁!=AdminBeam 23:58, 2008년 7월 8일 (UTC)

누구의 주장이 옳고 그른지에 대한 문제가 아니다.다브는 '이름 부르기'와 협박에 탐닉했고 그 증거가 거기에 있다.나는 여기서 언어 폭력에 대해 불평하고 있다.이것이 용인할 수 있는 행동인가?다른 모든 편집자의 비슷한 행동을 받아들이시겠습니까?

그리고 나의 무지와 기여에 대한 당신의 판단은 다른 편집자들과 특히 "나는 dabs admin 기능에 이의를 제기하지 않지만, 그것을 명확히 하기 위해 편집 기능과 섞이지 않았으면 좋겠다"고 쓴 위키다스 사회자는 공유하지 않았다. "신디안"은 잘 표현되지 않거나 인식되지 않을 수도 있는 몇 가지 요점을 가지고 있다. 우리는 NPOV인 해당 섹션에 대한 출처를 찾거나 여러 가지 점에서 이 문제에 대한 몇 가지 견해를 대조할 필요가 있다. 위키다 ॐ 16:29, 2008년 7월 8일 (UTC) "1

이것은 나의 마지막 편집본이고 나는 이제 너의 판단에 맡긴다.

Dab은 토크 페이지에서 일부 편집 내용을 삭제하였으므로 읽는 것만으로도 정확한 그림을 얻을 수 없을 수도 있다[61]

[62] 등

신디안 (토크) 07:16, 2008년 7월 9일 (UTC)

그림 잘 받네 - 분쟁 해결은 네가 있어야 할 곳이야. --알레만단도 (대화) 07:31, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 그의 노골적인 트롤링, 포럼 쇼핑, 항의, 위키피디아 토크 페이지 중단에 대해 아직 아무도 이 사람을 막지 못했다니 믿을 수 없다.또한 WP:DFT? --dab (1984) 08:11, 2008년 7월 9일 (UTC)

지금 막혔어, 48시간 후.2008년 7월 9일 08:39(UTC)

나는 신디안이 분쟁 해결을 이용할 수 있도록 네 번의 다른 경우에 분명히 요청했다.[63][64][65][66] 그들이 거절했기 때문에 나는 이 짧은 블록이 정당하다고 믿는다.그들이 트롤로 치부되어야 할지 말아야 할지, 나는 아직 확신할 수 없지만, 이 파괴적인 포럼 쇼핑은 적절하지 않다.— 사토리 손 14:12, 2008년 7월 9일 (UTC)

나는 그 블록을 지지한다.그는 자신의 행동을 고려할 충분한 시간을 가졌다.— 2008년 7월 9일 15:12(UTC)

나는 또한 이 블록을 지지한다.Chrislk02 15:14, 2008년 7월 9일 (UTC)

잠깐, 신디안이 분쟁 해결을 원하지 않아서 차단되었다는 거야? 응? 난 그 블록의 목적을 이해할 수 없어.이 모든 것이 나에게는 매우 이상하게 보인다. 퓨처버드 (토크) 15:15, 2008년 7월 9일 (UTC)

그는 여러 번 경고를 받았다.여기뿐만 아니라 사토리 손씨가 제공한 디프에도 있다.그는 분쟁 해결을 추구하지 않기로 했다.— 2008년 7월 9일 15:18(UTC)

그는 무엇에 대해 경고를 받았는가?분쟁 해결을 받아들이지 않으면 저지당할 수도 있다는 경고?글쎄, 이게 마치 관리자에 대한 불평으로 벌을 받는 것 같아.그의 불평은 내용이 별로 없는 것처럼 들리지만, 여전히 사람들은 막힐 염려 없이 불평할 수 있어야 한다.futurebird (talk) 15:22, 2008년 7월 9일 (UTC)

그는 노상강도의 차단을 당했다.이 이슈들은 dab의 토크 페이지와 여기 AN에서 여러 번 다뤄졌다.그는 DAB에 대한 복수심을 가지고 있고, 모든 이유와 상황의 다른 편집자들의 분석을 무시했고, 말 시체를 때려 멈추는 것에 너무 재미를 느끼고 있었다.나는 그가 그 모든 구타에 싫증이 났다고 확신해 그래서 우리는 그에게 (블록으로) 무료 휴식을 주었다.Chrislk02^{Chris Kreider} 15:23, 2008년 7월 9일 (UTC)

그의 불평은 '트롤링'으로 여겨지는 것인가, 아니면 다른 얘기를 하고 있는 것인가.futurebird (talk) 15:25, 2008년 7월 9일 (UTC)

그의 과도한 불평, 여러 개의 AN 스레드를 게시하고, 일반적으로 주제를 버리고 넘어가지 않는 그의 모습은 특히 여러 편집자들이 상황을 검토했지만 심각한 문제가 없다고 본 후에 더욱 그러했다.나는 편집 요약을 약간 연마하는 것은 확실하지만 그는 그것을 극복하고 나아가야 한다고 말했다.몇몇 다른 편집자들은 독자적으로 상황을 분석하고 DAB의 행동을 지지했다.심지어 이 신디한도 멈추기를 거부했다.여기가 트롤 같은 행동이 되는 곳이다.Chrislk02^{Chris Kreider} 15:28, 2008년 7월 9일 (UTC)

내가 말할 수 있는 것은, 행정관이 아닌 어떤 사람으로서, 내가 말할 수 있는 것은 이것이 전혀 공평해 보이지 않는다는 것이다.그건 두고 보겠다, 이건 그렇게 큰 문제가 아니니까 그냥 조용히 제출하는 건데 이건 과정이 불공정하고 자기들이 편애하는 것 같은 인상을 주는 그런 것 아니냐.그런 종류의 신뢰를 높게 유지하는 것은 쉬운 일이 아니며 관리자들은 일이 많고 쓸데없는 일을 많이 다루기 때문에 아마도 좀 느슨하게 해야 할 것 같지만 그럴 때마다 규칙이 누구에게나 같은 방식으로 적용되는 것은 아니라는 인상을 준다.미래새(토크) 15:35, 2008년 7월 9일(UTC)에 대해 생각해 볼 것.

나는 개인적으로 당신의 관심에 감사하고 이것에 대한 당신의 토크 페이지에 글을 올렸다.이것은 (트롤, 양말 인형, 그리고 파괴적인 편집자들과 거래하는 것)에서 일하기 특히 어려운 영역이며, 마찬가지로, 전체적인 상황을 이해하는 것 역시 어려울 수 있다.Chrislk02^{Chris Kreider} 15:38, 2008년 7월 9일 (UTC)

나도 관리자가 아니기 때문에 이 블록은 전적으로 적절했다고 말할 수 있다.아무도 물어뜯는 것처럼 보이고 싶어하지 않지만, 가만히 있으면 많은 것을 배울 수 있을 것이다.:) — 2008년 7월 9일 15:45(UTC)

그리고 한 가지만 더 덧붙이자면, 우리 공동체는 우리가 정기적으로 돌아다니면서 허위 게시판을 만드는 사람들을 차단한다면 그것이 가져올 수 있는 오싹한 효과에 대해 꽤 알고 있다.포럼 쇼핑 및/또는 가짜 보고서 때문에 차단되기 위해서는 신디안이 그랬던 것처럼 정말 많은 혼란과 성가신 일을 야기해야 한다.내 말 믿어, 아무도 막히지 않을 거야, 왜냐하면 그들이 관리인을 상대로 한 한 건의 잘못된 보고를 했기 때문이야.신디안의 큰 문제는 그가 AN에 대해 가짜 보고서를 냈다는 것(그 시점에서 이미 포럼 쇼핑, BTW, 그리고 명백히 파괴적인 행동을 하고 있었다)에 대해 다시 하지 말라는 강력한 경고를 받았고, 그리고 나서 그는 어쨌든 그렇게 했다는 것이다.

관리자는 항상 자신에 대해 허위 보고를 받고, 보고하는 사람에 대해 어떠한 조치도 취하지 않는다.그러나 만약 혼란이 계속된다면, 결국 우리는 그것을 중단시킨다. --Jaysweet (대화) 16:02, 2008년 7월 9일 (UTC) 또한 행정관이 아니다.

좋아, 그게 좀 더 정리하는데 도움이 되네.응답 고마워! futurebird (토크) 16:08, 2008년 7월 9일 (UTC)