위키백과:관리자 알림판/3RRARchive359

사용자:Claiomh Solais 보고:Davey2010(결과:인출됨)

페이지

RTE 라디오 나 게엘타흐타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

클라이엄 솔라이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:25, 2018년 1월 11일 (UTC) "WP:BRD 및 파괴적인 위키레이워링을 중지한다.BBC 라디오 1과 다른 모든 주요 라디오 방송국 기사를 보라."
2. 04:21, 2018년 1월 11일 (UTC) "WP:아이돈트라이크잇"
3. 04:04, 2018년 1월 11일(UTC)부터 2018년 1월 11일(UTC) 04:10:04:04(UTC)
   1. 04:04, 2018년 1월 11일 (UTC) "일반 프로그래밍 및 발표자가 BBC 라디오 1페이지에 언급되어 여기에서 언급될 수 있게 되었다.
   2. 04:10, 2018년 1월 11일 (UTC) "/* 컨트롤러 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:24, 2018년 1월 11일(UTC) "경고:RTE Raidio Na Gaeltachta (TW)에 대한 교전 편집"
2. 04:26, 2018년 1월 11일 (UTC) "/* 2018년 1월 */ +노트"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Editor가 WP를 가리키는데도 불구하고 내용을 둘러싼 편집 충돌:NOTGUIDE 등은 WP를 고집하는 것으로 보인다.ORTHUFEXIST에서 전쟁을 편집하고 있으며, "-트롤링"이라는 요약으로 경고를 삭제했으며, 이에 대해 논의할 관심도 없고, 그래서 우리는 "고마워 –Davey2010^Talk 04:32, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

편집자(Davey2010)는 비파괴적인 위키레이워링 및 콘텐츠 블랭킹과의 편집 전쟁을 시작했다.이전 기사(그나 내가 편집하기 전)에는 다른 라디오 방송국 기사의 표준과 같이 일반 프로그래밍 및 발표자에 대한 프레젠테이션이 켜져 있었다(BBC 라디오 1은 위키백과의 주요 예시로서 참조).그는 이것을 삭제하기로 결정했다(그러나 영국 라디오 방송국 기사에서는 그렇지 않다).

최근에 나는 전반적으로 기사에 대한 내용을 확장하고 있고 데이비가 삭제한 내용을 우리 둘 중 한 명이 편집하기 이전부터 다시 추가했다(그는 아직 기사에 실제로 기여하지 않았고, 단지 빈칸으로 되어 있을 뿐이다).그리고 오늘 아침, 그는 관제사뿐만 아니라 (후자에 대한 인용요청)도 제거하기로 다시 결정했다.나는 그를 BBC 라디오 1의 예시로 안내하는 관제사들에 대한 표창장을 포함한 정보를 다시 추가했다.하지만 어떤 이유에서인지 그는 계속 되돌아가고 나서 내 토크 페이지에 스마미와 "경고"를 덧붙이기로 결정했다.어떤 이유에서인지 그는 이 아일랜드 역만을 목표로 하고 있을 뿐, 정확히 같은 방식으로 배치된 영국 역은 목표로 하고 있지 않다.

나는 데이브이2010의 편집이 어떻게 여기 있는 내용들에 실제로 도움이 되었는지 모르겠다.내가 본 것은 Wikilawyering뿐이고 심지어 그가 요청한 대로 그에게 표창장이 제공되어도 그는 여전히 되돌아간다. 분명히 그는 단지 그것의 지옥을 위해서.아이돈트라이크잇(IDONTLICHIT).Claiomh Solais (대화) 04:44, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

내가 위키리케이를 했거나 내용을 비워 놓았나? .... 그건 너무 지나치잖아!

다시 WP:ORTHUFFEXIST는 전쟁을 편집하는 타당한 이유가 아니다. 통제관은 라디오 1에 없고 저쪽에 있는 목록도 NOTGUIDE에 실패한다. 그러나 나는 그 토크 페이지에 그 문제를 제기하는 어떤 시점의 계획을 가지고 있다.

여기서 내가 편집한 내용은 단순히 콘텐츠 삭제에만 국한된 것이 아니다. 나는 콘텐츠를 추가하기도 한다. 그리고 만약 당신이 내 사용자 페이지를 확인한다면, 당신은 내가 꽤 많은 기사를 소싱하고 구조한 것을 볼 수 있을 것이다. 그래서 나는 그것으로부터 멀리 떨어진 모든 것을 삭제하는 것에 전적으로 찬성하지는 않는다.

그 경고는 당신을 안내하기 위한 시도로 내려졌고 공평하게 나는 후에 개인화된 메시지를 추가했다.

다시 한번 틀렸다. 나는 영국, 아일랜드, 일본어, 독일어 등을 포함한 세계의 모든 방송국에서 이런 종류의 정보를 삭제했다.

Wikilaywaring은 다시 발생하지 않았으며, 나는 단순히 우리가 현재 가지고 있는 합의와 정책에 따라 제거했다. –Davey2010^Talk 05:00, 2018년 1월 11일 (UTC)(업데이트 22:39, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

또한 그것은 IDONTLYKIT과는 아무 상관이 없다 - 그것은 우리의 독자들이 무엇을 알고 싶어하고 배우고, 무엇을로부터 지식을 얻고자 하는가에 관한 것이다...그들은 테이블에서 "컨트롤러"의 목록을 보고 그들이 들어본 적도 없는 이름을 가지고 지식을 얻을 것인가? 아니, 그들은 본질적으로 스케줄로부터 어떤 지식도 얻을 수 있을까?…. 아니, 그것은 우리 독자들이 읽고 싶어하는 내용인데 불행히도 내가 제거한 그 두 가지 항목은 그렇지 않다. –Davey2010^Talk 05:03, 2018년 1월 11일 (UTC) 응답하라.

• 다른 사람이 보기 전까지 데이비의 버전으로 되돌아갔어:) 하우스1090 (대화) 04:45, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 철회됨 - 나는 여전히 그것이 노골적인 편집 전쟁이라고 생각하지만, 이 보고서가 제출된 이후 내용은 읽혀지지 않았고, 현 시점에서 차단은 예방책보다 더 징벌적일 것이라고 생각한다.–Davey2010^Talk 20:02, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:222.116.118.64가 사용자가 보고함:늑대인간(결과:세미)

페이지: 퀸 엘리자베스급 항공모함 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 222.116.118.64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]
6. [7]
7. [8]
8. [9]
9. [10]
10. [11]
11. [12]
12. [13]

(동일한 편집의 12회 연속 되돌림, 1시간 내에)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [14]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [15] & [16]

설명:

사용자:217.46.79.151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 동일한 페이지에 대해 정확히 동일한 편집을 시도했다.그런 다음 두 번째 페이지에 편집-경고되어 차단되었다.

사용자:113.150.27.117 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)도 위와 같은 두 번째 페이지에 대해 위의 IP와 동일한 편집을 시도했다.그 후로 조용해졌다.

사용자:112.222.238.5 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 또한 이 보고서의 동일한 페이지에 정확히 동일한 편집을 시도했다.그 후로 조용해졌다.

- WOLFchild 07:15, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:CambridgeBay에 의해 1주일간 반자동 처리된 페이지날씨다.에드존스턴 (대화) 17:57, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 니비거:AmedeeVanGasse(결과:거부됨)

페이지: IText (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니비거 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]

사용자의 회전의 차이:

1. [18]
2. [19]
3. [20]
4. [21]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [22]

설명:
오픈PDF는 iText의 많은 포크 중 하나이다.iText 페이지의 공신성은 이미 논란이 되고 있으며, 포크의 언급은 더욱 논란이 될 수 있다.또한, 왜 이 특정한 한 가지 포크를 강조하고 다른 어떤 것도 강조하지 않는가?추가적으로, 사용자:Nybyger는 OpenPDF의 핵심 기여자로 간주되므로 다음과 같은 WP가 있다.COI. 공개:나는 iText Software의 직원이다. 그래서 나는 또한 WP를 가지고 있다.COI. 독립된 제3자가 이것을 살펴봤으면 한다.내가 선호하는 해결책은 니비저가 iText Software에 직접 연락하고, 우리의 웹사이트에 연락하고, 우리는 그들이 현재 IP를 침해하지 않고 포크를 가질 수 있는 해결책을 찾기 위해 그들과 협력하는 것이다.나는 이미 작년에 그들에게 연락을 시도했지만 그것이 생산적인 대화로 이어지지는 않았다: https://github.com/LibrePDF/OpenPDF/issues/18.우리는 친근한 포크를 반대하지는 않지만, 당신 자신의 프로젝트를 홍보하기 위해 위키피디아 페이지를 강탈하는 것은 우호적인 행동이 아니다.나는 위키피디아가 두 오픈소스 프로젝트 사이의 전쟁터가 되는 것을 원하지 않는다.

• 거부됨@AmedeeVanGasse:여기에 보고되기 전에 니비저가 WP:3RR에 대해 알고 있었다는 증거는 없다.편집자들은 그들이 우리의 정책과 지침을 어긴다는 이유로 차단되기 전에 그것을 어기고 있다는 것을 알아야 한다.닐N^{talk to me} 18:24, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Jytdog 보고:Prokaryotes(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 이더리움 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이도그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [23]

사용자의 회전의 차이:

1. diff1
2. diff2
3. diff3
4. diff4
5. diff5

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
Jytdog는 불과 몇 분 만에 두 명의 다른 사용자들을 세 번 되돌렸고, 내 토크 페이지에 COI에 대한 경고, 편집, 신뢰할 수 있는 소싱에 대한 경고가 세 번 게재되었다.그는 또한 그 토론을 신뢰할 수 있는 게시판과 기사 토크 페이지로 가져갔는데, 나는 그가 회전의 한 곳에서 내게 그 문제를 논의하라고 지시했기 때문에 믿을 수 있는 게시판에서 그에게 대답했다.이 모든 것이 너무 빨리 진행되었고 그는 3RR을 잘 알고 있기 때문에 나는 그의 토크 페이지에 3RR을 올리지 않았다.나는 왜 그가 정확히 나의 토크 페이지에 그 공지들을 올렸는지, 그리고 왜 그가 내 의견을 말한 후에 나를 되돌렸는지 알 수 없다.내 덧셈을 다시 추가한 또 다른 편집자도 지독에 의해 되받아쳤다.나는 약 2년 전 편집자와 공개되지 않은 주제를 놓고 논쟁을 벌였는데, 그 결과 편집자가 주제발표를 금지당하게 되었다.그래서 현재의 사건을 요약하자면, 나는 오늘 기사를 크게 확장하고, 내용을 분류하고, 삭제하는 동안, 서로 다른 두 명의 사용자로부터 정확히 두 개의 기사를 되돌렸다.나는 그것이 불합리하다고 생각하거나 전쟁을 편집하는 데 근접했다고 생각하지 않는다.그러나, Jytdog는 5번의 반전을 만들었고, 제기된 논쟁에 응답하지 않았다.원핵생물 (대화) 23:37, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

프로카리오테스 역시 같은 주제에서 금지된 주제였다는 점, 즉 편리하게도 소외된 사실이라는 점에 유의해야 한다.여기서 일어난 일을 따라오지는 않았지만, 이쪽으로 부메랑이 다가오는 것 같다.--트립토피쉬 (대화) 23:46, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

트립토피쉬가 1RR. 프로카리오테 (토크) 23:52, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답하라]를 깨뜨렸다는 이유로 나를 신고한 후 1년 정도 지난, 다른 사건과 관련이 있어 제외되었다.

(충돌 편집)그래, 이 기사는 프로카리오테스와 나 사이의 편집 전쟁의 대상이 되어 왔다.그들의 의지대로, 그들은 휩쓸고 들어와 공격적으로 편집했고, 형편없었다.이 글과 관련 크라이프암호화폐는 정확히 이런 종류의 공격적이고 낮은 품질의 편집에 시달려 왔다.

원핵생물 확산도 3RR을 위반한다.

초기 편집: diff 11:36, 2018년 1월 11일 첫 번째 추가 "merkle tree"

1. diff 18:34, 2018년 1월 12일 복원
2. diff 19:19, 2018년 1월 12일 복원, 이 diff 시리즈의 일부
3. diff restored 19:19, 20118 1월 12일 복원, 이 diff 시리즈의 일부
4. diff, 어원 22:45, 2018년 1월 12일, 나의 제거된 어원을 되돌리는 것

위에서 언급한 Prokaryotes 섹션은 물론 내가 (prokaryotes가 아닌)에 의해 열렸으며, 나 (prokaryotes가 아닌) 또한 여기 RSN에 게시되었다.그러니 우리 둘 다 막을 수도 있고 기사도 잠가도 돼Jytdog (대화) 23:59, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

위의 인용된 diff2는 WP를 근거로 첫 번째가 제거된 후 다른 텍스트로 다른 URL이다.RS. 그리고 diff 3은 diff 2 .... prokaryotes (talk) 00:08, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]과 같다.

아 고마워 그래 Dif #2는 Dif #3. 고정된 것과 같아.편집 전쟁은 여전히 노골적이지만, 공식적으로 3번의 반전을 깨지는 않는다.난 이런 지나친 과장에 대한 내용 삭제는 세지 않았어 아마 정식으로 널 넘어뜨릴 거야Jytdog (대화) 00:51, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

diff1과 마찬가지로, 이것은 내가 만든 기본 페이지 편집이지, 되돌릴 수 없다.diff1 또는 위의 관련 없는 콘텐츠 제거에서 리턴이 어디에 있는가?나는 24시간 동안 그 페이지를 29번 편집했고, 페이지를 실질적으로 편집했고, 내용을 개선했고, 섹션 정렬을 더 명확히 했고, infobox와 주요 내용을 추가했고, 관련 없는 두 번의 반전을 했다. 이 노골적인 편집 전쟁을 부르고, 내 편집이 여기 제 토크 페이지에서 했던 것처럼, 잘못 소싱된 내용이나 홍보 콘텐츠를 추가하는 경향을 보인다는 것을 제안하기 위해서였다.실제 소싱과 기여와는 대조적이다.원핵생물 (대화) 07:46, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

페이지 이력을 좀 더 살펴보았는데, 내게는 몇 가지 불분명한 점이 있다(그리고 나에게 좀 더 명확하게 해줄 수 있다면, 아마도 이 보고서를 평가할 관리자에게도 사물을 분명히 해야 할 것이다).Jytdog가 "주소 형식" 섹션을 소싱되지 않았다는 이유로 제거하는 Prokaryotes Diff 1에 대해, Prokaryotes가 CN 태그로 해당 섹션에 태그를 지정하는 [24]의 편집을 따르기를 기대한다.내가 뭔가 놓친 게 있는 거야? 아니면 그게 정말 되돌리는 게 아니야?그리고 프로카리오테스의 디프 5의 경우, 내가 보기에는 putteratively revertioned 편집이 [25]인 것 같은데, Jytdog는 실제로 되돌린 것이 아니라 선택한 부분만 제거했다, 맞지? --Tryptofish (talk) 17:00, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

이건 엉망진창이야.고소인과 고발인 모두 일을 해결할 능력이 있는 건설적인 편집자들이 자리를 잡고 있다.누가 기술적으로 옳고 그른지 알기 위해 편집사를 고뇌하는 대신, 그들이 전쟁을 편집하려는 유혹 없이 끝까지 이야기를 할 수 있도록 기사를 약간 보호하자고 제안한다.쇼크여단 하베스터 보리스 (대화) 17:07, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

페이지 보호와 상관없이 둘 다 해야 하는 것. --Tryptofish (토크) 17:14, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 기사 기록은 엉망이다.하지만 나는 쇼크 여단 하베스터 보리스의 "주문받은 자"로부터 웃음을 얻었다.닐N^{talk to me} 18:33, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:75.161.53.1이 사용자에 의해 보고됨:윌리엄 에이버리(결과:세미)

페이지

오스카 와일드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.161.53.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:36, 2018년 1월 13일 (UTC) "MarnettD (토크)에 의한 820252954 개정 미실시"
2. 21:38, 2018년 1월 13일 (UTC) "MarnettD (talk)에 의한 Unded revision 820241290을 중립 버전으로 되돌린다."
3. 20:15, 2018년 1월 13일 (UTC) "초우비니즘은 우월주의다.PS는 생물학 부분에서 조상에 대한 정보를 찾아내는 것을 적절하게 검토한다.이탈리아어까지 포함해서.. Italo-Anglo-Irish를 원하십니까?이것은 정말 백과사전이다.아마 너는 이해하지 못할 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:41, 2018년 1월 13일 (UTC) "경고:오스카 와일드에 대한 3역전 규정(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:07, 2018년 1월 13일 (UTC) "/* POV / 우월주의자로 와일드의 부모가 앵글로-이리쉬라고? */"

설명:

무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모른다.그리고 공평하게 대우받을 믿음도 거의 없다.편집 내용을 읽고 되돌리면 내가 편집한 이유를 설명하지 않는 태그 팀과 함께 내가 먼저 3번 되돌아온 것을 볼 수 있다.그것 말고는...좋은 하루 보내세요 75.161.53.1 (대화) 22:44, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답하라]

이 일을 하는 사람은 지금 내가 그 사람에게 불리한 내용을 말하게 하려고 하고 있다.이 남자가 얼마나 오랫동안 이 물건을 오염시켰나? 75.161.53.1 (대화) 23:00, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답하라]

좋아, 내가 편집하는 걸 막기 위해 페이지를 보호해줬다가 전과자 기록 4번도 안하고 돌아갔다고?합의에 의해:두 남자가 조상의 논의가 바이오 분야에 제대로 속한다는 문제를 전혀 거론하지 않는단 말인가?그렇다면 이 악의적인 활동에 대한 보고를 그 결론에 따르도록 하자.이의를 제기하는 나를 차단하라. 75.161.53.1 (토크) 23:12, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답하라]

이 사건을 검토할 사람이 있는가? 아니면 그냥 말할 사람이 있는가: Chumps.75.161.53.1 (대화) 23:21, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자 대화:비쇼넨 A 버디가 주의를 끌라고 했다. 75.161.53.1 (대화) 23:36, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:CambridgeBay에 의해 1주일간 반자동 처리된 페이지날씨다.에드존스턴 (대화) 02:44, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:46.198.138.49가 보고함:댄 쾰(결과: 경고)

페이지

터키식 커피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

46.198.138.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:09, 13 januari 2018 (UTC) "황당한 원산지 고발, 증거 누락"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

같은 페이지의 콘텐츠 삭제 세 번째 Dan Koehl (talk) 03:02, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 편집이 중지된 경우 경고됨.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 06:57, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Correctman:Vaselineeeeee(결과: 차단됨)

페이지

롬바르디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

시칠리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오답맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

롬바르디

1. [26] 04:05, 2018년 1월 14일
2. 04:09, 2018년 1월 14일 (UTC)(Vaselineeeee(대화)에 의한 개정 820315350 미실시)
3. [27] 04:12, 2018년 1월 14일 " (롬바르디 정부가 무언가를 삭제하기 전에 확인 참조를 인정한 롬바르디 국화)"
4. 04:14, 2018년 1월 14일 (Vaselineeeeee에 의한 820316514 개정 미실시(토크)

나는 WP에 의해 눈살을 찌푸리게 하는 유튜브를 인용하여 롬바르디에서의 그들의 파괴적인 편집에 대해 그에게 수없이 경고했다.유투브, 그리고 내가 그에게 말한 정보 박스에 비인덱스를 추가하는 것은 존재하지 않지만, 그들은 나의 간청이 묵살된 후에 계속 되돌아간다.그런 다음 그들은 앙심을 품고 시칠리아로 가서 위키링크가 지원하는 시칠리아의 문화, 요리 등에 관한 일반적인 진술인 설명되지 않은 내용 삭제로 더 파괴적인 편집을 유발하지만, 나는 편집을 중단했다.그는 이어서 시칠리아에는 내 토크페이지에 나와 있는 나라가 아니기 때문에 문화를 가질 수 없다고 말한다.나는 그들이 최근에 다른 편집 전쟁 사건들을 겪었다는 것을 알아차렸다. 그리고 그들은 우리가 여기서 취하는 과정들에 의해 이해되지 않는다고 생각한다.나는 짧은 블록이 이 사용자에게 토크 페이지 사용과 더 나은 의사소통을 위해 노력하는 것에 대해 배우는 데 도움이 될 수 있다고 생각한다.감사합니다.Vaselineeee^★★★ 05:28, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 이틀 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 07:00, 2018년 1월 14일(UTC)[응답]

사용자: Karl.i.편향된 사용자:크리스 송어맨(결과: 차단됨)

페이지

우크라이나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

칼.i.편향된 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:26, 2018년 1월 12일 (UTC) "크리스 트라우트맨(토크)의 미개정 819913563 다시, 이 데이터는 인포박스에 연결된 세계은행 웹사이트에서 나온 것이다.마음에 들지 않을 수도 있지만 그건 사실이다.그냥 되돌릴 수는 없어."
2. 00:16, 2018년 1월 12일 (UTC) "크리스 트라우트맨(토크) 아흐...빌어먹을 참고자료(wb 웹사이트)나 심지어 지니별 국가 기사목록도 확인해봐.맙소사, 이 사람들..."
3. 00:12, 2018년 1월 12일 (UTC) "크리스 트라우트맨(토크) 아헴의 개정판 819912366은 그냥 세계은행 웹사이트에 가서 동의하지 않으면 등급을 확인하라, 아니면 섹스 관광 때문인가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:20, 2018년 1월 12일 (UTC) "/* 2018년 1월 */ 응답"
2. 00:20, 2018년 1월 12일(UTC) "경고:우크라이나에 대한 3반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:21, 2018년 1월 12일 (UTC) "/* GINI 순위 */ 새 섹션"

설명:

나는 그 문제를 논의하려고 노력했지만 칼은 그들 마음대로 하겠다고 고집한다.크리스 트라우트맨 (토크) 00:28, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

• Karl.i.bi.biased의 응답을 기다리는 중.이 계정은 지난해 11월 생성돼 이미 편집전쟁 블록이 3개 있다. --NeilN 14:29, 2018년 1월 12일(UTC)[응답]

그는 답장을 하지 않는 것 같다.블록을 피하려고 그냥 기다리려는 게 아닐까?조이러스 (대화) 17:33, 2018년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 한 달 동안 충분히 기다렸기 때문에 내가 차단했다.나는 또한 그들에게 재량적 제재를 하라고 경고했다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 07:07, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:NorthBy사용자가 보고한 SouthBaranof:Lionelt (결과: 페이지 보호 - 분쟁 해결 고려)

페이지

가족연구회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:14, 2018년 1월 14일 (UTC) "/* 동성애에 관한 성명 */ 다시 말하지만, 이것은 신뢰할 수 있는 출처 내의 일치된 진술이다. - 우리는 FRC가 숙청하고 있는 것과 같은 비주류 이론에 대해 동등한 타당성을 부여하지 않는다."
2. 06:11, 2018년 1월 14일 (UTC) "FRC가 인용하고 있는 조직이 프린지 그룹이라는 사실에 대한 신뢰할 수 있는 소스의 논의 삭제"
3. 20:47, 2018년 1월 13일 (UTC) "LGBT 사람들을 어린이들에게 위험한 존재로 묘사하는 것은 정의상 모독이며, 그 주장은 널리 거부되었다."
4. 08:25, 2018년 1월 13일 (UTC) "분명히 논쟁 중인 것은 아니다 - 어느 소식통도 FRC가 동성애자들에 대한 거짓되고 불명예스러운 주장을 조장하지 않는다고 말하지 않는다 - 기사는 의료 당국에 의해 제기된 그들의 진술을 광범위하게 논하고 있다.달리 말하는 출처가 있소?"
5. 17시 30분, 2018년 1월 12일(UTC) "말 그대로 정치 행동 위원회다.이것은 적절하게 연계된 민권이다.의견이 다르다면 대화로 토론하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자가 다른 편집자 2명과 싸우고 있다.나는 기사 토크 페이지 [28]에 경고문을 올렸다.Northbysouth는 그것을 보았다: 그들은 아래에 논평했다.또 다른 편집자인 SunCrow는 3RR. – Lionel^(talk) 08:11, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]에 있을 수 있다.

확실히, 이러한 회복은 24시간 내에 이루어지지 않는다 - 1월 17:30에서 06:14까지 1월 14일은 36시간이다.더욱이 6:11과 6:14의 편집은 하나의 연속적인 편집 문자열의 일부로서, 단일 되돌리기가 된다(그래서 그렇다, 나는 지금 한계점에 있다*. 그러나 위반하지는 않았다).또한 이것은 단지 퀴퀴한 편집 전쟁이 아니다. 오히려, 선크라운은 현재 진행 중인 여러 개의 토크 페이지 토론에 참여하지 않기로 선택한 것은 유감스러운 일이지만, 의미 있는 주고받기 작업이 있었다.노스비사우스바라노프 (대화) 08:19, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.2018년 1월 14일(UTC) 18:01, 응답하라

사용자:YantarCoast 보고:베냐민린(결과:거부됨)

페이지: 1900년 이래 최장수 통치 국가 지도자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

1. 얀타르코스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
2. 109.173.93.125 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 06:34, 2018년 1월 6일(UTC)

사용자의 회전의 차이:

1. 13:17, 2018년 1월 9일 (UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 2018년 1월 14일 16시 15분(UTC)
2. 2018년 1월 14일 17:13(UTC)
3. 2018년 1월 14일 17:23(UTC)
4. 17:26, 2018년 1월 14일 (UTC)(이 편집을 위해 로그아웃한 사용자)
5. 17:28, 2018년 1월 14일 (UTC)(이 편집을 위해 로그아웃한 사용자)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 13:20, 2018년 1월 9일 (UTC)

설명:
편집부는 알리 하메니가 이란 국가 원수의 장수에 대해 우려하고 있다.그는 1981년 이란의 대통령으로 선출되었다.그는 1989년까지 그 직책을 맡았고, 루홀라 호메이니는 이란의 최고 지도자(국가 수반), 미르-호세인 무사비는 이란의 총리(정부 수반)를 맡았다.1989년 제헌 국민투표에 의해 폐지된 총리직은 그 후 대통령이 정부수반이 되었다. 그 국민투표 이전에는 대통령은 국가수반(국가수반도, 정부수반도)이 아니었다.베냐민ln (대화)18:35, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 거부된 Benyamin-ln, 보고서는 한 번의 역귀환을 가지고 있으며 당신은 이 보고서의 편집자에게 당신이 해야 할 일을 알리지 않았다.닐N^{talk to me} 22:05, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Joefromrandb:Violetriga(결과: 경고된 사용자)

페이지: 버니 리던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조프롬란드브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernie_Leadon&diff=820253722&oldid=817757134

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernie_Leadon&diff=820254989&oldid=820253722
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernie_Leadon&diff=820258703&oldid=820257231
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernie_Leadon&diff=820263772&oldid=820261315
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernie_Leadon&diff=820415185&oldid=820388193

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

아티클 사용자 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: User_talk:조프롬란드브#3RR

설명:

A을 거치지 않았으면 좋겠는데, 이 사용자가 시민 토론을 거부하고 있어.그는 3RR이 위반되었다고 믿지 않고 다시 일을 되돌릴 것 같다.바이올렛/리거 21:10, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

이 사용자는 엄청나게 부정한 손을 가지고 여기에 온다는 점에 유의하십시오.편집-워링을 부정하지는 않지만, 같은 횟수의 반전을 수행한 이 사용자가 여기서 피해자를 연기하고 있다.조프롬란드브 (대화) 21:17, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

나는 3RR을 편집했지만 깨진 적은 없어. 보라색/리가_^[talk] 21:18, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

그것을 반복하는 것은 사실이 아니다.조프롬란드브 (대화) 21:20, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

그래서 제3자가 검토하도록 가져온 것이다.바이올렛/리거 21:21, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

• 뭔가 짚고 넘어가려고 했는데 네가 편집한 다음에 조가 돌아갔어 WP에 따르면BRD 그러면 당신은 당신이 하지 않은 토크 페이지로 가서 개인적으로 조가 아닌 편집-경고했다고 말할 수 있다 - 물론 조가 BRD에 주목했어야 했지만, 결국 당신이 내용을 변경했고 조가 동의하지 않았기 때문에 당신은 토크 페이지로 갔어야 했다. 그 후 당신의 다음 편집은 다양한 내용을 변경하고 다시 몰래 변경해야 했다.내가 개인적으로 말했듯이, 그는 전적으로 BRD를 따르지 않은 것에 대한 책임은 전적으로 당신에게 있다고 생각한다. –Davey2010^Talk 21:27, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

나는 편집 요약에 있는 설명으로 다른 사용자를 끌어들이면 충분하기를 바랐다.그가 그 일을 계속하기를 원한다는 것이 확실해졌을 때 나는 그와 직접 약혼했다.바이올렛/리거 21:30, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

• Davey2010은 옳지만 대부분 틀렸다.가장 좋은 방법은 첫 번째 되돌린 후에 토크 페이지로 가는 것이었다.그러나 조프롬랑브가 전쟁을 편집하지 않았다고 말하는 것은 절대적으로 잘못된 것이다. --닐N 21:31, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 글쎄, 나는 조의 복귀에 전혀 동의하지 않는다. 그러나 나로서는 여전히 책임의 90%가 바이올렛에 있다고 생각한다. 그러나 또 한편으로는 나는 주님에게 감사하는 관리자가 아니다:) –Davey2010^Talk 21:37, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

당신의 POV에 대해 감사하고 이해하지만, 나는 당신이 나의 토론 시도를 보고 기사 토크 페이지에서 일어날 필요가 없는 사용자 기반의 논쟁이라는 것을 받아들이기를 바란다.나는 네가 나를 "당연히" 비난할 수 있다고 생각하지 않는다.바이올렛/리거 21:34, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

• 나는 조프롬란드브에서 4번, 그리고 바이올렛리가에서 3번, 어쩌면 4번, 선명하게 되돌아가는 것을 보고 있다.나는 이것을 차단하지 않고 처리하는 것을 선호하는데, 두 편집자가 앞으로 72시간 동안 기사를 만지지 않고 토크 페이지에서 논쟁을 해결하는데 동의할 수 있을까? --NeilN 21:38, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

네가 "아마 4개일거야"라고 부르는 것은 나의 초기 편집이다.내가 알기로는 그것은 되돌리기보다는 새로운 변화지만 나는 역사 속으로 들어가지 않았다.나는 토론에 참여하고 싶지만 문명화된 대화보다는 학대의 벽에 부딪히고 있다.바이올렛/리거_^[talk] 21:41, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

@Bloretriga:토크 페이지 토론이 편집자 행동보다는 콘텐츠 위주로 진행될 것으로 기대하고 있다. --NeilN^{talk to me} 21:46, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

나도 그렇지만 내 시도는 무시되고 있어.바이올렛/리거_^[talk] 21:48, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

완전 헛소리야.이 유저는 실제로 토크페이지에 가져가기를 거부하면서, 내 페이지에서 토론하자고 주장했는데, 그 내용은 속하지 않았다.조프롬란드브 (대화) 21:52, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 경고 WP:3RR의 파손을 방지하기 위해 조프롬란드브 자가복구.바이올렛리가는 기사 토크 페이지를 이용하여 내용 문제를 논의한 후 격상할 것을 상기시켰다.닐N^{talk to me} 21:58, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]
  • 나는 내가 존경하는 위키피디아 사람의 의견을 보고 자기반복했다.그것은 어떤 숫자 게임과도 상관이 없었다.조프롬란드브 (대화) 22:09, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

User:Ilovetopint 보고:Dave Dial(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 바르그 비케르네스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 일러베토페인트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

사용자의 회전의 차이:

1. [30]
2. [31]
3. [32]
4. [33]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [34]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [35]

설명:내가 잠갔어. 외부 의견 좀 받아줘.캐스 라이버 (토크·출연) 23:31, 2018년 1월 14일 (UTC)
[답글]

• 쟁점은 기사에 '유럽 백인 민족주의자'라는 범주를 추가해야 하느냐다.그것은 소스가 되지 않았고, 그래서 나는 그것을 제거했다, 왜냐하면 그 주제를 백인 민족주의자로 표기한 기사에는 단 하나의 ref가 없기 때문이다.

Per WP:BLPREMOVE:[is]가 공급되지 않았거나 공급원이 불충분하다는 것과 [또는] 공급원에 대한 추측이라는 것에 대해 논쟁의 여지가 있는 자료를 즉시 제거한다.

데이브 다이얼이 처음 내 편집을 되돌린 후 토크 페이지에 토론을 열었는데, 이 3RR 불만을 작성하기 직전까지 직접 답변하지 않았다. --Ilovetopaint (대화) 23:37, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

헛소리.당신은 계속해서 BLP 보호를 주장하려 하고 그것을 되돌리려 하지만, 나는 Talk 페이지에 그가 신나치주의자와 백인 민족주의자라는 것을 이미 적어도 두 개의 출처가 있다는 것을 보여주었다.캐스리버는 당신이 사랑하는 것처럼 보이는 백지화된 버전에 그 기사를 잠글 수 있고, 다시 한번 나치를 보호할 수 있다.위키피디아는 전과 똑같은 것 같다.이 사람이 영어 기사까지 갖고 있는 이유는 그가 사람을 죽이고 교회를 불태운 나치 백인 민족주의자이기 때문이다.smh…데이브 다이얼 (대화) 23:42, 2018년 1월 14일 (UTC)[응답]

그렇지는 않다.메이헴(밴드)의 모든 멤버는 각자의 기사가 있다.조프롬란드브 (대화) 10:40, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:73.75.63.212 사용자가 보고함:Nihlus(결과: 페이지 보호됨)

페이지

엘제이엔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

73.75.63.212 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:37, 2018년 1월 15일(UTC)부터 2018년 1월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:37, 2018년 1월 15일 (UTC) "Nihlus에 의한 820585205 개정 미실시 (토크)다른 사람들처럼 TALK 페이지에서 그 문제를 토론해보는 건 어때? 고마워."
   2. 13:42, 2018년 1월 15일 (UTC) "니흘루스의 820585139 개정 미완료 (토크) 사실, 여기서 분쟁해결 절차를 따라야 한다고 생각한다. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution"
2. 13:34, 2018년 1월 15일 (UTC) "니흘루스의 820584672 개정 미완료 (토크) 니흘루스에 대한 대응으로 이 페이지 검열을 중단하고 기사와 관련한 TALK 페이지를 이용해야 할 것 같다.우리는 의견이 일치한다.4년 동안 먹었잖아."
3. 13:11, 2018년 1월 15일(UTC) "Nihlus(대화)에 의한 819486346 수정되지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:35, 2018년 1월 15일 (UTC) "경고:LJN. (TW)에서 교전 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 13:34, 2018년 1월 15일 (UTC) "/* James Rolfe */ re"

설명:

일종의 느린 화상 편집 전쟁으로, PhyseSkull이 추가한 것으로 추정되는 임의의 IP 복원 정보(로그아웃되었을 가능성이 있음)가 추가되었다.1월 9일에도 복수회전이 있다.WP를 통해 설정된 정책 무시:BRD 및 WP:RS. IP는 토크 페이지의 현격한 토론에서 의견 일치를 벗어나려 하고 있다.나는 그들이 합의를 얻기 위해 노력하기 전까지 이것을 더 이상 계속하고 싶지 않다.니흘루스 13:44, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

• 나는 또한 이것에 대한 분쟁 해결을 요청했다.

그리고 난 사이비스컬이 로그아웃한 것도 아니야그걸 확실히 하기 위해서야

분쟁해결은 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Talk:LJN에서 확인할 수 있다. — 서명되지 않은 73.75.63.212 (대화) 14:09, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

분쟁 해결 안내판의 조정자로서, 나는 당신에게 이것은 그곳에서 다루어질 일이 아니라고 말할 수 있다.그 이유는 내 코멘트에서 찾을 수 있어.니흘러스 14:18, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

나 또한 이 일에 대해 방금 들었다.나는 이 편집 전쟁과 아무 관련이 없었다.그 IP는 내가 로그아웃한 것이 아니다.의사스컬 (대화) 16:26, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 RFC 또는 유사한 시작닐N^{talk to me} 18:13, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

User:Peter Dunkan이 보고한 내용:음호세인(결과:거부됨)

페이지

2017-18년 이란 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

피터 던컨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:27, 2018년 1월 14일 (UTC) ""
2. 19:03, 2018년 1월 14일 (UTC) "지금까지 Mhhossein (대화) 합의에 의한 820435087 개정은 이 현존하는 버전이 그대로 유지된다는 것"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:19, 2018년 1월 13일 (UTC) "/* "로이터가 증거를 찾지 못했지만" -- WP:Cherry */ 되돌리지 마십시오."
2. 18:44, 2018년 1월 13일 (UTC) "/* WP의 의심스러운 사용:OR 및 WP:ONUS: 정밀한 배경 재료 제거 */cmt"
3. 18:53, 2018년 1월 14일 (UTC) "/* WP의 의심스러운 사용:OR 및 WP:ONUS, 잘 짜여진 배경 자료 제거 */ 명백한 의견 불일치"

설명:

• @NeilN: 당신의 분명한 경고에도 불구하고, 사용자는 다시 한번 편집 워링을 했다.그는 논란의 여지가 높은 자료를 기사에 밀어 넣어야 한다고 주장한다. -- Mhhossein 05:40, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

경고 후 다른 사용자의 3rr 경고도 있었다는 점에 유의하십시오. --Mhhossein 05:46, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 24시간 당 1회 되돌리기 기사는 끊임없이 뒤틀리고 있다.많은 다른 사람들이 전 스케일을 되돌리고 있을 때 편집자 한 명을 금지하는 것, 혹은 24시간이라는 게임만 하는 것은 공정하지 않다.더 나은 선택은 24시간마다 1회 되돌리기를 시행하는 것이다.이렇게 하면 반전의 물결은 막을 수 있을 것이다.일렉트로시티 (대화) 06:22, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

지금까지 경고가 많은 편집 전사를 변호하는 건가?"24시간당 1회 되돌리기"는 이 보드, AFAIK와는 아무런 관련이 없다.제안서 작성에 적합한 장소를 물색. --Mhossein 07:12, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 글라스 하우스:

1. 18시 58분 현재 개정, 2018년 1월 14일 음호세인 복귀
2. 10:09, 1월 14일 기준 개정 + 09:55, 1월 14일 기준 개정 - Mhhossein에 의해 이전 반환
3. 18:52, 2018년 1월 13일 기준 개정 + 18:17, 2018년 1월 13일 기준 개정 - 이전 Mhhossein에 의해 되돌림
4. 2018년 1월 13일 12시 41분 현재 개정 - Mhhossein에 의해 이전 번복.

• 나는 이것들을 보고하지 않았을 것이다. 그것들이 3RR을 위반하지 않기 때문이다. (하지만, 31시간 동안 4회, 24시간 안에 3회 회전이 있다.) 그러나 여기서 2회 회전이 보고되고 있는 것을 보면, 이것은 기한이 지난 것이다.나는 또한 피터 던칸의 변호에서, 토크 페이지 컨센서스가 실제로 그의 방향에 있다고 주장할 것이다.아이스위즈 (토크) 07:55, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

@Icewhiz I는 24시간 제한에 1회 되돌리기를 제안해, 24시간 제한에 게임을 하는 편집자들도 냉정해질 수 있도록 했다.생각나는 거 있어?피터 던컨이 한 블럭에 선발되는 것은 많은 반전이 일어나고 있는 내 생각에 맞지 않는 것 같다.일렉트로시티 (대화) 08:05, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

잘못된 장소 - 위키백과:중재 위원회.개인적으로, 나는 이란 (그리고 아마도 터키의) 정치/외국인 노동자들이 1RR로 DS 시스템 하에 있다면 이치에 맞을 것이라고 생각하지만, 그렇지 않다.아이스위즈 (토크) 08:08, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

의견 - 사용자:임의 제재가 유용할 것이라는 아이스위즈는 ArbCom이 배틀그라운드 편집을 검토한 후에, 종종 역사적으로 실제 배틀그라운드였던 분야에서 부과된다.이란은 파키스탄과 팔레스타인 사이에 놓여 있는데, 두 나라 모두 그들만의 DS 정권을 가지고 있다.로버트 맥클레논 (대화)20:01, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

오, 누가 왔는지 보자!내가 편집한 내용에 문제가 있다면 너는 따로 보고서를 열어봐야 한다.또한, 나는 네가 떨어뜨리기로 되어 있던 그 오래된 막대기를 떨어뜨릴 수 없었다는 것을 알았다.관리자로부터 받은 경고를 지킬 수 있는가?그것은 너에게 좋은 결과를 가져다 주지 못할 것이다.BTW, 전사에 의해 복원된 논쟁적 자료들에 대해 전혀 공감대가 형성되지 않았다. --Mhhosene 08:15, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

그 기사는 이미 두 번이나 완전히 보호되었다.우리 세 번째 가야 하는 거 아니야? 너희들이 하는 동안?WP:DRN을 사용하는 것을 고려해 보셨습니까? --NeilN 09:46, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

@NeilN: OR에 가서 몇 가지 일을 분명히 하려고 했다.공지사항보드와 의도하지 않은 제3자 사용자가 방금 내가 강조하고 있던 것과 같은 우려를 제기했다.그럼에도 불구하고, 그러한 사용자들은 기사에서 직접 언급되지 않은 소스로부터 OR 자료를 밀어내기를 고집하고 있다.의견 일치를 보려 하지 않고 논란의 소지가 높은 자료를 기사에 밀어 넣는 경우도 있다.DRN 주제를 몇 개 열어야 하는가?그 사용자들 중 한 명이 2018년 사건을 야기하는 글쓰기 요인에 2016년 자료를 사용하는 것은 단순한 수학이기 때문에 허용된다고 끈질기게 주장했다고 상상해 보라.

토론을 관리하고 정책 기반 토론을 선택하는 행정관이 한두 명 있어야 한다고 생각한다!

경고에도 불구하고 무사를 놓아줄 것인가? --Mhhossein^talk 13:25, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

@Mhhhosene:내가 전에 이런 말을 한 적이 있어. 네 손은 하나도 깨끗하지 않아.그래, 너는 그 토크 페이지를 사용해 왔지만 다른 사람들(피터 포함)도 마찬가지야.그래, 피터가 다시 돌아섰지만 너도 마찬가지야.이는 한쪽이 상대편 편집자에게 제재를 가해야 한다는 주장이 자주 나오는 아메리칸 폴리틱스 기사와도 같다.만약 당신이 대화 페이지에서 문제를 해결할 수 없다면, 당신은 다양한 게시판과 공식적인 분쟁 해결 메커니즘의 느린 과정을 이용할 필요가 있을 것이다.어떤 관리자도 이 분야에서 콘텐츠 분쟁을 해결하고 여전히 관리자 역할을 할 수 없다.만약 당신이 제3자가 분쟁을 조정하기를 원한다면 당신은 그 사람을 함께 찾아야 할 것이다.분쟁해결 경험이 있는 로버트 맥클레논에게 제안할 수 있다. --닐N 14:27, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 설명 - 사용자:Mhhossein, 그리고 중립적이지는 않을 것이다.이란 지역에서 문제가 있는 편집의 오랜 역사를 볼 때, 나는 중재 요청에서 경험이 풍부한 중재자를 요청하되, 그들이 분쟁을 진정 해결하기를 원할 경우에만 제안할 것이다.(만약 그들 모두가 기사나 기사에 그들 자신의 관점을 강요하고 싶다면, 주제밴은 다른 편집자들이 기사나 기사를 다루도록 해야 할 것이다.)로버트 매클론 (대화) 17:44, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]
• 고마워, 로버트.조정기를 사용하여 콘텐츠 분쟁을 해결하고, 행동 문제에 대한 ANI를 해결하십시오.반사적인 회상은 여전히 블록을 초래할 수 있다.닐N^{talk to me} 17:50, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

로버트 맥클레논이 무슨 일이 일어났는지 전혀 모른 채 논평하는 모습이 흥미롭다. --Mhhossein 19:34, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

로버트 맥클레논의 이 논평이 내게 반기를 든 배경에서 나온 말인지 궁금하지 않다.@NeilN:아무것도 변하지 않을거란걸 알지만, 다른 사람들이 당신의 경고를 보고된 사용자에게 읽게 하고 싶다. "여러분은 논쟁적인 지역에서 편집하고 있고, 즉시 편집 전쟁을 시작하는 편집자들은 빠른 블록을 얻는 경향이 있다.기사는 현재 완벽하게 보호되고 있지만, 편집 전쟁이 만료된 후 재개될 경우 WP:3RR.(1)를 넘지 않더라도 차단될 수 있다." 전사들이 자유로운 분위기를 즐기도록 하라.행운을 빌어. --Mhhossein 20:09, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

User:Trutheller 12345asap 보고:Vaselineeeeee(결과: 차단된 상태)

페이지

이탈리아의 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

진리 텔러12345asap (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 22:12, 2018년 1월 15일 (Vaselineeeeee에 의한 820315350 개정 미실시(토크))
2. 22:25, 2018년 1월 15일 (Vaselineeeeee(대화)에 의한 820315350 수정 미완료)
3. 23:22, 2018년 1월 15일 (Vaselineeeeee(대화)에 의한 820315350 수정 미완료)
4. 23:35, 2018년 1월 15일 (Vaselineeeeee(대화)에 의한 개정 820316514 미완료)

Culture of Italia 및 3RR 이상에서 논란이 되는 콘텐츠에 대한 출처나 설명을 제공하지 않는다.또한 이 사용자는 다음과 같은 사용자:어제 롬바르디에서 있었던 유사한 편집 전쟁으로 이틀 동안 차단된 수정자.Vaselineeeeee^★★★ 23:46, 2018년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단된 삭스 외설적인, 마스터가 일주일 동안 차단된.닐N 00:28, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Julioxo 보고:General Ization(결과: 48시간 차단)

페이지

베네수엘라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

훌리오소 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 00:08, 2017년 12월 17일 (UTC) ""

사용자 반환의 차이

1. 22:06, 2018년 1월 16일 (UTC) ""
2. 2018년 1월 16일(UTC) 19:41, 16 "
3. 00:19, 2018년 1월 16일 (UTC) ""
4. 20:48, 2018년 1월 15일 (UTC) ""
5. 21:51, 2018년 1월 12일 (UTC) ""
6. 23:17, 2018년 1월 11일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:53, 2018년 1월 16일 (UTC) "경고:베네수엘라에 대한 3반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 1월 10일부터 이 기사에서 저속 편집 전쟁을 실시하여 12월 중순부터 아주 오래된 버전으로 거듭 되돌아가고 있으며, 복수의 편집자에 의해 역전되었음에도 불구하고 이 기사의 (다른 어떤 것도 아닌) Talk 페이지에서 그들의 편집 내용을 논의하지 못하고 있다.필자가 직접 편집자를 되돌리지는 않았지만, 그들의 버전은 사실상의 오류(줄리오 보르헤스는 더 이상 베네수엘라 국회의장이 아니다)를 담고 있으며, 이미 부풀려진 기사에 여러 장의 사진 갤러리를 추가한다.어떤 경우든 편집자는 합의문 수용을 거부하거나 합의문 변경을 위한 노력을 하지 않는 것으로 보인다.General Ization 19:54, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

우리는 왜 이 편집자가 구식인 이전 버전으로 되돌아가는지, 그리고 왜 그들이 60+이미지를 추가하는지 확신할 수 없다.편집자는 단순히 여기에 있지 않다 - 대화에 참여하기 위해 많은 요약 편집에도 불구하고 편집자는 단 한 번 사용한 대화 페이지가 없다...편집 요약을 사용하여 편집한 내용을 설명하려고도 하지 않았다.내 추측으로는 영어는 그들의 모통어가 아니기 때문에 그들은 문제를 전혀 알지 못하기 때문에 답장을 할 수 없다.--Moxy (talk) 21:11, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

내가 그들의 토크 페이지에 경고를 한 이후 그들이 (지금 두 번) 되돌아온 후, 그리고 이 보고서를 그들에게 통보받은 이후 한 번, 나는 이제 편집자의 최근 번복한 것을 되돌렸다.General Ization 22:15, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 시작할 때까지 48시간 동안 차단됨닐N 22:16, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Merlin 임마누엘 보고:제임스 앨리슨(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 28 기본 신념 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 멀린 임마누엘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [36]

사용자의 회전의 차이:

1. [37]
2. [38]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [39]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [40]

설명:

멀린 임마누엘은 반복적으로 이 기사의 주제에 대한 적절한 학문적 맥락을 제거하여 기사에서 논의된 교파의 저작권을 침해하는 긴밀한 패러프레이싱으로 대체한다.그들은 언급된 맥락을 "고충에 있다" 또는 "...] 신념[s]" [sic]으로 설명하며 WP의 백과사전적 목적이나 WP를 이해하지 못하는 것으로 보인다.감시를 받지 않았다.제임스 (/)^talk_contribs 17:25, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.이러한 반전은 6일 전에 일어났다.토크 페이지 토론의 성과가 입증되지 않는 경우 분쟁 해결을 고려하십시오. clpo13_(talk) 00:00, 2018년 1월 17일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Trevor800:Jd22292(결과: 24시간 차단됨)

페이지

빌 골드버그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트레버800 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23시 59분, 2018년 1월 16일 (UTC) "내 빌어먹을 편집 똥꼬를 그만 바꾸라고 했잖아, 똥꼬 편집하는 걸 차단한다고!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
2. 23:27, 2018년 1월 16일 (UTC) "STOP CHANGING CHANGING !!!!!!!!!!"
3. 2018년 1월 16일(UTC) 23:05 "모든 사람이 그가 명예의 전당에 헌납되지 않았다고 말하는 것을 멈추십시오."
4. 22:14, 2018년 1월 16일 (UTC) "He is A WWE Hall of Famer Dummy"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:00, 2018년 1월 17일 (UTC) "온리 경고: 빌 골드버그의 특정 편집자를 향한 인신공격"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:08, 2018년 1월 16일 (UTC) "/* 명예의 전당 */ 새 섹션"

설명:

사용자는 자신이 선호하는 버전의 전쟁을 계속 편집하고 있으며, 또한 자신의 뜻대로 되지 않을 때 인신공격에 의존하고 있는 것으로 보인다.jd22292(Jalen D. Folf) (토크 • 기여) 00:03, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서를 보기 전에 이 사용자를 24시간 동안 편집 요약을 위해 차단했다. -- Ed (Edgar181) 00:05, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

이 보고서를 차단됨으로 표시clpo13_(talk) 00:06, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 데모:Jim1138(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지

사탄 사원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데몽 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:54, 2018년 1월 15일 (UTC) "논의는 충분하다.입증책임은 자료를 추가 또는 복원하는 편집자에게 있으며, 복원해야 한다고 생각되면 Talk 페이지에 코멘트를 달아주십시오."
2. 20:59, 2018년 1월 15일 (UTC) "말 바꾸기 대신 삭제, 토크 페이지 토론"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 구성원들이 반드시 사탄 숭배자로 식별되는 것은 아니다.
  • 1 이의제기는 홍보와 무관하며, 질문의 내용이며, 답변이 문맥에서 빠져 나온다는 사실이다.Talk 페이지에서 해당 내용을 다루고, 이 내용을 일방적으로 추가하지 마십시오. ("이 편집은 긴 시간 동안 논의되었음"은 m.
  • 2 이 편집을 되돌리지 마십시오. 대화 페이지를 참조하십시오.
  • 3 단어를 바꾸는 대신 삭제, 대화 페이지의 토론
  • 4 토론이 많다.입증 책임은 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있으며, 복원해야 한다고 생각되면 Talk 페이지에 코멘트를 하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

길게 끄는 "논의"에 대한:

• 이야기:사탄신전#이것이 종교적인 종파인가?
• 이야기:사탄절#역사 섹션의 관련 자료?
• 이야기:사탄신전#또 다른 분쟁
• 이야기:사탄신전#오블리우스 바이서스
• 대화:사탄신전#종교성에 대한 중립적 입장
• 이야기:사탄사원#RfC:사탄사원은 그 글의 주형문장으로 어떻게 라벨을 붙여야 하는가.

설명:

이 기사는 wp의 대상으로 보인다.고기 - WP:중립적 관점/사탄의 교회 POV 및 대화에서의 지저분한 RfC에 대한 우려:사탄 사원

데몽이 동의하지 않는 논의는, 음, 관련이 없다. 즉, wp:거들먹거리는 편집

사용자 데몽은 다음과 같이 잘 소싱된 콘텐츠를 반복적으로 제거한다.

• 사용자 데몽은 '그리브스' 등의 명칭이 가명이라고 명기하는 것은 소스가 잘 되고 그리브스가 공개돼도 받아들일 수 없다고 본다.그것도 역시 출처다.
  • 1 이 편집을 되돌리는 것은 위키백과의 지침과 에티켓에 위배되는 것이다.대신 [대화] 페이지에 주석을 달아주십시오.
  • 2 이것은 불필요하고 막연히 부정적이다.많은 창작자들과 공연자들은 펜이나 무대 이름을 사용한다. 그들에 관한 기사는 그들의 이름을 열거할 수 있지만, 이름이 있을 때마다 언급되지는 않는다.
  • 3 이러한 괄호를 포함하는 다른 문서를 가리키십시오.나는 그러한 예가 존재하지 않는다고 예측한다.

짐1138 (대화) 00:32, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

이것들은 3일 동안 4번 편집한 것이다.짐, 이 글에서 네가 한 행동들 중 몇 가지를 제대로 이해하지 못했다고 말해야겠어.우리는 SPA가 한 명 들어와서 기사를 집중적으로 편집하기 시작했는데, 그의 모든 편집 사항들을 다루면서 TST=사탄주의 및/또는 종교라는 생각을 없애기 위해서입니다.편집자(또 다른 SPA)가 명확한 이유를 제시하며 일부(이것은 11월에 돌아온다)에 이의를 제기했을 때, 당신은 BRD로 가지 않고 편집 요약 "설명되지 않은 내용 삭제"로 되돌아갔다(즉, 새로 추가된 자료는 토크 페이지에서 정당화되어야 하며 복원하기 전에 합의와 같은 것이 나타나야 한다).그때 당신은 다른 두 편집자와 함께 그 날 3RR을 위반했다.여기 3일 동안 4번의 편집이 있고, 활발한 토크 페이지 토론과 함께 같은 내용으로 경쟁하고 있지만, 여전히 그것에 도전한 것은 상대방의 잘못인가?여기서 불신임으로 어떤 일을 하고 있다는 말은 아니지만, 초기 POV 푸쉬와 대다수의 MIT 인형극은 "다른 쪽"에서 진행되고 있다.그렇다고 해서 여기서 볼 문제가 없다는 것은 아니지만, 3RR은 지금 시점에서 그 중 하나가 아니다.이 페이지는 여전히 더 많은 목소리가 절실히 필요하며, 아주 미티 논쟁의 한 쪽(변화에 도전하는 쪽)을 막지 않는다.업데이트:내가 "측면"의 문제에 대해 뭐라고 말했는지 신경 쓰지 마. 여기 모든 "측면"에 분명히 문제가 있어. 그리고 한쪽에 문제가 더 있다고 말하는 건 무리야.\\ 01:52, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.이 상황은 분쟁 해결에 더 적합하다.clpo13_(talk) 00:13, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 포스트카드 Cathy:스크래피론IV(결과: 둘 다 3RR 위반에 대해 차단됨)

페이지

카터 페이지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엽서 캐시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[41]

사용자 반환의 차이

1. 04:41, 2018년 1월 17일 (UTC) "클레이피론별 개정 820883995 미실시IV (토크)"
2. 04:37, 2018년 1월 17일 (UTC) "클레이피론 820883486 개정 미실시IV (토크)"
3. 04:34, 2018년 1월 17일 (UTC) "클레이피론 820883054 개정 미실시IV (토크)"
4. 04:16, 2018년 1월 17일 (UTC) "ClapIron에 의한 820880646 개정 미실시IV 학교의 웹사이트는 월시 학교에서 학위를 수여한다고 밝히고 있다.하위 범주 적합치."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:37, 2018년 1월 17일 (UTC) "경고:태드 매킨토시 가이어(TW)에 대한 3역전 원칙"
2. 04:41, 2018년 1월 17일 (UTC) "경고:태드 매킨토시 가이어(TW)에 대한 3역전 원칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP별 이슈 논의 거부:NONDEF; 단순히 Scr★pIron^IV 04:44, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답하라]를 되돌리는 것으로, 건설적인 대응 없이 참여하려고 시도했다.

• 이 편집 전쟁 전에 diff의 링크를 추가했다.로스터킹 (대화) 04:59, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
• 두 편집자는 모두 3반전 규칙 위반으로 차단했다.— 커피 // ☕️ // 콩 // 05:59, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

User:SounderBruce가 보고함:길리그판톰(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

그는 계속해서 en.wikipedia.org/Cherriots에서 잘못된 정보를 편집하고 편집 전쟁에서 계속 되돌아가고 있다.— Gilligphantom (talk • 기여) 04:14, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.— 커피 // ☕️ //콩 // 06:00, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Gilligphantom이 사용자에 의해 보고됨:SounderBruce(결과: 페이지 보호됨)

페이지

체리엇 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

길리그판톰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:32, 2018년 1월 17일 (UTC) "사운더브루스에 의한 820875196 개정 미실시"
2. 03:31, 2018년 1월 17일 (UTC) "사운드러브루스에 의한 820875112 개정 미실시"
3. 03:20, 2018년 1월 17일 (UTC) "사운드러브루스에 의한 개정판 820870093 (토크) 당신의 정보는 정확하지 않다.내가 진행자를 참여시키기 전에 이 수정 작업을 중지하십시오."
4. 02:41, 2018년 1월 17일 (UTC) "/* 비행대 */ 사용된 선원은 신뢰할 수 있는 선원이 아니었으며 잘못된 정보를 포함하고 있었다.2018년 5월에 새 버스가 올 때까지 더 이상 편집하지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:29, 2018년 1월 17일 (UTC) "경고:체리엇에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자 대화:사운더브루스#체리오츠
2. 요약 편집

설명:

편집자는 공식 출처로부터 인용된 (그러나 다소 시대에 뒤떨어져 있다고 주장되는) 정보 대신에 그들의 비밀 정보가 사용되어야 한다고 주장한다.내 토크 페이지에서도 토론했다.사운더브루스 04:05, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.— 커피 // ☕️ // 콩 // 06:02, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
  • 이것은 오리지널 리서치(Original Research)의 단점이 되어야 하지 않을까?사운더브루스 06:07, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:188.162.195.70 보고 사용자:Ssr(결과: 경고된 사용자)

페이지: 아스트라 리눅스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 188.162.195.70 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=prev&oldid=820401250

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=next&oldid=820401250
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=next&oldid=820717188
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=next&oldid=820727585
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=next&oldid=820729127
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=next&oldid=820745383

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Astra_Linux&diff=next&oldid=820745383

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (요약 참조)

설명:

익명의 사용자 188.162.195.70은 비소싱적이고 의심스러운 내용을 삽입하려고 시도하고 있으며, 복수의 언드로 저항한다.요약 편집 시 주장. --ssr (대화) 23:07, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 경고 IP 편집자는 이 보고서가 작성되기 전에 위키피디아의 전쟁 편집 정책에 대해 통지받지 못했다.나는 그들에게 경고했고 나는 독창적인 연구에 대해 조언을 해줄 것이다.토론이 계속 되돌아오는 경우 이 토론을 업데이트하십시오.clpo13_(talk) 23:15, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]
  • 고마워!사용자가 삽입하려는 콘텐츠를 제거해야 한다. 내가 그렇게 해도 돼? 현재 기사에 나와 있다. --ssr (토크) 23:18, 2018년 1월 16일 (UTC)[응답]
  • 나는 문제가 있는 단락의 삭제와 관련하여 추가 분석을 했고 간단한 질문이 있다.토크:아스트라_리눅스#GPL. --ssr (토크) 03:27, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
  • 보시다시피, IP 편집자는 토크 페이지와 여기 둘 다에서 추가 텍스트를 추가하여 토크 서식을 깼다.어떻게 해야 할지 조언 부탁드린다. --ssr (대화) 04:54, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
  • 아스트라 리눅스의 잘못된 라이선스 주장에 대한 정보를 추가한 '익명' 사용자다.나는 되돌리거나 청구되지 않은 정보를 삽입하는 것이 아니다.그 정보는 아스트라 리눅스 조직과 관련된 사람들에 의해 즉시 되돌아오고 있다.나는 오픈 소스 엔지니어고 라이선스 전문가다.나는 위키피디아에 대해 전혀 모른다.첨부하고자 하는 문자를 확인하기 위해 3개의 링크를 제공했다.아스트라 리눅스 사이트의 링크 중 하나는 라이선스 제한에 대한 회사의 공식 성명이다.그것은 허가받은 출처다.나머지 두 링크는 위키백과 자체에서 GPL 라이선싱에 관한 것과 gnu.org 사이트에서 GPL 라이선싱에 관한 것이다.나는 세 가지 링크 모두 허가가 있다고 생각한다.내 텍스트로 볼 때, Astra Linux가 사용 중인 GPL 라이센스 소프트웨어를 위반한다는 것은 투명하고 분명하다.세 개의 링크를 열고 읽으면 그것을 증명할 수 있다.내 편집을 삭제한 이유는 무엇인가?정확하고 권한 있는 링크가 첨부되어 있다!위키백과의 위반과 오용을 여기서 볼 수 있다. 그 중 한 편집자는 위키백과의 러시아 정부 대표라고 주장하고 있다(아스트라 스스로 러시아 정부와 연관됨). 그리고 다른 편집자는 오래전에 만들어진 아스트라 리눅스 위키 페이지에서 몇 번 되돌아온 편집자인데, 다시 한 번 위반에 관한 부분에서 볼 수 있다.그는 아마 아스트라 리눅스 직원이었을 것이다.내게는 아스트라 리눅스 뒤에 있는 회사가 위반 사실을 감추기 위해 최선을 다하는 것 같다. 왜냐하면 내가 위반에 관한 허가의 출처와 사실적인 텍스트를 보여주었고 맹목적인 제거 외에는 아무것도 얻지 못했기 때문이다.포럼도 없고 추측도 없다.출처에 URL이 있는 정확한 문장!이 사건은 선임 위키백과 편집자에게 보고해야 한다.아스트라 리눅스에 대한 현재의 위키백과 기사는 오해의 소지가 있다.라이센싱 위반 정보는 188.162.195.70(대화) 05:05, 2018년 1월 17일(UTC)[응답하라]로 반환되어야 한다.
  • ssr 다시 형성되는 것을 멈추어라!!나는 위키백과에 대한 경험도 없이 형식만 어겼어.나는 네가 통지한 직후에 그것을 고쳤다.왜 또 깨는 거야?왜 위반에 대한 원래 주제에서 논의를 오도하는 겁니까?실제 논의의 요점은 무엇인가? 188.162.195.70 (대화) 05:12, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답하라]
    • 나는 아무것도 하지 않았어, 위키피디아에서 복잡한 행동을 하기 전에 매뉴얼을 읽어야 해. --ssr (대화) 05:16, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
      • 나는 여기서 어떤 종류의 전쟁에도 관여할 계획이 없었다.나는 지역사회를 돕기 위해 신속하게 저작권을 편집했다.위키백과를 편집하고 여기서 토론하는 것은 내 일이 아니다.나도 아스트라 리눅스 뒤에 있는 회사에는 관심이 없다.말했듯이, 나는 오픈 소스 개발자 겸 라이센싱 전문가고 오픈 소스 개발자와 오픈 소스 커뮤니티의 지적 권리에 관심이 있다.내가 위키에서 위반과 오해의 소지가 있는 정보를 볼 때 - 나는 편집을 한다.선배님들이 이 사건을 더 잘 관리해 주셨으면 좋겠다.나 없이.여기에 Astra Linux wiki 페이지에 첨부된 원본 텍스트와 원본 링크가 있으며, 이 페이지에 대해서는 여기에서 논의해야 한다.감사합니다."JSC "NPO RusB"에 의해 시행된 인허가 관련 법적 질문ITECH"(http://www.astra-linux.com/license-se.html)은 최소한 의심스러운 것으로 보이며 추가 조사를 받아야 한다.이 회사는^[1] 아스트라 리눅스 배포에 GPL을 비롯한 서로 다른 라이선스를 가진 각각의 저자가 라이센스를 취득한 무료 오픈소스 소프트웨어(Linux Kernel에서 LibreOffice까지)를 사용하고 있다.GNU GPL(General Public License, GNU GPL 또는 GPL)은 널리 사용되는 무료 소프트웨어 라이센스로 최종 사용자가 소프트웨어를 실행, 연구, 공유 및 수정할 수 있는 자유를 보장한다.그러나 아스트라 리눅스 공식 사이트의 위의 링크는 고객이 소프트웨어를 배포, 수정 또는 재판매하거나 심지어 추가 복사본을 설치할 수 없다는 명시적인 문구를 가지고 있다.그것은 적어도 GPL 면허의 직접적인 위반이다.JSC "NPO 러스BITECH"는 자체 상용 소프트웨어를 폐쇄 소스와 함께 배포할 수 있는 권한을 가지고 있지만, 이 경우 오픈 소스 라이브러리의 라이센스를 존중해야 하며, 그 중 일부는 내가 상용 소프트웨어에 포함시키는 것을 금지한다.더욱이 오픈 소스 소프트웨어에 대한 파생상품이나 수정은 배급업자가 그러한 수정의 소스 코드를 요청 고객에게 제공할 것을 요구하고 있으며, 배급업자가 위의 링크에서 이 수정되거나 파생된 소프트웨어로 어떤 문구를 강제할 수 있는 방법은 없다.즉, 기존 오픈소스 소프트웨어에 대해 어떠한 수정도 할 수 없으며, 위의 아스트라 리눅스 라이선스 문장으로 OS 패키지를 배포할 수 없다는 것이다.gnu.org 사이트 라이센싱 페이지^[2]" 188.155.107.70 (대화) 05:22, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]에 정확히 나와 있다.
        • 당신은 "여기서 어떤 종류의 전쟁에도 참여하지 않을 계획이었다"고 하지만 그것이 당신이 시작했던 것이다.어떻게 하면 좋을지 관리자가 조언을 해주길 기다리고 있다. --ssr (대화) 05:26, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
          • 관리자는 이미 알고 있지만, 더 많은 설명이 필요한 것 같으므로, 우리는 공공 기물 파손이나 교란의 극단적인 경우를 제외하고는 사전 경고 없이 블록을 배치하지 않는다.이것은 결코 그런 묘사와는 맞지 않는다.@ssr: 이 유저에 대해 꽤 냉정을 되찾아 달라고 부탁해야겠어.우리는 새로운 편집자들이 단순히 도와주려고 할 때 그들의 머리를 물어뜯음으로써 그들을 끌어들이지는 않을 것이다.도끼를 문 앞에 두고, 어쩌면 이 편집자가 우리 사이트의 도구 사용을 개선하고 정책을 숙지하는 방법을 배울 수 있도록 돕는 것은 어떨까?여기서의 첫 번째 편집을 돌이켜 생각해 보십시오. 만약 여러분이 처음 실수를 했을 때 누군가가 여러분에게 이런 찰과상을 입혔더라면 어떻게 느꼈을지 기억하십시오.나는 어떤 잘못도 용서하지 않고 편집-전쟁도 용서하지 않을 것이다. 하지만 나는 이것이 정말로 그렇게 심각하지 않기 때문에 이렇게 화를 낼 필요가 있다고 말하고 있다.우리 모두 같은 목표를 향해 노력하는 것 같으니 조금만 더 노력해서 함께 노력하자.— 커피 // ☕️ // 콩 // 05:48, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
            • 댓글 고마워.내가 오해받았는지(내가 할 수 있는 한 짧게 하려고 하는 것) 사용자를 막으려고 하는 것은 아니다.나는 위키피디아 규칙을 지키려고만 할 뿐, 그것이 내가 도움을 요청하는 전부다.현재로써는, 기사는 괜찮다(나는 가능하다면, 소스가 되지 않았기 때문에, 2절 단락의 삭제 가능성에 대해서만 이야기한다).나는 또한 기사의 토크 페이지에서 더 많은 이야기를 할 것을 제안한다(비정부적 WP 없이 그것이 정상적인 상태로 유지되는 즉시:OR. --ssr (대화) 06:02, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]
              • 노 오리지널 리서치(No Original Research) 정책은 토크 페이지에는 적용되지 않는다.위키백과 정책에 대한 당신의 지식을 갱신해 주시기를 부탁드린다.나는 또한 다양성 가치를 존중할 것을 제안한다 - 그것은 다른 나라와 문화에서 온 서로 다른 사람들이 그들의 기여와 감정을 다른 방식으로 표현하고, 고위직원이 언급했던 것과 같은 목표를 향해 일하는 것에 관한 것이다.그리고 위키백과 정책에 따르면 원문 & 독해설명 인쇄 "JSC "NPO RusB"라는 원문 & 독해설명 인쇄ITECH"는 GPL 면허의 모든 요건을 준수한다."누가 인용하겠는가? 어떤 정보원이 그것을 확인했는가?해당 소스를 기사에 추가하거나 해당 줄을 제거하십시오.관련자들이 주제 조사를 마치고 나면 곧 그곳에는 독창적이지 않은 연구 내용이 있을 것이기 때문에 나는 전체 부분을 삭제하는 것에 반대한다.편집자에 의한 위키백과 정책을 비컴파일하는 것은 회사가 GPL 라이선스를 자동으로 준수하도록 만드는 것이 아니다;-) 따라서, 여기서 주제에 대한 논의를 시작하고 추가 편집자나 라이선스 소유자가 허가받지 않은 출처를 조사하고 유치할 수 있으므로, 전체 섹션을 제거할 필요가 없다.여기서 이 토론을 Astra Linux 토크 페이지에 복사하십시오.그것이 바로 토크 페이지가 담고 있어야 하는 것이다 - 정확히 이런 종류의 대화들.토론의 논리를 깨지 않기 위해 여기에 게시하는 것.고맙고 안녕. 188.162.195.70 (대화) 06:20, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:139.167.63.87 사용자가 보고함:벨레자솔로(결과: 31시간 동안 차단됨)

페이지

카피르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

139.167.63.87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 14:42, 2018년 1월 17일(UTC) - 3개의 다른 편집자가 반환한 원본 콘텐츠 제거.

사용자 반환의 차이

1. 2018년 1월 17일(UTC) 15:00
2. 14:52, 2018년 1월 17일 (UTC)
3. 14:49, 2018년 1월 17일 (UTC)
4. 14:42, 2018년 1월 17일 (UTC)

사후 보고서:

1. 15:12, 2018년 1월 17일 (UTC)
2. 15:09, 2018년 1월 17일 (UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:43, 2018년 1월 17일(UTC) "일반 참고:컨텐츠 제거, 카피르(TW)에 블랭킹"
2. 14:52, 2018년 1월 17일(UTC) "경고:Kaffir의 Warring 편집. (TW)"
3. 14:55, 2018년 1월 17일 (UTC) "최종 경고: 특정 편집자를 향한 인신공격. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP:3RR 위반, 요약서 인신공격 ∰벨레자졸로 ✡ 2018년 1월 17일 (UTC) 논의[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 더그 웰러 대화 15:26, 2018년 1월 17일(UTC)[응답]

사용자:MSAlter 보고:Hervernon(결과: 페이지 보호됨

페이지: 비트코인 포크 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엠젤터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

사용자의 회전의 차이:

1. 【例句】
2. [44]
3. [1945]
4. [1946]
5. [1947]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
멈추는 걸 볼 수 없어서 보고됐어또한 1월 10일경부터 편집된 내용을 되돌아보십시오.— Hervernon이 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 14:05, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 Oshwah에 의해 3일 잠김.케이티^talk 15:58, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Wikidave2009 보고:항상 공평한 생각(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 이란 국가 아메리카 평의회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키다베2009 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 00:17, 2017년 4월 2일 (UTC) "

사용자의 회전의 차이:

1. 19:32, 06 2017년 6월 (UTC) ""
2. 14:01, 2017년 6월 26일 (UTC) ""
3. 2018년 1월 18:15, 09 (UTC) ""
4. 13:12, 2018년 1월 10일 (UTC) ""
5. 19:05, 2018년 1월 10일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. 08:21, 2018년 1월 10일 (UTC)" 단일 목적 계정으로 태그 지정됨
2. 17:14, 2018년 1월 10일 (UTC)" 이해관계 충돌 가능성 제기
3. 23:48, 2018년 1월 10일 (UTC)" 기사토크페이지에서 토론 시작
4. 10:18, 2018년 1월 10일 (UTC) 사용자 Wikidave2009의 토크 페이지에 게시, 경고 및 내용 삭제 중지 요청

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

1. 23:48, 2018년 1월 10일 (UTC)" 기사 토크 페이지 섹션이 추가되었다.사용자 Wikidave2009가 참여하지 않음

설명:

2009년 이후 사용자 위키다베2009의 기고문은 모두 국가 이란아메리카 평의회와 그 회장 트리타 파르시에 편집되어 있다.이러한 편집은 저명한 저자와 전문가가 신뢰할 수 있는 출처에서 신뢰할 수 있는 출처를 반복적으로 제거하는 것을 포함한다.사용자 Wikidave2009 클레임 출처는 토크 페이지에 참여하거나 증거를 제공하지 않고 신뢰할 수 없으며 여러 편집자가 해당 섹션을 만들고 다시 작성하려고 시도했음에도 불구하고 잘 소싱된 자료를 계속 삭제한다.사용자 Wikidave2009의 계정은 하나의 목적으로 보이며, 불리한 콘텐츠를 삭제하려는 시도가 계속되면서 이해 상충 우려가 추가적으로 제기된다.사용자가 특정 출처를 우려하면 콘텐츠 삭제를 중지하고 토론에 임하기 위한 사용자 토크 페이지와 기사 토크 페이지 모두에서 시도가 있었지만 사용자는 이러한 요청에 응답하지 않고 있다.Alwaysf (토크) 10:40, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호를 받은 Wikidave2009는 3RR이나 편집 전쟁으로 경고를 받은 적이 없지만, 나는 그것을 고치려고 한다.나는 두 사용자 모두 연장되지 않고 거의 1년 동안 EC 사용자에 의해 실질적으로 편집되지 않았기 때문에 무기한 ECP를 고려했지만, 대신 2주간의 완전한 보호를 결정했다.전쟁 그만하고 토론 시작하라구.케이티^talk 16:10, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:WhiteGuy1850이 사용자가 보고함:토마스.W (결과: 24시간 차단)

페이지

Finns(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) / 몽골 스팟(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)(아래 참조)

보고 중인 사용자

WhiteGuy1850 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:00, 2018년 1월 17일 (UTC) ""
2. 17:41, 2018년 1월 17일 (UTC) ""
3. 13:16, 2018년 1월 17일 (UTC) ""
4. 22:05, 2018년 1월 16일 (UTC) ""
5. 17:12, 2018년 1월 16일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:20, 2018년 1월 17일 (UTC) "경고: Finns에 대한 파괴적 편집"
2. 20:25, 2018년 1월 17일 (UTC) "경고:핀스에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:03, 2018년 1월 17일 (UTC) "/*스웨덴어권 핀스 */ *"스웨덴어권 핀스(스웨덴어권 핀스(스웨덴어권 핀스)" (그들은 스스로를 그렇게 부르지 않는다; 그들의 속명 "핀란드스벤스카"는 그들의 민족성에 대한 자신의 견해를 반영하는 "핀란드-스웨데스"를 의미한다는 의미)를 기사에서 언급해야 한다.

설명:

편집자는 24시간 동안 기다렸다가 다시 되돌리는 방식으로 3RR 시스템을 반복하고 고의적으로 게임한다.여러 편집자들로부터 편집이 왜 잘못된 것인지에 대한 설명을 듣고도 불구하고, 편집이 왜 잘못된 것인지에 대한 명확하고 모호하지 않은 설명과 함께, 파괴적인 편집에 대한 경고를 받고 있다. - 톰 토마스.W 23:05, 2018년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

• 우리는 거기에 몽골어 점을 추가할 수 있다: 여러 편집자에 의해 역류되었음에도 불구하고 비소싱/불합리적으로 소싱된 재료를 반복적으로 추가하는 것이다.BLP에 대한 비협조적 자료를 반복적으로 추가하는 것을 포함하여, 그들의 대화 페이지에 있는 다른 경고의 부하와 함께 나는 WP를 의심하게 만든다.CIR 문제 - 톰 토마스W 00:23, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 몽골 스폿에서 3RR의 명확한 절단 위반에 대해 24시간 동안 차단됨.비록 벨리비에라스가 지난 며칠 동안 양당의 많은 논의 없이 두 사람 사이를 왔다 갔다 하면서, 핀스에서도 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것은 분명하지만, 편집 전쟁이 벌어지고 있다.@WhiteGuy1850: 블록이 만료되면 토크에 대한 자신의 입장을 설명해야 한다.핀스는 전쟁을 계속 편집하는 대신다른 편집자들은 당신의 편집에 이의를 제기했다.clpo13_(talk) 00:59, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

사용자:2605:E000:9143:7000:3832:5234:5BA4:7DB6 보고:에기시콘(결과: 31시간 차단)

페이지

토크:멕시코 축구 국가대표팀 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2605:E000:9143:7000:3832:5234:5BA4:7DB6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:58, 2018년 1월 18일 (UTC) "/* 2018년 1월 17일 반보호 편집 요청 */ 편집자가 무엇을 하고 있는지 알 수 없음을 인정함"
2. 2018년 1월 18일 03:23(UTC)부터 2018년 1월 18일 03:39(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:23, 2018년 1월 18일 (UTC) "Egishorn에 의한 개정 821048165 (토크) 멕시코 축구 국가대표팀에 관한 한, 그러한 tern에 대한 언급은 단 하나뿐이며, 이는 오역된 원래의 ar에서 리디렉션된 것이다."
   2. 03:39, 2018년 1월 18일 (UTC) "합의가 시도되어 트와트가 되었다.이는 WP가 검토할 필요가 있다"고 말했다.
3. 03:14, 2018년 1월 18일 (UTC) "Egishorn (토크)에 의한 개정 821039592가 스페인어에 영문법을 부과하는 것이 적절한가?"
4. 01:22, 2018년 1월 18일(UTC) "Und revision 821024758 by Egishorn (talk) 멕시코는 카운슬링 시도가 아닌 국적이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:19, 2018년 1월 18일 (UTC) "주의:대화에서 비파괴적 편집:멕시코 축구 국가대표팀. (TW)
2. 03:22, 2018년 1월 18일 (UTC) "주의:대화에서 비파괴적 편집:멕시코 축구 국가대표팀. (TW)
3. 03:35, 2018년 1월 18일 (UTC) "경고:Talk의 Warring 편집:멕시코 축구 국가대표팀. (TW)
4. 04:03, 2018년 1월 18일 (UTC) "/* 2018년 1월 */ 회신"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:06, 2018년 1월 18일 (UTC) "/* 2018년 1월 17일 반보호 편집 요청 */ 편집 요청에 응답(EPH)"

설명:

이 차이점을 참조하십시오.에기시콘 (토크) 06:07, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 WP를 가리킬 필요가 있음:CIR NeilN 15:27, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

User:Lacypaperclip 보고:Checsford(결과: 경고된 사용자)

페이지: 자연정보학회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레이시페이퍼클립 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

사용자의 회전의 확산: (2017년 1월 17일 0702 ~ 2244 사이의 15시간 동안 다음의 모든 시간 스탬프)

1. [49] – 아트레인스쿨의 편집 내용을 편집 요약본으로 되돌린 "큰 파란색과 흰색 상자의 지시사항을 존중하십시오."
2. [50] – Artrainschool에서 편집 요약과 함께 Time Inc.의 Uncut에서 출처를 추가하는 역방향 편집 "신뢰할 수 없는 웹사이트인 블로그에 대한 참조를 제거하고 blp 기사에 블로그를 참조로 사용하는 것은 세리우스 blp를 의미하며, 제거된 blp vio를 다시 삽입한다." - 이 리턴에서 Lacy는 WP를 호출하는 것으로 보인다.NOT3RR, 그러나 그것은 적용되지 않는다 - 기사는 WP당 Uncut [51]의 편집자에 의해 작성되었다.NEWSBLOG는 전기적 데이터를 다루지 않았다(해당 텍스트는 "2017년 베스트 앨범"에서 Uncut이 그룹의 앨범을 Simultonality로 명명했다)"고 밝혔다.
3. [52] – Artrainschool의 Uncut에 대한 기사 삽입 미실시(위의 글과 동일한 기사 및 지원 텍스트)
4. [53] - Artrainschool의 Uncut에 대한 기사 삽입 미실시(위의 글과 동일한 기사 및 지원 텍스트)
5. [54] – Artrainschool에서 편집한 내용(NPR [55]의 출처 추가)을 "오늘 사용 위반이 3건 발생했으므로, 오늘의 위반 중 3건 이상을 자동으로 되돌리십시오. 너는 어제 적어도 4~5건의 위반을 했다. (사용 중) 위반 사항을 스스로 되돌리지 않으면 ANI에 가져가겠다."
6. [56] – Artrainschool의 [57] 뉴욕 타임즈 출처 삽입 편집 요약 "한 사람당 하나의 리뷰만 사용"

편집 와링/3RR 경고의 확산:3RR 공지사항은 여기에서 다르다. [58].나는 또한 레이시페이퍼클립이 아트레인스쿨의 사용자 토크 페이지를 3RR 템플릿으로 템플리트로 만들면서 3RR 규칙을 알고 있었다고 믿는다[59].나는 또한 레이시의 토크 페이지[60]에 "반전의 양에 대해 분명히 조금 민감할 필요가 있다"는 메모를 남겼는데, 나는 레이시가 그것을 해트린 이후 그녀가 읽었다고 믿는다.[61]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 그 기사의 Talk 페이지[62]에 토론에 대한 일반 호소문을 게재했다.

설명:
나는 이 글에서 필기체 방식 말고는 비교적 자유분방하다.나는 AfC를 통해 그것을 승인했고, 어제 그것을 수정했고, 그리고 그것의 AfD에 투표 등록을 했다.그러나 오늘날까지 진행되어 온 전면적인 변화로 인해 산문에서 글머리표 목록으로 다소 깔끔하고 간결한 기사가 만들어졌고, 자발적이지 않은 편집자들이 AfD에서 제대로 평가하기가 다소 어렵게 되었다; 이러한 거대한 편집/반복의 지속은 두 배로 따라오기를 어렵게 한다.나는 아트레인스쿨도 3RR을 범했을지 모르지만 편집 이력이 매우 길어졌기 때문에 아직 면밀히 검토할 기회가 없었다고 생각한다.그 일에 착수하도록 노력하겠다.베스트 - 쳇스포드 (대화) 23:27, 2018년 1월 17일 (UTC)
업데이트: 레이시페이퍼클립이 나를 상대로 SPI를 신청했다.그녀의 서류 제출에 대한 존중으로, 그리고 이러한 문제들의 확대나 교차 포장을 막기 위해, 나는 여기에 더 이상 게시하지 않을 것이고 아마도 그것을 다시 확인하지는 않을 것이다. 하지만, 나의 주의가 필요한 경우, 나에게 ping을 부탁해.쳇스포드 (대화) 01:17, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

업데이트@체츠포드:, SPI는 아무런 증거도 없이 종결되었다.여기서 문제의 이슈를 보면, WP는 다음과 같이 말하고 싶다.모든 측면에서 GF(일부 WP 포함):대규모 편집 중에 발생하는 BLP 문제그러므로 나는 게으름을 피울 것이다.그러나 SPI 제고는 WP처럼 보인다.위키호킹. ∰벨레자졸로 ✡토론 02:40, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

확실히 하자면, 레이시페이퍼클립의 변호에서, 나는 그녀가 보복으로 그것을 제출했다는 것을 암시하려는 의도는 아니었다. 왜냐하면 타임스탬프는 우리가 서로 몇 분 안에 이 보고서들을 각각 작성하고 있다는 것을 나타내는 것 같다.나는 단지 이유로서 내가 여기서 철수하는 것이 가장 좋을 것이라는 점, 즉 내가 더 이상 권한이 없는 당사자가 아니기 때문에 에스컬레이션하는 것을 피하기 위해 (처음에는 이 3RR 서류 작성에 관여하지 않은 제3자였다.)에 주목했다.쳇스포드 (대화) 02:58, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

레이시페이퍼클립, 사용중 태그 추가는 편집하는 동안 기사 내용에 대한 소유권을 부여하지 않는다.당신은 또한 토크 페이지에 게시물이 없다.논평하시겠습니까? --NeilN 15:52, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

레이시페이퍼클립의 쳇스포드에 대한 SPI 제소는 거절당했는데, 나는 그것이 증거의 질에 대한 올바른 판단이었다고 생각한다.SPI에서 서술된 일련의 사건들은 레이시페이퍼클립의 행동에 대해 몇가지 의문을 제기하는데, 만약 그것이 매우 노골적이라면 우리가 여기서 조사할 수도 있을 것이다.그러나 지난 12시간 동안 자연정보학회에서의 회전이 계속되지 않았기 때문에 편집 전쟁을 막기 위한 블록이나 보호의 필요성이 줄어들었다.사용자에게 알림:그들이 이 보고서에 언급된 아트레인스쿨.에드존스턴 (대화) 16:44, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 닐N, 토니발론니, 프라임팩 이 모든 근거 없는 주장에 대한 나의 반응은 UTC 시간 23시 43분에 내가 올린 것이다.나는 이 페이지를 위해 역사를 훑어보았고, 10분 동안 숨겨져 있는 것처럼 보이는 어떤 역사도 볼 수 없어서 관리자만이 볼 수 있다.확실히 누군가는 아무것도 빠뜨리지 않을 것이다.나는 왜 나의 방어 포스트가 실수로 삭제됐는지 혹은 아마도 제거되었는지에 대해 조사를 요청하고 싶다.감사합니다.레이시페이퍼클립 (토크) 2018년 1월 18일 (UTC) 19:15 [응답]

모두의 편의를 위해, 여기 내가 여기에 올린 나의 방어 포스트가 있다 @ 23:43 UTC 시간:

"체트포드가 제출한 이 모호한 편집 전쟁 보고서는 그에 대한 SPI 보고서가 제출된 것을 알고 보복적으로 제출되었다.쳇스포드는 그 보고서가 SPI에 노핑 필터가 있는 것을 알게 되었다.나는 그가 ping을 통해 그 보고서를 발견하지 못했을 가능성이 높기 때문에, 그가 알아낸 다른 가능한 방법은 그가 WP:위키스토킹 및 WP:내가 James D 기사를 발행한 날 이후로, 내 특별 기고 페이지에 강박적으로 펀칭 리프레쉬를 통해 위키HUKIHHURK 나를 괴롭혔다. 지린은 AFC 리뷰어로서의 나의 역할을 통해.지린 기사는 AFC의 초안이었는데, 그가 이전에 발표를 거부했었다.그때 그는 나를 향해 괴롭힘의 캠페인을 시작했는데, 결국 나를 상대로 막연한 편집 전쟁 보고서를 제출함으로써 그가 소매업자로 전락하게 만들었을지도 모른다.그런데 나는 겨우 두 번 반전을 했다.그는 또한 보고서에서 같은 기사를 편집하는 다른 편집자도 전쟁 편집의 죄를 범할 수 있다고 언급하지만, 그는 그 편집자의 이력이나 그와 비슷한 것을 실제로 검토하지는 않았다.정말 애매모호하다.오, btw, 다른 편집자는 그가 통제하고 욕설적으로 사용하고 있을 수 있는 복수의 계정 중 하나였다.하지만 나는 주제에서 벗어났군.이러한 여러 계정과 괴롭힘을 억누르기 위해 노력해온 편집자들을 비난하면서, WP:Wikistalking 및 WP:내가 참아왔던 위키호킹.닐N, 프라임팩, 토니발리오니 "레이시페이퍼클립(토크) 19:24, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

• 경고됨, 3RR 이내인지 여부에 상관 없이 전쟁 편집에 관여하지 마십시오.반전이 멈췄으니 앞으로는 그러지 말라는 경고와 함께 문을 닫고 있다.토니발리오니 (토크) 2018년 1월 18일 (UTC) 19:30 (응답)

• 공교롭게도 위키피디아의 서버에서도 어떤 이상한 현상이 일어나는 것 같았다.그곳에는 번개가 치는 폭풍이 있었니?나는 단지 내가 악명 높은 SPI의 보고 쳇스포드의 긴 증거 보고서 또한 상당 시간 동안 사라지는 것 같았기 때문에 묻는 것이다.그 후, CU는 부실하게 준비되었거나 그런 취지의 비꼬는 코멘트로 보고서를 마감했다.그리고 CU는 아무런 증거도 없다고 말했다.증거는 충분했지만, SPI에서도 여기와 같은 종류의 특이한 상황이 발생했다.만약 AGF를 가정한다면, 나는 이 모든 "믹스 업"들이 검색되기를 바란다.모두 행복한 목요일 보내세요!레이시페이퍼클립(토크) 19:36, 2018년 1월 18일 (UTC)[응답]

User:FkpCascais 보고:사일런트 레지던트(결과:거부됨)

페이지: 아토스 산 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Fkp카스카이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]
5. [68]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [69]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 왜 이 편집자가 그 기사에 비협조적이고 무관한 정보를 삽입하려고 하는지 잘 모르겠지만, 그들은 그들의 혼란을 주장해왔다.나의 3RR 경고에도 불구하고, 그들은 편집 와링으로 일관하고 있고, 위키피디아의 3RR 규칙을 위반하여 24시간 이내에 이미 5회 연속 분쟁 정보를 복구했다.관리자 관심 고마워. --1978년 1월 19일 사일런트 레지던트 ❤ 00:15, 2018년 1월 19일 (UTC

• 위키백과에서 거부됨:관리자_공지판/사고 #AthosNeilN^{talk to me} 00:19, 2018년 1월 19일(UTC)[응답]

사용자:Seanbonner가 보고한 내용:데몽(결과: 72시간 차단)

페이지: 사탄 사원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 숀보너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Satanic_Temple&oldid=821102318

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Satanic_Temple&diff=821194493&oldid=821191916
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Satanic_Temple&diff=821191653&oldid=821191221
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Satanic_Temple&diff=821104136&oldid=821102318

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산(밀접하게 관련된 주제 종류):
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Satanic_Temple#Another_dispute

설명:

나는 두 가지 이유로 이 보고서를 확신할 수 없다.하나는 정보의 대량적 첨가가 반전에 해당하는지 알아내지 못했다는 점이다.내가 WP:3RR 기사에서 발견한 가장 근접한 것은 "3반전규칙은 편집 전쟁이 상당히 빠르게 일어나고 있는 경우에 편리한 한계지만, '전투 편집'의 정의는 아니며, 3반전규칙을 어기지 않고서도 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다..."는 것인데, 이 내용이 적용되는 것 같다.다른 하나는 토크 페이지에서 이 특정 주제에 대한 토론이 이루어지지 않고 있지만, 다른 많은 주제와 편집에 대한 토론(동일한 인용문을 사용하는 이 편집 시리즈와 유사한 내용을 포함)이 있었으며, 동일한 사용자가 유사한 POV 푸싱, 편집 전쟁, 소유권 행동을 보였다.

나는 이 보고서가 또한 내 자신의 행동에 대한 조사 결과를 가져올 것이라는 것을 알고 있다. 그것은 아마도 내가 수다스럽고 "시리얼 트위터 사용자"라는 것을 발견하겠지만, 내가 나쁜 믿음이나 다른 잘못에 대해 유죄라는 것을 (기원한다)는 것을 발견하지 못할 것이다.— 데몽 00:00, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

@Demong and Seanbonner: 둘 다 멋진 편집 전쟁이 벌어지고 있어.그래서 그것을 멈추기 위해서 나는 너희 둘 다 차단할 수도 있고, 아니면 나흘 동안 기사를 편집하지 않기로 동의할 수도 있다(토크 페이지를 이용하면 된다).당신의 선택은? --NeilN^{talk to me} 00:17, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

나는 적어도 4일 동안은 기사를 편집하지 않을 것이다.RfC는 기본적으로 이 기사에 실패했는데, 다른 분쟁 해결 방법을 추천하시겠습니까?— 데몽 00:21, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

@NeilN: 이것은 몇 달 동안 계속되어 왔고, 이미 도움이 되지 않는 블록들이 있었다.다음 사용자만 사용할 수 있도록 올바르게 인용 및 소싱된 정보를 추가하는 자세한 내용과 이력을 보려면 해당 대화 페이지를 참조하십시오.여러 편집자가 다시 쓰거나 토론을 요청해도 삭제하십시오.이 상황은 NPOV에서 논의되고 있다.[[70]도 마찬가지야.나는 계속해서 적절한 인용과 출처를 밝혀서는 안 된다고 요청한다.숀보너 (대화) 00:25, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

@데몽과 숀보너:WP:DRN 해 보셨습니까? --NeilN 00:28, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안 숀보너는 위와 같은 후에도 계속 되돌아가기 때문에 막힘.데몽, 난 네가 약속을 지키길 바라.닐N 00:46, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:125.7.57.228 User:Kb.au에서 보고함(결과: 24시간 차단됨)

페이지

벨 그룹(호주) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

125.7.57.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [71]
2. [72]
3. [73]
4. [74]
5. [75]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:14, 2018년 1월 19일 (UTC) "경고: Bell Group (호주)에서 업무방해 편집 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [76]
2. [77]

설명:

사용자가 몇 시간 동안 잘못된 CSD 태그의 제거를 5회 되돌렸다.Kb.au (토크) 03:41, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 03:49, 2018년 1월 19일(UTC)[응답]

User:Pigsonthewing이 사용자에 의해 보고됨:문서 제임스(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 마틴 사이들러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피그선더윙 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

사용자의 회전의 차이:

1. [79] 18:40 1월 18일 COI 태그 제거
2. [80] 1월 18일 23:23 COI 태그를 다시 제거함
3. [81] 23:31 1월 18일 태그 다시 제거
4. [82] 1월 19일 0:52:4시간 제거

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [83] 1월 18일 23:31

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [84]

설명:

페이지 보호됨SarekOfVulcan (대화) 01:37, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

나는 그냥 이것을 따라잡고 있는 중이다.앤디가 유료 편집 위키프렌즈(차이)의 요청으로 페이지에서 경고를 벗겨내려는 편집 전쟁, 기사가 NPOV임을 확실히 하기 위한 작업을 직접 하지 않고, 템플릿 설명서에 대한 좁고 위키리듬한 읽기를 바탕으로 한 편집 전쟁은 용납될 수 없다.그는 분명히 4RR을 넘었고 그 주제에 대한 정신과 편지가 완전히 틀렸다.여기서 결과를 다시 생각해 보십시오.Jytdog (대화) 03:03, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

고마워BLP 문제에 대해서는 3RR 면제가 있으며, 내가 되돌린 편집은 그러한 전기의 "부끄럼의 배지"로서 {{COI}}를 적용하여, BLP는 말할 것도 없고, 그 템플릿의 사용에 관한 명확하고 모호하지 않은 지시와 경고를 직접적으로 왜곡시켰는데, BLP는 말할 것도 없고, BLP에 포함되지 않은 특정 기준이 충족되지 않는 한, 그러한 전기에는 전혀 허용되지 않는다.그의 사건기사의 토크 페이지에서 이 점에 대한 내 게시물도 참조하십시오.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 08:14, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:MrX 보고:KU2018(결과:Nom 차단됨)

MrX는 알렉스 존스와 더 영 터크스에 대한 편집을 각각 두 번 되돌렸다.나는 그들의 토크 페이지에서 MrX에게 주의를 주었다.두 페이지 모두 1RR로 제한된다.신뢰할 수 있는 자원의 부족은 다음과 같은 이유로 언급되었다.이것은 논쟁의 여지가 있고 편집자들은 그들이 옳다고 생각하더라도 전쟁을 편집해서는 안 된다.KU2018 (토크) 15:18, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 내가 위키피디아를 본 것 만으로 논평하는 것:중재/요청/강제#미스터 X가 KU2018을 AE로 데려온 KU2018은 다른 기사에 실렸다.이 EW 요청이 선의로 이뤄진 것인지 보복 차원에서 이뤄진 것인지 알 수 없지만 후자로 비춰질 것임을 유의하십시오. --마샘 (t) 15:23, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

• • 성실하게, 1rrr가 두 번 깨졌듯이 - 명백한 정책 위반.KU2018 (토크) 15:26, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]
• 이 두 조항 모두 1RR 이하가 아니다.마셈, 난 괴롭힘/보복에 대한 블록을 고려하고 있지만, 네 생각은 고맙겠다.토니발리오니 (토크) 15:27, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]
  • AE 스레드에 코멘트가 있는 만큼, AE 토론에서 다른 문제가 있다는 것을 인식하고 KU2018이 이를 인지하고 철회하는 한, 이 EW 목적을 위한 새로운 편집자 실수를 검토하고 있다고 말할 수 있다.(이것은 그것에 작은 부분을 더한다) --Masem (t) 15:33, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

만약 그들이 아니라면 나는 미안하다.나는 그들이 1932년 정치를 9/11에 게시하는 것에 크게 관계하고 있었기 때문에 그렇다고 생각한다.KU2018 (토크) 15:30, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 지명 편집자가 WP의 일부를 차단함:AE 케이스 닐N^{talk to me} 15:32, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

User:Olsen24 보고:SportsFan007(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: MTA 지역 버스 운행대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 올센24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MTA_Regional_Bus_Operations_bus_fleet&oldid=820703587으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MTA_Regional_Bus_Operations_bus_fleet&oldid=821215780
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MTA_Regional_Bus_Operations_bus_fleet&oldid=821215691
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MTA_Regional_Bus_Operations_bus_fleet&oldid=821215873
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MTA_Regional_Bus_Operations_bus_fleet&oldid=821215873

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MTA_Regional_Bus_Operations_bus_fleet#Repetitive_Cells_in_Columns

설명:
이 사용자는 편집 내용을 번복하고 있으며, SportsFan007 (토크) 18:28, 2018년 1월 19일 (UTC)SportsFan007[응답]을 한 것으로 인해 여러 번 차단되었다.

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.닐N^{talk to me} 19:05, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 IP Adress 177.154.56.233:Willthacheerleader18(결과: 차단됨)

여러 가지 비밀에 대해 경고를 받았음에도 불구하고 IP 사용자는 177.154.56.233(사용자:안젤로코네키는 제임스 찰스(모델) 기사의 설명 없이 인용 정보를 계속 삭제하며, 이 정보를 복원하기 위해 나의 편집 내용을 계속 되돌리고 있다.(여기 참조).

나는 그들이 편집한 내용을 계속 되돌리는 과정에서 나는 편집 전쟁에 참여하게 되었고 그것은 정책에 어긋난다는 것을 깨달았다.여기서 사과하고 도움을 청한다.

도와주고 조언해줘. -- 윌타체리더18 (대화)18:55, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

• 차단된 마스터가 1주일을 차단하고 IP가 1개월을 차단함닐N 19:13, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 무사시 미야모토:DVdm(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 물리학의 미해결 문제 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미야모토 무사시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85] - Arianewiki1에 의해 실행 취소됨

사용자의 회전의 차이:

1. [86], Arianewiki1에 의해 취소됨. 대화 페이지로 이동 요청
2. [87], 내가 풀지 않은
3. [88], 내가 풀지 않은
4. [89], 여러 번 경고한 후

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: 사용자 대화에서는 [90], 기사 대화에서는 여러 번의 경고와 설명 후 [91]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [92] 및 전체 실4명의 편집자가 컨텐츠 추가에 동의하지 않음:아리아네위키1, 파라도터, 팔로네이트, 조르제트, 그리고 나.

이 보고서를 추가할 당시에는 DVDm을 제외하고 나와 Paradoctor 사이에 이미 합의가 이루어졌고 아무도 이 합의에 반대하지 않았지만 그는 실수로 그것을 했고 나중에 그것에 대해 사과했기 때문에, 이 보고서와 그의 복귀는 물론, 이 보고서와 차단을 해야 하는 이유는 존재하지 않았기 때문이다.그래서 그 이후로 편집한 사람은 2명, 편집자는 0명이었다.미야모토 무사시(토크) 14:10, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 19:32, 2018년 1월 20일(UTC)[응답]
• 기록의 경우:나는 그 추가들에 동의하지 않았다.더 중요한 것은 이 문제가 잘못 처리되어 WP를 둘러싼 싸움으로 귀결되었다고 생각한다.잘못된 버전.미야모토 무사시는 이에 대한 반응이었고, 보다 이슈 중심적인 접근법을 고려한다면 이것은 블록이 아니라 합의로 끝났을 것이다.:/ 패러독터 (대화) 2018년 1월 20일 (UTC) 19:55 [응답]

아이고, 거기서 실수했다.지금 수정됨. - DVDM (대화) 20:10, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답]

미야모토 무사시는 기사에서 실로 3RR을 깨뜨렸다.기사토크 페이지에서 토론을 보시오. 나는 그것을 그에게 유리한 합의로 해석하지 않는다.그가 제안한 변경에 대한 참조는 Arxiv.org의 사전 인쇄물로 이용할 수 있는 단일 주요 출처인데, 보통 이 출처는 신뢰할 수 있는 출처로 여기에서는 볼 수 없다.에드존스턴 (대화)20:28, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답]

위에서 말한 모든 것이 틀렸다 - 왜 내 토크 페이지를 보는지에 대한 설명(특히 호안에 대한 나의 2회 답변과 너의 코멘트에 대한 DVDm에 대한 답변)미야모토 무사시(토크) 14:10, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

User:Swetoniusz 보고:보르소카(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 헝가리의 여왕 메리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스와토니우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [93]

사용자의 회전의 차이:

1. [94] (편집 요약의 인신공격)
2. [95]
3. [96]
4. [97] (토크 페이지에서 진행 중인 토론에 대해 상기된 후)
5. [98]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [99] (삭제자 : [100])

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: (1) Surtsicna by Surtsicna[101]와 토론은 비공개 [102]로 유지되었다.(2) 혼자 [103], [104]

설명:엄밀히 말하면 WP:3RR을 위반하지 않았다는 것은 알고 있지만, 그의 태도는 협력의 기본 원리를 이해하지 못하고 다른 편집자의 편집을 인신공격으로 취급하는 경향이 있음을 시사한다고 생각한다.보르소카 (대화) 03:13, 2018년 1월 19일 (UTC)
[답글]

이 사용자는 다른 사용자와 협력할 의사가 전혀 없으며 WP를 읽고 싶은 나의 모든 간청을 문자 그대로 무시했다.BRD. 그의 편집 아이디어는 끝없는 번복과 다른 편집자들을 어안이 벙벙하게 만드는 엽기적인 댓글을 통해 다른 사람들이 자신의 편집 내용을 받아들이도록 괴롭히는 것이다.이 경우, 나는 설명과 함께 그의 편집 내용을 되돌렸고, 다만 "이 기사를 삭제하지 말라"는 말을 들었다.그런 다음 사용자에게 WP:BRD와 내가 시작한 토크 페이지 토론은 이전과 같은 종류의 앞뒤가 맞지 않는 헛소리를 얻었다.그는 이미 자신의 편집에 방해가 되는 것을 (누구나) 자신의 작품을 망가뜨리는 것으로 본다는 뜻을 내비쳤다.그런 집요한 태도와 그의 발언을 이해할 수 없다는 것이 나로 하여금 그와 어떻게 상호작용을 해야 할지 궁금하게 한다.서르츠카나 (대화) 01:43, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.그리고 전혀 도움이 되지는 않지만 "당신을 모욕한다"고 말하는 것은 여전히 인신공격은 아니다.— 커피 // ☕️ //콩 // 14:39, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자: Montanabw 보고:AnotherDayAnotherWay(결과:조치 없음)

페이지: 콜로니얼 스페인 말 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:몬타나브 몬타나브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonial_Spanish_Horse&diff=prev&oldid=813527260

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonial_Spanish_Horse&diff=prev&oldid=820237784
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonial_Spanish_Horse&diff=next&oldid=820238617
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colonial_Spanish_Horse&diff=next&oldid=821021825

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: [link] 기사 토크 페이지 분쟁 해결 시도의 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Montanabw&diff=next&oldid=821549906Diff: [lock] 매우 파괴적인 사용자. AnotherDayAnotherWay (토크) 14:09, 2018년 1월 21일 (UTC)
[답글]

• 위반 없음 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 해결하려는 시도가 없었을 뿐만 아니라 보고 계정이 새로 생성된다.페이지에 내용 분쟁이 있는 것처럼 보이지만, 이 보고서는 공정의 남용에 대한 선을 그어 놓고 있다.—C.Fred (대화) 14:25, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
  • 그것은 공정의 남용이 아니다.나는 너와 몬타나브가 미트푸펫이라고 생각해.더독하운드(토크) 14:38, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
    • TheDogHound도 지금 있다. 질식 주조에 대해 차단됨...그들은 또한 이 보고서를 만든 사용자의 속편일 가능성이 있다.— 커피 // ☕️ //콩 // 14:57, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

정보:여기에 형식적인 삭푸펫 케이스가 올려졌다.— ForSPI(토크 • 기여)가 추가한 선행 미서명 의견 (UTC) 15:09, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:PeeJay2K3 보고:ChocolateRabbit(결과:거부됨)

페이지

미네소타 바이킹의 계절 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

피제이2K3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

• 1 1
• 2 2
• 3 3

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

3rr

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

지난 11년 동안 이전 행동의 이전 블록을 받았다.블록 로그 -- 🐇 ChocoloRabbit 15:52, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

이 사용자는 분명히 다른 편집자들을 괴롭히는 것보다 더 나은 할 일이 없다.나는 그 기사에 대한 상황이 설명되자마자 편집을 중단했다.그 페이지에 대한 나의 마지막 편집은 일주일 전의 가장 좋은 부분이었다.가서 다른 사람 귀찮게 해, 초콜릿 라빗.– 피제이 15:58, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

게다가, 나는 ChocolRabbit이 마이클 발락 편집에 대한 그의 어제의 역사를 고려할 때, 다른 사람들의 편집 분쟁을 고발하는 것에 대해 좀 더 신중히 생각할 것을 제안한다.WP:BOOMERang이 아마도 적용될 것이다.– 피제이 15:59, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 며칠 전에 있었던 세 번의 반전에 대한 보고서 거부?초코렛랩비트, 관리자 시간 낭비 그만해.닐N^{talk to me} 16:10, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
  • NeilN, 나는 ChocolateRabbit에게 오늘 배관 문제로 인한 편집 전쟁에 대해 경고했고, 또한 관리 게시판을 사용하여 오늘날 다른 사람들에 대한 추가 콘텐츠 분쟁에 대해 경고했었습니다.이것을 보았더라면, 나는 파괴적인 편집에 대한 차단을 고려했을 것이지만, 이것은 위키피디아에 대한 추가적인 차단과 관리자 및 기타 사용자 시간의 낭비가 블록으로 귀결될 가능성이 있다는 그들에게 경고가 되어야 한다고 생각한다.토니발리오니 (토크) 17:07, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
    • @TonyBallioni:메모하고 동의함.아카이브 버튼도 꽤 빠르네. --NeilN^{talk to me} 17:10, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
      • @NeilN: 경고에 주의를 기울였다.알려줘서 고마워.건배 -- 🐇 초콜릿랩비트 17:27, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:75.173.15.133 사용자가 보고한 내용:Kees08(결과: 차단된 48시간)

페이지

찰스 모세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.173.15.133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 1월 21일(UTC) "/* 조기 삶 */ : Global Media Journal"? 평판이 좋은 출판사인가 아니면 허영의 집인가?제발 나 좀 내버려 둬요.복만 빼놓고 이런 말을 하는 다른 사람들을 찾아라?"
2. 21:29, 2018년 1월 21일 (UTC) "Hawkeye7의 수정안 821659847 (토크)이 좋은 출처라고 생각하는가: 아무도 모르는 사람의 "찰스 모세 경의 전기"?
3. 20:38, 2018년 1월 21일(UTC)부터 2018년 1월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:38, 2018년 1월 21일 (UTC) "/*조기생활 */ innane 성명"
   2. 20시 53분, 2018년 1월 21일 (UTC) "누구든 이 글을 쓴 사람은 제발 삶을 살아라.."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:27, 2018년 1월 21일(UTC) "일반 참고:찰스 모세에 대한 비파괴적 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고에도 불구하고 계속해서 교란적으로 편집함.토의 페이지에 토의를 가져오도록 IP에 권고하는 경고.Kees08 (토크) 22:10, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간Kees08의 기간 동안 일반적으로 새로운 편집자/IP는 WP:3RR에 대해 경고를 받은 후 이를 위반할 경우 여기에 보고해야 한다.그러나 이것과 이후의 편집은 그들이 Hawkeye7에 대해 어떤 애니머스를 가지고 있다는 것을 암시한다.닐N^{talk to me} 22:23, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
  • NeilN 고마워, 나는 전에 경고하거나 이사회에 보고한 적이 없어.내가 경고를 했을 때, 그들은 아직 3RR에 있지 않았다. 단지 실망했을 뿐이다.그들이 3번 반전을 하면 내가 두 번째 경고를 하고 네 번째가 일어나는지 기다렸어야 했는가?Kees08 (토크) 22:26, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
    • @Kees08: 일반적으로 편집자가 전쟁을 편집하기 시작할 때마다 편집 전쟁 경고(사용할 템플릿을 알고 있을 것임)를 발행할 수 있지만, 일반적으로 세 번째 되돌리기 후에 경고가 발행된다.네 번째 되돌리기는 이 게시판에 보고해야 한다.기본적으로, 우리는 편집자가 규칙을 어겼다고 해서 정확히 제재할 수 없다. 만약 그들이 그 규칙이 존재하는지 모른다면 말이다.이 IP가 아마 새로운 편집자는 아닐 것이고 3RR에 대해 알고 있지만 확실히 하는 것이 더 좋다. --NeilN 22:33, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Adrin10 보고:Weatherxtremes(결과: 경고된 사용자)

페이지: 인민 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아드린10번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:콘텐츠 분쟁 해결을 여러 번 요청했는데도 아드린10이 회신하고 전쟁을 편집하고 있으니 이 기사를 확인해 달라.나는 침착했고 건설적인 편집을 시도했지만 소용이 없었다.나도 양말 인형극이 의심되지만 Weatherxtremes (대화) 01:54, 2018년 1월 21일 (UTC)은 확실하지 않다.
[답글]

이 사용자는 종종 홍보 및 오해의 소지가 있는 내용을 추가하기도 하고, 때로는 날조까지 한다.--Adrin10 (대화) 05:58, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

이 사용자는 다시 Weatherxtremes (대화) 09:55, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]의 정확한 내용에 대한 협업을 거부하였다.

Adrin10 [105] [[사용자:Weatherxtremes Weatherxtremes] (대화) 10:15, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 경고됨—커피 // ☕️ //콩 // 14:42, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

이 보고서를 보기 전에 되돌린 또 다른 복구 [106].아크로테리온(토크) 18:19, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

또한 이 IP의 편집 [107]은 아드린10의 양말 인형 Weatherxtremes (토크) 22:01, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]처럼 보인다.

그러나 또 다른 되돌림 [108] Acroterion Weatherxtremes (대화) 07:15, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답하라]

그리고 다시 [109] Weatherxtremes (대화) 07:41, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

나는 복귀한 이후로 행정처분이 금지되어 있다.기사에는 개별 편집자 제재 외에 COI가 가능한 신규 계정이 유입되고 있기 때문에 어느 정도 보호해 줄 것을 제안한다.아크로테리온 (대화) 12시 57분, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

사용자:LFdoR 보고:늑대인간(결과: 차단됨)

페이지: 7편(1995년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: LFdoR (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

사용자의 회전의 차이:

1. [111] 편집요약: "배경, 상세한 설명, 심층 분석, 관련 시청각 및 영상, 그리고 영화 제목 순서의 크레딧을 포함하는 신뢰할 수 있는 출처 추가"
2. [112] 편집요약 : "진정하십니까? 다른 정보를 지원하기 위해 동일한 참조를 사용할 수 있다. 유효하고 적절하게 소싱된 편집을 삭제한 이유는? 왜 불필요할까? NIN의 노래 "클로저"는 이 영화의 마지막 크레딧 크롤에서 인정받고 있다.
3. [113] 편집요약 편집 : "반달들의 결혼인가? 내 편집은 탄탄해. 너랑 얘기할 이유도 없고... 너희 중 누가 알파야? 누락된 전치사 "on"이 특정 날짜에 추가됨
4. [114] 편집요약: "냉정해? 당신과 당신의 다른 자아들이 정당한 이유 없이 나의 모든 편집 내용을 체계적으로 삭제해 왔을 때? WP:Dontrevert. 너는 공공 기물 파손의 가장자리에 있다. 직책은 단지 서술적인 것일 뿐"

편집 와링/3RR 경고의 확산: [115](응답 없음)

기사 사용자 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [116] (재포장 없음)

3RRNB 알림의 차이: [117]

설명:
이 사용자가 3개의 다른 편집자에 의해 되돌아갔다는 점에 유의하십시오. 단방향 편집 전쟁인 경우.이용자는 기사토크에 대한 토론을 만들지 않았고, 자신의 사용자토크 페이지에 대한 게시글에도 응답하지 않았다.그의 이력은 사실상 단 한 번도 토크 페이지 댓글을 단 적이 없다는 것을 보여준다.그는 인용문을 게재하고, 다른 편집에 약간의 수정을 가했지만, 전혀 논의의 여지가 없다.대신에, 그는 쉽게 볼 수 있는 것처럼 편집-요약 편집-요약 편집-요약을 통해 이슈를 해결하기를 선호하며, 때로는 독설과 인신공격으로 전락한다.이 사용자는 비협조적일 뿐만 아니라 화가 나 동료 편집자와 기사에 지속적으로 혼란을 일으키며 이를 꺼내고 있다. - WOLFchild 04:20, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

48시간 동안 편집-전쟁, 의사소통 거부, 불신 가정에 대한 차단아크로테리온 (대화) 04:30, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

미쓰비시 러브 편집-Targeted Killing에서의 컨센서스에 대항 (결과 : 경고 사용자)

미쓰비시 사랑은 위키백과에 무시해도 될 정도의 기여를 하고 있는데, 2017년 12월 10일, 그 당시 자신의 목소리를 더하기 위해 Targeted killing에 등록해, 기본적으로 한 편집자와 I/P가 행한 되돌리기 전쟁에 참가한다.그 이후 그들은 40일 동안 41건의 편집이 이루어졌으며, 그 중 30건은 규칙을 잘 알지 못한 채 논쟁의 복귀를 하고, 기본적으로 현 필리핀 정부의 청렴성을 옹호하는 SPA임을 스스로 보여주었다.

나는 12월 14일에 필리핀에 있는 자료의 포함 또는 제외 대상 살해에 RfC를 설치했다.그 페이지는 관리자인 User:에 의해 보호되었다.커피. 결과는:-

제외하다

• (1) 사용자:STSC
• (2) 사용자:미쓰비시 사랑
• (3) 사용자:스페이스카우보이420

포함하다

• (1) 사용자:니시다니
• (2) 사용자:NSH001
• (3) 사용자:에드워드 321
• (4) 사용자:핀크리트

추가 사실.

(a) RfC 사용자 중:Dr.K.(포함 허용) 페이지를 지배하는 정의를 변경하고자 하는 미쓰비시의 의욕에 답하여, 편집자들이 수정하기 전에 먼저 합의점을 찾을 것을 제안했다.둘째로, 그는 위키백과 규약을 위반하는 명백한 소스를 추가한 것에 대해 미쓰비시를 역이용했다.

(b) RfC가 진행됨에 따라 해당 자료를 기사에서 제외하기를 원하는 편집자 중 한 명, 즉 사용자:STSC(보호된 편집 요청)가 페이지를 잠그는 동안 자료를 삭제하고자 하는 경우.

사용자:MSGJ는 '편집 보호된 템플릿을 사용하기 전에 이 변경에 대한 합의를 도출해 달라'고 말했다.

그런 다음 다른 관리자 User:오직 편집-워링의 결과로 RfC 동안 이 제거주의가 발생하였다.

STSC가 거절당했기 때문에 그는 2주 동안 기다렸고, 페이지가 보호되자 그냥 진행했고, 조언을 무시했고, 자료를 두 번 돌려버렸다.그것은 복구되었다.그는 RfC가 진행되는 동안 이 물질을 제거하도록 유의해야 한다는 경고를 받았다.

한달이 지난 후 보호 템플릿이 무효화되었고, 미쓰비시는 RfC가 배제를 찬성하는 4대 3의 투표에도 불구하고, 다시 한번 더 진행되어, 3R 기술 한계 내에서 24시간 이내에 3번, 그러나 단호하게 게임할 권리를 주장하면서, 그 합의에 반대하는 자료를 폐기했다.

• 먼저 되돌아가다
• 다시 되돌리다
• 세 번째 되돌리다

나는 이 증거가 그 페이지에서 그것들을 금지시키기에 충분하다고 제안하고 싶다.니시다니 (토크) 11시 9분, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

나는 요점을 증명하기 위한 시도가 아니라 답을 모르기 때문에 RFC가 투표인가?나는 그것이 합의를 얻기 위한 시도라고 생각했고, 만약 아무 것도 얻지 못했다면, 그것은 다른 형태의 분쟁 해결로 갔다.

또 24시간 이내에 두 차례나 기사를 되돌린 계정이 24시간 내에 세 차례나 기사를 뒤집은 계정이 전쟁 편집과 게임 편집죄만큼 유죄라고 주장하는 것도 조금 이상하게 보인다.특히 타이밍을 보면.기사를 되돌린 다음 누군가를 되돌린다고 보고한 다음 다시 기사를 되돌린 다음 다시 보고서로 돌아가면 규칙의 정신에 대한 존경심이 전혀 결여되어 있음을 알 수 있다.내가 그것을 설명할 수 있는 용어가 부족하다면, 나는 그러한 행동에 관련된 위키백과 전문용어가 있을 것이라고 확신한다. 하지만 그것은 단지 같은 것을 하는 사이에, 되돌아가는 것에 대해 불평하는 사람처럼 보인다.

• 1차 되돌리기
• 뒤틀린 보도를 편집하다
• 두 번째 되돌리기
• 뒤틀린 보도를 편집하다

또한 "기본적으로 현 필리핀 정부의 청렴을 옹호한다"는 주장은 매우 불쾌하고 더 중요한 것은 잘못된 것이다.이 편집과 이 편집은 내가 위키피디아에 있는 내용에 동의한다는 것을 보여준다 - 내가 다음과 같은 의견을 냈을 때, 어떻게 내가 이 살인을 감추기 위한 어떤 시도에 참여하고 있다고 제안될 수 있는가?

"필리핀에서 마약 사용자들의 죽음은 위키피디아에 속한다.그것은 논쟁의 여지가 없다.'로드리고 두테르테' 기사, '필리핀 마약전쟁' 기사, '필리핀' 기사 내 '외사법 살인 및 강제 실종' 기사, '외사법 살인 기사'에 속한다.

"필리핀을 위한 섹션이 다른 나라들과 동일한 형태로, "필리핀 마약 전쟁에서의 살인은 휴먼 라이츠 워치와 같은 일부 정보원에 의해 표적 살인으로 분류되었다" "만일 적절한 내용/소스가 있다면 반대 의견이 기사에 추가될 수 있는 충분한 기회와 함께.이용 가능하다.이번 살해를 표적 살인으로 부르는 것은 일부 단체의 의견에 따른 것일 뿐이며, 다른 단체들은 이 문제에 대해 크게 다른 견해를 갖고 있다는 점을 분명히 해야 한다고 말했다.

그것은 단지 편집자로서의 나의 성격을 공격하기 위한 시도일 뿐인데, 일부의 정부 제휴를 비난함으로써, 콘텐츠가 특정 기사의 정의에 맞는지 아닌지를 놓고 다투는 소수의 사람들일 뿐이다.

또한, 이 보고서를 작성한 편집자가 "편집 워링/3RR 경고"에 링크하십시오. 이 페이지의 다른 보고서에 있는 동안에는 이 보고서에서 이 내용을 볼 수 없기 때문이다.미쓰비시 러브(토크) 12:26, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 논평은 RfC가 진행 중인 가운데 미쓰비시가 편집 전쟁을 다시 시작하는 것은 잘못이라는 단순한 사실로 남아 있다.--NSH001 (토크) 13:29, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서를 작성한 후 배설된 자료를 복원했는데, 그 이유는 (a) 이 불만사항의 결과에 따라 위치가 달라지지 않기 때문이다. 왜냐하면, RfC가 시작된 9월부터 12월 (b) 그 곳에서 외부 편집자들은 (c) 이 불만사항의 삭제에 대한 합의가 필요했다고 논평했다 (d) 보존을 위해 4대 3으로 투표했다.이 과정에서 소수에 의해 물질을 제거하려는 시도가 있었으며, RfC의 결과에도 불구하고 지속되었다.이제 공평한 의견을 갖자.미쓰비시의 세 번의 반전은 RfC에 앞서 일어난 혼란을 다시 시작하자는 초대장이며, 그 게임에 빨려 들어가기보다는 현상유지를 복원해 보고한 것이다.니시다니 (토크) 13:32, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

NSH001은 다음과 같이 기술하고 있다: "RfC가 진행 중인 동안 미쓰비시사가 편집 전쟁을 다시 시작하는 것이 잘못되었다는 단순한 사실이 남아있다." 그러나 이 불만은 "RfC가 배제를 찬성하는 4 대 3의 투표는 다시 한번 진행되어 그 합의에 반하는 자료를 폐기했다"는 주장에 근거한다. 그렇다면 어느 것인가?RfC는 끝났고 명확한 합의가 있었는가?그것이 끝났고 명확한 합의가 없었는가?아니면 RFC가 아직 진행 중이었나?이 편집된 전쟁 보고서는 논란이 되고 있는 내용을 유지하기 위한 명확한 합의가 있었다는 가정 하에 작성되었다. 만약 RFC가 완료되지 않았기 때문에 명확한 합의가 없었다는 당신의 의견이 있다면, 고맙고, 나는 당신의 의견에 동의한다.

그리고 넌 내 뒤를 따라 곧바로 돌아갔어.당신은 토크 페이지에 아무것도 추가하지 않았고, 나에게 메시지를 보내지 않았고, 그냥 되돌아왔다.너와 태그팀, 고기 인형 친구 니시다니가 되돌아오는 것과 내가 되돌아가는 것의 차이점은?미쓰비시 사랑 (토크) 13:55, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

미쓰비시, 나는 당신이 RfC가 진행 중인 동안 편집 전쟁을 다시 시작한 것이 잘못되었기 때문에 당신을 되돌렸다. 게다가 당신이 토크 페이지에서는 그렇게 할 명분도 합의도 없었다.명확히 하기 위해 RfC는 아직 진행 중이지만, 만약 지금 종료되었다면, 원하는 변경사항에 대한 합의가 이루어지지 않아 마감될 것이다. --NSH001 (대화) 14:04, 2018년 1월 21 (UTC)[응답]

니시다니는 명확한 합의로 RFC가 완성되었는가?나의 순진함을 용서해 주지만 4/3은 조금도 명확한 의견 일치가 없는 것 같다.만약 나의 세 번의 반전이 "RfC 이전의 혼란을 다시 시작하라는 초대장"이었다면, 세 번의 반전이 당신과 당신의 태그 팀 고기 인형 NSH001에 의해 만들어진 곳은 어디인가?내 반전에 대한 너의 주장은 순전히 매우 약한 합의 주장과 내 내용이 마음에 들지 않는다는 사실에 근거한 것 같다.이것은 어떤 형태의 분쟁 해결로 이루어지는데, 당신의 대부분의 청구는 수행되지 않는 내용과 밀접하게 관련되어 있기 때문이다.미쓰비시 사랑 (토크) 13:55, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

이 대화 페이지를 다시 순환하는 버전으로 변환하지 마십시오.내가 내 증거의 개요를 설명했으니, 너는 대답하였다.제3자로부터의 의사진행을 방해하는 텍스트의 벽은 아마도 부주의하지 않은 채 수다를 떠는 경향이 있기 때문에 문제를 묻어버리는 경향이 있다.그러니 제3자가 들어올 때까지 기다리자.니시다니 (토크) 14:02, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

미안하지만, 만약 내 행동에 대한 보고서가 만들어지고, 당신이 그 보고서에 대해 계속 지적한다면, 물론 내가 필요하다고 생각될 때, 그리고 언제 대답할 것이다.이전 논평에서 당신이 제기한 주장에 대해 내가 답변하지 않는다면 당신은 그것을 선호하겠는가?그러시겠죠, 하지만 그게 내겐 별로 도움이 안 될 겁니다.미쓰비시 사랑 (토크) 2018년 1월 21일 14:31 (UTC)[응답]

미쓰비시 러브, 이 편집 요약을 설명해 줘. --닐N 14:43, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.— 커피 // ☕️ //콩 // 14:46, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

너희 둘에게 사과할게.불평을 다시 포맷하려고 했지만, (a) 불만을 제기하는 것을 포함하여 페이지 작성 이외의 기술적인 일을 하는 것으로 악명높게도 어리석다. 그래서 나는 그렇게 하는 일이 드물고 (b) 템플릿이 (c) 베이스를 커버하지 않기 때문에 이것을 개혁하려는 2번의 시도를 완전히 메웠다.이 난장판을 그냥 참아야 할 것 같아.니시다니 (토크) 15:09, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

@니시다니:그 감소는 순전히 기술적인 것이다; 우리는 현재 행정 조치가 필요한지 여부를 확인하기 위해 사용자 편집을 검토하고 있다.— 커피 // ☕️ //콩 // 15:34, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

그래, 이해했어. 그래서 네 시간을 낭비한 것에 대해 사과할게.편집의 기술적 측면에 이 피곤한 두뇌를 흥미를 갖지 못하는 것이 나의 실패 중 하나이며, 나 자신만 탓할 뿐이다.하지만 아래 미쓰비시 러브는 그가 그 페이지를 떠날 것이라고 선언했기 때문에 나는 이 불만이 삭제되거나 보관될 수 있다고 추측한다.니시다니(토크) 15:49, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

미쓰비시 사랑, 여전히 내 질문에 답하고 싶어. --닐N 14:48, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 그래, @미쓰비시 사랑: 내가 기형적인 보고서를 사양하는 것은 내 동료인 닐N에게 회답할 필요가 없다는 것을 어떤 식으로든 의미한다고 생각하지 말라.— 커피 // ☕️ //콩 // 14:51, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

잠깐만, 편집 충돌로 인해...미쓰비시 사랑 (토크) 2018년 1월 21일 14:57 (UTC)[응답]

물론이지댓글 위의 박스에 있는 대화 페이지와 같이 "중재위원회는 무권력 관리자에게 생사 또는 최근 사망한 사람과 관련된 페이지를 편집하는 사용자 및 해당 전기 기사의 주제(생사 또는 최근 사망한 사용자)와 관련된 편집자에 대해 재량적 제재를 가하도록 허가했다"고 밝혔다.

논란이 된 내용의 첫 번째 줄에는 표적 살인에 대해 "로드리고 두테르테 필리핀 대통령이 이 관행을 채택했다"고 적혀 있다.

그것은 분명히 살아 있는 사람에 대해 이야기하고 기본적으로 대량 살상을 고발하는 것 같다.(고발, 나는 동의하지만 BLP 규정에 대해서는 여전히 크게 논란이 될 정도로 충분히) 미쓰비시 사랑 (토크) 14:57, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

두테르테 대통령은 국제앰네스티와 휴먼라이츠워치로부터 수 천명의 사람들이 그가 집권한 후 총에 맞아 죽었다고 여러 차례 소싱을 받아 사람들을 암살할 것을 약속하거나 선동한 혐의로 인용되었다.그것은 BLP 위반이 아니라고 진술한다.그렇다면, 현대의 대량 학살이나 살인에 관한 주목할 만한 인권 NGO 보고서에는 그들이 처형된 나라의 대통령이나 독재자들이 열심히 사는 한 위키피디아에는 어떤 것도 보도될 수 없었다.이것은 다른 곳에서 충분히 설명되었고 편집자는 WP를 사용해서는 안 된다.보호할 BLP.니시다니 (토크) 2018년 1월 21일 15시 20분 (UTC)[응답]

미쓰비시 러브, BLP는 마법의 요정 먼지가 아니라 마음에 들지 않는 콘텐츠를 지울 수 있게 해준다.비록 당신이 한 달 넘게 토크 페이지에서 활동했지만, BLP 문제를 언급하는 것은 이번이 처음이다.WP를 향하고 있다.게임 및 동일한 라인을 따라 더 이상 되돌아갈 경우 블록이 발생할 수 있음을 경고한다. --NeilN 15:34, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

그 출처는 편견으로 악명 높다.(실제로 그들의 편견을 다룬 위키백과 기사 전체가 있다.)내가 본 유일한 믿을만한 출처는 타임이다. 그리고 그들은 그 살인을 표적형 살인으로 언급하지 않는다.그래, 그건 BLP 문제야비록 그것이 논쟁의 여지가 있다 하더라도, 당신이 누군가의 이름을 사용할 때, 주의의 측면에서 실수를 하는 것은 합리적인 것처럼 보인다.그러나, 이것은 여기서 토론할 사안인가, 아니면 기사 토크 페이지에 가장 적합한가?미쓰비시 러브 (토크) 15:35, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

NeilN - 이해했다.어쨌든 그 기사는 시간 낭비처럼 보이기 시작했다.나를 포함한 많은 완고한 편집자들이 있어서 나는 그 특정 기사를 편집할 동기를 잃고 있다.그러나 BLP와 BLP 사용 방법에 대해 짚었다.미쓰비시 러브 (토크) 15:39, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

사용자:46.198.138.49가 보고함:포위됨(결과: 48시간 차단됨)

페이지

터키식 커피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

46.198.138.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:47, 2018년 1월 21일 (UTC) "출처 불기소, 증거 누락"
2. 00:37, 2018년 1월 21일 (UTC) "황당한 원산지 고발, 증거 누락"
3. 20시 5분, 2018년 1월 18일 (UTC) "황당한 원산지 고발, 증거 누락"
4. 23시 40분, 2018년 1월 14일 (UTC) "황당한 원산지 고발, 증거 누락"
5. 02:09, 2018년 1월 13일 (UTC) "황당한 원산지 고발, 증거 누락"
6. 09:31, 2018년 1월 7일 (UTC) "출처 불기소, 증거 누락"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:49, 2018년 1월 21일 (UTC) "최종 경고: 내용물 제거, 터키 커피에 블랭킹 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나 자신이나 다른 사람들이 반복적으로 경고를 받았으나, 컨텐츠가 제대로 소싱되고 참조가 되었음에도 불구하고 「어처구니없는 [...], 증거 누락」이라고 계속 주장하고 있으며, 사용자가 기사토크 페이지에 관여하려고도 하지 않고, 단순히 블랭킹만 되뇌고 있다.

여기에 나열되지 않은 사용자가 몇 번 더 되돌아왔다 - 트윙클이 왜 나에게 오늘과 어제의 마지막 두 번만 태그할 수 있는 선택권을 주는지는 잘 모르겠지만, 사용자 기여도에 대한 리뷰에는 1월 7일 이후 총 7번의 편집이 나타나는데, 모두 같은 내용을 반복해서 블랭킹하고 있다. 2018년 1월 21일(UTC)[응답]을^talk 포위했다.

나는 팩트 후에 이것을 편집하고 다른 사용자가 되돌리는 것을 수동으로 추가했다.내가 주로 반반항쟁에 관여하고 있고 기사에 직접 관여하지 않는다는 점에서 나 자신도 기사토크 페이지에 편집자를 참여시키려 하지 않았다.또한, 편집자는 그들의 토크 페이지에 있는 경고/공지에 어떠한 방식으로도 응답하지 않았고, 따라서 내 관점에서는 토론이나 기사 개선에 별로 관심이 없는 것 같고, 단지 그들의 관점이나 관점에 동의하지 않는 내용을 삭제했을 뿐이다.그러나 나에게 마지막 지푸라기라도 걸린 듯한 편집 요약을 사용해 최종 경고를 받은 지 약 9시간 만에 오늘 다시 돌아온다는 것이 나에게 마지막 지푸라기였다. 2018년 1월 21일(UTC) 포위되었다^talk[응답하라].

또한, 위의 페이지 링크 요약에서 기사토크 페이지가 존재하지 않는 것처럼 빨간 링크된 것으로 보이는 이유는 확실하지 않지만, 확실히 존재한다. 포위된^talk 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 48시간 동안 — 커피 // have️ // 콩 // 14:53, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

도와줘서 고마워!또한, 사용자 이름과 논쟁 중인 기사의 주제를 고려할 때, 작은 재미의 미소를 짓는다.포위된^talk 15:19, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

User:Surtsicna가 보고함:테르사리우스(결과:명명자 차단 2주)

페이지: 코트로마니치 왕조 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 수르티크나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

사용자의 회전의 차이:

1. [119]
2. [120]
3. [121]
4. [122]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [123]

설명:

사용자의 Sockpuppet:보스니페디안, 무기한 차단했지만 2010년 초부터 다시 부활했다.그가 만들어낸 허위와 장부를 추적하는 것은 불가능하기 때문에 나는 이 반복되는 문제에 대한 영구적인 해결을 바란다.사용자:테르사리우스 계정은 그가 이 장난을 만든 2012년 3월 28일과 2018년 1월 22일(오늘)에야 활성화됐다.보통 나는 이것이 불안하다고 말하고 싶지만, 이 남자가 자신을 바티칸과 프리메이슨에 의해 빼앗긴 보스니아의 왕으로 묘사하는데 많은 에너지를 투자한다는 사실은 훨씬 더, 훨씬 더 오싹하다.서르츠카나 (대화) 2018년 1월 22일 12시 12분 (UTC)[응답하라]

말도 안 되는 소리, 상상하는 당신의 많은 프리메이슨리/패피스트 미치광이들로부터 오는 다른 모든 것들이 그것을 노예화함으로써 세상을 구하고 있는 것처럼(모두 위키피디아를 가짜 백과사전으로 만들면서): 당신이 숨기려고 하는 무기의 코트(하원 대신 왕의 무장을 주장하면서)는 현대 의회에서 유일하게 알려진 무기 코트다.코트로마니치, 그리고 그 출처는 이미지 밑에 인용되어 있다.그것은 또한 Talk 기사에 명시되어 있다.위키피디아를 소유하고 있는 것처럼 행동하지 마라.테르사리우스 (대화) 2018년 1월 22일 12시 17분 (UTC)[응답]

가끔 너를 조롱해서 기분이 안 좋을 때가 있어.서르츠카나 (대화) 12:33, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

WP를 추가하겠다.PA 위반.테르사리우스 (대화) 2018년 1월 22일 12시 39분 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 – 2주 동안 휴면 중인 계정이 갑자기 깨어나 자동 확인될 만큼 편집한 다음 IP에 의해 시작된 편집 전쟁을 계속하십시오.꽥꽥, 꽥.Surtsicna, 만약 당신이 보스니페디안과의 연결고리를 보여주는 내 토크 페이지에 몇 개의 다른 내용을 게재할 수 있다면, 나는 이 블록을 변명의 장으로 만들 것이다.닐N^{talk to me} 16:02, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 멜라니엔이 외설한 거야프리메이슨리/파피스트 미치광이들은 여기서 한다. --닐N 17:08, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자:Pakmanuk786 보고:마이티 글렌 (결과: 24시간 차단)

페이지

라니 파드미니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

박마누크786 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:08, 2018년 1월 22일 (UTC) "무슬림에서 침략자 이름으로 바뀐 지 몇 십 년째.."
2. 22:28, 2018년 1월 22일 (UTC) "침입자 Whixh의 종교를 없애는 것은 적절치 않아 보였고, 대신침입자의 이름을 붙였다.나는 왜 그의 종교가 그의 이름보다 더 중요한지에 대해 많은 시간동안 질문을 해왔지만 사용자들은 오히려 그의 종교가 그 종교라는 것을 훨씬 더 암시하는 것 같다.."
3. 17:34, 2018년 1월 22일 (UTC) "나는 이전에 이것이 실수나 변화였다고 진술했다.비록 내가 만든 변화가 어쨌든 경멸적인 것은 아니었지만, 내가 좀 더 분명히 했어야 했다.나의 첫 번째 변화는 이슬람교도를 제거하고 델리 술탄으로 대체하는 것이었습니다. 그것은 바로..."
4. 17:25, 2018년 1월 22일 (UTC) "나는 이전에 이것이 실수나 변화였다고 진술했다.비록 내가 만든 변화가 어쨌든 경멸적인 것은 아니었지만, 내가 좀 더 분명히 했어야 했다.나의 첫 번째 변화는 이슬람교도를 제거하고 델리 술탄으로 대체하는 것이었습니다. 그것은 바로..."
5. 17:08, 2018년 1월 22일 (UTC) ""
6. 16:33, 2018년 1월 22일 (UTC) ""
7. 11:26, 2018년 1월 22일 (UTC) ""
8. 06:43, 2018년 1월 22일 (UTC) ""
9. 06:35, 2018년 1월 22일 (UTC) ""
10. 01:35, 2018년 1월 22일 (UTC) ""
11. 23:17, 2018년 1월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:11, 2018년 1월 22일(UTC) "일반 참고:컨텐츠 제거, 라니 패드미니에 블랭킹 (TW)"
2. 17:12, 2018년 1월 22일 (UTC) "경고:라니 패드미니(TW)의 전투 편집"
3. 17:38, 2018년 1월 22일 (UTC) "경고:라니 패드미니(TW)의 전투 편집"
4. 17:53, 2018년 1월 22일 (UTC) "/* 왜 이름보다 침략자의 종교가 더 중요한가?*/ r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 새로운 WP:SPA는 문장에서 "무슬림"이라는 단어를 삭제하기 위해 반복적으로 한 번만 편집했다.그 전설에 대한 몇 번의 후속 적응은 그녀를 힌두교 라즈푸트 여왕으로 특징지었고, 그는 이슬람 침공자에 대한 그녀의 명예를 옹호했다.처음에는 말 바꾸기로 했지만, 몇 번이고 단순히 단어를 삭제한다.사용자의 공손한 토크 페이지 경고:Dan Koehl [124], 다음으로 나 [125][126], 다음으로 사용자로부터의 경고:DC의 David [127], 나 [128] 및 사용자:벨레자솔로[129], 그리고 마침내 그들의 사용자 토크 페이지[130][131]에서 그 문제를 토론하려는 그들의 첫 번째 시도에 대한 나의 공손한 답변은 모두 소용이 없었다.편집자는 마지막으로 [132]의 조언대로 기사 토크 페이지에 글을 올렸지만, 그것은 대부분 이러한 편집에 대해 다른 편집자들이 얼마나 불합리한지에 대한 불만이다. 그리고 3분 후에 동일한 되돌리기를 수행한다[133].전 못하겠어요.마이티 글렌 (토크) 2018년 1월 23일 (UTC) 01:10 (답변)

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 01:30, 2018년 1월 23일(UTC)[응답]

User:STKS91 보고:늑대인간(결과: 경고)

페이지: 퀸 엘리자베스급 항공모함 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: STKS91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [134]

사용자의 회전의 차이:

1. [135]
2. [136]
3. [137]
4. [138]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [139]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [140]

3RRNB 알림의 차이: [141]

설명:

나를 보고하는 개인은 토론 페이지에 참여하거나 토론에 기여하지 않았다.그의 이전 번복에는 "팬 보이즈"에 대한 언급도 포함되어 있었다.사용자는 (인신공격 제거)일 가능성이 높다.STKS91 (대화) 21:20, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 이 사용자와 작업하려고 했지만 원본 연구를 위해 원본 콘텐츠를 제거해야 한다고 주장함.그는 모든 관련 정책들을 명확히 했고, 콘트라인의 편집전쟁이 일어날 수 있다고 경고했지만, 어쨌든 콘트라스트를 했다. - 울프차일드 21:23, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

특정 프로젝트의 수석 엔지니어와 함께, 존경 받는 산업 웹사이트에서 접속할 수 있는 공개된 인터뷰는 원본 연구로 분류되지 않는다.불행히도 이 대화는 그 기사의 토크 페이지에 있었어야 했다. 그 사람은 아직 참가하지 않았고, 실행 취소와 보고를 선호했다.나는 아직 반론을 읽지 못했다.STKS91 (대화) 21:28, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

게다가, 나를 보고하는 사용자들은 1월 12일에 합의점을 찾지 못한 채 자신이 편집한 내용을 방어하기 위해 이러한 실행 취소서를 만들고 있는 것 같다.나는 앞으로 이러한 문제들을 피하기 위해 사용자가 토크 페이지에 참여하도록 장려할 것이다.STKS91 (대화) 21:40, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)

우선, 너는 나보다 더 많은 "undo's"둘째, 나는 너의 토크 페이지에 공지사항보다 댓글을 달느라 바빴어. 내가 해야 할 일처럼. 그리고 나서 나는 이 보고서를 작성하고 있었어.나는 이제 기사토크페이지의 토론에서 당신이 처음 돌아갔을 때 부터 시작했어야 하는 토론에 대해 논평했다.하지만 당신은 토론을 시작하지 않고, 그 대신 다시, 또, 또, 또, 또, 또, 또, 또 다시, 다시, 다시, 다시, 다시, 다시, 다시, 다시,

여기서 여러분이 놓치고 있는 매우 중요한 점은 여러분이 변경한 콘텐츠가 신뢰할 수 있는 출처에 의해 지원되었다는 것이다.그렇다고 해서 '믿을 수 없는' 것은 아니다.당신은 RSN에서 그것을 다룰 필요가 있다. 그리고 당신이 다른 정보를 가진 소스를 발견했다고 해서 당신이 현재 소싱된 내용을 자동으로 변경할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다. 그리고 그것은 확실히 당신이 편집-워링을 정당화하지 않는다.토크 페이지 토론의 결과를 기다리면서 자기반복할 것을 권하고 싶다. 다만 해야 할 규칙들이 명시되어 있다. - WOLFchild 21:48, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답하라]

(편집 후 충돌) - "더 나아가, 나를 보고하는 사용자가 1월 12일에 합의점을 찾지 않고 편집한 내용을 방어하기 위해 이러한 실행 취소 조치를 취하는 것 같다." - 업데이트되고 소싱된 정보를 추가하기 위해 "합의"할 필요는 없다.이 프로젝트는 그렇게 구축된다. (인신공격 제거) - WOLFchild 21:52, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

"인신공격 제거"...?여기서 비교적 편집이 적다고 지적하고 가정하지 말고 시간을 들여 규칙을 읽고 배우라고 권하는 것은 '인신공격'이 아니다.WP:NPA는 여기서 배워야 할 또 다른 규칙 중 하나이다(그렇다면 당신은 다른 편집자들을 "트롤"이라고 부르며 부적절하게 사용자 의견을 수정하지 않을 것이다). - WOLFchild 22:18, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

참고: STKS91이 의존하고 있는 "출처"를 확인해 보십시오.그의 편집조차 지원하지 않는 것으로 밝혀져 그는 독창적인 연구를 추가하기 위해 편집 전쟁을 해왔다.자세한 내용은 기사 대화를 참조하십시오. - WOLFchild 23:17, 2018년 1월 21일(UTC)[응답]

• 결과: 사용자:STKS91은 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌릴 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.WP 고려:RSN 출처에 대한 논란이 있는 경우.토크 페이지의 편집자들은 STKS91이 제거한 하위 수치(6만5000t)를 지지하는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화)18:57, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: - 네...그는 이미 세 번째 복귀 후 다른 행정관으로부터 '경고'(@16:04)를 당했지만, 어쨌든 네 번째 복귀(@16:07)를 했다.그렇다면, 이 모든 것이 무슨 의미가 있는 것일까?시행하지 않으면 왜 정책이 있는 겁니까? - WOLFchild 01:28, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

사용자:울프차일드(wolf child)는 이미 내 토크 페이지에서 토론을 열었다.나는 그들이 계속 거기 있을 것을 제안한다.에드존스턴 (대화) 01:40, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:그런데도 넌 몇 시간째 거기에 응답하지 않고 있어.하지만 넌 몇 분 안에 응답해그게 어떻게 작동하는지 웃기네."토론"은 정말 필요 없다.그냥 블록을 올리면 우리 모두 움직일 수 있어 - WOLFchild 01:49, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Beshogurer:EtienneDolet(결과: 1RR 위반이 두 번째로 발생하여 1주일간 차단됨)

페이지: 터키군의 아프린 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베스호구르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [142]

사용자의 회전의 차이:

1. [143] (이것의 되돌림)
2. [144] (이것의 되돌림)
3. [145] (이것의 되돌림)
4. [146] (이것의 되돌림)

편집 와링/1RR 경고의 확산: [147]

설명:이것들은 더욱 명백한 반향이다.이 이용자가 시리아 내전 관련 기사에 대해 1RR을 위반하는 것은 이틀째다.뿐만 아니라, 이 사용자는 3RR을 위반했다.사용자는 이 글이 1RR이라는 것을 알고 있다.나는 그들에게 그렇게 많이 되돌리는 것을 삼가고 그를 처음 돌려보내야 한다고 친절하게 말했다.그러나 사용자는 1RR뿐만 아니라 3RR을 위반하는 지점으로 계속 되돌아간다.그리고 이 사용자가 블록 로그에 기록된 대로 1RR로 차단된 것은 이번이 처음이 아니다.

응답: "쓰레기 선전원"?자, 출처에 문제가 있으면 기사의 토크 페이지나 WP로 가져가세요.RSN, 그러나 이것은 결코 당신이 그 되돌리기 버튼을 계속 누를 수 있도록 허락해선 안 된다.여기서의 당신의 대응은 TP에 제시되어야 하고, 할 수 있고, 제시되었을 내용 분쟁의 제시일 뿐이지만, 그 대신 당신은 계속 되돌아가고, 되돌아가고, 되돌아가고 있었다.그래서 우리가 여기 온 거야에티엔 도렛 (대화) 22:49, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

우선, 너는 관련 없는 내용을 계속 추가해.기사도 쓰레기 선전원으로부터 나오고 있는 가운데 오스만 군악대 콘서트가 이번 작전과 무슨 상관이 있는가.

에르도안 대통령의 아들과 법망에 대해.그들이 군 작전실에 있었다는 것은 사실이 아니다.에르도안 대통령의 아들 셀수크 베이락타르(링크)는 터키군을 위해 무인정찰기를 생산하는 '베이카르 마키나'의 테크닉 디렉터다.그리고 이 두 사람 모두 무인정찰기 조종실에 있었다.상관없는 또 다른 전파자.da.

또한 터키군 성명에 따르면 작전은 2018년 1월 20일에 시작되었다.링크, 본문자:"제인 달라이 하레카트"20 Ocak 2018 saat 17:00'de balatlatlatmıttr.

난 전쟁을 편집하는 게 아니라 최근 믿을만한 정보원을 추가하려는 거야베스호구르 (대화) 21:19, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1RR을 위반하는 두 번째 사례로 1주일 동안 — 커피 // ☕️ // 콩이 있음 // 06:29, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:73.229.62.200이 사용자에 의해 보고됨:미터(결과: 2주 차단)

페이지: 토미 셰리던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 73.229.62.200 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: [148] 1월 12일 동일한 IP로 편집 및 [149] 1월 22일 거의 동일본 버전으로도 변환됨

사용자 회전의 확산: "excellent"를 사용한 오늘 3RR

1. [150]
2. [151]
3. [152]
4. [153]

그리고 "수감자"가 아닌 "수감자"를 사용한 이전의 편집들:

1. [154]
2. [155]
3. [156]
4. [157]
5. [158]
6. [159]
7. [160]
8. [161]
9. [162]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: 이전 편집 세트의 [163] 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:토미 셰리던#첫 번째_레드의 라인

설명:

IP가 사용자에 의해 차단됨:1월 16일 48시간 동안 Hut 8.5는 파괴적 편집(대개 이 기사의 첫 9개 편집)을 위해, Hut 8.5는 이제 다시 돌아와 3RR을 망가뜨렸다.이 편집 세트와 첫 번째 세트 사이의 유일한 차이점은 IP가 그를 전과자라고 부르고 있는 리드 첫 줄의 죄수라고 라벨을 붙이는 대신에 그를 전과자라고 부르고 있다는 것이다.토크 페이지 컨센서스는 레드의 첫 줄에 '피해자'를 넣는 것은 적절치 않다는 점이 분명하며, '피해자'를 '피해자'로 바꾸는 것은 큰 변화가 아니다.나는 이것을 다루기 전에 경고를 다시 시작할 필요가 없다고 본다.미터 (토크) 06:31, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안 NeilN 11:40, 2018년 1월 23일(UTC)[응답]

User:Swazzo 보고:이냐키 LL(결과: 사용자에게 경고하고 현재 차단됨)

페이지: 우마야드 히스파니아 정복 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스와초 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [164]

사용자의 회전의 차이:

1. [165]
2. [166]
3. [167]
4. [168]
5. [169]
6. [170]
7. [171]
8. [172]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [173]
• [174]
• [175]
• [176]
• [177]
• [178]
• []

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여기 위

설명:

나는 최선을 다해 설명하고 편집자와 공감대를 형성하려고 노력했는데, 편집자는 반응이 없고 출처가 밝히지 않는 문장에 계속 무언가를 덧붙인다.그는 DRN에서 분쟁 해결에 관여하지 않고 그저 계속 되돌아왔다.이냐키 LL (대화) 11시 35분, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]

• 설명 - 파일링 편집기 사용자:Ignaki LL은 분쟁 해결 알림 게시판에서 중재적 논의를 할 것을 요청했지만,스와조는 응답하지 않았다.이 문제도 여기서 처리되고 있기 때문에 DRN에서 스레드를 닫을 것이다.로버트 맥클레논(토크) 11시 41분, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]
• WarnedSwazzo는 단순히 되돌아가는 것이 아니라 분쟁 해결 메커니즘을 계속 사용하도록 지시되었다.닐N^{talk to me} 15:43, 2018년 1월 22일 (UTC)[응답]
• 사용자:닐NeilN - 스와조는 여전히 논의하기보다는 그들 자신의 편집으로 되돌아가는 중이다.로버트 맥클레논 (대화) 2018년 1월 23일 (UTC) 12시 45분 [응답]

  48시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 13:06, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:184.146.207.74에 의해 보고됨:FilmandTVFan28(결과: 1개월 차단됨)

페이지

추덴시 비오만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

184.146.207.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:29, 2018년 1월 23일(UTC) "경고만: 내용 삭제, 공백 (TW)"
2. 13:43, 2018년 1월 23일(UTC) "경고:요기베어쇼(TW)에서 복수의 IP 이용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 1개월 동안 차단 회피, 반복적인 반달리즘...닐N 14:15, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:JahlilMA 보고:Loaka1(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 모로코 페즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자흘마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]
4. [182]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [183]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [184]

설명:
사용자가 오해하는 정책을 들먹이며 '못됐다'는 이유로 갤러리를 계속 철거하고 있다.Loaka1 (대화) 06:50, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.— 커피 // ☕️ //콩 // 23:58, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 최종 관리자:Elupregfir(결과: 페이지 보호됨)

페이지

10대 돌연변이 닌자 거북(2012 TV 시리즈) (시즌 5) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파이널 챕터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 1월 23일 07:11(UTC)부터 2018년 1월 23일(UTC) 07:13(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:11, 2018년 1월 23일 (UTC) "/* 플롯 */"
   2. 07:13, 2018년 1월 23일 (UTC) ""
2. 06:46, 2018년 1월 23일(UTC)부터 2018년 1월 23일(UTC) 06:48까지 연속 편집
   1. 06:46, 2018년 1월 23일 (UTC) "/* 플롯 */"
   2. 06:48, 2018년 1월 23일 (UTC) ""
3. 23:22, 2018년 1월 22일(UTC)부터 2018년 1월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:22, 2018년 1월 22일 (UTC) "/* 플롯 */"
   2. 23:23, 2018년 1월 22일 (UTC) "/* 에피소드 */"
4. 2018년 1월 22일 16:39, 22일(UTC)부터 2018년 1월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:39, 2018년 1월 22일 (UTC) "/* 플롯 */"
   2. 16:41, 2018년 1월 22일 (UTC) "/* 에피소드 */"

1월 21일 트윙클에서 2명이 더 붙잡히지 않았다.

1. [185]
2. [186]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:51, 2018년 1월 23일(UTC) "경고:10대 돌연변이 닌자거북이(2012년 TV시리즈) 시즌5(TW) 3반전 규정"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:52, 2018년 1월 23일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

설명:

통신 없음으로 교전을 편집하십시오.동일한 서브넷의 여러 IP 주소에서 새해까지 중단 지속:

• 2604:2000:2AD7:F700:7C9F:93AD:8A33:7860 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2604:2000:2AD7:F700:7507:8075:5AC0:BD2B (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2604:2000:2AD7:F700:10A4:A06:467:7363 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2604:2000:2AD7:F700:38F0:31D4:85AE:218F (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2604:2000:2AD7:F700:7961:D91F:D736:137a (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2604:2000:2AD7:F700:2472:9B67:3B23:4916 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2604:2000:2AD7:F700:35BA:B65B:3FFE:8A54 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2604:2000:2AD7:F700:DD5D:6BEB:A185:9678 (토크 · 기여 · WHOIS) 에버그린피르 (토크) 07:30, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

IP는 2017년 12월 3일로 거슬러 올라간다.[187]의 기여 범위를 참조하십시오.전화로 모든 것을 연결하기에는 너무 게으르다.해당 페이지에는 운영 중단 변경을 방지하는 다른 계정도 있다는 점에 유의하십시오.에버그린피르(토크) 07:36, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

메모, 케임브리지베이날씨가 그 기사를 약간 보호해 주었다.에버그린피르 (대화) 20:15, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 - 커피 // have️ //콩 // 23:59, 2018년 1월 23일(UTC)[응답]

사용자:Tvx1 보고 사용자:RrafaelS1979(결과: 경고된 사용자)

페이지: 토로 로소 그랑프리 결과 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TVx1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toro_Rosso_Grand_Prix_results&oldid=821968612
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toro_Rosso_Grand_Prix_results&oldid=821973044
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toro_Rosso_Grand_Prix_results&oldid=821974754
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toro_Rosso_Grand_Prix_results&oldid=821980025

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tvx1&oldid=821995013

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키백과 대화:위키프로젝트 포뮬러 원#레노와 토로 로소와 사용자 대화:Tvx1#Toro Rosso 및 르노 사용자 대화:Tvx1#Toro Rosso와 르노

설명:

tvx1은 24시간 동안 4차례나 '토로 로소 그랑프리' 결과를 뒤집었는데, 이 결과는 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toro_Rosso_Grand_Prix_results&action=history에서 분명히 확인할 수 있다.Toro Rosso 공식 웹사이트에 엔진 사양 섹션(여기: https://scuderiatororosso.redbull.com/en_INT/car/str12) 참조)에 2017년 시즌의 르노 - 2017년형 엔진이라고 명시되어 있기 때문에 이 페이지를 변경했다.그는 그것이 토로 로소에게 다시 붙었고, 다른 모든 것(그의 말)을 대체하는 믿을 만한 유일한 출처는 FIA라고 말하는데, 그것은 내가 처음 듣는 말이다.어쨌든 24시간까지 세 번의 편집이 뚫렸으니 그 사용자를 보고할 수밖에 없다.라파엘S1979 (대화)20:42, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

@RapaelS1979:자신의 편집 전쟁을 중단하고 기사의 토크페이지에서 해결할 수 있는 선택권이 있다, 그렇지? --NeilN^{talk to me} 20:54, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

위키피디아 토크에 대해 알아보려고 노력했다.위키프로젝트 포뮬러 원#레노트와 토로 로소.그 밖에 내가 무엇을 할 수 있을지 모르겠다.라파엘S1979 (대화) 22:35, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

당신과 함께 일을 해결하는 것은 당신과 합의하는 것과 같지 않다.당신은 하나의 출처를 잘못 해석하고 있으며, 당신과 의견이 다른 사람은 누구나 도전적으로 되돌아가고 있다.WT:F1 토론에서 더 많은 기여자들이 당신의 의견에 동의하지 않았다.Tvx1 23:48, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

Tvx1, 요점은 여전히 남아있다.네 번의 반전이 있다.그러니 당신의 선택: 72시간 동안 기사 편집을 자제하거나(토크 페이지를 사용할 수 있다) 블록을 마주하라. --닐N^{talk to me} 23:58, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

응, 내가 GA 지위로 진급하기 위해 지명한 기사를 동시에 편집하느라 어느 순간 카운트를 잃었어.나는 WT:F1에서의 논의가 결론에 도달할 때까지 이 보고서가 다루는 기사를 편집하지 않을 것이다(그리고 어쩌면 우리 둘 다 이미 네 번의 반전을 했으므로 그렇게 해야 할지도 모른다).나쁜 의도는 없다.Tvx1 00:05, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

• 경고됨—커피 // ☕️ //콩 // 00:02, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

@Tvx1: 죄송합니다만, 세 번의 수정을 거쳤으며 한 명의 사용자(프라이슨몬키)가 여러분과 동의하는 것은 "가장 많은 기여자"가 아니다.또한 만약 당신이 정직하다면, 당신이 동의하지 않는 사람에게 무례하게 구는 것은 이번이 처음이 아니다.어쨌든 내가 동의하지 않기 때문에 우리는 재결합에 대한 해결책을 찾아야 할 것이다.라파엘S1979 (대화) 00:54, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

@RapaelS1979 — 어떤 것에 동의하지 않는 한 사람이 자동으로 그 기사를 무효로 만들지 않고 해결책을 요구하지 않는다.그렇지 않으면 한 사람이 합의의 정당성을 인정하지 않음으로써 효과적으로 기사를 볼모로 잡을 수 있을 것이다.만약 당신이 동의하지 않는 형식이 최고라고 합의문이 결정한다면, 당신은 당신이 다른 방법으로 합의를 얻을 수 있을 때까지/없을 때까지 그것을 참아야 할지도 모른다.포로몬키 (대화) 01:37, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

하나, 둘, 셋, 넷나는 여전히 셀 수 있다.그리고 나는 대부분의 것이 아니라 더 많이 썼다.Tvx1 01:56, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

@Tvx1: 내가 편집을 했는데 네가 네 번을 되돌렸으니 내가 세 번 되돌리는 동안 이해하기가 그리 어렵지 않다.라파엘S1979 (대화) 02:22, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 신고하는 네크로요:2605:6001:eb50:a900:4860:cefd:e0f9:6688(결과:거부된 잘못된 형식의 보고서)

페이지: 아시리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 넴로요 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.닐N^{talk to me} 00:00, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

나는 그 보고서를 약간 수정했지만, 그것이 여전히 잘못된 형태라는 것에 동의한다.에드존스턴 (대화)20:16, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 세라핌 시스템:EtienneDolet(결과: 1주 차단됨)

페이지: 터키군의 아프린 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세라핌 시스템 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [188] (이것과 이것의 차이점, 충분히 명확하지 않을 수 있기 때문에 왜 "semi-"인지 아래에 설명할 것이다.)
2. [189] (이것의 중요성)
3. [190] (이것의 중요성)
4. [191] (이것의 설명)
5. [192] (이것의 중요성)

편집 와링/1RR 경고의 확산: [193]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [194]

설명:이 사용자는 일관되게 시리아 내전 주제 영역에서 하루에 최소 1회 이상 1RR을 위반한다.48시간 동안 5번의 반전이 있었다.이미 1RR을 위반했을 때 사용자에게 경고했지만, 당분간은 미끄럼을 타도록 내버려두었다.그러나, 나의 경고 직후, 유저는 계속 되돌아갔다[195][196].그리고 이 사용자는 블록 로그에 기록된 바와 같이 그러한 활동을 위해 여러 번 차단되었다.반반전에 대해서는, 사용자는 [197]과 [198]의 두 편집에서 몇 가지 주요 사실과 문장(즉, "알라 악바르!" 부분, 전체 경찰관이 문장을 개입하지 않는 등)을 삭제했다.교과서 부분반복, 그리고 꽤 교활한 것.나머지 차이점들은 명백하게 되돌아가고 있다.

• 막힘 – 1주일간 — 커피 // ☕️ // 콩 // 22:51, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 시약:83.29.46.96(결과:세미)

사용자:Bah Black Sheep이 보고함:갈라츠(결과: 24시간 차단)

페이지: 임팩트 레슬링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바 블랙 썸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자의 회전의 차이:

1. [210]
2. [211]
3. [212]
4. [213]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [214]

설명:
사용자가 전쟁 편집과 함께 사용하는 언어는 허용되지 않는다. - 갈라츠^Talk 16:56, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

이 페이지에 있는 사람들을 보고하는 방식은 정말 웃겨. (내 말은 받아들일 수 없어) 계속 금지시켜줘. 이렇게 심각한 건 아니야.— Bah Black Sheeps (대화 • 기여) 18:30, 2018년 1월 23일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 — 커피 // ☕️ // 콩 // 00:01, 2018년 1월 24일 (UTC)[응답]

블록이 설치된 상태에서 사용자가 양말 작업을 수행함: [215] 옥나제바드(토크) 12:00, 2018년 1월 25일(UTC)[응답]

사용자:74.12.122.27 사용자가 보고함:FilmandTVFan28(결과:차단된 48시간)

페이지

토쿠사츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.12.122.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:40, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
2. 07:33, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
3. 07:19, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
4. 07:16, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
5. 07:11, 2018년 1월 25일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨: 74.12.122.27 알렉스프가 48시간 동안 차단함. -- Ed (Edgar181) 17:18, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dely nk:제임스해리슨 2014(결과: 두 편집자가 경고함)

페이지:알렌 에스트린 앨런 에스트린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 델리 nk (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allen_Estrin&diff=822306779&oldid=822287345

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allen_Estrin&diff=822306779&oldid=822288302
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allen_Estrin&diff=822306779&oldid=822302476
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allen_Estrin&diff=822306779&oldid=822302702
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allen_Estrin&diff=822308674&oldid=822306779

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Deli_nk&diff=822309121&oldid=822304998 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Allen_Estrin&diff=822308939&oldid=822308910

설명:
나는 같은 정보의 회귀를 세 번을 넘지 못했다.Jamesharison2014 또한 같은 편집을 세 번 했다.우리 둘 다 막거나 둘 중 하나야.델리 nk (대화) 2018년 1월 25일 17:11 (UTC)[응답]

여기서의 차이점은 내가 토론을 시작함으로써 토크 페이지에서 이것을 해결하려고 시도했다는 것이다.나는 델리 nk에 그 정책을 주입했고 그녀는 네 번이나 되돌아가서 위의 링크를 보았다.제임스해리슨 2014 (대화) 2018년 1월 25일 (화) 17:14, (UTC)[응답]

그 수정사항들은 같지 않다.델리 nk (대화) 2018년 1월 25일 17시 15분 (UTC)[응답]

• 경고된 제임스해리슨 2014와 델리 nk 모두 여기서 전쟁을 편집하고 있다.기술적으로는 아직 3RR 위반은 없지만, 현재 두 사람 모두 토크 페이지 상의 논의에 관여하고 있기 때문에 현재로서는 차단할 수 없다.두 편집자 모두 이에 의해 최종 경고를 받게 된다. -- Ed (Edgar181) 17:22, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

User:Steletrap 보고:라이오넬트(결과: 48시간 차단)

페이지

콜럼버스의 기사단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스티레트랩 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:49, 2018년 1월 24일 (UTC) "우리는 그들의 선전용어를 사용하고 있지 않다."프로라이프"는 상당히 서술적이다(그리고 그 자체가 다소 선전적이다).
2. 16:17, 2018년 1월 24일 (UTC) "실용도 웹사이트에서 사용되는데, 사람들이 실제로 이해하는 용어를 사용하자."
3. 14:38, 2018년 1월 24일 (UTC) "Briancua (대화)의 미개정 822118208은 다음과 같이 정의되지 않는 한 아무도 "실용 가톨릭"의 의미를 알지 못한다."
4. 07:43, 2018년 1월 24일 (UTC) "/* LGBT 권한 반대 */"
5. 07:41, 2018년 1월 24일 (UTC) "/* 삶의 문화 구축 */ 프로-라이프(pro-life)가 더 구체적이다.선전용어라도 쓸 거면 최소한 사람들이 이해하는 말이라도 써라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

편집자 경고 [216]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 이슈를 "논의"하는 모습을 보여주지만 편집 전쟁을 사용하여 POV를 시행한다.

– 리오넬^(talk) 08:10, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 차단 – Coffee NeilN 17:25, 2018년 1월 25일(UTC)에 의해 48시간 동안 차단[응답]

사용자:Akocsg 보고:아이스위즈(결과: 2주 차단)

페이지: 터키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아코크스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 [217]로 되돌아갔다(RfC의 토크 페이지에서 오랫동안 논의된 텍스트에 대한 리턴도 포함됨).

사용자의 회전의 차이:

1. [218]
2. [219]
3. [220]
4. [221]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [222] [223]통지 - [224]

기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도의 차이: [225] (및 기타 사용자들은 "관련 소스 컨텐츠 제거" 섹션에 따라 논의한다.)

설명:

원본 편집에는 RfC에서 동의한 텍스트의 되돌림도 포함되었다.이것은 다수의 다른 편집자들에 의해 도전받았다.Editor는 24시간 이내에 Undo 버튼을 4번 눌렀다.@EtienneDolet:로 한 번 경고함.나는 이 보고서를 제출하기 전에 미리 경고하고 자기반복을 요청했고 편집자가 자기반복을 하지 않자 파일을 작성했다.아이스위즈 (대화) 2018년 1월 25일 (UTC) 14:19, 응답

위의 사용자는 한 가지 사항에 근거하여 관련 소싱된 모든 콘텐츠를 삭제했을 뿐이다.우연히 같은 시간에 나타난 다른 사용자처럼!토크 페이지에서는 유저 「에티엔 도렛」과의 사건이 정리되어, 그의 입장에서의 오해였다.여기를 보십시오.나는 또한 이용자에게 어떻게 그의 토크 페이지와 내 정보에 대한 하나의 정보를 되돌렸는지 알려주었다.그리고 나는 그 비율에 관한 부분을 자기반복했는데, 그것이 유일한 항의 포인트였다.나머지는 모두 그 주제와 무관하게 소싱된 내용이 추가되었다.'아이스위즈'는 모든 토크 페이지에 나와 있는 동안 아무런 대답과 협조 의지도 보여주지 않았지만, 그는 모든 내용이 무분별하게 삭제될 수 있도록 나를 이곳에 보고했을 뿐이다.토크페이지에 참여해서 관련 이용자들에게 토론과 양보를 한 적이 있는데 이게 어떻게 처벌 사유가 될 수 있을까.안녕, Akocsg (토크) 2018년 1월 25일 (UTC) 14:30, 답신

Appropriately notifying @Khirurg:, @Dr.K.:. Note that the percentage part had not been "self-reverted" - it was 20% originally in the lede, modified to 10%-20%, and then following my revert - placed by Akocsg at 15%-20% - with sourcing that is far from great, and without a corresponding change in the body (in the Demographics section) - which has a다른 범위(18~25%)Akocsg가 다른 편집자들이 제기한 몇 가지 요점에 동의했음에도 불구하고 전체적으로 GA급 기사의 레드에 대한 수정과 (그리고 레드에 한함!)에 대한 토크 페이지에 동의가 있다고 말하지는 않을 것이다.아이스위즈 (토크) 14:53, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

그렇다면 선두에 있는 인물과 몸 안에 있는 인물이 모순되는 것은 어떻게 내 잘못일까?그 밖에 추가된 내용은 모두 출처(경제적, 관광적 수치)가 뒷받침하는 중립적 사실과 수치들이다.Akocsg (대화) 15:04, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안 반복적인 위반닐N 17:31, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:AussieLegend 보고:Thagana_petters(결과:거부됨)

페이지: PC 키얀쥬이 기술교육원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아우시레젠드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자 AussieLegend도 편집 요약에서 도덕적으로 옳지 않거나 위키백과에서조차 받아들여지지 않는 "쓸데없는 소리 제거"와 같은 욕설을 사용해 왔다.

• 거절 이 보고서에 대한 이유가 전혀 없음.Tagana_petters, WP:소유하십시오.닐N^{talk to me} 19:24, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 YOGENDRA PRATAP SHING 고고학자:크리시마드(결과: 72시간 차단)

페이지

카흐와하 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

요겐드라 프라탑 싱 고고학자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 1월 25일(UTC) 19:55부터 2018년 1월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:55, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
   2. 19:55, 2018년 1월 25일 (UTC) "/* 기원 */"
2. 2018년 1월 25일(UTC) 19:50부터 2018년 1월 25일(UTC) 19:53, 25까지 연속 편집
   1. 19:50, 2018년 1월 25일 (UTC) "/* 기원 */"
   2. 19:53, 2018년 1월 25일 (UTC) "/* 분류 */"
3. 19:46, 2018년 1월 25일 (UTC) "/* 분류 */"
4. 2018년 1월 25일 19:29, 25일(UTC)부터 2018년 1월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:29, 2018년 1월 25일 (UTC) "/* 기원 */"
   2. 19:34, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
5. 2018년 1월 25일 19:25(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:55, 2018년 1월 25일(UTC) "경고:카흐와하에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

카스트 워링.이것이 역량 문제인지 아니면 단지 주의를 기울이지 않는 것인지 확실하지 않다.크리시마드(ChRISSYMAD)\_(\)_/20:04, 2018년 1월 25일(UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 72시간 동안 NeilN 20:22, 2018년 1월 25일(UTC)[응답]

사용자:75.128.128.51 사용자가 보고함:FilmandTVFan28(결과: IP 차단됨(전쟁 편집만 하는 것이 아님)

페이지

벤 보클레트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

75.128.128.51 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:32, 2018년 1월 25일 (UTC) "히코리코우트셔츠?4, 당신은 해고야!."
2. 22:30, 2018년 1월 25일 (UTC) "히코리코우트셔츠?4, 당신은 내 상사가 아니다.윌리엄 워터슨과 랜디 워터슨과 나는 당신들의 보스야."
3. 22:30, 2018년 1월 25일 (UTC) "히코리코우트셔츠?4, 당신은 내 상사가 아니다.윌리엄 워터슨과 랜디 워터슨과 나는 당신들의 보스야."
4. 22:28, 2018년 1월 25일 (UTC) "충분히 말했다!!!"
5. 22:28, 2018년 1월 25일 (UTC) "ENough!!!"
6. 22:27, 2018년 1월 25일 (UTC) "히코리코우트셔츠?4, 당신은 해고야!."
7. 22:26, 2018년 1월 25일 (UTC) "필름랜드TVFAN28, 넌 해고야."
8. 22:23, 2018년 1월 25일 (UTC) "폭스의 와터슨들! 1989년 11월 9일! 폭스의 와터슨들(1989-현재의 와터슨들)은-- 그냥 놔두지 않으면 1, 2, 3을 의지할 거야!"
9. 22:22, 2018년 1월 25일 (UTC) "폭스의 와터슨! 1989년 11월 9일! 폭스의 진짜와 새로운 (1989-현재) 와터슨"
10. 21:55, 2018년 1월 25일 (UTC) "진짜 시리즈라면:FOX의 와터슨족!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:06, 2018년 1월 25일 (UTC) "경고:어메이징 월드 오브 검볼(TW)에 소스가 없거나 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 22:15, 2018년 1월 25일(UTC) "최종 경고:Roger Greig Smith에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
3. 22:15, 2018년 1월 25일 (UTC) "/* 2018년 1월 */"
4. 22:16, 2018년 1월 25일 (UTC) "/* 2018년 1월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 와터슨 패밀리 기원에 대한 잘못된 정보를 계속 추가한다.필만드TVFAN28 (토크) 22:35, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답하라]

나는 이 보고서를 보기 전에 AIV에서 그 보고서를 보았다.IP를 6개월째 차단했는데, 이는 그들이 전쟁을 편집해서가 아니라, 1년 전부터 가짜 정보를 기사에 추가했기 때문이다. --플로켄빔 (대화) 23:06, 2018년 1월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Inspite:크리스 송어맨 (결과: 막힘된 언데버)

페이지

멕시코-미국 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

잉스파이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:26, 2018년 1월 26일 (UTC) "Rv 반달리즘"
2. 23:56, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
3. 23:04, 2018년 1월 25일(UTC) "파보니아어(토크)에 의한 개정 822186081"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:17, 2018년 1월 26일 (UTC) "경고: 오키나와 전투에서의 파괴적 편집. (TW)"
2. 00:33, 2018년 1월 26일 (UTC) "경고:오키나와 전투의 전투 편집 (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

두 가지 기사에 대해 파보니아어를 되짚는 것으로 시작했다; 나는 잉스파이트를 유력한 양말이라고 보고했다.이제 그들은 허튼소리를 편집하고 있다.크리스 트라우트맨 (토크) 00:35, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 닐N 01:26, 2018년 1월 26일 (UTC) 무기한 차단[응답]

사용자:Psmith85 보고:드레이미(결과: 차단됨)

페이지: 크리스푸스 어턱스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프스미스85 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [226]
2. [227]
3. [228]
4. [229]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [사용자가 기사토크 페이지에서 경고해 줬고, 그 다음 같은 페이지에 경고해 줬어.]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Crispus_Attucks#Removing_unsourced_claims_about_heritage(토론 진행 중, 아마도)

설명:
사용자들은 최근 여러 면에서 문제가 없지만 안정적이라는 기사를 대대적으로 수정하기 위해 뛰어들었다.특히 그들이 애턱스의 흑인에 대해 언급하는 것을 거창하게 삭제한 것은 (역사적으로 증명할 수 있었든 없었든) 나를 화나게 한다.나는 이것을 논하는 단락(학술 출처가 6개 있는 각주)을 이전 버전에서 복원했고, 프스미스는 되돌리기 시작한다.뒤이은 번복으로 그들은 나의 요점을 이해한 것 같고, 이전부터 내가 복원한 자료들을 점점 더 많이 간직하고 있는 것 같지만 충분하지는 않다.백인 관리들은 주의하라:나는 위키피디아와 위키피디아의 백인 문화를 우리가 사실 희화화하고 있다는 비난으로부터 옹호해야 했던 적이 한두 번이 아니고, 정확하게는 이 기사에 초점이 맞춰져 있었다-사랑하고 보아라, 프스미스가 와서 이미 어려웠던 것을 더욱 악화시키고 있다.드레이미스 (토크) 01:33, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 올라우다 에키아노에서도 비슷한 게임을 했는데 거기서 스탠리투스와 "경계"를 했다.드레이미스 (토크) 01:38, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]
  • 아무도 들이닥치지 않았다.관리자는 변경사항의 이면에 있는 이유를 위해 토크 페이지를 검토할 수 있다.애턱스의 부분적인 아프리카 혈통이 도입부에 포함되었다.이전에는 편집자가 화이트워시를 구성하기 위해 취했던 인트로에서 그의 하강에 대한 언급이 없었다.그를 아프리카계 미국인으로 포함시킨 기사 아래의 여러 카테고리는 삭제되지 않았다.애턱스를 희거나 흑인이 아닌 것처럼 보이게 하는 변화는 없었다.정보원은 제거되지 않았으며, 아메리카 원주민과 아프리카인이 섞여 있는 것으로 보이는 그의 인종에 관한 많은 논란을 다루는 2부로 옮겨졌다.Psmith85 (대화) 01:36, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]
    • "이전에는 아무런 언급도 없었소.내가 보기 전에 프스미스의 버전이었어.이것은 psmith가 5천 개의 변경을 하기 바로 전의 버전이다. (시사본을 사용해줘!)-"아프리카의 강하"가 있는 단락이 3번째라는 것을 알 수 있다; 그것이 내가 복원한 것이다.그래서 Psmith는 분명히 틀렸고, 최악의 경우 거짓말을 했다.그들은 선두에서 아프리카 혈통을 제거했다.드레이미스 (토크) 01:41, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]
• 그래서 프스미스는 애턱스 기사에서 나를 네 번이나 되돌렸고, 이제 에키아노 기사에서도 되돌아갔다.즉, 이 편집자는 전쟁을 편집하는 것을 좋아하며, 다른 사람에 대한 편집 전쟁 혐의로 협박하는 것을 좋아한다.나는 이 편집자가 흑역사에 무슨 문제가 있는지 궁금하다-그들의 첫 편집 중 하나는 데일리 메일 기사를 통해 노예의 집에 그늘을 드리우는 것이었다.드레이미스 (토크) 01:45, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]
• 막힘 — 커피 // ☕️ // 콩 // 01:48, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:217.61.20.119 사용자가 보고한 내용:자원봉사 마렉(결과: 페이지 보호)

페이지: 블루 리브스 머티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 217.61.20.119 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [230]

사용자의 회전의 차이:

1. [231]
2. [232]
3. [233]
4. [234]

그것은 같은 IP 주소에서 되돌아오는 4이다.그러나, 토크 페이지 코멘트에 의하면, 위의 IP(대리인)가 이 계정과 동일한 사람이라는 것은, 전쟁을 편집하기 위해 추가적인 반전을 일으킨 것이 거의 확실하다.

5. [235] 6. [236] 7. [237]

그리고 아마 이 남자도 마찬가지일 것이다.

8. [238]

(이 세 개의 애논 계정은 모두 같은 말을 하고 있는데, 요약 편집과 토크에서 같은 어조와 문법을 사용하고 있다. 두 가지는 확인된 프록시 서버다.)따라서 적절한 블록 외에도 기사에 대한 반보호가 필요하다(SPI도 해치지 않을 것이다).

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [239]

설명:

• 페이지 보호NeilN^{talk to me} 03:08, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

User:DHeyward 보고:PeterThen Fourth(결과: 보호됨)

페이지: 블루 리브스 머티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: DHeyward (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

사용자의 회전의 차이:

1. 제거
2. 제거
3. 제거와 같은 단어 바꾸기
4. 제거

편집 와링/3RR 경고의 확산: [241]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [242]

설명:
아마도 DHeyward가 현재 차단된 사용자(James J. Lambden)와 그가 사용하던 삭스푸펫에 의해 시작된 편집 전쟁을 계속하고 있다는 점에 유의해야 할 것이다.그는 또한 이 편집자의 양말 퍼플이 차단된 후 이 차단된 편집자의 논평에 의해 언팩과 중복된 코멘트를 했다.PeterThourth (대화) 09:56, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 코멘트 - 나는 이 콘텐츠 논쟁에 관여한다.그것은 여러 편집자들이 Blue Lives Matter 기사의 주요 섹션에 팩토이드를 포함시키는 것을 놓고 다투는 것을 포함한다.그 내용에 대한 유의적인 반대가 Talk 페이지에서 제기되었는데, 언급된 출처가 기사 제목을 전혀 언급하지 않는다는 것 또한 그렇다.그 반대들에 대한 실질적인 반응은 아직 제기되지 않았다.편집자들은 WP에 대해 그렇게 하는 것을 포함하려고 노력한다.BRD, WP:WP에 대한 부담, 그리고 더 중요한 것은:OR 및 WP:NPOV - 핵심 정책.편집자는 다음과 같이 WP를 만든다.3RR 밝은 라인의 GAME - 숫자의 무게에 대한 이성적인 토론을 거부한다.그들은 그런 것에 대해 보상을 받아서는 안 된다.나는 RfC[243]를 제기했고, 아직 몇 가지 답변만 있을 뿐이지만, 초기 합의는 포함에 단호히 반대한다.나는 또한 파일링 편집자인 PeterThe Fourth가 계속해서 전쟁을 편집하기 위해 기사에 등장하는 패턴이 있다는 것을 주목한다; DHeyward로 되돌아간다.[244][245][246][247], 이 문제를 해결해야 한다. - Ryk72 10:15, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 10:52, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Realphi 보고:라이노피아스(결과: 차단됨)

페이지

불교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리얼피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:48, 2018년 1월 26일 (UTC) 요약 없음
2. 00:21, 2018년 1월 26일 (UTC) "요청에 따라 토크 페이지에 근거를 추가했다.기독교와 이슬람 페이지에 같은 형용사를 문제없이 추가했다.특정 민족에 국한된 민족종교와는 정반대다."
3. 18:30, 2018년 1월 25일 (UTC) "애드블럭이 있으면 소스가 작동하지 않는다.그렇지 않으면 효과가 있다.Anmolbhat(토크)에 의해 822315697 수정되지 않음"
4. 16:32, 2018년 1월 25일 (UTC) 요약 없음
5. 04:42, 2018년 1월 25일 (UTC) 요약 없음
6. 00:31, 2018년 1월 25일(UTC) 요약 없음

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

여기서 12시간 전에 경고 받았어

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

사용자는 요약 편집을 통해 토크 페이지로 이동했지만, 자신의 편집 내용을 다시 재설치하면서 자신의 이론적 근거(검증할 수 없고 신뢰할 수 있는 출처를 사용하지 않음)를 간단히 게시했다.이것은 대화 페이지에서 사용자를 ping한다고 해결될 것 같지 않다.

설명:

사용자는 주요 종교의 조항에 이 구절을 삽입하고, 또한 현재 AfD에 있는 유니버설라이징 종교에서 그것을 위한 기사를 작성하는 사명을 띠고 있다(그들의 기여를 참조한다).라이노피아스 (대화) 06:26, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 10:54, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:NaturaNaturans가 사용자가 보고함:로리(결과: 페이지 보호)

페이지: 코첼라 밸리 교회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나투라나투란스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [248] [249]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
연속적으로 중단되는 편집기.로리 (대화) 11시 57분, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호~오슈와~^{(talk) (contribs)}12:32, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

User:Freddy Milton Larsen 보고:내 이름은 데이브가 아니야 (결과: 차단된 인데버)

페이지

프레디 밀턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프레디 밀턴 라르센 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:54, 2018년 1월 26일 (UTC) "Unded revision 822434862 by My name is not dave (talk)"
2. 09:43, 2018년 1월 26일(UTC) "최신 버전 8:31이 고장"
3. 08:29, 2018년 1월 26일 (UTC) ""
4. 21:35, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
5. 15:38, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
6. 15:16, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
7. 2018년 1월 25일(UTC) 13:59부터 2018년 1월 25일(UTC) 14:14까지 연속 편집
   1. 13:59, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
   2. 14:02, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
   3. 14:14, 2018년 1월 25일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 사용자 대화:프레디 밀턴 라르센 전체로

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크:프레디_밀턴#COI_Editor_adding_enssentially_a_linkedin_in_Profile

설명:

자신의 위키백과 기사에 백과사전이 아닌 정보를 추가하려고 시도한다.경고는 충분하지만, 편집자가 무슨 일이 일어나고 있는지 극도로 혼란스러워 보인다는 점은 인정한다.!dave 10:56, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단됨 사용자 이름 소프트 차단됨닐N 14:08, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Trxch:Davey2010(결과: 24시간)

페이지

아제르바이잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트렉시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:05, 2018년 1월 26일 (UTC) "Wario-Man (talk)에 의한 822475694 개정 미완료 (Unded revision 822475694 I am not* any message any message any messages, any not* any not* an any any disking편집된 내용을 실제로 살펴보십시오. 해당 내용을 취소하거나 클레임을 제기하지 마십시오."
2. 15:59, 2018년 1월 26일 (UTC) "LouisAaragon에 의한 822471265 개정 미실시"
3. 13:39, 2018년 1월 26일 (UTC) "LouisAaragon의 8224534 수정안(토크)을 자세히 보고 편집만 자동으로 취소하지 마십시오.고마워."
4. 13:12, 2018년 1월 26일 (UTC) "LouisAaragon (토크)에 의한 822377983 개정 미실시"
5. 20:57, 2018년 1월 25일 (UTC) ""
6. 20:36, 2018년 1월 25일 (UTC) "CASIOPEIA (대화)에 의한 개정판 822339163"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 지금까지 4명의 다른 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있다. 그들은 현재 다양한 이유로 AN에 있다. 그러나 당분간 그들은 전쟁을 편집하는 것을 멈추지 않을 것이기 때문에 나는 지금 차단하는 것이 분명히 예방적이라고 생각한다.고마워, –Davey2010^Talk 16:10, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 단지 2명의 다른 편집자들이 그들에게 지금까지 거의 무시되었던 전쟁 경고 편집에 대한 주의를 주었다.–Davey2010^Talk 16:11, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

• 그들은 또한 타브리즈, 아르달빌, 잔잔, 이란, 우르미아에서도 전쟁을 벌이고 있다. –Davey2010^Talk 16:14, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

좋아, 이제 이건 통제할 수 없게 됐어.

1) 메시지, 경고 등을 무시하지 않았다.

2) 나는 4명의 편집자와 "전쟁"이 아니라, 2명의 편집자가 루이아라곤과 와리오맨이다.

3) 무료 백과사전 입니다.누구나 원칙적으로 자유롭게 정보를 편집, 추가, 게시할 수 있어야 한다.말하자면, 그들에게 가장 잘 알려진 이유로 특정 실체에 대해 편향된 출처에서 도출된 정보를 게시함으로써 이를 유리하게 이용하는 사람들이 많다.그것은 그것에 대해 읽고, 편파적이고 부정확하며 다소 감정적인 방식으로 작품을 쓴 출처(무엇이든지)를 바탕으로 정보를 찾을 때, 주어진 기사(이 경우, 국가)의 주제에 대한 왜곡된 이미지를 만들어낸다.

이것은 이 기사의 주제와 그렇지 않은 것에 대해 실제로 한 두 가지 사실을 알고 있는 사람이라면 누구에게나 분명해야 한다.만약 내가 그들이 다룬 주제와 이슈에 대해 제대로 알지 못한다면 나는 기사를 편집하지 않을 것이다.

나는 진심으로 나의 이 메시지가 간과되지 않기를 바라며 내가 괜히 곤경에 빠지지 않기를 바란다.

감사합니다 - 사용자:트렉시, 2018년 26.08

• 아주 아주 명확한 편집 전쟁 사례.트렉시, 편집 전쟁이란 당신이 옳다고 해도 편집 전쟁을 하는 것이다. (당신이 그렇게 보이지 않지만, 그것은 정말 요점에서 벗어난 것이다.)블록이 짧고, 한편으로는 계속 되돌아가기 때문에 블록을 받을 자격이 충분하며, 다른 한편으로는 블록이 더 길어질 수 있는 AN 나사산이 있다.드레이미스 (토크) 2018년 1월 26일 16:27 (UTC)[응답]

• 고마워닥터 –Davey2010^Talk 16:34, 2018년 1월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Mkhp 1990이 사용자에 의해 보고됨:BangJan1999 (결과: 48시간 차단)

페이지

페르시아만 프로리그 2017-18 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

• 프리메라리가 2017-18 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Mkhp 1990 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:54, 2018년 1월 26일 (UTC) "Kante4에 의한 822453381 개정 미실시"
2. 12:55, 2018년 1월 26일 (UTC) "칸테4에 의한 822347986 개정 미완료 (토크)"
3. 07:10, 2018년 1월 27일(UTC) "방잔1999년(토크) 개정 822551568 미완료"
4. 14:51, 2018년 1월 26일 (UTC) "칸테4에 의한 822453541 개정 미실시"
5. 12:59, 2018년 1월 26일(UTC) "Asturkian(대화)에 의한 개정 821832148"
6. 11:06, 2018년 1월 27일 (UTC) "방잔1999년 개정 822602209 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:20, 2018년 1월 27일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"
2. 10:46, 2018년 1월 27일(UTC) "경고:2017-18 라리가 3회전 룰 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WT의 합의에도 불구하고 쓸모 없는 데이터를 지속적으로 추가:FOOTY BangJan99 01:35, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답]

설명:WP를 참조하십시오.RPP#2017–18 라 리가 흐흐코흐 (대화) 11:38, 2018년 1월 27일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 14:14, 2018년 1월 27일(UTC)[응답]