위키백과:관리자 게시판/아카이브35

사용자:Spawn_Man 및 Talk page

Spawn Man (talk · concernes)은 노골적인 비윤리적 템플릿을 여러 개 만들었는데, 이 모든 것을 내가 삭제했다(템플릿:필름 검토, 템플릿:도서 리뷰, 템플릿:노래 검토, 템플릿:검토 표시, 템플릿:게임 리뷰 및 템플릿:사이트 검토) 및 여러 대화 페이지에 추가하여 자신의 "검토" 하위 페이지를 스팸으로 발송하십시오.그가 편집한 마지막 편집본을 여러 가지 토크 페이지에 돌려놨어.나는 이 메모를 다른 관리자들에게 나의 행동에 대한 표시로 남겨두고, 따라서 and.or의 어떤 비평도 초대한다.고마워.--Sean Black 07:26, 2006년 3월 20일 (UTC)

사용자 대화 페이지가 없는 한 삭제와 번복 지원 - 이전에 사용자 대화 페이지(자신을 통해 살펴보지 않음)에서 스팸을 회수한 경우(반달리즘으로 고발된 경우 포함)로 인해 심각한 비난을 받은 적이 있다.UTC 07:35 NSLE(2006-03-20)

걱정마, 이건 기사용이니까...예를 들어, 그는 하프라이프 2를 검토했고 그래서 Talk에 템플릿을 넣었다.하프라이프 2. 개럿^Talk 07:45, 2006년 3월 20일 (UTC)

나는 이 광기가 일어났을 때 IRC에 있었지만, 공식적으로 나는 숀의 행동을 전적으로 지지한다.내 ISP가 그렇게 느리게 반응하지 않았더라면 나 자신도 도움이 되었을 텐데...개럿^Talk 07:45, 2006년 3월 20일 (UTC)

난 이게 싫다.그 템플릿들을 무자비하게 제거해도 아무런 문제가 없었다.하지만, 그것들은 삭제될 필요가 없었고, 서두를 필요도 없었다.Superm401 - Talk 15:22, 2006년 3월 20일(UTC)

아닐 수도 있다.그러나 그들은 특히 고아가 된 후, 그리고 WP에서 지명된 후, 아무런 목적도 제공하지 않는다.TFD는 확실히 만장일치로 삭제될 것이다.그러니 더 중요한 것으로 가장 잘 채워진 TFD에서 우리의 발을 질질 끌며 시간과 공간을 낭비하는 것 외에는 삭제하지 않을 이유가 정말 없다.--Sean Black^(talk) 20:29, 2006년 3월 20일 (UTC)

응, 하지만 TFD는 별로 바쁘지 않고 이 주변에서 어떤 문제를 일으키는 것으로 알려져 있어.Superm401 - Talk 03:46, 2006년 3월 28일 (UTC)

사용자:67.71.142.187

67.71.142.187 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) - 첫째, 사용자가 내 페이지를 파손했다.

두 번째로, 나는 그의 토크 페이지로 가서 표준 경고를 했고, 그에게 인신공격은 위키백과 정책에 반하는 것이라고 말했고, 사용자도 반격을 했다(그래서 다시 경고했다).

이 유저가 누군지도 모르고, 왜 나를 괴롭히려고 혈안이 되어 있는 것 같은지 모르겠지만, 나는 두 가지를 묻고 있다.

1) 공공 기물 파손을 줄이기 위해 사용자 페이지 및 대화 페이지를 잠시 반보호하도록 요청
2) 이 사용자를 차단하십시오.

감사합니다.— Nathanrdotcom 02:26, 2006년 3월 25일 (UTC)

• 여기서 스셉트르 선생님이 처리해줬어.고마워요.— Nathanrdotcom 23:01, 2006년 3월 25일 (UTC)

• 첫 번째 청구가 성사되더라도 나는 여전히 개의치 않을 것이다.감사합니다.— natha(?)nrdotcom 08:50, 2006년 3월 27일(UTC)

www.DetoxIY.com 스팸 발송

이 광고 웹사이트의 링크가 지난 몇 시간 동안 (적어도) 많은 기사에 추가되는 것을 보고 있다.각각은 카슈루트에 195.93.21.8을, 치질에는 195.93.21.33을, 아미노산 등에 195.93.21.38을 추가하는 등 다르지만 직유 IP에서 온 것으로 보인다.내 생각엔 누군가 스팸을 위해 사용하는 동적으로 할당된 IP 블록이 있을 것 같은데, 이 링크를 통해 이 페이지를 스팸으로 보낸 이전 이력이 없기 때문이다.나는 그들을 찾으면서 그들을 되돌리고 있지만, 어쩌면 더 체계적인 조치가 취해져야 할지도 모른다.게르놀 00:22, 2006년 3월 26일 (UTC)

나는 이것들 중 많은 것들이 AOL 주소에서 오는 것을 즐겁게 보았다: Sildenafil by 195.93.21.105, Drink and Sex 195.93.21.68, 체중 감소 195.93.21.74. FreplySpang (토크) 00:28, 2006년 3월 26일 (UTC)

195.93.0.0–195.93.63.255 범위는 AOL에 등록되어 있고 유럽에 위치해 있는 것으로 보인다.— TheKMAN^talk 00:29, 2006년 3월 26일 (UTC)

그래멜은 내 토크 페이지에서 스팸 메일 때문에 미디어위키 블랙리스트에 추가하자고 제안했지만 어떻게 해야 할지 모르겠다.저보다 더 많은 단서를 가진 다른 사람에게 제안하셨으면 좋겠는데...그리고 잠시 오프라인 상태에서 자정 무렵(4시간 전)부터 그의 통지를 받았다. :/ --Syrthiss 04:24, 2006년 3월 26일 (UTC)

메타 참조:스팸 블랙리스트.—일마리 카로넨 (토크) 2006년 3월 26일 13:43 (UTC)

고마워, 이제 책갈피로 정했어.마인드스필리지도 이미 위의 URL을 목록에 추가했다. --Syrthiss 13:50, 2006년 3월 26일(UTC)

관리자 주의사항:사용자:Rgulerdem

위 #Tiger loose를 참조하십시오.

Rgulerdem의 블록은 7시간 이내에 만료되며, 그의 토크 페이지는 현재 보호되고 있다(관리자 차단에 대한 인신공격에 사용된다).그는 과거 이력이 있고, 나는 가능한 한 많은 무능력한 행정관들에게 그의 토크 페이지를 통해 인신공격 가능성을 요청하고 싶다.가능하다면, 가능한 추가 대화 페이지 스팸 발송에 대해서도 주의하십시오.UTC 04:57에서 NSLE(2006-03-26)

나는 그의 블록이 만료되면 온라인 상태가 되지 않을 것이다. 그래서 나는 그의 토크 페이지를 일찍 보호하지 않는다. 가능하다면, 권한 없는 관리자 여러분, 사용자 토크:Rgulerdem을 당신의 워치리스트에게. (시간을 내서 읽어보면 내가 왜 이런 질문을 하는지 알 것이다.)UTC 08:38 NSLE(2006-03-26)

방금 봤는데, 안 보는 게 낫겠어.관리자들이 내 블록 로그를 보면 네가 리스트에서 지배적인 인물이라는 것을 알게 될 거야.내가 보기엔 네가 너무 개인적인 일로 여기 관리자인 걸 잊고 있는 것 같아.나는 행정관을 포함한 그 누구도 공격하지 않았다. 그것은 내 성격에 반한다.하지만 나는 특히 당신이 당신의 전례를 악용하고 있다는 이유만으로 당신에 대해 내 자신을 변호했다.잔류굴러뎀 01:26, 2006년 3월 28일 (UTC)

위키백과:기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션

2006년 영연방 게임 템플릿을 업데이트하십시오. Netball에 대한 관련 제안이 있습니다, --Hamedog^{Talk @} 12:39, 2006년 3월 26일(UTC)

AFD 닫기

안녕, 누가 위키백과 좀 닫아줄래?영어 삭제/재로마화 조항?내가 유목민이라 안 되는데 벌써 8일 째 영업중이야.고마워!앵그르 (토크 • 기여) 13:22, 2006년 3월 26일 (UTC)

웨슬리 스노우힐

이것과 이것을 근거로 나는 사용자가 다음과 같이 가정한다.Wesley Snowhill은 WoW이다.그는 또한 "Whiskey" 무언가가 다른 것이라고 주장한다.무기한 차단됨을 검토하십시오.케임브리지베이날씨 (토크) 15:03, 2006년 3월 26일 (UTC)

• 위키 다양성:번역 실습 과정(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 2006년 3월 26일(UTC) 안톤로호 15:16, 최종 경고 후 새로운 사용자가 파괴됨

CSD 백로그

범주:빠른 삭제 대상자들은 현재 다소 밀린 모습이다.누가 이걸 조사해 볼래?=) — TheKMan^talk 17:59, 2006년 3월 26일 (UTC)

대부분 내가 처리했다. --마루(토크)는 2006년 3월 26일 20:26, 기여한다(UTC)

좋아, 고마워! — TheKMAN^talk 20:53, 2006년 3월 26일 (UTC)

변경 내용 표시?

사이드바와 상단 막대는 어떻게 되었는가?이미지:로 표시됨:디스플레이 변경.JPG. 사이드바 왼쪽의 큰 간격과 상단 바의 이력 아래의 간격을 메모해, 편집, 토킹 ect 탭.무슨 일입니까?미디어위키의 유일한 변화([1])는 특집 기사 링크를 네비바에 추가하는 것 밖에 없었으며, 그것이 이런 원인이 될 수 있었을까, 아니면 이런 일이 일어나게 되어 있었을까?프로데고 20:15, 2006년 3월 26일 (UTC)

내 사용자 페이지도 바뀌었어, 내가 받은 헛간은 예전처럼 수평이 아닌 수직으로 쌓여 있어(아무도 페이지를 편집하지 않았다)개발자 레벨에서 변경이 발생할 수 있었는가?프로데고^talk 20:43, 2006년 3월 26일 (UTC)

뭐가 문제였냐면, 그냥 저절로 고쳐졌으니까, 무시해.프로데고 20:48, 2006년 3월 26일 (UTC)

거대한 블록

나는 라울654에 의해 적용되는 거대한 블록들이 조금 걱정된다.그는 /16, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=Raul654&page=,을 차단했고 또한 몇몇 블로킹을 풀려고 노력했다.나는 6만5천개의 IP주소에 반달리즘에 일주일간의 블록이 적용되어서는 안 된다고 생각한다.의견이요, 아니면 내가 미쳤나?마이크 22:14, 2006년 3월 26일 (UTC)

블락과 레니 브루스 기사...

방금 차단한 사용자:WP 위반으로 24시간 동안 플란넬:이 편집이 포함된 NPA.난 레니 브루스 기사를 감시해왔고, 죽음의 섹션에 대한 경험 많은 다른 시선도 고마워할 거야.플란넬이 다시 썼던 이전 버전으로 되돌리고 싶지 않아 내가 막았으니까그렇게 고지식해 보이진 않을 거야Talk에서 몇 가지 논의가 있었다.레니 브루스는 관련이 있다.고마워요.Wikibofh_(talk) 22:45, 2006년 3월 26일 (UTC)

차단된 사용자의 전자 메일

방금 이메일을 받았어:

안녕

이것은 몇몇 로봇 삭제된 사진들에 관한 것이다.

내가 위키피디아를 편집하는 것이 영구적으로 차단되어 있어서, 내가 Antaeus Feldspar에 의해 반달리즘을 되돌렸기 때문에, 토크 페이지로 연락할 수 없어서 미안해.

네가 지운 사진의 문제가 무엇이었는지 모르겠다. 파일 이름만 보면 휴대폰 카메라 사진 같아.어쨌든 너무 늦게 로그인해서 파일이 삭제되는 걸 못 봐서 어떻게 해야 할지, 심지어 사진이 어떻게 된 건지 모르겠어.

내 사용자 이름은 DannyWilde지만, 내가 영구적으로 차단되었기 때문에 더 이상 위키피디아에 로그인하지 않는다(반달리즘을 되돌리기 위해, 만약 내가 그것을 분명히 하지 않았다면), 그래서 미안해.

하지만 내가 할 수 있는 일은 아무것도 없어.나는 그의 이미지를 하나도 지운 적이 없다고 생각한다(그리고 나는 OrphaniBot이 지운 적이 없다고 확신한다).그의 사용자 페이지는 삭제되었으므로, 그가 어떤 이미지를 언급하고 있는지, 왜 삭제되었는지, 혹은 고시를 하고 있던 것이 룸바가 아닌 OrphaniBot이라고 해도 그것을 볼 수 없다. --Carnildo 02:14, 2006년 3월 27일 (UTC)

Image(이미지):DCF_0025.JPG 및 이미지:DCF_0027.JPG. 파일 이름이 digicam 사진이라고 하는 것은 사실이지만, 원본이 없고 OrphanBot으로부터 통보를 받았다.두 이미지 모두 지난 3월 4일 크립틱이 처음, 19일 제시W가 다시 삭제한 것으로, 두 경우 모두 7일 이상 무소급 이미지로 삭제됐다.그가 해야 할 일은 분명히 이미지의 출처를 제공하기 위한 적절한 수단을 찾고, 페어-유즈 재료의 통합에 대한 제한을 염두에 두고 적절한 라이센싱 태그를 선택하는 것이지만, 어쨌든 당신은 그것을 알고 있다. -스플래시^talk 02:21, 2006년 3월 27일 (UTC)

[2]는 당신의 봇에 의해 두 번 편집되었지만, 나는 아직 블록 로그나 삭제 로그를 확인하지 않았다.사용자:Zscout370 02:22, 2006년 3월 27일(UTC)

기록상 대니윌드(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 백과사전에 대한 추가 기여에 대한 관심이 부족하여 무기한 차단되었고, 이때까지 모든 기여를 삭제하려고 시도하여 실명과 로를 공표하려 했다.적어도 두 명의 다른 편집자들의 수식어, 그리고 그가 다른 편집자들과의 상호 작용에서 숨막힐 정도로 무례한 정도를. (관리자들은 그의 토크 페이지 이력의 한 달 정도를 보고 내가 무슨 말을 하는지 볼 수 있다.)

위키피디아에서 자신의 흔적을 지우기 위해 간 그의 노력을 볼 때, 그는 그의 개인적인 이미지가 더 이상 우리 서버에 호스트되지 않는다는 것을 기뻐해야 한다.그가 안토니우스 펠드스파르를 한 번 더 파보기로 결정한 것은 그의 요청을 자비롭게 보라고 부추기지 않는다.TenOfAllTraes(대화) 05:08, 2006년 3월 27일(UTC)

소크푸펫

이것을 보고하기에 더 좋은 곳이 있는지 모르겠다.USAA에서 편집한 내용에 따르면 사용자는 다음을 수행할 가능성이 높은 것으로 보인다.랜든은 유저의 꼭두각시 인형이다.철학센웨그.후기 사용자는 첫 번째 사용자로부터 같은 반달리즘을 계속하기 위해 생겨난 것으로 보인다.안톤로조 03:49, 2006년 3월 27일 (UTC)

WP 확인을 위해 체크 유저를 요청할 수 있다.RFCU Mike 17:48, 2006년 3월 27일(UTC)

사용자:Rick lay95

위와 같은 내 메시지에 더하여, 아무도 내 메시지에 응답하지 않고, 사용자를 차단하거나, 내 토크 페이지(또는 그의)에 메시지를 남겨두지 않았으므로, 나는 그를 한 달 더 차단했다. 만약 이 조치에 동의하지 않는 사람이 있다면, 그 차단을 줄이거나 해제하십시오.CLW 07:41, 2006년 3월 27일 (UTC)

사용자:203.185.214.42

이 사용자가 마이클 위트 페이지를 여러 번 저속한 메시지로 파괴했는데, 페이지 업데이트를 차단할 수 있는지 궁금했다.대단히 고맙습니다Markrad 8:10, 2006년 3월 27일 (UTC)

IP의 토크 페이지에 경고를 추가했다.2006년 3월 27일 화요일 08:47 (UTC)

172

사용자:172가 위키피디아에 의해 위임된 가석방에 더 이상 있지 않지만:Requests_for_arbitration/172#Expiration, ArbCom의 사례를 초래한 행동을 재개했다: 끊임없는 회생[3]과 끊임없는 WP 위반:Civil(토크: 참조):민영화.)아마도 누군가는 그와 이야기를 나눌 수 있을 것이다. --HK 16:11, 2006년 3월 27일 (UTC)

나는 그 토크페이지에서 172로 불친절함이 보이지 않는다.크리스토퍼 파럼(토크) 2006년 3월 27일 20:07 (UTC)

나도 마찬가지야.페이지 지침을 읽으십시오. 이 게시물은 사실상 모든 지침을 위반합니다.비쇼넨은 2006년 3월 27일 20:22(UTC) 대화를 나눈다.

알고 있었나?

북버윅 하버의 토크 페이지에서 토론하는 것에 따르면, "파간 설화"와 "사탄"은 내 입장에서 혼동된 글의 작성자로서 상호 배타적이라는 지적이 있어왔다.관심 있는 관리자가 현재 DYK? 템플릿의 항목의 텍스트를 "..전설에 따르면..'..'가 아니라 ''이교도들은 그렇게 믿고 있지만..사실들을 반영하는 것이 좋을 것이다.고마워, 데이지오 17:42, 2006년 3월 27일 (UTC)

70.231.170.160블록

나는 70.231.170.160(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 차단 로그)을 12시간 동안 미개하고 인신공격(공여 이력 참조)한 죄로 차단했다.내가 이것을 제대로 처리했는지에 대한 너의 생각을 듣고 싶어.고마워요.게이터 (토크) 2006년 3월 27일 20:58 (UTC)

금지된 사용자의 의심스러운 삭스푸펫:라이트브링거

사용자가 다음을 의심스러운 이유가 있다.포식은 금지된 라이트브링거의 양말이다.내가 그렇게 믿는 이유는 그의 편집, 특히 이 편집에 바탕을 두고 있는데, 그것은 이전에 마주친 양말들이 편집한 탄소 사본이다(이 편집본에는 사순절 40일 양말, 이 편집본에는 바질 래스본 양말과 그의 양말이 편집한 다른 편집본이 들어 있다).이 사용자는 체크아웃할 수 있는가? 만약 신체가 금지된다면?동시에, 이 금지된 사용자의 양말이 항상 튀어나오는데, 우리는 다시 주요 자유분방한 기사를 반비례 할 수 있을까?고마워, WegianWarrior 07:44, 2006년 3월 21일 (UTC)

NSLE는 그를 (당신이 언급한 편집 외에도, 그는 위키피디아에서 이 섹션과 하나를 삭제했다:CheckUser에 대한 요청).Superm401 - Talk 04:08, 2006년 3월 28일(UTC)

이중 체크 필요

안녕하십니까?다른 사람들이 사용자에게 다음 정보를 제공하는 데 대한 내 최근 조치를 검토하십시오.Sodomiser는 불쾌한 사용자 이름을 가진 것에 대한 방어막이다.고마워요.➨ 2006년 3월 27일 19:45 (UTC)

절대적으로 옳은 일, IMO. CLW 19:51, 2006년 3월 27일 (UTC)

응, 그렇게 명백한 것에 대한 검토를 요청할 필요는 없어. --Doc^ask? 20:48, 2006년 3월 27일(UTC)

맞아, 하지만 해롭지도 않아.그냥 니가 아는 남자야?2006년 3월 27일 20:51 (UTC)

그래, 레드버스는 관리 업무를 처음 보는 사람이라서 조심하고 있었을 거야.우연히 나쁜 짓을 할까 봐 sysop에 걸린 뒤 며칠 동안 마비된 것으로 알고 있다.--시리스 21:02, 2006년 3월 27일(UTC)

그래, 시리스가 한 말.첫 번째 방어막, 그냥 확신하고 싶었을 뿐이야아메, 지금, 사람들 시간 내줘서 정말 고마워! :o) ➨ ➨ REDVers❞ 22:03, 2006년 3월 27일 (UTC)

그래, 그리고 네가 불확실한 때 이것을 해 줘.물론 필요시 정책을 먼저 다시 읽어서 도를 넘지 않도록 해야겠지만, 만약 더 많은 관리자가 먼저 점검한다면 일이 좀 더 순조롭게 진행될 것이다. - 2006년^Talk 3월 28일 (UTC)

단지 논평: 여기와 de:에서 상황이 얼마나 다르게 작용하는지 보는 것은 흥미롭다.거기서, 노골적인 공공 기물 파괴 행위(AFD와 유사하지만 사용자들을 위한) 이외의 어떤 것에도 차단되기 전에 커뮤니티 토론에 의해 모아진 공감대가 있어야 하는데, 이것은 사람들이 peo의 장관을 즐기기 위한 다른 이유 없이 공격적인 사용자 이름을 고르고 있다는 의심 때문에, 보통 무시당한다는 것을 의미한다.그것을 위해 그들을 막아야 할지 말아야 할지에 대해 토론하다앵그르 (토크 • 기여) 2006년 3월 28일 13:31, 28 (UTC)

죄송합니다만, 위의 제 말씀은 안심하기를 원하는 새 행정관에 대한 ctiticism이 아니라, 그의 행동이 분명히 옳다는 것을 확신시키고, 자신의 본능에 더 자신감을 갖도록 격려하기 위한 것이었다.확실하지 않은 경우, 항상 의견을 묻는 것이 가장 좋지만, 시간이 지남에 따라 관리자는 분명한 것을 인식하는 방법을 배워야 한다. --Doc 13:36, 2006년 3월 28일(UTC)

ABF 사용자 상자

2006년 3월 27일 18:45, MarkSweep은 "사용자:Nathanrdotcom/Userbox/ABF"(하지 않음)

이것은 심지어 원격으로 공격적인 사용자 박스가 아니다.특정 관리자가 패러디가 무엇인지 모른다면 배워야 한다.사용자 박스를 삭제하는 절차가 있는데, 나는 네가 그것을 따라 하기를 제안한다.사용자가 동의하지 않는 글을 올리면, 임의로 작품을 삭제하지 말고, 어른처럼 이런 것들을 논의할 수 있는 내 토크 페이지라는 멋진 장소가 있다.나는 네가 그것을 사용하는 것을 추천한다.

소아성애자 사용자 박스의 제작자는 그것이 패러디일 뿐 아니라 (대신 선을 벗어난) 아니라고 주장했다.나는 같은 부류에 속하는 것을 좋아하지 않는다.난 그런 부류에 속하지도 않아.나는 심지어 WP와 연결했다:그 사용자 박스에 있는 ABF (이것은 패러디다.)내 말을 못 믿겠으면 다시 읽어라 -> 여기 또 다른 링크가 있다.

다른 사용자의 힘든 작업을 삭제하기 위해 '하지 않음' 이외의 이유를 찾으십시오.— natha(?)nrdotcom 04:55, 2006년 3월 28일(UTC)

항상 그렇듯이, WP에 제출하십시오.DRV. 사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 05:09, 2006년 3월 28일(UTC)

고마워, 토론이 옮겨졌어.— natha(?)nrdotcom 05:47, 2006년 3월 28일(UTC)

블루구스 (토크 · 기여)

{{OMGTELERVIAS}} 템플릿이 넘쳐나기 전에 조지 W. 부시를 되돌릴 수 있는 사람이 있을까?명백한 이유로 할 수 없다--152.163.100.200 05:23, 2006년 3월 28일 (UTC)

• 예를 들어, 페이지가 스프로텍스되어 있어서 나는 실제로 이것에 대해 아무것도 할 수 없다. 205.188.116.200 15:22, 2006년 3월 28일 (UTC)

차단 오류

골드투에마리오네트는 위키백과 정책을 위반하지 않고 오류로 차단됐다.차단된 후 관리자가 전자 메일에 응답하지 못했으며 사용자 대화 페이지가 보호되어 사용자의 통신을 금지했다.그럼에도 불구하고 사용자는 여기서 증명된 바와 같이 위키백과 지침을 준수하기 위해 노력했다.

이 사용자는 훌륭한 위키백과 전문가로서 위키백과 정책을 준수하기 위해 노력한다.이 계정을 차단 해제하십시오.정책 위반이 실제로 일어났다면 골드투에마리오네트 토크페이지에 위반 사항을 인용하십시오.펀칭백 06:18, 2006년 3월 28일 (UTC)

살펴보니 홀 모니터가 완전히 차단하려는 오류는 없었다.사용자는 작업 중단을 위해 양말 인형(Check user를 통해 확인됨)을 사용하고 있었고, 따라서 사용자가 차단 해제할 양말 인형을 선택하도록 초대하는 모든 양말 피펫을 차단했다.사용자가 이를 지속적으로 거부하여 차단된 상태로 남아 있다. --pgk^(talk) 07:39, 2006년 3월 28일(UTC)

봐줘서 고마워.그 혼란과 어떤 정책이 위반되었는지를 언급해 주시겠습니까?이것은 형편없는 위키피디아의 것이라고 주장되지만, 일부 사용자들이 좋아하지 않는, 합법적인 양말 퍼펫 사용임에도 불구하고, 위반은 없는 것으로 보인다.위키백과정책을 검토할 때,사용자들은선의로 행동해야 하며, 그 양말뿌리 조각에 관해서는 아무도 하지 않았다.그것은 무기한으로 처벌적으로 차단되었다.그것은 아무도 인용할 수 없는 혼란의 한 예로는 가혹해 보인다.시간 내 주셔서 감사합니다펀칭백 07:52, 2006년 3월 28일 (UTC)

자세한 내용은 잘 모르지만, 방해행위로 차단되었지만, 사용자들의 토크페이지에서 이 모든 것이 진행되어, 여기서 다시 말하는 것은 바보같다.사용자가 한 이름을 선택하고 중단을 중지하여 상황을 해결하도록 초대받았으며, 토크 페이지에서 이를 거부했다는 것을 알 수 있다. 위키백과에서는 불협화음이 허용되지 않는다. 차단 정책 WP를 참조하십시오.BlOCK. 정책은 목적이 아닌 목적을 위한 수단이다. 정책의 기본은 위키백과가 무료 백과사전을 개발할 수 있도록 하는 것이다. 그 목표를 방해하는 행위는 도저히 용납할 수 없다... --pgk^(talk) 08:35, 2006년 3월 28일(UTC)

이것이 정확한 쟁점이다.파괴적인 행동들은 없었다.나는 단지 애초에 거기에 놓이지 말았어야 했던 블록을 제거하려고 노력하고 있다.한 유저는 이 계정을 삭푸펫으로 식별해 체크 유저를 위해 올려놓았는데, 이를 완료할 근거가 없음에도 불구하고 완료된 것이다.나는 정책이 위반되지 않았다는 것을 증명하려고 노력했고, 다른 사용자들은 위반이 있는지 알아보기 위해 시간을 들이지 않고 그 양말뿌리를 공격했다.

이 계정은 '파괴'라고 불렸고, 심지어 양말뿌리로 '아웃'된 것이 어떤 해악이냐는 질문까지 받았다. 그런 다음 홀 모니터가 WP에 나열되어 있다는 이유로 차단됨:RFCU. 차단 해제를 요청한 후 관리자 한 명이 페이지를 보호하여 관리자 이메일이 반환되지 않았기 때문에 계정이 통신 수단을 갖지 못하게 했다.계정이 부당하게 차단된 경우 무료 백과사전 개발 및 오류 처리된 삭푸펫을 자유롭게 지원할 수 없다.지금까지 행정관이 징벌적 조치가 발생한 위반 사항을 인용하지 않았을 때 사용자만 강압적 행정 조치에 굴복하지 않을 수 없다.

만약 사용자들이 그들의 행동이나 논평의 출처를 인용하고, 선의를 가지지 않는 것이 이 계정이 방해적인 일에 가담한 유일한 행동이라면, 무한 블록은 정말로 징벌적이고 아무런 장점이 없는 것이다.그 노력은 단순히 오랜 위키피디아의 냉소주의를 발전시키는 결과를 초래하고 있다.

선의를 보이기 위해 블록을 철거하고, 무기한 블록에 대한 근거가 있다면 인용할 것을 다시 한 번 당부한다.이것은 단순히 위키백과 정책과 가이드라인에 따라 완고함이나 혼란을 의미하지는 않는다.그 계정은 위키피디아 개선에 사용될 수 있다.감사합니다.펀칭백 13:06, 2006년 3월 28일 (UTC)

그리고 그 문제에 대한 당신의 관심은 무엇이라고 먹잇감은 말한다.물론 넌 그냥 위키 시민일 뿐이야.PunchingBag(토크 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그) --kingboyk 13:43, 2006년 3월 28일(UTC)

그래, 걱정돼.너의 걱정도 역시 그렇다.감사합니다.펀칭백 14:39, 2006년 3월 28일 (UTC)

"끝 노트" 링크 스타일로 가독성 감소

짐보에게 남긴 이 메시지에 따라, 나는 특정 기사의 "엔드 노트" 방식의 링크에 대해 깊은 고민을 하고 있다.나는 이런 스타일의 외부 연결고리가 위키의 질을 떨어뜨리고 있다고 확신한다.조지 W. 부시와 킬리안 문서를 탄핵하는 근거를 참조하십시오. 예를 들어 이 문제가 있는 페이지.메레캣 08:29, 2006년 3월 28일 (UTC)

Cite.php라고 하는 것 같은데, 그 전문용어 mate :)---Keaner Keaner 11:25, 2006년 3월 28일 (UTC)

나는 일반적으로 인용문이나 이런 인용문 형식을 위키피디아의 질을 떨어뜨리는 것으로 보지 않는다.단지 정보가 정확하다는 것을 보여주는 또 다른 방법일 뿐이다.그러나 인용문은 일반 텍스트보다 약간 작은 글씨로 만들어 너무 많은 공간을 차지하지 않는 것이 더 효과적이라고 말할 것이다.인용 방식을 사용하는 이유는 기사의 인용문이 모두 외부 웹 링크에 있는 것은 아니기 때문이다.게다가, 웹 링크는 사라질 수 있다; 인용 스타일로 우리는 여전히 그 링크가 무엇인지 알 수 있는 수단을 가지고 있다.--Alabamaboy 19:48, 2006년 3월 28일 (UTC)

TOC의 작동 방식과 유사한 참조 섹션을 접을 수 있게 만들면 어떨까?미디어위키에서 접을 수 있는 섹션을 만들 수 있다면 좋을 것이다.~MDD4696 01:31, 2006년 3월 29일(UTC)

67.160.251.14의 사생활 침해 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

어젯밤에 내 토크 페이지에서 이걸 받았어.나는 사용자에게 다시는 괴롭히지 말라고 경고했고, 또 하면 블록을 위협했다.생각?게이터 (토크) 14:38, 2006년 3월 28일 (UTC)

그들이 상관할 일이 아니에요.이 웹사이트와는 아무 관련이 없다.--MONGO 14:43, 2006년 3월 28일 (UTC)

이런 종류의 일을 보게 되어 유감이다 - 당신은 그의 제공자인 브루키를 통해 더 이상의 학대를 신고할 수 있다 :) - 유언장! 2006년 3월 28일 (UTC)

검토요청

또 안녕!나는 방금 84.9.211.143 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)을 인신공격 및 미개한 언어로 24시간 차단했다.이러한 공격과 언어는 나에게 불리했으므로, 사람들이 나를 위해 그 결정을 검토할 수 있을까?[리버풀에서 온 유명한 사람들의 증거&oldid=45875820]과 [얘기:레드버스&oldid=45875990#당신의 반달리즘은 여기에다 이것, 이것, 이것, 이것의 편집 요약에 점점이 찍혀 있다.고마워요.➨ 2006년 3월 28일 17:19, cREDVers❞ (UTC)

음, 나는 사용자들의 두 번째 코멘트를 본 후, 그리고 당신의 차단 전에 사용자들의 토크 페이지에 "제2의" 노트를 넣었어.그들이 정당한 불평을 했든 없었든 간에, 나는 그들의 토크 페이지에서 당신이 한 말이 야만적이라고 생각될 만한 것을 보지 못했다...그래서 그들의 반응은 비례적이지 않았다. --Syrthiss 17:24, 2006년 3월 28일 (UTC)

해당 사용자는 User:Irate=사용자:IanDavies=..., 문제의 페이지(Merseyside 관련)를 고려하면, IP 범위는 여기와 여기, 그리고 사용된 언어 - 그는 짐보[4]에 의해 무기한 금지되어 있고, 어쨌든 편집해서는 안 된다.아킬리나 17:35, 2006년 3월 28일 (UTC)

양말 인형 정책 위반 여부

이 페이지에서 이 주제에 대해 토론이 진행 중이다.

(위반되지 않은) 양말 퍼펫은 위키백과 정책 위반인가?정책 위반 없이 Check User를 위해 양말 인형 사용자를 제출하는 관리자들이 많으므로 이 문제에 대해 충분히 논의합시다.또한 Check User privleges를 가진 관리자가 정책 위반 없이 Check User를 수행하는 경우도 있다.게다가 양말 인형을 위반 사실을 말하지 않고 차단하는 관리자들이 있는데, 단순히 그 블록을 단순히 그 계정이 양말 인형이었기 때문이라고만 말하는 것이다.이 문제에 대해 합의를 좀 보자.LetsSettleIt 01:25, 2006년 3월 29일 (UTC)

하지만, 낙담하는 동안 삭푸페티는 불법이 아니다.그러나, 위키백과, NPA, 3RR, 매스스팸에 대한 어떤 정책도 위반하거나, 차단하거나, 다른 방법으로 투표 스택에 사용하는 것은 불법이다.UTC 01:31에서 NSLE(2006-03-29)

공격적 사용자 페이지

User의 컨텐츠:페니안 돼지의 사용자 페이지는 노골적으로 불쾌하고 선동하는 것에 경계를 두고 있다.그것은 분명히 WP를 위반했다.아니다. 나는 이 문제에 대해 문제의 편집자와 연락하지 않았다.대신, 나는 두어 명의 관리자들의 조언을 구했고, 이 페이지로 안내되었다.나는 사용자가 차단되는 것을 원하지 않는다 - 나는 단지 그가 그의 사용자 페이지의 내용을 톤 다운하고 위키피디아를 비누박스/사운드 보드로 사용하지 말 것을 강력히 권고하고 싶다. --Mal 11:16, 2006년 3월 21일 (UTC)

나도 알고 있고, 그것에 대해 귀 기울였다.이것은 위키EN-l에 대해 논의되어 왔으며, 짐보와 안젤라 모두 불온함을 표현했다.조치를 취하려면 재치있지만 단호해야 할 것이다.그냥 니가 아는 남자야?2006년 3월 21일 12시 22분(UTC)

나는 작년에 사용자 이름에 대해 논의한 것을 기억하는 것 같다; 나는 토론의 결과가 무엇이었는지는 기억하지 못하지만, 내가 보기에는 연합주의자나 영국인이 아일랜드 공화당을 "페니안 돼지"라고 부르는 것은 매우 모욕적인 일이지만, 아일랜드 공화주의자가 자신을 받아들일 수 있다고 말하는 것은 그 자신을 "페니안 돼지"라고 부르는 것 같다.(유저라고 부르는 동성애자 권리 운동가임을 분명히 밝힌 사용자도 이와 유사하게 문제 삼지 않을 것이다.예를 들어 패고(faggot)FS 사용자 페이지의 내용에 대해서는, 약간 의문스럽게 보이는 것은, 웨일스인이 영국인을 상대로 한 무장 반란을 국가가 아닌 지방으로 간주할 경우, 그들에 대한 무력 반란을 일으킨다는 그의 제안뿐이다.(하지만, 북아일랜드는 지방이라고 불리고 있지만 그럼에도 불구하고, 이것은 잘못된 전제인 것 같다.제헌국/영국의 홈 네이션스) 그는 영국인들을 싫어하지 않는다고 말한다.앵그르/토크 13:06, 2006년 3월 21일(UTC)

자, 내가 너에게 "영국 사람들은 스스로를 극복해야 한다"는 것은 불쾌하다.그의 호통은 그곳에 사는 사람들이 원한다면 기꺼이 "북아일랜드의 주"를 돌려줄 나 같은 유화자들에게 특히 불쾌하다.그는 나처럼 조용한 수백만의 사람들을 제국 건설자의 붓으로 더럽히고 있지만, 그것은 그냥 켜지지 않는다.이런 종류의 당파 정치는 위키백과에서는 필요없는 것이다. --kingboyk 13:18, 2006년 3월 21일 (UTC)

나는 페니안과 약간의 제한된 상호작용을 했다.나는 그 이름이 특별히 불쾌하다고 생각하지는 않지만, 이 게시물은 그의 사용자 페이지의 내용에 관한 것 같다.그렇다, 그것은 초기에는 떠들썩하고 비눗방울이다.좀 진정할 수 있을까?의심의 여지가 없다.톤 다운이 필요한가?나는 그렇게 생각하지 않는다. 그것은 그렇게 불쾌하지 않고 다른 편집자들에게 그의 POV 편집이 어디에서 오는지를 알리는 데 유익하다.개인 사용자들에 대한 직접적인 공격은 없고 단지 POV의 정치적 거장일 뿐이다.내가 말하는 페이지를 그대로 두어라.사용자 이름 논쟁은 또 다른 문제다. --Cactus.man ✍ 13:28, 2006년 3월 21일 (UTC)

선인장맨은 이 불평이 그의 이름이 아니라 그의 사용자 페이지에 관한 것이라고 지적하는 것이 옳다.그의 이름은 자애로운 것이며, 다른 사람을 불쾌하게 하지 않는 한 그는 자신이 원하는 것은 무엇이든지 스스로 부를 수 있다.그러나 당신은 또한 그의 사용자 페이지가 "그렇게 불쾌하지 않다"라고 말한다.내 생각은 달라: 나는 그것이 매우 불쾌하다고 생각한다. --Mal 17:12, 2006년 3월 22일 (UTC)

나는 영국인으로서 그것에 대해 스스로 불평하지 않았을 것이라고 덧붙일 것이다.나는 그의 역사적 관점을 이해하고 불길에 기름을 붓고 싶지 않다.나는 방금 위의 글에서 그것이 약간 불쾌하다고 지적한 바 있는데, "나는 영국인을 싫어하지 않는다"는 말은 그가 우리를 싫어한다는 것에 대해 불평하기 위한 변명처럼 보인다.나는 가만히 앉아서 다른 사람들이 이것을 판단하도록 하는 것이 행복하다 - 나는 이것이 영국 섬 외부의 사람들에 의해 결정되는 것이 최선이라고 생각한다(영국 섬에서 가장 큰 섬 그룹이며, 정치적 용어라고 생각하는 사람은 아무도 없다). --kingboyk 13:34, 2006년 3월 21일 (UTC)

영국인은 스스로 극복해야 한다고 생각하면 불쾌하다.아마도 당신은 이 주변에서 무례한 사용자들 때문에 불쾌해 할 것이다.ROGNTUDJUU! 2006년 3월 22일 00:18 (UTC)

한숨 쉬어. 나는 사람들이 나에게 의견을 가질 수 없다고 말하는 것에 기분이 상했어!영국인으로서, 그 진술은 나에게 약간 불쾌하다. 당신이 나에게 무엇을 불쾌하게 해야 하는지 또는 불쾌하게 해서는 안 되는지를 말해줄 권리가 있는가?나는 내가 조치를 요청하도록 하는 것이 불쾌하다고 생각하지는 않지만, 중립적인 백과사전을 쓰겠다는 우리의 명시적인 목표에 도움이 되는 것은 의문이다.JzG가 자신의 토크 페이지에 언급했듯이 이것은 영어 이외의 관리자들이 가장 잘 다루는 문제이기 때문이다. --kingboyk 10:55, 2006년 3월 22일 (UTC)

사용자 보기:ROGNTUDJUU! (나는 그 이름을 어디선가 알고 있었다!) 그의 진술은 아마도 그가 "루드족"이라고 보는 것에 대한 그의 개인적인 불만과 더 관련이 있을 것이다. (기가 교차하는 것을 보고) 나의 반감을 가질 권리를 부인하는 것이 아니라:-) 그래서, 나는 내 진술의 그 부분을 철회하지만 나머지는 그대로 서 있다. --kingboyk 11:03, 2006년 3월 22일 (UTC)

이러한 견해는 북대서양 제도라는 용어의 창조에 동기를 부여한 견해와 유사하며, 외교적인 면은 조금 덜하다. --Philip Baird Shairder, 2006년 3월 22일 (UTC)

"외교적 감퇴"?"그 안에 사는 사람들은 영국인에 대한 일종의 무장 반란이 정말로 필요하다." --Mal 12:47, 2006년 3월 23일 (UTC)

• 나는 이 사용자 페이지에 대해 어떤 조치가 취해졌는지 볼 수 없다.관리자가 이러한 성격의 불만사항과 관련하여 일반적으로 어떤 절차가 있는지 알려주시겠습니까?사용자 페이지는 처음 게시판에 올렸을 때 그대로 남아있다. --Mal 15:47, 2006년 3월 28일 (UTC)

세상은 넓은 곳이고, 당신이 불쾌하게 여길 수 있는 의견을 가진 수십억 명의 사람들이 있다.나는 그 페이지에서 불쾌한 것을 발견하지 못했고, 미국 대통령들이 영국인이나 전 세계의 많은 사람들이 미국인에 대해 하는 많은 발언들에 비하면 상당히 지루하다는 것을 알았다.WAS 4.250 17:58, 2006년 3월 29일(UTC)

다시 말하지만, 당신은 그것을 불쾌하게 여기지 않았을지도 모른다. (당신이 그것을 주장하지만, XYZ와 비교했을 때, 계속해서 그것이 "조용한 길들임"이라고 말한다.)그 사용자 페이지는 비꼬는 말들로 가득 차 있고 또한 테러를 부추긴다.나는 세상이 크든 작든 중간이든 상관없다 - 이런 맥락에서 위키피디아와는 아무 상관이 없다.

그런데, 나는 웨일스 국민들이 원하는 것을 얻기 위해 테러 행위를 해야 한다는 미국 대통령의 제안을 들어본 적이 없다.나는 대부분의 웨일스 사람들이 애초에 현재의 정치 상황에 불만족스러워하는지조차 확신할 수 없다.물론 그 정도까지는 아니다.

어쨌든 - 사용자 페이지가 불쾌하고, 외국인 혐오적이고, 선동적이고, 엘리트주의적이며, POV이며, 불필요하고, 사운드보딩이며, WP와 충돌한다는 사실이 남아 있다.NOT. --Mal 18:27, 2006년 3월 29일 (UTC)

WP와의 거래:진통제 밀린다.

지난 2개월 동안 WP:PING은 점점 더 많은 요청을 받았고, 그 중 일부는 몇 주 동안 페이지에 남아 있는 것으로 보인다.그것은 나에게 걱정스러운 일이다. 왜냐하면 그것을 다루는 관리자들이 통지를 제거하지 않거나, 관리 시간이 부족해서 요청이 밀리고 있기 때문이다.IMO, 인신공격은 어떤 편집자라도 반달리즘을 되돌릴 수 있고, 시간이 덜 걸리지만, 견제받지 않는 인신공격은 분열이 심하고, 특히 개입 없이 확대되도록 허용한다면 훌륭한 편집자들을 쫓아낼 수 있기 때문에 유치한 반달리즘보다 훨씬 더 심각하다.또한 나는 밀린 일이 있었던 지난 두 달 동안 두 번, 오래된 불만 사항들이 어느 분쟁 페이지에서도 찾아볼 수 있는 어떤 코멘트도 없이 간단히 제거되었다는 점(2월 17일: [5]와 3월 26일: [6])이 걱정스러운 점이 있는데, 이 코멘트를 그의 주의를 끌면서 관리자의 토크 페이지에 메모를 남겼지만, 나는 B를 해야겠다고 생각했다.WP가 제안한 대로 이 주제에 대해 여기에 전화를 걸어 보십시오.일반적으로 관리자와 관련된 Pain 알림판.

나는 개인 공격은 다루기 어렵다는 것을 이해할 수 있기 때문에 관리자들에게 동정심을 가지고 있지만, 현재 상태로는 나나 다른 누군가가 개인적으로 공격을 받고 있다면, 우리는 사용자와 대화하여 {{npa}}까지 경고하고, 그들이 지속되면 WP에 다음과 같은 글을 올리도록 되어 있다.PIN, 그러나 합리적인 시간 내에 관리자 백업이 없다면, 그러한 경고는 유명한 영국 경찰 경고만큼 효과적이다 - "그만해!그렇지 않으면 다시 '멈춰'라고 외칠 테고, 공격을 받고 있는 이용자들은 고립감을 느끼게 하고, 자신들도 열띤 댓글로 답할 가능성이 높아진다.

몇몇 관리자들에게 PIN을 감시목록에 올려놓으라고 정중하게 부탁해도 될까? 왜냐하면 나는 신속한 관심을 가지고 많은 개인적인 분쟁이 해결하는데 훨씬 더 많은 일이 필요한 것으로 확대될 기회를 얻지 못할 것이라고 믿기 때문이다.MartinRe 22:33, 2006년 3월 27일(UTC)

내가 놓친 게 아니라면 차단 정책에 대한 조정이 필요할 거야.현재는 공격받은 사용자가 신변 위험에 처한 경우에만 차단을 허용하고 있다.차단 정책에 더 많은 이가 없다면, 정확히 그것만 남는다.멈춰라, 그렇지 않으면 다시 멈춰라. - 세무사^Talk 23:49, 2006년 3월 27일 (UTC)

WP:BLOCK#Disruption은 "가해와 과도한 인신공격"을 위한 블록을 허용하기 때문에 충분한 치아를 가지고 있다.그러나 나는 그것이 심각하게 받아들여지고 있다는 것을 보여주는 행정관의 경고와 함께 일관적인 신속한 조치가 애당초 과도한 공격의 단계에 도달하는 많은 논쟁을 멈추게 하기를 바란다.만약 사용자들이 계속되는 인신공격으로 인해 그들이 빠르게 차단될 것이라고 본다면, 그것은 공격을 단념시키고 그들의 불만이 심각하게 받아들여지고 있다는 것을 표적으로 보여주는 데 도움이 될 것이다.안녕하십니까, MartinRe 00:08, 2006년 3월 28일(UTC)

위키피디아의 정상적인 기능을 방해하는 수준으로 상승하고 있는 경우에만.Geni 00:10, 2006년 3월 28일 (UTC)

음, 경험 많은 사용자가 인신공격 때문에 위키백과를 떠나는 것을 보는 것은 "백과의 정상적인 기능을 망가뜨리는 것"... --Limo Recle 00:27, 2006년 3월 28일 (UTC)

그것은 주관적인 관점이다, 그것은 다양할 것이다.I for one haveWP:Pain은 그들을 지켜봤지만, 단 한 번도 조치를 취하지 않았다. 왜냐하면 블록은 처벌자를 위한 것이 아니기 때문이다. 그리고 공격이 멈춘 3, 4주간의 오래된 사건을 해결할 필요가 없다.UTC 01:45에서 NSLE_(T+C)(2006-03-28)

내 요점은 사건들이 애초에 3주나 된 것이 아니라는 것이다.관리자가 보고서를 보고 아무 조치도 취할 필요가 없다고 생각하는 경우, 해당 보고서를 기록(필요한 경우 해당 사용자에게 설명)해야 하며, 해당 항목을 페이지에서 삭제하여 해당 보고서를 검토했음을 표시해야 한다.내 걱정은 만약 사건이 그렇게 오래 걸리고 공격이 멈춘다면, 그건 목표물이 충분하고 떠났기 때문일까?WP:PANE은 "인신공격에 대처할 때 관리자의 주의를 빨리 끌기 위한" 이사회다.현재 상태로는, 많은 지원 요청들이 몇 주 동안 해결되지 않은 채 방치되고 있는데, 그 때 그들은 "너무 늙었다"는 응답 없이 보관되지만, 그들은 애초에 응답을 받지 못했기 때문에 너무 늙었을 뿐이다!

명확히 하자면, 나는 어떤 조치가 취해지는지에 대해 걱정하지 않는다. 단지 결정적인 조치가 취해진다는 것(그 조치가 "아무것도 하지 않는다"고 해도, 몇 가지 경우에 있을 수 있다) 관리자는 그들의 견해에 따라 "아무 것도 하지 않는다"거나 "다시 경고한다"거나 "해당 사용자를 차단한다"는 권리가 있지만, 만약 그들이 아무것도 하지 않기로 결정한다면, 그것이 바로 그 캐스라는 것을 분명히 해야 한다.e. 현재 관리자가 살펴본 불만 사항과, 아무것도 할 필요가 없다고 생각한 불만 사항과, 관리자가 살펴보지 않은 유효한 불만 사항의 차이를 누군가 구분할 수 있는 방법이 없다.그것은 무엇을 요구하는 것과, '아니오'라는 말을 듣는 것과, 무엇을 요구하는 것과, 전혀 아무런 대답도 받지 못하는 것의 차이점이다.MartinRe 12:06, 2006년 3월 28일(UTC)

나도 동의해...나는 WP에 사용자를 등록했다.PING 페이지, 하지만...불과 며칠 후, 아무런 예고도 없이 나의 입국이 취소되고 난 후, 아마도 아무도 그것을 보려고 하지 않았을 것이다. (그러나 나는 의견 제출과 조사 페이지 요청에도 같은 문제가 있어왔고, 그것은 실제로 몇 주 후에 AfD와 함께 기사를 태그하는 것으로 이어졌다. 왜냐하면 그것이 그 사건에 대해 어느 정도 반응을 얻을 수 있는 유일한 방법이었기 때문이다.다른 페이지나 절차를 악용해 반응을 얻으면 안 된다.하지만 esp.관리자 관련 페이지에서 사용자는 최소한 일부 응답을 받아야 함 --Limo Recle 12:23, 2006년 3월 28일(UTC)

나는 WP가 얼마나 좋은 아이디어인지 궁금하다.아픔이 진짜.그것은 고자질주의를 조장하는 것으로 보이며, 종종 피고인과 똑같이 인신공격에 대해 유죄를 선고받은 사람의 편에 서기도 한다.앵그르 (토크 • 기여) 2006년 3월 28일 13:35, (UTC)

(가독성에 대해 서명 취소)걱정스럽긴 하지만 근거 없는 보고서도 응답을 받아야 한다. "미개한, 아마도, 공격이 아니었을 것이다." 또는 "원격적으로 공격한 것이 아니다" 또는 "*너희들은 공격에 대해 불평하고 있다. *그* 논평으로 스스로 예의 바르게 행동하라"의 범위가 된다.근거 없는 보고서를 제출하여 부정적인 반응이 없는 경우, 파괴적인 사용자는 이 보고서를 사용하여 동일한 사용자를 계속 괴롭힐 수 있다.

PINE은 분해능 체인에서 그것의 위치의 변칙적인 것으로 보인다.WP:NPA에서 단계는 1) 다른 사용자와 대화 2) 분쟁 해결을 사용하고 3) WP:고통. WP의 대부분의 제안:DR(정보 중재, WP:30 또는 WP:RFC/USER, PINE에 언급된 것 중 어느 것도 PINE에 언급되지 않은 것)은 PINE보다 더 "공식적인" 불만사항의 외관을 가지고 있어 PINE을 먼저 사용해야 한다는 인상을 주는데, 이는 사실적으로 보인다.관리자들은 페이지를 위해 고안된 심각한 불만사항에 대해 조치를 취하지만, 나는 페이지 의도와 사용 의도의 불일치가 일부 문제를 일으키고 있다고 생각한다.

위와 같이, 또 다른 가능한 개선사항은 일반 사용자들이 요청을 처리/코멘트를 할 수 있게 하는 것이다.이것은 공공 기물 파손과 관련이 있고, 누구나 되돌리거나 경고할 수 있으며, 관리자들은 관리자 수준의 행동을 방해할 정도로 심각할 때에만 개입하면 된다.나는 지금 사람들이 그렇게 하는 것을 막는 것은 아무것도 없다는 것을 알지만 (그리고 나는 몇몇이 그렇게 한다고 본다) 그러나 그 페이지에 쓰여 있는 것은 "편집자는 덧붙이고, 행정관은 제거한다"는 것이 분명하다.일부 워크로드가 제거되면 관리자가 반대하지 않을 것이라고 확신함:)

위와 같이 위키백과 토크에 대해 잠시 후에 위와 같은 제안을 할 것이다.Personal_attack_intervention_noticeboard.

만약 이것이 조금 불분명하다면, 나에게 어떤 요점이라도 분명히 말해달라고 부탁해.안녕하십니까, MartinRe 17:32, 2006년 3월 29일 (UTC)

유명한 영국 경찰의 경고가 뒤통수에 대한 경고사격인 줄 알았다. --샘 블래닝(옛 말더스어) (토크) 08:38, 2006년 3월 28일 (UTC)

사용자가 개입해야 함

안녕. 사용자 24.171.16.151은 네오나지 및 백인 우월주의 페이지에 매우 좁은 POV를 밀어넣기 위한 캠페인을 벌이고 있다.관리자가 위키 가이드라인으로 이 사용자를 진정시키고 편집하게 할 수 있는 방법이 있는지 알아봤으면 좋겠다.이것은 현재 위키백과의 전쟁을 편집하는 다른 파벌의 지지자들과의 백인 인종차별주의 운동의 분열을 포함하는 이 페이지를 둘러싼 훨씬 더 큰 싸움의 일부분이다.어느 시점에서는 이 더 큰 이슈들도 또한 관심을 필요로 한다.해당 페이지는 사용자 24.171.16.151[7]에 대한 페이지 기여도를 보는 것만으로 추론할 수 있다.Cberlet 14:53, 2006년 3월 28일 (UTC)

나는 이 편집자가 WP:V와 WP를 참조할 수 있도록 메모를 남겼다.더 이상 참조되지 않은 추가하기 전에 NPOV.--MONGO 15:15, 2006년 3월 28일(UTC)

고마워, 좋은 메모지.아아, 이 사용자는 다음과 같은 여러 페이지에서 파벌 중 하나에 대한 [그리고 이전에 삭제 또는 추가] 정보를 계속 삭제한다.아리안 네이션스, 아리안 형제단, 리처드 기른트 버틀러, [8월 크라이스 3세], 조나단 윌리엄스(목사), 백인우월주의, 나치즘, 네오나치주의. --cberlet 20:09, 2006년 3월 29일 (UTC)

위키백과:중재 요청/-릴-2

• -릴- (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• CheeseDreams(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

위의 중재 소송은 종결되었다. -릴-은 치즈드림스가 자신의 주장을 회피하고 있다.-릴- 계정은 무기한 차단된다.치즈드림스의 금지는 1년 더 연장된다.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 22:14, 2006년 3월 28일 (UTC)

위키라이프는 분명 이제 스트레스가 덜하고 흥미가 덜할 것이다. --Doc^ask? 08:06, 2006년 3월 29일 (UTC) (pops open the sampaign)

나는 아직도 그가 여자라는 사실을 이해하려고 애쓰고 있다.앵그르 (토크 • 기여) 08:21, 2006년 3월 29일 (UTC)

그녀는 분명히 꽤 일찍 눈에 띄었던 그녀의 양말뿌리개들 중 마지막 두 개를 통해 잘 배웠다.그녀의 편집 패턴 중 일부가 중재 소송에서 언급된 것은 유감스러운 일이다. 왜냐하면 나는 그녀가 더 멋진 양말뿌리를 배우고 만들 것이라고 확신하기 때문이다. --Deathphenix ix 17:23, 2006년 3월 29일 (UTC)

사용자 정의 블록:리코른

Liccorne(토크 · 기여 · 블록 로그)은 최근 POV 푸싱, 인신공격, 기타 나쁜 편집 습관에 대해 1년간 블록을 부여받았다(최종 결정 참조).그는 자신의 RFC나 RFAR에 참여하지 않기로 했고, 그가 곧 봉쇄될 것이 확실해지자 나는 여기서 다시 인쇄하지 않을 것이라고 반유대적인 인신공격들을 내뱉기 시작했다.(여기서는 모든 교환을 볼 수 있다) (그가 왜 내가 유태인이라고 결심했는지, 나는 잘 모르지만, 그것이 아인슈타인을 공격하고 싶어하는 그의 동기라는 것은 분명하다.그는 또한 나를 동성애자로 생각하는 것 같다.나는 "동성애 유대인"이 그에게 있어서 모든 종류의 미움일 뿐이라고 의심한다.)

그 이후로 리코른은 때때로 그의 속편 계정들을 밀고 나갔고, 가장 적게 말할 수 없는 것처럼 보인다(즉, 며칠 전의 이 계정 참조).나는 그가 단지 1년 동안만 금지된 것처럼 행동하는 것이 바보처럼 보였다. - 이런 종류의 행동 후에 그가 위키피디아를 다시 방문하는 것을 환영할 것 같지는 않다. 그래서 나는 그의 차단막을 무기한으로 늘렸다.

대부분의 최근 공격의 대상이 되는 내가 이것에 대해 다른 사람들의 지지를 확실히 받아야 한다는 것은 타당해 보인다.내가 보기에 ArbCom은 고려된 증거에 근거한 형량은 전적으로 타당했지만 반유대주의 논평을 고려하지 않았다(투표 단계가 끝날 때 왔기 때문에 증거에 넣지 않았다).나는 최근의 공격을 독자적으로 재검토한다면 그것은 명백한 방어막일 것이라고 생각한다.물론 단기적으로는 별 차이가 없지만, 최근 행태를 근거로 POV 푸싱에 대한 전수형 문장과 그가 진정으로 받을 만한 것을 구분하고, 위키백과에서 그의 만족도에 대해 아무런 펀치를 가하지 않는 것이 내게는 중요해 보였다.그러나 이에 대해 심각한 이의가 없도록 하고 싶다. --Fastfission 02:08, 2006년 3월 29일 (UTC)

나는 이것에 대해 이의가 없다.만약 그가 그를 금지시켰던 같은 행동을 계속한다면 그는 환영받지 못할 것이다.Mindspillage (당신의 것을 쓰시겠습니까?) 03:46, 2006년 3월 29일 (UTC)

요약 편집에서 공격 삭제

편집 요약에서 개인 공격을 삭제하는 유일한 방법은 전체 편집 내용을 삭제하는 것뿐이라는 것이 맞으십니까?그리고, 수백 개 이상의 편집이 있는 기사의 경우, 그 작업은 개발자가 가장 잘 처리하는가? -Beback 09:51, 2006년 3월 29일 (UTC)

내 생각에, 이것은 바뀌어야 한다 - "몇 백"은 좀 관대하게 들린다; 30~40개가 넘는 것이 더 현실적으로 들린다, 나는 관리자가 수백 개의 상자를 째깍거리는 것을 상상할 수 없다.관리자가 삭제하고자 하는 버전을 "선택 해제"할 수 있도록 "모두 선택" 버튼이 있어야 한다. - 그것은 삶을 훨씬 쉽게 만들 것이다... --Latinus 09:58, 2006년 3월 29일 (UTC)

떠돌아다니는 그런 일을 하는 데는 연장이 있다.나는 너의 모노북 js를 통해 그것을 할 수 있는 방법이 있다고 의심한다.어떻게 해야 할지 잘 모르겠어.Geni 10:01, 2006년 3월 29일 (UTC)

편집 횟수가 많을 때 가장 좋은 방법은 다음과 같다.

1. 기사 삭제
2. 공격 버전을 복원하십시오.
3. 공격 버전을 "덤프" 제목으로 이동한 후 다시 삭제하십시오.
4. 리디렉션 아래에 있는 모든 "정상" 버전을 복원하십시오.
5. 내용을 복원하십시오.

이런 식으로, 만약 두 번째 공격 자료가 추가된다면, 우리는 이전 공격 버전을 기억할 필요가 없을 것이다.삭칼레 (체크!) 2006년 3월 29일 10:04 (UTC)

나는 불쾌한 편집 요약을 통해 편집된 내용을 쉽게 알아차릴 수 있을 것이라고 생각한다. - 하지만 그것은 좋은 방법이다. --Latinus 10:07, 2006년 3월 29일 (UTC)

그것은 모욕적인 편집 요약뿐만 아니라, 삭제되지 않은 페이지에서 발견하기 더 어려운 전기의 권태기 공격과 같은 것들도 포함한다.삭칼레 (체크!) 2006년 3월 29일 10:11 (UTC)

그렇다, 이 방법은 아마도 위키백과에서 언급되어야 할 것이다.관리자 안내 방법 및 "권장" 방법으로 명시해야 함. --Latinus 10:16, 2006년 3월 29일(UTC)

사용자:Cryptic/toggleundelete.js는 페이지 삭제를 취소하기 위해 반전 버튼을 추가하는 스크립트 입니다.그러나 역사가 매우 큰 페이지의 경우 서버에 부담을 주지 않도록 개발자에게 맡겨야 할 것이다."?!" 10:25, 2006년 3월 29일 (UTC)

무엇이 "매우 크다"의 자격이 되는가?내가 생각하고 있는 두 기사는 각각 300개, 600개 정도의 편집이 있다.삭칼레의 제안과 .js 대본을 써보겠다.도와 주셔서 감사해요.건배, -Will Beback 10:44, 2006년 3월 29일 (UTC)

그건 괜찮을 거야.조지 W 부시나 AFD와 같은 수천 개의 역사 항목이 있는 페이지를 생각하고 있었다.아까 누군가가 AFD를 지우고 고갈되지 않은 상태로 잠시 사이트 전체를 잠가버렸어.ub"?!" 2006년 3월 29일 11시 47분 (UTC)

나는 그것을 User:Ed Poor 효과라고 믿는다.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 2006년 3월 29일 14:41 (UTC)

양말 퍼펫

내 계정이 차단된 이유는 IP체크에서 여러 번 편집한 결과 우연히 친한 친구인 다른 사용자와 동일한 IP를 한 번 사용한 적이 있고 때때로 우리 둘 다 같은 대학에서 같은 PC를 편집한 적이 있기 때문이다.우리가 다른 시간에 다른 컴퓨터로부터 교묘히 듣고 있었다는 것은 명백하다.IP 체크를 사용하는 것이 양말 퍼피트리(sockpuppetry)를 발견하는 입증된 방법이 되어서는 안 된다.우리의 투표는 없어졌고 이제 나와 내 친구들(알렉산다르, SteliosMpikakis)은 새로운 사용자 계정을 만들어야 한다. (발언 금지) 스베틀리오 213.167.114 10:38, 2006년 3월 29일 (UTC)

위와 같은 주장들은 타당하지 않다.사용자 확인 결과 아래에 붙여넣는 중:

스티브 피터슨(236개 편집), ALEKSANDAR(47개 편집), 아네그조르(82개 편집), 스텔리오스메피카키스(12개 편집), 스베틀리오(136개 편집) 등이다.

스베틀리오가 어떻게 나의 양말풀이 될 수 있을까, 그는 거의 나만큼이나 많은 편집본을 가지고 있다.Stevepeterson 11:37, 2006년 3월 29일 (UTC)

두 계정에서 비슷한 양의 편집을 할 수 있다.마이크 18:25, 2006년 3월 29일 (UTC)

내가 스티브 페터슨의 양말 조각이 아니라는 것을 증명하기 위해 내가 무엇을 할 수 있을까?난 내 계좌를 돌려받고 싶어, 이건 불공평해.내가 새로운 계정을 만들어야 한다면 위키피디아가 얻을 수 있는 것은 무엇인가; 그들은 단지 내 투표권을 봉헌(그리스의 Anne-Marie)에서 제거하기를 원했기 때문에 나를 차단했다, 그것은 어쨌든 아무런 차이가 없을 투표였다, 우리 모두가 결과와는 상관없이 우리의 최종 선택을 위해 위키피디아의 대류를 따르기로 우리 모두가 결정했기 때문이다.이것은 공정하지 않다.

213.16.187.127.123 19:02, 2006년 3월 29일(UTC)부터 스베틀리오 차단

차단된 상태에서 여기에 게시하면 블록이 더 길어질 뿐이라는 점을 지적하고 싶다.너는 그것을 증명할 수 없다. 우리는 컴퓨터에 실제로 누가 있는지 볼 수 없다.너네 블록은 얼마나 오래 가니?마이크_{(T C)} 19:46, 2006년 3월 29일 (UTC)

그것은 다른 사람의 양말 조각이 되기 위한 변명의 여지가 없는 블록이다.그래서 그가 연장될 수 있는 것은 정말 아무것도 없다.블록 자체에 대한 실제적인 의견은 없고, 단지 그것을 던져버리고 싶었다. - 2006년 3월 29일 텍사스 안드로이드 20:12, 2006년 3월 29일 (UTC)

나는 단지 새로운 사용자 이름을 만들어야 하고 모든 편집 이력을 잃어야만 하는 나쁜 생각을 발견한다.다른 방법은 위키피디아를 그만두는 것이다...스베틀리오

사용자:지미 존스

관리자가 사용자의 최근 활동을 살펴볼 수 있는가?지미 존스.요컨대, 이것은 최근 만들어진 계정으로, 빠르게 빨라진 일련의 터무니없는 새로운 페이지(예: 섹스는 나이스 I Like 2, 킬러 섹스의 복귀는 나이스 I Like 기사 등)를 만들었다.나는 이것들 중 몇 개에 대해 신속한 통지를 했다.다른 것들은 다른 편집자들에 의해 태그가 붙여졌다.나는 또한 사용자 대화에 다음과 같은 경고를 남겼다.지미 존스는 그에게 위키피디아 파괴를 자제해 달라고 부탁했다.이것은 표준적인 메시지는 아니었지만, 나는 그것이 합리적으로 예의바르고 적절했기를 바란다.

그리고 나서 지미 존스는 자신의 토크 페이지에서 내가 WP에 대한 위키피디아의 정책을 위반했다고 주장하면서 나의 의견을 되돌렸다.AGF, WP:물림, WP:NPA와 WP:에티켓은 그의 토크 페이지에 게시한다.자세한 내용은 토크 페이지 기록의 편집 요약을 참조하십시오.이쯤 되면 그가 평범한 신참 반달패가 아니라는 것이 분명했고, 그의 편집 요약본들은 그가 고의적이고 도발적인 반달리즘에 대한 편집자의 반응을 시험할 목적으로 지미 존스 삭스푸펫을 만든 관리자였다고 주장한다.

마침내 그는 (기물 파손으로 되돌아간 이후) 사용자의 서명으로 다음과 같은 의견을 남겼다.Essjay는 더 나아가 내가 WP를 위반했다고 비난했다.이건 분명히 위조품이야나는 이것을 에스제이에게 확인했고, 여기서 괴짜가 추가 증거를 제공했다.

지미 존스는 자신을 에스제이(명백한 행정관을 연루시킬 목적으로)로 전가하려는 공공 기물 파괴 행위를 목적으로 만들어진 행정관의 삭푸펫이거나, 편집자와 행정가를 경솔한 행동으로 자극하려는 심각한 장기 기물 파괴범이다.나는 후자에 대해 선의를 전제로 하는 경향이 있다: 나는 어떤 행정관도 이렇게 행동하지 않는다고 믿는다.후자를 가정할 때, 지미 존스 계정 뒤에 있는 개인을 추적할 수 있는 방법은 없을까?

고마워, Gwernol 16:22, 2006년 3월 29일 (UTC)

어떤 반달리즘 보드?

{{Test4}}}}}{{Test4}}}}까지 작업한 사람을 어디에 신고해야 할지, 그 경고에 대한 편집을 중지한 다음 새로운 반달리즘으로 재개해야 할지 명확하지 않다(나는 방금 아테네 민주주의에 서명한 사용자:207.106.138.2) 충고해 주시오.2006년 3월 29일 19:12(UTC)

시험4가 한 달 전에 끝났지만 WP:AIV를 사용해 보십시오.아마도 테스트3나 bv가 순서일 것이다. 왜냐하면 이것은 IP이고 다른 사람이 될 수 있기 때문이다. --Deathphenix ʕ 19:24, 2006년 3월 29일 (UTC)

사용자 하위 페이지에 대한 요청 삭제

사용자 삭제 가능:Topaz/sectionplitter_debug.js?{{db-owner}}라고 표시하겠지만, 그것은 자바스크립트여서 템플릿에 적절하게 반응하지 않는 것 같다.~Topaz^♪♫∆ 19:22, 2006년 3월 29일(UTC)

됐어. 고마워. --Ragib 19:35, 2006년 3월 29일 (UTC)

이건 새로운...

rogerhorne6@aqualityplace.co.uk의 위키백과 이메일:

안녕하십니까, 100페이지를 On Wheels로 옮겨주십시오...또는 (기사 이름) A Sexfreak!!그러면 너는 1달러도 받을 수 있을 거야!!!Linuxbeak이 부탁하니 지금 당장 부탁해서 5천 달러를 떼어내라!로저 혼

--Syrthiss 20:03, 2006년 3월 29일 (UTC)

좋아, 내가 요청한 대로 페이지를 옮겼어.Linuxbeak, 나는 지금 5,000달러를 원한다, dammit! --Deathphenix ʕ 20:10, 2006년 3월 29일 (UTC)

트롤에게 먹이를 주지 말자. --Doc 20:10, 2006년 3월 29일 (UTC)

요청 시 차단하시겠습니까?

논란이 될 만한 블록은 ... 정책적 기반이 부족한 블록이다.*

정보 제공 주소는 216.120.176.2 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)를 담당하는 sysadmin으로부터 IP 주소를 편집하지 못하도록 요청하는 요청을 받았다. 그들은 특히 순수한 반달리즘이라는 결과가 많이 주어지는 것을 특별히 원하지 않지만, 그러나 그들은 학생들이 편집하는 것을 원하지 않는다.로컬 필터링 소프트웨어로 설정하는데 어려움을 겪고 있는 경우

실제로 그곳의 관리자인 것을 확인하기 위해 여러 세부사항을 확인한 후, 나는 IP를 무기한 차단했다. 하지만 이것은 좀 특이한 일이기 때문에, 그냥 내가 여기서 언급할 것이라고 생각했다.차단 정책은 요청 시 차단하는 것에 대해 아무 말도 하지 않지만, 나는 기분이 좋다 - 나에게 소리지르고 싶은 사람?심그레이 토크 21:59, 2006년 3월 29일 (UTC)

괜찮다.나도 같은 일을 했다.시스템 관리자가 원하는 것이 그것이 공공 기물 파손을 막는 것이라면 우리는 승리할 수 있는 상황을 보고 있는 것이다.잘 했어요게이터 (토크) 22:03, 2006년 3월 29일 (UTC)

훌륭해.고마워요.심그레이 토크 22:13, 2006년 3월 29일 (UTC)

잠깐만. IP는 절대 무한정 차단하면 안 돼.그것은 미래에 완전히 다른 단체로 쉽게 재지정될 수 있다.Superm401 - Talk 00:34, 2006년 3월 30일(UTC)

문제 없음 - 차단된 사용자 페이지는 해당 날짜가 도래할 때 문제를 해결할 수 있는 몇 가지 방법을 제공한다.이론적으로 우리가 차단한 개방형 프록시도 결국 재할당될 수 있지만, 그때까지 차단하는 것이 더 낫다. (ESKOG)^(Talk) 20:48, 2006년 3월 30일 (UTC)

참고로, 이것은 우리가 정말로 새로운 형태의 차단을 사용할 수 있는 이유 중 하나이다.현 상황에서 훌륭한 편집자들은 더 이상 이 학교에서 편집을 할 수 없을 것이다.EWS23 (메시지 남겨줘!) 00:45, 2006년 3월 30일 (UTC)

특히 학교 당국이 신경 쓰지 않을 때 이 IP에서 논리적으로 나오는 BS를 막는 데 투입되는 수 많은 반달리즘과 시간 낭비를 대가로 언젠가 좋은 사용자가 이 학교에서 나올 기회를 놓치는 것에 대해 나는 조금도 잠을 자지 않을 것이다.너는 이 블록에 대해 나에게서 어떠한 동정이나 걱정도 받지 못할 것이다.나는 나쁜 쓰레기에 대해 좋은 춤이라고 말한다.게이터 (대화) 2006년 3월 30일 20:53 (UTC)

위키백과:중재요청/토니시다웨이

중재 위원회는 이 사건의 최종 결정을 내렸다.크로탈루스 호리두스는 사용자 박스를 만들거나 편집하는 것이 금지되어 있다.크로탈루스 호리두스가 사용자 박스를 편집하면 재범의 경우 최대 일주일까지 잠시 차단될 수 있다.5블록 후 최대 블록은 1년이 되어야 한다.크로탈루스 호리두스는 위키피디아에 무한정 올려져 있다.보호관찰.만약, 세 명의 관리자 중 한 명의 의견으로, 정당한 이유로, 그가 위키피디아의 기능을 방해한 책임이 있다고 밝혀지면, 그의 편집에 최대 1년의 일반적 금지와 같은 제한이 가해질 수 있다.토니 시다웨이는 행정 조치를 한 번 이상 번복하는 것이 금지되어 있다.각 반전은 특히 위키백과의 목록을 포함하여 적절한 장소에서의 설명을 동반해야 한다.삭제 논란이 있는 경우 삭제 검토

만약 토니 시다웨이나 크로탈루스 호리두스가 이 결정의 어떤 구제책을 위반한다면, 그것들은 재범 시 최대 2주까지 잠시 차단될 수 있다.위키백과에 기록할 블록:중재 요청/토니 시다웨이#블록 및 금지 사항 기록

중재 위원회의 경우 --Ryan Delaney 00:57, 2006년 3월 30일(UTC)

코소보 잠금

비엔나에서의 최종 지위 협상이 끝날 때까지 코소보 기사를 잠궈라.이 기사는 알바니아 민족주의자와 세르비아 민족주의자에 의해 매일 근거지에 파괴되고 있다. --보리스 말라구르스키 ₪ 02:51, 2006년 3월 30일 (UTC)

제발 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection을 봐줘. 하지만 아이모를 보호할 정도의 공공 기물 파손은 없지만, 난 관리자가 아니니까 내 의견뿐이야.마이크 05:19, 2006년 3월 30일 (UTC)

미스터미스터

페이지 이동에 따라 무한정 차단됨.케임브리지베이날씨 (토크) 07:37, 2006년 3월 30일 (UTC)

PoolGuy 증식(토크 · 기여) sockpuppets

1분짜리 삭푸펫으로 WP를 계속 스팸 발송하고 있다.자신의 WP를 정당화하는 RCU:POINT 위반.그것을 멈추기 위해 무엇을 해야 하는지에 대한 제안들?나는 반보호 WP를 곰곰이 생각하고 있다.RCU. 그것이 바람직하지 않은 부작용을 일으킬 것인지에 대한 생각? --Nlu (대화) 07:49, 2006년 3월 30일 (UTC)

아마도 짧은 시간 동안 그것을 보호할 수 있을 것이다. 사람들이 즉시 사용자들에게 확인서를 게시해야 하는 것이 아니라 시간이 걸린다.마이크 13:39, 2006년 3월 30일 (UTC)

로이트르

다음 Roitr의 Sockpuppuppet을 차단하십시오(자세한 내용은 [8] 참조).

• 마크다닐(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Mikhai(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 발렌틴나크시(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

--Nixer 14:13, 2006년 3월 30일 (UTC)

위키백과:중재/IronDuke 및 Gnetwerker 요청

이 사건은 종결되었다.치료법은 IronDuke(토크 · 기여 · 로그)와 Gnetwerker(토크 · 기여 · 로그)에 대한 경고다.강제할 필요가 없다.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 18:25, 2006년 3월 30일 (UTC)

임시 삭제 취소

Image:092str.jpg의 이미지 설명 페이지를 일시적으로 삭제 해제할 수 있는가?나는 이 이미지와 OrphaniBot과 관련하여 공공 기물 파손 혐의로 기소되고 있는데, 특히 OrphanBot의 로그가 이 이미지를 접했다는 것을 보여주지 않기 때문에 무슨 일이 일어났는지 알아내고 싶다. --Carnildo 19:18, 2006년 3월 30일 (UTC)

됐어. 다 끝나면 알려줘.Jkely 19:22, 2006년 3월 30일 (UTC)

삭제 로그에 따르면 WP에 나열되어 있기 때문에 원래 삭제된 것으로 나타난다.PUI.[9] OrphanBot이 어떻게 관련이 있는지 모르겠다. Zzyzx11 (Talk) 20:37, 2006년 3월 30일 (UTC)

OrphaniBot은 그 일과는 전혀 관련이 없어.그 이미지는 OrphanBot과 함께 일하는 어느 범주에도 속하지 않았고 심지어 OrphanBot의 어떤 특별한 요청과도 접선적으로 연관되지 않았다.OrphaniBott는 한때 이미지가 사용된 페이지를 편집한 적이 있지만, 완전히 다른 이미지를 제거하기 위한 것이었다. --Carnildo 20:40, 2006년 3월 30일(UTC)

이미지는 다 끝냈어.얼마든지 다시 삭제하십시오. --Carnildo 20:43, 2006년 3월 30일 (UTC)

네오나지 편집 전쟁

네오나지 편집전은 아리안 네이션스에서의 파벌 싸움을 둘러싸고 다음 페이지에 걸쳐 일어나고 있다.아리안 네이션스, 아리안 형제단, 리처드 기른트 버틀러, 어거스트 크라이스 3세, 조나단 윌리엄스(목사), 백인 우월주의, 나치즘, 네오나지즘.주된 문제는 24.171.16.151 (토크 · 기여)에 의한 POV 편집이다.나는 이 사용자를 쫓아다니며 NPOV 페이지를 만드는 것이 정말 지겨워.이제 POV 안티나지 편집이 나타나고 있다([10] 참조)나는 네오나지스와 13명의 적들의 심판이 되는 것에 관심이 없다.이번이 세 번째 요청이다.--Cberlet 20:19, 2006년 3월 30일 (UTC)

Cberlet, 무슨 일이 일어나길 바라니?더 많은 편집자가 페이지를 감시하도록 요청하는 것인가, 아니면 페이지 보호가 필요한 것인가, 아니면 블록이 발생해야 하는 것인가...여기서 무엇을 찾으십니까?Jkely 21:43, 2006년 3월 30일 (UTC)

안녕, 글쎄, 난 행정관이 아니고 무엇이 적절한지 잘 모르겠어.나는 이것이 통제 불능이 될까 봐 걱정된다.다른 페이지의 일주일 동안 세미 페이지 보호(아리아 국가에서는 이미 완전히 잠겨 있음), 사용자 24.171.16.151을 48시간 동안 차단하시겠습니까?나는 이런 종류의 경우에 어떤 관습이 있는지 모르겠다.관리자 한 뭉치가 있는 것 같아. 페이지를 보는 게 좀 진정될지도 모르지만, 그럴 것 같진 않아.적절한 치료법을 제안해 주시길 바라며.--Cberlet 21:57, 2006년 3월 30일 (UTC)

사람들이 이것에 관심을 갖도록 하려면 무엇이 필요할까?편집 전쟁이 계속되고 있다.이건 정말 말도 안 돼.나는 3RR을 위반하기 시작하지 않고는 더 이상 되돌릴 수 없다.아무도 신경 안 쓴다면 내가 포기할 수 있게 그냥 알려줘.나는 네오나지스에 관한 페이지라도 정확한 것을 보는 것을 선호하지만, 만약 내가 도움을 받을 수 없다면, 무슨 의미가 있는 것인가?---Cberlet 03:40, 2006년 3월 31일 (UTC)

RFC는 해봤어?관리자들은 콘텐츠 분쟁에서 정말 제한적인 권한을 가지고 있다.우리는 일반 편집자가 할 수 있는 것보다 더 좋은 말을 하게 하거나 Wikipeia의 규칙을 이해하게 할 수는 없다.필요한 것은 누군가 기꺼이 그 기사를 구체화하려고 노력하는 것이고, 그것은 관리자 버튼과는 아무런 상관이 없다.· Katefan0^(scribble)/poll 03:45, 2006년 3월 31일 (UTC)

이것을 조사해 보았더니 리차드 지른트 버틀러에 대한 꽤 분명한 3RR 위반이 있었으므로 IP를 24시간 차단했다.나는 그것이 대단한 해결책인지 의심스럽다.–Joke 03:50, 2006년 3월 31일(UTC)

고마워 농담.참고로 칩, 나는 이 문제에 대해서는 아무것도 모르지만, IP의 토크 페이지에 그가 잘못된 방향으로 일을 진행하고 있다는 것을 알게 해주고 싶다는 메시지를 남겼다.그럴 수 있을지 의심스럽지만 희망은 영원히 샘솟는다.· Katefan0^(scribble)/poll 03:55, 2006년 3월 31일 (UTC)

고마워. 3RR 블록 부탁하는 것 말고는 어떻게 해야 할지 모르겠어.하지만 만약 내가 전쟁중인 편집자들을 되돌리는 것 뿐이라면, 나는 스스로 3RR을 재빨리 쳤다.봐, 네오나지 그룹 아리안 네이션스를 누가 지배하는지 두고 네오나지들이 싸우는 거야.정말로 그들이 텍스트를 편집하는 방법을 "도움말"하기를 원한다고 생각하십니까?너네아지스와 협상해 본 적 있니?나는 대부분의 사람들이 이 현실의 영역에 들어가지 않는다는 것을 알고 있다. 하지만 실제로 위키 의 예의 규칙을 준수할 수 있는 몇몇 네오나지인들이 있지만, 이것은 여기서 일어나는 일이 아니다.페이지 기록을 확인하십시오.그것은 현재 진행중인 반전 전쟁이다.여기서 창의적인 사고를 해주시면 대단히 감사하겠다.--Cberlet 03:55, 2006년 3월 31일(UTC)

글쎄, 그렇게 하는 게 좋을지도 몰라.그가 3RR에 부딪쳐서 막히게 놔둬라.그가 계속하면 블록이 더 길어질 거야.나는 오늘 밤 그가 하고 있는 명백하게 부적절한 편집의 종류에 대해 내 자신을 차단하고 싶은 유혹을 느꼈지만, 그에게 또 한 번의 기회를 주고 싶었다. · 케이트판0^(scribble)/poll 03:59, 2006년 3월 31일 (UTC)

그래, 어떻게 해야 할지 모르겠어.위키피디아의 이런 면은 우울하다.충분히 동기부여가 된 편집자들은 거의 항상 기사를 좋은 상태로 유지할 수 있지만, 그 사이에 많은 시간이 낭비될 수 있고, 많은 사람들이 그 과정에 좌절할 수 있다.아마도 RFC 과정이 더 잘 개발되었다면, 이 기사들을 보통 편집하는 특별한 관심사들 밖의 의견 일치를 확립하는 데 사용될 수 있을 것이다.내가 본 문제는 RFC가 까다롭고 무시하기 쉽다는 것이다: 이러한 측면들은 그들이 컨센서스를 형성하기 위한 도구로 사용하는 것을 방해한다.–Joke 04:03, 2006년 3월 31일(UTC)

그렇다, 그리고 물론 그들이 무시하기 쉬운 이유는 대개 자신의 "위키투르프"에서 싸울 만큼 충분한 전투가 있을 때, 특히 그들이 전혀 관심이 없을 것 같은 주제에 대해 어떤 투구된 싸움에 실제로 뛰어들고 싶어하는 드문 새이기 때문이다. · Katefan0^(scribble)/poll 04:05, 2006년 3월 31일 (UTC)

나는 적극적인 공격을 받고 있는 그 기사들을 반비례했다(마지막 날의 IP 역전).--골베즈 03:59, 2006년 3월 31일 (UTC)

실제로 침해당한 IP가 24시간 차단(그리고 정적 IP라고 의심하고 더 오랫동안 차단할 것을 제안한다)된 지금, 나치즘이라는 하나의 기사만이 복수의 IP에 의해 파괴되고 있다.반자동화 되었다. --골베즈 04:02, 2006년 3월 31일 (UTC)

나는 나치즘이 반보호를 받을 만큼 충분한 활동을 가지고 있다고 생각하지 않는다.다시 생각해 보십시오.어제 두 번 수정했을 뿐이다.–Joke 04:16, 2006년 3월 31일(UTC)

이제 크리스천 아이덴티티가 관련되어 있다.한숨...--Cberlet 16:01, 2006년 3월 31일 (UTC)

사용자 12.35.165.82

익명 사용자 12.35.165.82(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 그의 편집 이력에서 볼 수 있듯이 그가 만지는 모든 페이지를 심하게 파손했다.누가 좀 봐야 할 것 같아서ArchonMeld 02:27, 2006년 3월 31일 (UTC)

• 31시간 차단.고마워. --골베즈 02:34, 2006년 3월 31일 (UTC)

페이슨 고등학교

페이슨 고등학교에 문제가 생겼어사용자:Jonsiebob이 반복 WP:POINT 위반.아마 몇 분 동안 페이지를 보호할 사람이 필요할 것이다.이소프로필 05:36, 2006년 3월 31일 (UTC)

아니, 내가 대신 방해하는 행동을 막았어.앵그르 (토크 • 기여) 06:03, 2006년 3월 31일 (UTC)

조너선벤더

나는 특이하게 교활하고 끈질긴 반달이라는 것을 나타낼 수 있는 흥미로운 편집 패턴을 발견했고, 나는 누군가가 보고 싶어할지도 모른다고 생각했다.사용자: 조나단벤더와 사용자: 조나단벤더2는 둘 다 변덕스럽다.같은 공공 기물 파손 때문에 봉쇄됐어사용자: Jonathanbender3는 현재 48시간 블록의 막바지에 다다르고 있다.세 가지 모두 반달리즘의 패턴이 동일하며, 특히 보증되지 않은 ytmnd 금고를 삽입하는 경우, 종종 잘못된 편집 요약(일반적으로 "rv ytmnd 반달리즘" 또는 일부 변형)을 가지고 있다.편집의 동일한 패튼은 겉으로 보기에 안정된 IP 사용자: 71.252.164.152에서 나왔다.

이곳이 흥미로운 곳이다.사용자에 의한 일부 기물 파손을 제거한 직후:Jonathanbender3, 다른 편집자:모노실라브1k는 뜬금없이 {{bv}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}나는 그의 페이지에 몇 가지 댓글을 남겼고, 그 이유를 물었다.이 편집 이외의 Monosylab1k는 ytmnd와 관련된 편집은 하지 않았다.아무런 설명도 없고, 경고의 이유를 찾을 수 없게 되자, 모노실라브1k의 페이지에서 내가 그렇게 하고 있다는 것을 지적하며 (대개 현명하지 못한) 그것을 제거했다.그리고 나서 나 자신의 논평은 앞에서 언급한 IP 71.252.164.152에 의해 편집되었고, 그 후 지금은 변명의 여지가 없다.차단된 사용자:빌리212호 인신공격으로 편집한다.

이 이야기의 마지막 단계는 User인 것 같다.빌리212를 바로 되돌리기 시작한 새로운 사용자 아르비나도, 그리고 거의 전적으로 빌리212의 편집을 시작했지만, 때로는 불완전하게 반달리즘의 일부를 남기기도 한다.말 그대로 아르비나도 편집 요약에서 조나단벤더와 같은 표현을 쓴다.나의 강한 의심은 아르비나도가 조나단벤더의 최근 화신이라는 것인데, 그의 편집은 항상 빌리212의 바로 뒤에 있고, 빌리212의 파괴 행위를 되돌릴 뿐이며, 종종 반달리즘의 대부분을 떠날 정도로 불완전하게 한다.편집 내용 참조:

빌리212/아르비나도의 "반전"에 의한 반달리즘 [11]
[13] /[14].

물론 내가 틀릴 수도 있고, 아르비나도는 가끔 진정한 되돌리기를 사용하는 새로운 사용자일 수도 있고, 또 어떤 때는 알 수 없는 이유로 반달리즘을 손으로 편집하려 하지만 모두 얻지 못하고, 우연히 조나단벤더와 같은 편집 요약본에 "rv more ytmnd 반달리즘"과 같은 문구를 사용하여 되돌린다.그러나 그럴 것 같지 않다.

내 생각에 적절한 행동은 다음과 같다.

• 블록 Jonathanbender3(대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• Arbinado (대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그) (그리고 Monosylab1k (대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)를 주의 깊게 감시한다.)
• ytmnd 농담에 빠져들려고 하는 주제에 대한 새로운 변주를 위해 usexion ytmnd 기사, 시간 여행, 수배, 안전, 마크 (기존 이름) (나, 그리고 나는 다른 사람들이 이미 이 페이지를 보고 있다는 것을 알고 있다)에서 편집된 것을 본다.

누가 좀 봐주면 고맙겠다.긴 포스트에 미안해. --Tea Drinker 06:47, 2006년 3월 31일 (UTC)

정말 흥미롭군.기물 파손 가능성 있는 거미줄 발견을 위한 소품 :) 이소프로필 07:38, 2006년 3월 31일 (UTC)

컬리지 하키

내 우편함에 방금 이걸 받았어

• 안녕, 나는 네가 위키피디아에 있는 많은 대학 하키 페이지에서 활동한다는 것을 알았어. 나와 내 친구들은 네가 관심을 가질만한 스포츠위키를 시작하고 있어. 위키피디아의 소프트웨어를 사용하지만 우리는 더 많은 뉴스와 의견 기사, 그리고 일반 백과사전 출품작들을 허용하기 위해 많은 기술적 향상을 이루었다. 관심이 있으시면 [스팸플릿 주소]에서 확인해 보십시오. 여기 College Hockey 홈 페이지: [스팸플릿 주소] 고마워, 롭 [rob4point0@a*l.c*m으로부터]

나는 내가 대학 하키에 관한 기사를 편집한 적이 없다고 꽤 확신한다.다른 사람들이 이 이메일을 받았는가? -Beback 10:08, 2006년 3월 24일(UTC)

그래, 소문난 반스팸퍼라...제시W, 저글링 관리인 2006년 3월 24일 (UTC)

응, 이 사람은 위키 스팸 발송 금지야.윌, 알메이다이스신의 양말 퍼펫을 좀 보게 되면 적어도 한두 개는 스팸메일을 올렸어아마도 그는 그의 양말의 대화 페이지에서 당신의 사용자 이름을 얻었을 것이다.· Katefan0^(scribble)/poll 13:49, 2006년 3월 24일 (UTC)

*sigh* 네, 조금 전 위키백과에서 이 사람들을 만났었습니다.관리자 알림판/IncidentArchive81#스포츠 위키 스팸.블랙리스트에 오른 사이트에 수백 페이지 분량의 대화용 스팸을 올려 여러 계정이 차단되기도 했다.('팔의자'로 시작하는 URL을 말하는 것으로 추측하고 있다.)

그 계정들은 스팸 메일 대화 페이지에 대해 '알아듣는' 것 같았을 때 차단되지 않았다.분명히 그들은 이메일을 통한 스팸메일 발송도 부적절하다는 개념에 대해 약간 장님이나 애매모호한 것 같다. 또는 그들은 신경 쓰지 않는다.아마도 위키피디아의 계정은 로블프코일 것이다. 비록 그것이 단지 토크 페이지 스팸 발송을 위한 일회용이었을지 모른다.지금 당장 일하러 가야 하는데, 누군가 다시 멈추게 할 방법을 찾아낸다면 멋질 거야.TenOfAllTraes(대화) 14:11, 2006년 3월 24일(UTC)

제발, 나 오늘 이메일로 스팸메일을 받았어...ccwaters 2006년 3월 31일 18:27(UTC)

Vandal이 해킹한 사용자 계정

공격을 받고 있는 사용자는 Xchrisblackx이다.누군가가 그의 계정을 해킹해서 반달리심을 범하고 있고 이 사용자를 여기서 나쁜 사람처럼 보이게 하고 있다.그는 그의 계정을 바꿀 수 있을까? 계엄령 02:36, 2006년 3월 31일 (UTC) :)

• 그는 이미 내 생각에 새로운 계정을 만들었다.그리고 위반 계좌는 이미 승인되었다. --골베즈 02:41, 2006년 3월 31일 (UTC)

누군가 그에게 이것을 말해줘야 한다.계엄령 08:30, 2006년 3월 31일 (UTC) :)

I am User: Xchrisblackx와 나는 새로운 계정을 만들지 않았다. 이것은 나의 진술이고 나는 오직 한 번만 말할 것이다. 나는 3월 30일 아침에 로그온을 하러 갔고 내 비밀번호가 틀렸다. 그리고 나서 나의 User 페이지를 확인하러 갔고 나는 잘못된 것을 발견하지 못했다. 내 이력서를 확인하러 갔고 내 사이에 편집 전쟁이 일어났다는 것을 발견했다?(참고: 내 편집 내용을 확인하면 보통 늦은 아침에서 이른 오후에만 나오는 것을 볼 수 있을 텐데, 내가 이른 아침에도 나오는 것을 알 수 있을까?)다음 사용자: 데킬러 말로는 내 계정이 해킹당했고 이 해커가 페이지를 비우고 있다고 했고 난 데킬러에게 가서 차단하라고 했어그리고 나서 나는 사용자: 커프스와 맞서서 그에게 내 이야기를 들려주었고 몇 명의 다른 사용자들과 이야기를 나누었다.나는 현재 내 반달 친구를 통제하고 내 계정을 다시 가져가려고 하고 있다.--66.37.64.6 17:31, 2006년 3월 31일(UTC)

(참고 내 계정을 되찾는 것이 효과가 없다면 나는 내 계정을 변경하기를 원하며, 단지 나에게 어떻게 해야 하는지 말해주기만 하면 된다.

내게 돌아와 마호가니완나 채팅을 해결했나?

ScienceApologist 및 Plasma 우주론

ScienceApologist는 플라즈마 우주론에 관한 기사에서 일관되게 몇몇 위키 정책을 위반해왔는데, 여기서 우리는 플라즈마 우주론자가 편집을 돕게 되어 다행이다.

• ScienceApologist는 기사에서 "플라즈마 우주론자"[15][16][17][18][19] NPOV에 대한 위키 정책 위반(특히 그가 개인적으로 그 용도에 의문을 제기하는 Word 소유권에 관한 것)을 지속적으로 삭제하며 [20]이라는 문구에 대한 검증 가능한 인용구를 비난한다.
• 그는 또한 그의 자격증을 의심함으로써 기여 플라즈마 우주론자인 Eric Lerner[21]에 대한 애드호미넴과 "우주론자"라는 꼬리표를 포함시켰는데, 이는 "인신공격 금지"에 대한 위키 정책을 위반하는 것이다.
• Contravening Wiki policy on Civility, where he suggests that I have (a) "no verification to back myself up" (already provided) (b) I "continue to bluster about hot air" (c) that I should be "ready to return to civil engagement" (d) that I am on a "POV-warpath" (whatever that is) (e) that I am "not ammenable to listening to any editorial points" (de대담을 퍼붓다[22]
• 검증가능성에 대한 위키 정책 반대. 여기서 나는 ScienceApologist의 입장에 대한 검증을 요청했지만, 필요한 정보에 대한 참조를 받지 못했다.
• 그리고 비록 가이드라인에 불과하지만, 나는 ScienceApologist의 관점에 대한 합의가 이루어지지 않았다고 본다.

보다 자세한 설명은 플라즈마 우주론 토크 페이지에서 확인할 수 있다. --Iantresman 09:42, 2006년 3월 31일(UTC)

이것은 특히 "코스메틱스"라는 꼬리표를 어떻게 사용할 것인가에 대한 내용상의 논쟁이다.이미 제출한 RFM보다 더 많은 지원이 필요한 것은 아니다.아시바카토크 23:30, 2006년 3월 31일 (UTC)

ScienceApologist와 갤럭시 회전 문제

ScienceApologist에 대한 두 번의 연속된 불만에도 불구하고, 이것은 내가 증명할 수 있길 바라는 것처럼 모욕적인 것이 아니다.

갤럭시 회전 문제에 관한 기사에서 ScienceApologist는 (b) 해당 기사의 진술을 뒷받침하기 위한 검증을 제공하지 않은 특정 정보를 요청하기 위해 (a) 나의 인용 태그 [24]를 제거함으로써 검증가능성에 관한 위키 정책을 위반했다.배경:

• 갤럭시 회전 문제에 관한 기사의 마지막 단락에는 5개 이론 (1) 암흑 물질 (2) MOND (3) 플라즈마 우주론 (4) 준안정 상태 우주론 (5) 할튼 아프가 주창하는 사상이 언급되어 있다.
• 이 단락은 (검증되지 않은, 나는 이러한 대안들 중 어느 것도 암흑물질 모델만큼 설득력이 있다고 생각하지 않는다)고 결론짓고, 그 다음에 두 제1조 2항을 언급한다.
• 두 참고문헌 모두 암흑물질과 MOND에 대해 논하지만 나머지 세 이론은 논하지 않는다.따라서 참조가 MOND에만 적용되는 모든 대안에 적용될 수는 없다.
• 참고문헌도 동료 검토가 안 되고, 하나는 보도자료, 하나는 일반적인 뉴스 항목이다.둘 다 홍보 담당자나 과학 저널리스트의 해석에 바탕을 두고 있으며, 이는 결국 한두 명의 과학자의 의견에 바탕을 두고 있다.NORENOW는 MOND와 암흑물질 이외의 이론에 대한 언급이 없기 때문에 기사의 결론은 검증되지 않는다.

--Iantresman 14:14, 2006년 3월 31일 (UTC)

"기사의 진술을 뒷받침하기 위해 특정 정보를 요청하는 제 인용 태그 제거" -- 음, 그건 아무 이유 없이 태그를 삭제하는 것이 아니라, 당신이 요청했던 요청을 이행하기 위해 더 많은 소스를 추가하는 것으로 보인다.아시바카토크 17:22, 2006년 3월 31일 (UTC)

그러나 기존 출처와 새로운 출처는 그 진술을 검증하지 않는다.검증가능성에 대한 위키 정책은 당신이 오래된 인용문을 제공하는 것을 허락하지 않는다. 그것은 반드시 그 진술을 확인해야 하는가?--Iantresman 21:47, 2006년 3월 31일 (UTC)

관리 게시판에 문제를 제기할 때는 행정적 지원이 필요하다는 것을 보여줘야 한다.당신이 여기서 준 연결고리는 콘텐츠 분쟁이다.아시바카토크 23:26, 2006년 3월 31일 (UTC)

이 게시판은 전장이 아니다.이 토론에 참여하여 사용자 대화를 나누거나 관리자가 수행해야 할 작업을 명확히 하십시오.고마워!이소프로필 23:29, 2006년 3월 31일 (UTC)

이 전투장소도 법적 위협을 이유로 차단한 사용자 토미가 내 받은 편지함으로 가져갔다.나는 과학에 관한 한 바보이기 때문에 이 콘텐츠 논쟁에 관여하지도 않을 것이다.사용자:Zscout370 07:03, 2006년 4월 2일 (UTC)

AfD에 대한 인신공격?

나는 AfD에 대한 목록을 지명했고 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 인신공격은 계속해왔다.나는 그것들을 제거했고 그들은 되돌아갔다.Arbusto 23:28, 2006년 3월 31일(UTC)

나는 이타케를 막겠지만, 이 일에 관여하고 있다(이타케와 아르부스투 양쪽에 싸움을 중지하도록 요청하고, AfD로부터 헛소리를 걷어내서 역시 이야기를 나누도록 했다).Itake는 젊지만 불필요하게 공격적이다.그냥 니가 아는 남자야?2006년 4월 1일 22:49(UTC)

나는 그들에게 싸움을 멈추고 그들의 난장판을 청소하라고 요구하는 것은 "부적절한" 것이 아니라고 말하고 싶다.만약 당신이 관련 토론에서 특정한 편을 들었다면, 확실히 재심청구가 요구될 것이다.그러나, 만일 어떤 것이라도, 당신은 이야기의 양면을 다 알고 있고, 무슨 일이 일어나고 있는지 분명히 알고 있기 때문에 행정 조치를 취할 수 있는 완벽한 사람이다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 22:53, 2006년 4월 1일 (UTC)

위키백과:오늘의 특집 기사/2006년 4월 1일

만약 페이지가 편집 보호되지 않았다면 이 문제를 내가 직접 해결했을 것이다. 하지만 외계인은 하이픈이 없는 단어들이다.사용자:라울654가 고쳤다고 했는데, 하이픈은 그대로 있다.방해해서 미안해...;) RadioKirk talk to me 00:29, 2006년 4월 1일 (UTC)

골베즈가 고쳤다.헤르미온느1980 00:58, 2006년 4월 1일 (UTC)

만우절 RFA

위키백과:관리/Mathbot 및 위키백과에 대한 요청:관리자/Vandal 요청은 4월 1일에만 농담 명목이었기 때문에 복원되었으며 계속 진행하기를 원하지만 WP에 게시하지는 않을 것이다.RFA. 역사적 자료로 빨리 보관하고, BJAODN은 복사본이 없어서 퍼지길 바란다.고마워 --자란다 01:05, 2006년 4월 1일 (UTC)

유효하지 않은 RfA 삭제. --Jeffrey O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 01:08, 2006년 4월 1일 (UTC)

프로세스 중단으로 삭제 지원UTC 01:11에서 NSLE(2006-04-01)

Jeffrey O의 말에 동의해.구스타프슨, 삭제하게 놔둬Pepsidrinka 01:13, 2006년 4월 1일 (UTC)

오 황소야.우리는 2년 연속 RFA를 농담으로 해 왔다.아무런 논의도 없이 갑자기 그들을 단속하는 것은 어불성설이다.반역죄 01:19, 2006년 4월 1일 (UTC)

적어도 사용자 하위 페이지에 넣으려면 컨텐츠가 필요해 -- 자란다 01:14, 2006년 4월 1일(UTC)

사용자:와 같은 내용을 내 사용자 페이지로 이동시킬 수 있는가?Jaranda/관리 요청/Vandal --Jaranda 01:18, 2006년 4월 1일(UTC)

사용자:Jaranda/adminship/Vandal 및 User:Jaranda/Adminship/Mathbot 요청 및 리디렉션 삭제모든 사람은 행복해야 한다(그러나 그들은 결코 행복하지 않다).Superm401 - Talk 01:30, 2006년 4월 1일(UTC)

차단된 사용자:3RR 위반에 대한 NRCprm2026

사용자를 차단한 경우:NRCprm2026은 3RR의 엄청난 위반에 대한 것이다.나는 그의 RFArb에 참여하고 코멘트를 했으므로(그 사람이 관여했던 기사를 고의로 편집한 적은 없지만), 다른 관리자가 나의 행동을 검토하고, 적절하게 지지하거나 반대로 했으면 한다.고마워, 난데스카 18:22, 2006년 4월 1일 (UTC)

이것은 단지 내가 삼산화 우라늄에서 편집한 것이 공공 기물 파손이 아니라 주제와 무관한 물질을 제거하거나 합의에 반하여 도입하려는 시도라는 점을 지적하기 위한 것이다.모든 사람이 토크 페이지를 참조하도록 초대된다.

나는 제임스의 RFAr 131.215/16. 82.41.264 19:25, 2006년 4월 1일에 기여했다(UTC)

내 눈에는 3RR로 보인다.물론 나는 NRCprm2026과 갈등의 역사를 가지고 있다. 그렇지 않았다면 내가 직접 윌리엄 M을 막았을 것이다. 코놀리 21:37, 2006년 4월 1일 (UTC)

사용자가 여러 페이지에 중요 POV 추가

누군가가 이 사용자(71.131.245.179)를 보고 어떤 조치가 취해질 수 있는지 볼 수 있을까?최근 거부감 있는 편집의 흐름을 보려면 여기를 참조하십시오. --Cberlet 23:49, 2006년 4월 1일(UTC)

• 그의 편집 논평에서 자신을 드러낸다: 유태인 시온주의자들은 주류 언론을 통제한다. --jpgordon∇∆∆∆∆ 05 05:19, 2006년 4월 2일 (UTC)

만우절 섹션

만우절

관리자가 이것을 오늘의 메인 페이지로 올릴 수 있을까? Zafiroblue05 Talk 01:20, 2006년 4월 1일(UTC)

음, 네, 만약 그 관리자가 소포를 제거하길 원한다면.하지만, 합격할 것 같아. --Doc^ask? 01:25, 2006년 4월 1일 (UTC)

번역 : No.--Sean Black 01:25, 2006년 4월 1일 (UTC)

와우.많은 사람들이 이것에 대해 일해왔는데, 여기에는 내가 생각하기에 탈피할 계획이 없는 관리자들도 포함된다(예: 사용자:데스포닉스, 사용자:데이비드 레비, 사용자:아시바카 등).위키백과 대화 참조:만우절 메인 페이지.그렇게 가혹할 필요는 없다. :) 자피로블루05 토크 01:32, 2006년 4월 1일 (UTC)

우리가 이것에 대해 어떤 종류의 합의를 보았는가?라울은 괜찮았을까, 아니면 적극적으로 거절했는가?반역죄 01:34, 2006년 4월 1일 (UTC)

• 잘 모르겠어.그러나 어쨌든 이것은 반달리즘으로 보아서는 안 된다고 생각하고, 공격이나 물릴 필요도 없다고 생각한다.자피로블루05 토크 01:37, 2006년 4월 1일 (UTC)

사용자:자란다/2006년 4월 바보들 지금까지 만우절 농담을 모두 추가했다.고마워 --자란다 01:53, 2006년 4월 1일 (UTC)

*머리 자르기* 모든 계획에서, 특히 모든 관련 관리자(administrator)의 구현 과정에서 누군가가 공을 떨어뜨린 것처럼 보인다.왜 Zafiroblue05가 그것을 여기로 가져오도록 강요당했다고 느끼도록 내버려 두었을까?RadioKirk talk to me 02:31, 2006년 4월 1일 (UTC)

왜냐하면 일부 사람들(관리자 포함)은 만우절이 백과사전을 만드는 것과 아무 상관이 없다는 것을 깨닫지 못하고 오히려 바보 같은 만우절 농담에 시간을 보내려고 하기 때문이다.페가수스1138------^{Talk Contribs Email} 04:17, 2006년 4월 1일 (UTC)

알았어. 혹시 유머감각을 위해 장례식에 가는 날짜가 있니?RadioKirk talk to me 17:22, 2006년 4월 1일 (UTC)

일반 메인페이지에서 만우절 버전 링크를 추가할 수 있다. -- Kjkolb 04:28, 2006년 4월 1일 (UTC)

내 이름이 언급되었으니, 나는 이 아이디어를 지지한 적이 없다는 것을 알아야 한다.나의 참여는 그 제안에 대한 특허 허튼소리들의 낙담과 제거에 한정되었다.나는 우리가 평상시의 내용 스타일을 유지하기를 훨씬 더 원한다.결국 누군가는 해야 한다.—David Levy 04:47, 2006년 4월 1일 (UTC)

만우절 경보

만우절이 왔다.만약 그것이 아직 시작되지 않았다면, 대혼란이 시작될 수도 있다.계엄령 03:03, 2006년 4월 1일 (UTC) :o

맞아!Willy on Wheels 3:42, 2006년 4월 1일 (UTC) \/\/ [] \/\/

끈덕지게 막았다. :) -04^Talk:50, 2006년 4월 1일 (UTC

대혼란이 시작된 것 같다.빨간색과 파란색 텍스트 ? 계엄령 05:45, 2006년 4월 1일 (UTC) :)

이제 이 사이트는 정상으로 돌아왔어.계엄령 05:46, 2006년 4월 1일 (UTC) :)

노골적인 만우절 기사 처리

그렇다면 여기서 정확히 무슨 의견이 일치하는지 알 수 있는 것은 앞에서 논의했던 것과 최근의 신속한 삭제, 템플릿:Aprilfools 및 범주:2006년 만우절?만약 합법적인 사용자가 노골적인 만우절 거짓말 기사를 만든다면, 우리는 즉시 그것을 삭제하거나 보관하거나 다른 네임스페이스로 리디렉션해야 하는가?Zzyzx11 (토크) 05:45, 2006년 4월 1일 (UTC)

극단적인 편견으로 삭제하라.하지만, 또 다시, 나는 "그만둬야 해." --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 05:47, 2006년 4월 1일 (UTC)

2006-04-02년까지 그냥 무시해. --Cyde Weys 05:46, 2006년 4월 1일 (UTC)

나는 주요 공간 밖에서 보는 모든 가짜 기사들을 빠르게 태그해 왔지만 불행히도 많은 관리자들이 롤백을 잘못 사용할 정도로 나에게 저항하고 있다.페가수스1138-----^{Talk Contribs Email} 05:47, 2006년 4월 1일 (UTC)

힌트를 받아보는 게 좋을 것 같아? --Cyde Weys 05:49, 2006년 4월 1일(UTC)

걱정마, 페가수스. 나는 뉴페이지의 쓰레기를 뒤져서 치우고 있어. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 06:16, 2006년 4월 1일 (UTC)

메인 기사 공간에서 우연히 마주치는 농담 기사, '4월 바보'로 태그가 붙거나 말거나 지울 계획이다.Joyous Talk 17:35, 2006년 4월 1일 (UTC)

음, 13시간 넘게 뉴페이지 순찰 중인데, 나쁜 것과 좋은 것의 비율은 보통보다 더 높아 보이지 않아.그럼에도 불구하고, 더 많은 눈이 올수록, 특히 뉴페이지 순찰에 더 많은 사람들이 즐거워한다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 17:49, 2006년 4월 1일 (UTC)

CSD에서 요청하면 SD로 몇 번 보냈어나중에 정리할 템플릿/카테고리에는 기대할 수 없다.메일링 리스트에 올라 있는 대부분의 화제는 이상하거나 웃긴 것은 괜찮았지만, 실제로는 그렇지 않았다는 것이다.— xaosflux 05:49, 2006년 4월 1일(UTC)

• WP로 이동:BJAODN/nameofjoke를 삭제한 다음 리디렉션을 삭제한 후 WP에 최종 목록:BJAODN/2006. - 메일러 디아블로 05:58, 2006년 4월 1일(UTC)

또는 많은 기사가 이동하는 내 네임스페이스로 이동하는 것이 좋다. 사용자:자란다/에이프릴 바운스 2006은 어차피 내일 옮길 때 BJAODN/2006인데 자란다 06:05, 2006년 4월 1일 (UTC)

나는 만우절 농담이 기사 공간에 들어가지 않게 하는 것이 중요하다는 것에 동의하고, 사람들이 왜 그것을 프로젝트 공간에 들어오지 못하게 하고 싶은지 이해한다(하루 동안 리스트에 올라 있는 어리석은 RFA나 AFD 두어 개가 누구에게도 해를 끼칠 것이라고는 생각하지는 않지만).그러나 왜 사람들은 짐보의 사용자 페이지에 다소 잘한 패러디를 붙이지 않기 위해 전쟁을 되돌릴 필요성을 느끼는 것일까?짐보는 사람들을 초대해서 자신의 페이지를 편집하게 하고, 그것은 항상 유머감각이 있는 것처럼 보여왔고, 그 페이지는 분명히 영리한 패러디였고, 아마도 누군가가 열심히 작업한 것일 것이다.그것이 어떤 피해를 입힐 수 있을까?실제 반달리즘을 다루는데 왜 노력을 낭비하는가?폴로테 06:22, 2006년 4월 1일 (UTC) (아, 그리고 완전 공개의 관심사) 나는 그 유머를 다시 짐보의 사용자 페이지로 되돌렸고, 페가수스1138로부터 수고했다는 다소 가혹한 '반달리즘' 경고를 받았다.폴로트 06:24, 2006년 4월 1일 (UTC)

나는 짐보 웨일즈에서 한 번 돌아갔지만, 그 위에 편집자 한 사람당 1RR을 고수하려고 했으니, 다시는 너를 되돌리지 않았을 것이다.그럼에도 불구하고, 너 또한 다른 사람에게 즉시 되돌아갔다.이 때 페이지 보호를 보호에서 스파이더 탐지됨으로 줄였지만 장난을 권장하지는 않음:p — xaosflux 13:17, 2006년 4월 1일(UTC)

만우절의 농담은 사용자들에게 엄격하게 지켜져야 한다는 것에 동의한다.그래서 나는 짐보의 페이지를 되돌리는 것이 너무 열성적이라고 생각한다.마음에 들지 않으면 스스로 되돌리도록 하라. --샘 블래닝(SQUIDWARD!!!!)^(talk) 13:40, 2006년 4월 1일(UTC)

봐, 우리는 오늘날 만우절 장난에 조금 더 관대해질 수 있지만, 그것이 한 사람의 사용권 내에 있지 않는 한, 누구든지 자유롭게 어떤 농담이든 되돌릴 수 있어야 한다.'4월 2일까지 기다려라'는 우리가 의심할 여지 없이 많은 것들을 놓치게 될 거대한 정화작전을 의미할 것이다.또한 만우절 장난이 번복된 경우에는 복권하지 마십시오.백과사전의 진실성은 네가 그렇게 우습다고 생각하는 농담보다 더 중요하다.삭칼레 (체크!) 13:50, 2006년 4월 1일 (UTC)

나는 우리가 지난 2년간의 선례를 따르고 농담 RFA, RFArs, AfDs, FAS, 그리고 다른 것들을 허용해야 한다고 계속 생각한다.이런 것들은 과거에 우리가 통제할 수 없는 것이었고, 청소하는 것이 어렵지 않았고, 재미있었으며, 단속될 필요가 없었다 - 확실히 지난 2년 동안 우리가 이 일을 처리한 방식대로 우리가 이 일을 처리하지 않았다는 것에 대해 어떤 종류의 합의도 얻으려고 하지 않은 일부 관리자들에 의해서가 아니다.Mr. Romainstion 15:31, 2006년 4월 1일 (UTC)

작칼레가 잡았어물품에 넣지 못하게 해스피디, 예의 바르게 경고하는 등프로젝트 공간에서는 좀 더 내성이 있고 사용자 공간에서는 해당 사용자 페이지에 있으면 그대로 두십시오.하지만 모든 경우에, 반드시 되돌린 장난을 다시 되돌리지 마라.그것은 혼란이고, 단지 그럴 가치가 없다.현실 세계에는 농담을 할 수 있는 사람들이 많이 있다. - 2006년 4월 1일, 세무사 17:42.

만우절 메이헴..

모든 행정관들은 만우절 대란이 지금 진행 중이라는 것을 알게 된다.계엄령 06:05, 2006년 4월 1일 (UTC) :o

그리고 적어도 UTC에서는 이제 끝났다. *Dan T.* 00:27, 2006년 4월 2일 (UTC)

스토킹된 페이지?

아마도 이것은 아무것도 아닐지도 모르지만, 내가 User talk에서 메시지를 남겼을 때 이상한 것을 발견했다.조터너.페이지 상단(내 사용자 페이지, 내 토크 페이지, 내 기본 설정 등에 대한 링크가 있는 곳)에서 "내 감시 목록"이라는 단어가 "스토킹된 페이지"로 변경되었다.이 새로운 단어들은 여전히 나의 감시 목록과 연결되어 있다.이것은 Joturner의 토크 페이지에서만 일어나는 것처럼 보인다.그의 토크 페이지가 어떻게 해서든 해킹을 당했을 수도 있고 내가 잘 모르는 디자인 옵션일 수도 있다(관리자로서 나는 위키백과 프로그래밍의 이 부분이 편집자 디자인에 열려 있다는 것을 알지 못했었다).댓글?--Alabamaboy 19:47, 2006년 4월 1일 (UTC)

사용자:미디어위키 네임스페이스 내에서 장난치는 사이드.Naconkantarietcm 19:50, 2006년 4월 1일(UTC)

사소한 일이라 생각했지만 처음 봐서 확인하고 싶었을 뿐이다.--앨라바마보이 19:54, 2006년 4월 1일 (UTC)

만우절

이 글을 또 어디에 올려야 할지 모르겠다.위키피디아가 만우절 장난을 메인 페이지에 올리지 않아서 슬프다.유머감각은 어디 있어?— natha(?)nrdotcom 01:14, 2006년 4월 2일(UTC)

위키피디아를 여전히 심각한 자원으로 볼 수 있는 위치에 유지하고 싶은 욕구에 굴복했다.Jaranda는 위키백과 만우절 장난의 링크를 가진 하위 페이지를 가지고 있다.헤르미온느1980 01:28, 2006년 4월 2일 (UTC)

또한 지난 몇 달 동안 우리가 했던 것과 같은 절반의 문제가 없었다면, 우리는 뭔가를 했을 것이라고 장담한다.사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 07:04, 2006년 4월 2일 (UTC)

만우절은 2000년형이다.당신은 우리가 "White Wikipedia, the free 백과사전"을 "모든 무료 백과사전은 위키백과에 속한다"로 바꿀 것을 제안하는가?Geni 09:44, 2006년 4월 2일 (UTC)

게다가, 우리는 일면에 황당해 보였지만 사실인 몇 가지 이야기들을 실었다.내 소견으로는 바보 같은 장난이 훨씬 낫지. --kingboyk 12:17, 2006년 4월 2일 (UTC)

불경스러운 설명

초자연적인 경험을 한 사람을 인용할 때, 포함해도 괜찮을까?보고서를 작성한 사람들에 의해 자주 사용되는 불경?예를 들어 보겠지만, 그게 무슨 위반인지 모르겠어.계엄령 20:36, 2006년 4월 1일 (UTC) :)

직접 인용문이 기사와 관련이 있다면, 불가사의한 경험에 관한 것이든 다른 것이든 상관없이 어떤 불경스러운 것을 포함한 전체 내용이 포함될 수 있다고 생각한다.위키피디아는 검열을 받지 않는다는 방침이 있지만, 불경스러운 것에 대한 일반적인 정책은 없다.앵그르 (토크 • 기여) 20:49, 2006년 4월 1일 (UTC)

위키백과 참조:욕설--거버넌스불능군 20:53, 2006년 4월 1일 (UTC)

WP를 참조하십시오.NOT: 위키피디아는 검열되지 않는다.나는 직접적으로 인용하자면, 불경스러움은 거의 제거되어서는 안 된다고 말하고 싶다.—Bunchofgrapes (talk) 23:24, 2006년 4월 1일 (UTC)

내가 아무런 징계 없이 예를 진술할 수 있을까? 만약 그렇다면, 나는 하나를 진술할 것이고, 그 이유는 무엇인가?계엄령 07:45, 2006년 4월 2일 (UTC) :)

어서 가봐.2006년 4월 2일 07:59 (UTC)

이 허락을 설득하기 위해, 이것은 위키피디아에서 우연히 마주치게 될 일종의 예다.파라노말 워커스:"혼자 운전하고 있었는데 갑자기 이 빌어먹을 빛이 나타났을 때, 그 다음에 내가 아는 것은 네가 주간 세계 뉴스에서 읽었던 UFO에 내가 있다는 것 그리고 어떤 망할 외계인이 내 엉덩이에 물건을 집어 넣고 있다는 것 그리고 그들은 나에게 정자를 얻기 위해 이 물건을 집어 던지라고 말했고, 그들은 내 코에 어떤 빌어먹을 것을 올려놓았다.내가 보고했을 때, 망할 경찰들은 내가 바보같은 머리를 잃었다고 생각했고, 여기 위키피디아에서 로버트슨 패널 기사에 대해 알아냈어. UFO나 외계인을 보면 미국 정부가 날 멍청한 놈처럼 보이게 만들려고 이걸 설치했어. 왜냐면 내가 외계인이 있었거든." 위키백과:파라노말 워커스(Paranormal Watchers)는 (오랫동안 그렇게 되지 않을 가상의 UFO 보고서 등)와 기이한 만남을 가진 위키백과들이 계속해서 기이한 경험을 할 수 있고, 또는 이러한 문제들을 조사하기 위해 설립된 위키백과 단체다.어떤 이들은 체스를 둘 수도 있고, 어떤 이들은 음악을 연주할 수도 있고, 우리는 이런 경험을 해왔고, 어떤 이들은 이런 기괴한 문제에 대한 조사관들이다.

초대장:위키백과에 오신 것을 환영합니다만:파라노말 워커즈그 예는 허가된 허가에 설득력 있게 명시되어 있다.계엄령 08:35, 2006년 4월 2일 (UTC) :)

관심 있는 사람? 계엄령 08:37, 2006년 4월 2일 (UTC) :)

사용자:Earl Andrew 및 이미지

나의 기여 이력을 살펴보는 동안, 나는 내가 템플릿으로 태그한 이미지를 발견했다.2005년 12월의 어떤 출처도 아직 존재하지 않았다.확인 결과, 내가 추가한 템플릿은 업로더에 의해 되돌아갔지만 이미지 소스가 제공되지 않았다.나는 사용자의 이미지 이력을 보면서 다른 것을 발견하고 삭제한 다음, 소스를 제공하지 않고 "원본 없음" 태그를 제거하는 것이 실제로 습관이며, 사용자가 Template로 태그된 소스 없이 매우 많은 수의 이미지를 업로드했다는 것을 깨달았다.이러한 이미지의 저작권이 본 기사의 주체에 속하는 "임대를 위한 작업" 또는 프레스 키트에서 제공되는 것에 대한 어떠한 증거도 없는 홍보.

나는 사용자에게 메시지를 남겼다.나는 다소 불친절한 대답을 받고 대답했다.User:Earl Andrew는 많은 이미지 경고를 공백으로 표시하여 응답했다.이 편집자가 기고 횟수가 많은 오랜 편집자임을 감안할 때, 나는 일부 관리자가 이 사용자와 협업 관계가 양호하며, 저작권을 침해하지 않는 이미지를 업로드하는 것에 대해 그들과 이야기를 나눌 수 있을 것이라고 생각한다.미리 고맙다.Jkely 22:46, 2006년 3월 29일 (UTC)

나는 그와 "좋은 협력 관계"를 맺고 있지 않다. 나는 그를 전에 만난 적이 없다.그러나 나는 그에게 그의 토크 페이지에서 경고를 삭제하는 것과 경고를 받은 후 부적절하게 소싱되고 허가된 이미지를 계속 올리는 것은 둘 다 차단 가능한 위반이라고 경고했다.앵그르 (토크 • 기여) 06:30, 2006년 3월 30일 (UTC)

내 이미지를 지우는 대신 내가 어디가 잘못되고 있는지 알려줬더라면 훨씬 더 쉬웠을 거야.이미지의 출처를 찾았지만 제대로 하지 못한 것 같아.나는 너희들이 내가 아무것도 하지 않고 있다고 말하는 대신 내가 무엇을 잘못하고 있는지 말해주면 좋겠어.이 모든 새로운 이미지 정책은 혼란스럽고 끊임없이 변화하고 있기 때문에, 내가 모든 변화를 따라잡기란 어렵다. -- Earl Andrew - talk 22:23, 2006년 3월 30일 (UTC)

위와 같은 회유에도 불구하고, 얼 앤드류(토크 · 기여)는 방금 나의 배치 템플릿(Template:Nsd 이미지 및 실제로 해당 이미지를 포함하지 않는 URL을 제공함.그 후 사용자는 내가 위키미디어 커먼즈에서 무료 라이선스 이미지를 위해 삭제한 미필적 저작권이 없는 이미지를 대체하기 위해 폴 드워에 대한 나의 편집을 되돌렸다.위키피디아를 준수할 것인지 확인하는 동안 이 사용자를 차단하기 전에 이 사용자를 대신하여 발언하도록 영감을 받은 사람이 있는가?이미지 사용 정책 및 위키백과:공정한 사용 기준?Jkely 03:55, 2006년 4월 3일 (UTC)

차단된 사용자에 의한 삭스푸펫리 의심

User:Itunes666은 현재 차단된 사용자:애티커스765.유사한 편집: (1a, 1b, 2a, 2a, 3a, 3b, 3b, 4a, 4b) (편집: 그의 밴드 장르 전환이 현재 블록의 이유 중 하나였습니다.) -- ChrisB 05:41, 2006년 4월 1일 (UTC)

나는 그 양말뿌리를 무기한 차단하고 애티커스765의 블럭을 일주일 더 연장했다.보고해줘서 고마워.Superm401 - Talk 06:29, 2006년 4월 1일(UTC)

사용자 모양:애티커스765는 자신이 새로운 양말 인형을 갖게 되었다.사용자: Apple765, 사용자 직후:Itunes666은 금지되었다.유사한 편집: [26]--Count Chocula 12:42, 2006년 4월 1일(UTC)

마찬가지로 막힘. --Syrthiss 12:53, 2006년 4월 1일 (UTC)

사용자:애티커스765 일주일 더.Superm401 - Talk 17:29, 2006년 4월 2일(UTC)

로리콘 이미지

이 페이지는 이미지를 둘러싼 멋진 편집 전쟁 때문에 보호되지만, 현재 상태에서는 저작권을 침해하고 있을 수 있다.이 경우 논란이 되는 내용은 해결될 수 있을 때까지 삭제하는 것이 좋다(WP: 참조).BP 및 WP:CV). 따라서 페이지에서 이미지를 제거할 것을 요청한다.그렇다, 이러한 이미지들의 제거에 동의하지 않는 사람들도 있지만, 저작권 주장과 무관하게, 심지어 콘텐츠가 제거되어야 한다는 정책이 있다고 해도, 그것들을 포함하려는 합의는 확실히 없다.코테포 00:13, 2006년 4월 2일 (UTC)

• 이것은 WP:RFP에 복사되었다. - 브레너맨^{L} 04:45, 2006년 4월 3일(UTC)

블루아드바크

User:에서 블록을 잠깐 살펴보았다.블루 아어드바크.일주일에서 무기한으로 빠르게 흘러간 사슬의 원래 블록은 '불확실한 위키리크'에 있다는 것은 보통 용인될 수 있는 것보다 더 오랫동안 금지될 수 있다는 것을 의미한다는 잘못된 전제에 근거한 것으로 보인다.여기서부터 일이 커졌고, 36시간 만에 블루는 영구히 봉쇄되었다.나는 이것을 다시 원래의 블록으로 축소하고자 한다. 왜냐하면 양쪽이 불필요한 에스컬레이션과 처리되지 않은 일들을 많이 해왔기 때문이다.여기서 필요한 것은 차단, 보호, 폐기가 아닌 진정기라고 생각한다.

PS, 새로운 위키백과 리뷰에는 내가 아는 나치가 없어. 그러니 그 밀짚맨을 숨겨주면 안 될까?그것은 분명히 불필요한 스트레스와 나쁜 감정을 야기시키고 시민적 논쟁을 극도로 어렵게 만든다.

자, 이야기합시다. --골베즈 07:22, 2006년 4월 2일 (UTC)

원칙적으로 합의됨:우리는 항상 백과사전을 최우선 과제로 삼아야 하는데, 과연 이 사용자가 다시 제자리로 돌아올 수 있을까?이 특별한 경우에 대해서, "그들이 혼란하기 전에 긍정적인 기여를 했는가?"가 적절한 질문이 될 것이다. - 브레너맨^{L} 04:28, 2006년 4월 3일 (UTC)

라울654 18:05, 2006년 4월 3일 (UTC)

그래, 그리고 만약 있다면 블록을 줄여서 다시 생산적으로 편집하게 하고, 짧은 목줄을 줘.블록을 단축할 경우 사용자의 편집 내용을 면밀히 모니터링할 책임이 있다.또한 차단 관리자에게 연락하여 더 많은 정보가 있을 수 있으므로 여기에 응답하도록 요청하는 것도 좋은 방법이다. - Taxman 17:59, 2006년 4월 3일 (UTC)

골베즈에 관해서, 그의 요약은 오해의 소지가 크다.wp:an/i Raul654 18:05, 2006년 4월 3일(UTC) 참조

Wp:an/i#Blu Aardvark를 참조하십시오. 나는 영구적인 금지와 이전 Wp:an/i#Blu Aardvark.27s 인신공격을 권고한다.다른 사람들이 그것이 일어나고 있다는 것을 알 수 있도록 그 곳에서 이 논의를 계속하는 것이 좋을 것이다.나는 네가 그 프로젝트를 파괴하면서 돌아다니는 사람을 어떻게 차단할 수 있는지 알지 못한다는 것을 인정한다.SlimVirgin^(talk) 18:57, 2006년 4월 3일(UTC)

그래, 내가 암시했던 것처럼 나머지 절반의 진실이 들어 온다.저쪽에서 의논하여 한곳에 모이게 하십시오. - 2006년 4월 3일, 세무사 19:12, 2006년 4월 3일(UTC)

네덜란드 산데르트제

네덜란드어에는 Sandertje 사용자가 벨기에에서 사용되는 네덜란드어를 묘사하기 위해 "Flemish"라는 용어를 사용하는 것에 대한 논평의 추론적 성격을 바꾸기를 거부하는 문제가 있다.그는 중립적인 타협에 대한 몇몇 다른 사용자들의 제안을 되돌리고 있으며, 자신의 지지에 어떠한 종류의 언급도 하지 않으려 한다.지금까지의 합의는 그에게 불리해 보인다.그의 가장 최근의 논평은 다음과 같다.

뭐라고?참고인?!내가 그 단어에 대해 거짓으로 언급해야 한다고?!나는 그렇게 생각하지 않아, 나는 위키피디아를 계속 편집하고 되돌리고 확장할 것이고 나는 네가, 또는 너 같은 사람들이 그것에 대해 어떻게 생각하든 상관없어.감사합니다.

샌더트는 이미 AVB와 네덜란드 문제를 놓고 갈등을 빚었으며 토크에서 격한 설전이 오갔다.네덜란드어

피터 11시 33분, 2006년 4월 2일 (UTC)

사용자: Sandertje는 현재 AvB와 MSN을 통해 현재 '문제'에 대해 유익하고 성공적인 토론을 하고 있다.Sander는 또한 다른 사용자의 변경사항을 되돌리지 않았으며, 마지막 '실제' 되돌리기/편집에서는 정확하지 않은 변경사항이 잘못된 것으로 변경되는 것을 우려했다.다른 문제에 대해서는 User:그의 편집에 대한 참고자료를 제공하지 않은 Peter Isotalo는 Sander가 아닌 갈등을 유발한다.

샌더 12시 5분, 2006년 4월 2일 (UTC)

샌더와 내가 어제 MSN을 통해 유익하고 성공적인 토론을 했다는 것을 확인하기 위한 쪽지, 이번 주 중에 계속된다.AvB ÷ talk 22:19, 2006년 4월 2일 (UTC)

퍼스널 래피드 트랜짓

Personal Rapid Transit 또는 PRT는 실제 교통을 파괴하기 위해 반무역 우익과 자유주의자들이 사용한다.PRT는 존재하지 않으며 인텔리전트 설계와 마찬가지로 트랜짓 옹호자와 전문가들 사이에서 아무런 지원도 받지 않는다.인텔리전트 디자인처럼, PRT는 디스커버리 연구소에 의해 촉진되었다.나와 다른 운송 옹호자들은 PRT의 지지자에 의해 격찬을 받았다.PRT가 존재하지 않기 때문에, 지지자들은 끊임없이 골대를 움직일 수 있다.그러나, 한 가지는 변하지 않고 있다. 즉, PRT가 재래식 운송, 특히 LRT보다 우수하다는 그들의 주장이다.LRT(미니애폴리스, 시애틀, 신시내티, 오스틴, 덴버, 디트로이트 등)가 고려된 곳이라면 어디든 PRT 지지자들은 회의를 침범했다.위키피디아 페이지에서 '교통광'이라고 부르는 익명의 편집자(특히, 자신을 '교통광'이라고 부르는)가 하는 것을 보고, 모든 사람의 시간을 낭비하고 있는 것을 보면서...그게 바로 PRT가 모든 사람의 시간을 낭비하도록 고안된 것이다.적어도 (미네소타주 입법부의 회기가 절반으로 끝나는) 4월 중순까지는 이 페이지를 면책과 함께 잠궈주길 바란다.입법부 앞에는 중요한 통과 법안들이 있고, 나는 이 위키피디아 페이지가 과거처럼 하원의원 같은 우파들을 돕기 위해 사용되고 있는 것을 보고 싶지 않다.올슨[27]은 이 법안에 반대한다.지금 페이지에서 작업하고 있는 중재자는 매우 훌륭하지만, 그는 기사를 중립으로 유지하는 시지페안 업무를 수행하고 있다.교통 전문가에게 연락해서 PRT에 관한 사실을 알려 줄 것을 제안한다.감사합니다.Avidor 16:45, 2006년 4월 2일 (UTC)

"지금 페이지에서 일하고 있는 중재자는 매우 훌륭하다."내가 본 바로는, 너는 아마 더 이상 나아질 수 없을 거야.그래서 왜 여기로 가져왔지?콘텐츠 분쟁 해결과 관련해서는 큰 힘이 없다. --kingboyk 17:01, 2006년 4월 2일 (UTC)

고마워, 친구 - 난 아주 잘한다고 주장하지는 않지만, 할 수 있는 일은 다 해.양쪽 모두 지금 그 기사가 상대방에게 편향되어 있다고 말하고 있기 때문에, 아마도 균형을 잡아서 잘 되고 있을 것이다. 하지만 투구하고 싶다고 느끼는 다른 사람들은 가장 환영한다.그리고 킹보이가 말했듯이, 이것은 정말 적절한 포럼이 아니다.결국, 이미 한 명의 관리자가 그 일을 지켜보고 있다.just zis guy you know? 21:20, 2006년 4월 2일 (UTC)

철자 검사?

(Wikipedia로 이동:마을 펌프(기술)#말씀바귀?)

계정 컨트롤 복구

Xchrisblackx는 그의 계정을 되찾았다고 말했다."permablock"을 제거할 수 있는가? 계엄령 02:40, 2006년 4월 3일 (UTC) :)

가능한 이름 문제:편집장(talk · conitor in Chief (Talk · 기여)

나는 이 이름이 오해를 불러일으킬 수도 있다고 생각하지만, 나는 지금 당장 이것을 다룰 시간이나 에너지가 별로 없다.만약 다른 누군가가 이것을 관리한다면 나는 매우 감사할 것이다.– ClockworkSoul 04:17, 2006년 4월 3일(UTC)

나는 그의 토크 페이지에 이 우려에 관한 메모를 올렸다.삭칼레 (체크!) 08:02, 2006년 4월 3일 (UTC)

자동 잠금 장치 제거: 207.200.116.10

위키피디아 페이지를 추가하려고 하는데, 내가 있는 IP가 지난 몇 시간 동안 자동 잠금(AOL IP)된 것 같다.내가 글을 올릴 수 있도록 IP 차단을 풀어서 누가 좀 도와주겠니?나는 그 말썽꾸러기가 오래 전부터 흥미를 잃고 넘어갔다고 확신한다.

고마워. --Brianvdb 10:18, 2006년 4월 3일 (UTC)

오늘 이전에 차단한 (가능) AOL IP의 세 블록을 모두 차단 해제했는데, 작동하시겠습니까?UTC 10:57에서 NSLE(2006-04-03)

그런 것 같군도와줘서 고마워! --Brianvdb 11:03, 2006년 4월 3일 (UTC)

존 크리스토퍼 헤페수스

가능한 한 빨리 이 사용자를 금지해 주시겠습니까?그는 집요한 반달족 조니의 재인쇄에 나타나 헤파이스토스인 척하고 있다.마이크 가르시아 15:23, 2006년 4월 2일 (UTC)

지금까지 반달리즘적인 활동은 관찰되지 않았다.만약 모든 것이 잘 되어있다면, 나는 새 계좌에 오래된 계좌가 그것을 지지하도록 하기 위해 쪽지와 함께 호출했다.계정 또는 계정이 명백히 파괴되기 시작하는 경우 WP에 게시하십시오.AIV. — xaosflux 16^Talk:31, 2006년 4월 2일(UTC)

나는 내 토크 페이지의 이 사용자를 그가 정말 헤파이스토스라고 주장하던 것에서 되돌렸다.사실, 헤파이스토스는 어떤 양말 퍼펫도 만들지 않았기 때문에, 이 사용자는 분명히 반달족 조니일 수도 있고 위키피디아가 공산주의일 수도 있다.마이크 가르시아 16:38, 2006년 4월 2일 (UTC)

와우, 그는 내 페이지에는 오지 못했어.조니는 보통 헤파이스토스, 마이크 가르시아, 그리고 나를 단 한 번의 반달리즘 행위로 한다.사용자:Zoe^(talk) 17:20, 2006년 4월 3일(UTC)

나는 WP를 위반한 것 같다.빈스. 이거 올리고 때렸어.사용자:Zoe 01:56, 2006년 4월 4일(UTC)

사용자가 사용자 공간에서 공정한 사용 이미지를 제거하지 않는 경우

2006년 3월 28일, 사용자로부터 공정한 사용 이미지를 삭제했다.GreatGatsby의 사용자 페이지(diff).이 이미지들을 제거하기 위한 나의 근거는 위키백과다.공정_use#정책 항목 9번.2006년 3월 29일 GreatGatsby는 설명이나 편집 요약(diff) 없이 제거를 되돌렸다.2006년 3월 30일, 나는 그의 토크 페이지에 페어 사용 이미지(디프)인 만큼 문제의 이미지와 추가 로고(오페라 로고)를 함께 삭제해 달라는 메모를 남겼다.이후 그레이트개츠비는 편집했고, 실제로 두 개의 이미지를 제거하라는 나의 요청을 무시한 채 사용자 페이지(diff)에 사용자 박스를 추가했다.나는 이 개인과 편집/반전을 하고 싶지 않으며, 따라서 다른 관리자들이 의견을 개진하거나 시정 조치를 취하기 위해 이 글을 여기에 올린다. --Durin 15:12, 2006년 4월 3일 (UTC)

나는 그에게 당신의 노트에 대해 언급해달라는 메모를 남겼다:) - 유언장 O' the wisep!^(Whisper...) 15:21, 2006년 4월 3일 (UTC)

나는 다시 이미지를 지우고 그의 토크 페이지에 메모를 남겼다.앵그르 (토크 • 기여) 15:22, 2006년 4월 3일 (UTC)

위키피디아 로고는 저작권이 있기 때문에 사용자 페이지에서 사용하는 것은 저작권 침해인가?사용자:Zoe 17:22, 2006년 4월 3일(UTC)

나는 아니라고 말하고 싶다. 왜냐하면 그 페이지는 위키피디아에 의해 출판되기 때문이다.(Wikipedia는 무료 웹호스트가 아니다.) --kingboyk 17:31, 2006년 4월 3일 (UTC)

나는 그 질문을 어디선가 스스로에게 물어본 적이 있다, 조에(어디서 디프트를 제공할 수 없는지 기억이 나지 않는다), 그리고 킹보익의 대답처럼 "나는 거절할 것이다" 또는 "그렇게 생각하지 않는다"는 대답을 얻기도 했지만, 나는 권위 있는 사람으로부터 확실한 "아니오"를 받아본 적이 없다.그 문제는 아직 미정인 것 같아.앵그르 (토크 • 기여) 17:37, 2006년 4월 3일 (UTC)

나도 같은 것이 궁금했지만, 나는 그것이 법정에서 아무데도 가지 못할 것이라고 생각한다; 위키피디아는 공정한 사용 하에서 허용될 수 없는 그것의 사용자 페이지에 로고를 사용하여 스스로 소송을 제기한다.이상한 주장인 것 같다:) 개별 사용자를 추적할 수도 있겠지만, 그것도 의심스럽다; 제출을 클릭하기만 하면 GFDL로 허가된다.어쨌든, 위키백과 로고가 주요 기사 네임스페이스 밖에서 허용된다는 가정하에 운영했다. --Durin 19:23, 2006년 4월 3일 (UTC)

법정은 그것과 아무 상관이 없다.이것은 위키피디아 정책에 관한 것인데, 사용자 페이지에 저작권이 있는 이미지는 없다고 한다.위키미디아의 저작권에 대한 예외 여부는 명시적으로 언급된 적이 없다.앵그르 (토크 • 기여) 2006년 4월 3일 19:31, 3일 (UTC)

• 위키피디아의 저작권 정책은 저작권법에서 유래한다.그 법률 내에서는 위키미디아의 로고가 자신의 프로젝트 내에서 공정한 사용의 범위 밖에서 사용될 때 어떠한 폐해가 발생했다는 명확한 사례는 없는 것 같다.따라서, 명시적인 위키백과 정책에 어떠한 방향도 결여되어, 그러한 로고의 사용이 허용될 것으로 보인다.이와 유사하게, 회사는 그들이 그렇게 하기로 선택한 곳이라면 어디든 그것의 로고를 사용할 수 있고 그렇게 하는 동안 저작권법을 어기지 않는다.위키미디아가 이 프로젝트에 사용된 자체 로고에 대해 입장을 취했다면 놀랄 것이다. --Durin 21:09, 2006년 4월 3일 (UTC)

그러나 위키피디아의 이미지 이용 정책은 미국 저작권법에 따라 필요 이상으로 엄격하다.위키미디아의 누군가가 위키미디아가 저작권을 가지고 있는 이미지에는 위키미디아가 저작권을 가지고 있는 이미지에는 위키미디아의 저작권이 있는 이미지를 금지하는 것이 적용되지 않는다는 명확한 진술이 있다면 더 좋을 것이다.앵그르 (토크 • 기여) 21:28, 2006년 4월 3일 (UTC)

WP:CFD

여기 CfD 체크인에 대해 알려주고 싶었어Kbdank71은 대부분의 마무리 작업을 담당했지만, 지금은 위키리크에 종사하고 있다...그리고 (텍사스안드로이드 등의 도움으로) 느슨한 틈을 타려고 애쓰는 동안 주말 휴가를 내고 4일 밀린 폐장으로 돌아왔다.마감 밀린 일(그리고 이틀 밀린 일에도 밀린 일)을 다시 따라잡았지만, 주기적으로 체크인을 해서 3일 정도라면 관리자들이 마감할 수 있다면 고맙겠다.그것은 보통 내가 IRL로 바쁘거나 컴퓨터가 다운되었다는 것을 의미한다.

밀린 로그 때문에 현재 처리를 위한 이동과 삭제도 산적해 있고, 태그에서 자동 카테고리 이동을 할 수 있는 네코다에몬도 없다.:/

고마워! --Syrthiss 18:52, 2006년 4월 3일 (UTC)

현재 배치의 템플릿 변위 작업을 완료하는 즉시 관리자가 아니지만 삭제 보류에 대해 아무것도 할 수 없는 일부 더 큰 부하 범주의 이동을 처리하기 위해 봇을 인계할 것이다.페가수스1138^{Talk Contribs Email} ----- 00:41, 2006년 4월 4일 (UTC)

고마워. 최악의 경우, 고양이를 비웠는데 고양이를 지워야 한다면, 그냥 고양이 삭제 섹션으로 옮기기만 하면 돼.내가 가까운 토론에 갔을 때 나는 아무도 먼저 하지 않았다면 그 곳에서 물건을 지울 것이다. --Syrthiss 11:42, 2006년 4월 4일 (UTC)

사용자 하위 페이지에 대한 요청 삭제

사용자 삭제 가능:토파즈/프로데고-모노북.js?{{db-owner}}라고 표시하겠지만, 그것은 자바스크립트여서 템플릿에 적절하게 반응하지 않는 것 같다.~Topaz^♪♫∆ 20:08, 2006년 4월 3일(UTC)

베일릿. --Syrthiss 20:13, 2006년 4월 3일 (UTC

매시브 WP:세르비아 족보 협회별 스팸 메일

사용자:SGS는 세르비아 족보 협회 광고 기사 및 세르비아 몬테네그로, 족보 등과 관련된 많은 기사의 외부 링크와 함께 위키피디아에 쇄도했다.먼저 WP:SGS 기사를 AfD할 계획이지만, 어느 단계를 더 밟아야 하는가?

a) 이러한 노골적인 광고의 수용 불가능성에 대한 지역사회의 공감대를 확립한다.

b) 위키백과에서 광고를 제거하고 피해를 복구하기 위해

c) 사용자에게 자신의 행동에 대해 경고한다.

"Srpsko Rodoslovno drushtvo"는 세르비아어 검색 문자열의 경우 20Ghits에 불과하지만 Wikiimiruss부터 시작하여 15,400개의 디렉토리를 찾을 수 있다는 점에 유의하십시오.두자 21:06, 2006년 4월 3일 (UTC)

링크가 기사에 유의미하게 추가되지 않는 한(빠른 눈초리에서 볼 때, 그러한 경우처럼 보이지 않는 경우), 링크의 대량 추가는 일반적으로 부적절한 것으로 간주되어야 한다.당신은 위키백과 정책에 익숙하지 않을 수도 있는 사용자에게 이것을 설명하는 적절한 페이지를 가리키기를 원할지도 모른다.고마워!Flcelloguy (A note?) 21:52, 2006년 4월 3일 (UTC)

경고 템플릿의 과도한 사용

사용자:203.15.35.68은 (변위기가 아닌) 사용자 및 IP 주소의 사용자 페이지에 두 개의 경고 템플릿(그러므로 범주를 유지함)을 오려 붙여 그가 가장 좋아하는 글(브리스베인 소년대학과 성공회 교회 문법학교)을 터치한 것으로 보인다.이것은 다소 선의로 행해진 것으로 보이지만(예를 들어 경고한 모든 사람들이 이 페이지들의 파괴 행위를 했다), 내가 조사한 몇몇은 그 특정한 파괴 행위에 대해 이미 1단계 경고를 받은 상태였기 때문에, 이 2단계와 3단계 경고를 추가하는 것은 부적절해 보인다.아마도 그것들은 뒤로 굴려져야만 할까?Choess 22:35, 2006년 4월 3일 (UTC)

타우커봇2가 여기서 반복적인 반달 행위를 보고하길 원하십니까?

누군가가 Tawkerbot2가 봇을 여러 번 유발할 경우(예: 4배 이상, 정확한 숫자는 논쟁의 여지가 있음) 봇이 잡은 모든 디프들과 연결되도록 여기에 게시하도록 제안하였다.이것이 도움이 되고 있다면, 여기 또는 다른 곳에 "자동화된 봇 보고 목록"에 게시하는 것을 선호하십니까?

Tawker 00:42, 2006년 4월 4일 (UTC)

내 생각에는 별도 리스트가 좋을 것 같아.이 페이지는 이미 상당히 오버로드되어 있다. --Ragib 00:44, 2006년 4월 4일(UTC)

좋은 생각인 것 같아.그리고 WP:AIV는 그러한 종류의 보고서에 이상적인 장소일 것이다. --Ed (Edgar181) 01:06, 2006년 4월 4일 (UTC)

그래, AIV에 관한 별도 섹션이 좋을 것 같아.한번 해봐도 괜찮지 않을까? --kingboyk 01:12, 2006년 4월 4일 (UTC)

나도 WP:에 동의한다.AIV는 이것에 좋은 장소일 것이다. --CBDunkerson 01:14, 2006년 4월 4일 (UTC)

WP의 하위 페이지인 Concur:AIV가 좋을 것이다.— Kimchi.sgTalk 02:26, 2006년 4월 4일 (UTC)

Ok WP:AIV/TB2가 탄생했다.물론 아직 보고할 코드는 없지만, 그것이 결국 워치리스트에 추가해야 할 위치인 Tawker 06:33, 2006년 4월 4일 (UTC)

이제 WP에 보고해야 한다.AIV/TB2. 개인적으로 WP에 직접 보고하는 것이 좋다.나는 하위 페이지가 잊혀질 것을 두려워한다.조쉬버디^talk 07:18, 2006년 4월 4일 (UTC)

관리자에게 하위 페이지를 감시 목록에 추가하도록 요청하는 메모를 AIV에 기록하십시오.Essjay 09:04, 2006년 4월 4일 (UTC)

사용자:린도스랜드

사용자:린도스랜드는 많은 기사에 상업용 웹사이트에 외부 링크를 설치하는 것을 고집하고 있다.그 연결고리는 그가 설립한 회사를 가리키며, 비록 그가 더 이상 소유하지 않는다고 주장하지만, 계속 일하고 있다.상업적인 웹사이트에 접속하고 적어도 자신의 웹사이트 컨텐츠에 접속하는 것의 문제점을 설명하려고 노력했지만, 그는 듣지 못하는 것 같고, 나는 지금 시간이 없다...다른 사람 좀 도와줘.AlistairMcMillan 01:30, 2006년 4월 4일(UTC)

redir의 편집 내역을 기본 문서와 병합하는 데 필요한 도움말

AfD에서 말한 바와 같이, 우리는 Thank you Mario의 편집 이력을 병합할 누군가가 필요하지만, 우리의 공주는 다른 성에 있다! (현재 리디렉션) 와 Thank you Mario! 그런데 우리 공주는 다른 성에 있다!(구사격의 차이)편집 전쟁의 결과로 리디렉션의 역사는 엉망이 되었고, 본 기사는 지금 후자 제목에 있다.고마워!Kimchi.sg Talk 06:11, 2006년 4월 4일 (UTC)

역사가 통폐합되었다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 07:23, 2006년 4월 4일 (UTC)

트롤이라고?

SlashDot(토크 · 기여 · 로그)은 일종의 트롤인 것처럼 보인다; 포르노와 IDEA 관련 기사를 편집한 새로운 계정은 180 Solutions 제품 diff에서 스파이웨어와 관련된 정보를 삭제해왔다.Talk:Zango_Messenger를 참조하십시오.자신의 토크 페이지에서도 3RR 분쟁이 발생했다. 사용자 토크:슬래시닷.또한 정수가 아닌 포르노 관련 이미지들을 많이 업로드했다(사용자 로그 참조).노골적인 공공 기물 파손은 보이지 않지만 앨 고어 디프에 장난 이미지를 삽입하고 새로운 계정에서 빠르게 편집한 것은 블록 회피 냄새와 같은 냄새가 난다. (09:57, 2006년 4월 3일(UTC) 참조)음모/공인각: slashdot.org의 논평 [28]은 짱고 메신저 페이지가 작년에 180명의 솔루션 담당자에 의해 편집되었다고 주장한다.그 이후로 페이지는 꽤 조용해졌지만, 그 댓글이 나타난 후 갑자기 이 사람이 나타난다.2006년 4월 3일 07:57(UTC)

사용자들은 이미 공공 기물 파손으로 24시간 동안 접속이 금지되어 있으며, 나는 기물 파손자 계정일 뿐만 아니라 인기 있는 인터넷 사이트의 이름과 유사한 부적절한 사용자 이름을 가지고 있다는 이유로 무기한 재봉쇄를 제안하고 싶다.이것에 대한 생각은?고마워!Flcelloguy (A note?) 2006년 4월 3일 21:56 (UTC)

양말/블록 탈루 혐의(IP 주소에서 Zango Messenger 역회전: [29]Phr 03:34, 2006년 4월 4일(UTC)

또한 2006년 4월 5일 Phr 02:59, 같은 페이지로 다시 돌아간다(UTC)

설명 찾기

최근 나와 다른 편집자 사이의 불행한 교류에 대해 다른 사람들에게 설명을 요청하고 싶다.다음은 이벤트 시간 표시 막대:

• 나는 3월 12일 둔차리스(토크 · 기고)의 원라이너 기사인 엘리자베스 할데인을 태그했다.
• BenAveling(토크 · 기여)은 그 사람의 공신력에 관한 토크 페이지에 논평하며, 이 링크를 가리키며, 이 링크를 가리키는데, 이 링크를 보면 기사에서 언급된 것과 정확히 같은 내용을 기재한다.

(스코티쉬한 사회복지사 겸 작가) 정치가 리처드 버든 홀데인과 생리학자 존 스콧 홀데인의 여동생인 그녀는 사교육을 받았다. 그녀는 성인 생활의 많은 기간 동안 간호에 관한 각종 자문 및 규제 위원회에서 근무했다. 영국의 주택 개혁가 옥타비아 힐의 영향을 받아,).

• 아마도 이것에 근거하여 둔차리스(토크 · 기여)는 그의 관리자 되돌리기 버튼을 사용하여 알림 태그를 되돌린다.
• 나는 추가적으로 공신력 설정을 요청하는 공신력 태그를 다시 삽입한다(즉, 토크 페이지에 제공된 링크는 새로운 정보를 추가하지 않음).
• 둔차리스(토크 · 기여)는 관리자 롤백 버튼을 사용하여 더 이상 되돌린다.
• 나는 그의 토크 페이지에 둔차리스에게 설명되지 않은 공신력 태그의 제거에 대해 설명해 줄 것을 요청한다.
• 둔차리스(토크 · 기여)는 이 인신공격에 대한 응답과 편집 요약을 함께 한다.

만약 당신이 충분한 타이프라이터를 가진 침팬지들을 가지고 있다면 그들은 모든 기사에 멍청한 태그를 추가할 수 있다.

"당신을 위한 가이드:1)두뇌를 사용하려고 노력하라 2) 할 수 없다면 (1) 대신 구글을 사용해 보라, (적용 (2) 뇌를 조금 사용해야 하지만, 그래도 관리할 수 없다면, 전혀 신경 쓰지 말라.)고 말했다.

• 더 이상 공신력을 증명할 증거가 없을 때, 나는 그것을 AfD에 관한 기사를 추천한다.
• 둔차리스가 뒷페이지에 '누군가가 클루스트릭으로 때려야 한다'는 코멘트로 답한다.
• 나중에, 몇몇 다른 편집자들은 스코틀랜드 최초의 여성 J.P.로서 그녀의 명성을 확립할 수 있는 연결고리를 제공하는데, 그것은 내가 내 지명을 철회했다는 것을 보여준다.

제 질문은, EB 기사에 대한 언급만 해도, 내가 포스트 상단에 인용한 정보가, AFD 지명자의 신빙성을 나쁘게 할 정도로, 원라이너 기사에 대한 공신력을 확립하는 것인가?공신력 요청이 "반달리즘"의 증거인가?그리고 AfD 지명은 WP의 위반이다.Point, 위의 사건 연대표에 비추어 볼 때?나는 어느 누구도 (둔차리스의 롤백 버튼 남용을 제외하곤) 비난하지 않고, 단지 경험 많은 관리자들의 설명을 듣고 싶어서, 내가 미래에 더 나은 판단을 내릴 수 있도록, 그리고 여기서 일어난 일련의 사건들을 겪지 않도록 말이다.배움은 언제나 좋은 것이고, 이 글을 지명한 내 잘못이 있다면, 나는 내 잘못을 인정하고, 그것에 대해 사과하고, 그것으로부터 더 나은 결정을 하기 위해 배우는 것이 행복하다.고마워. --Ragib 02:22, 2006년 4월 4일 (UTC)

일반적으로 나는 EB 기사의 존재가 공신력 주장을 뒷받침할 것이라고 제안할 것이다.솔직히, EB는 백과사전에 포함된 사람들에 대해 훨씬 더 까다롭고, 나는 확실히 EB를 가지고 있는 사람이라면 AfD에게 매우 주저할 것이다.

그렇긴 하지만, EB의 기사에서 자유롭게 이용할 수 있는 부분은 엘리자베스 할데인이 왜 눈에 띄었는지를 나타내지는 않는다.Haldane에 대한 가장 중요한 사실, 그리고 아마도 그녀를 주목할 만한 핵심 사실을 빠뜨리는 기사를 만든 것은 Dunc의 다소 엉성했다.

이슈의 양쪽에서 다소 무례한 면이 있었지만, 나는 관리자들이 (최소한 초기에는, 최종적으로는 아니더라도) 롤백 온(rollback on, 적어도 초기에는 그랬지만, 최종적으로는 아니었던) 호의적인 공신력 태그를 사용하는 것을 정말 보고 싶지 않다.특히 어느 한쪽 당사자가 구글을 사용하여 한 두 문장을 더 찾을 수 있었을 때, 공신력 태그를 둘러싼 논쟁을 되돌리는 것은 양측 모두에게 나쁜 행동이다.(첫 번째 비위키피디아 히트작이라면 잘했을 것이다: [30]).

던크의 토크 페이지에 있는 거래소를 보면, 라기브는 그 반전에 대해 던크에게 접근하는 데 옳은 일을 한 것 같고, 정말 얄미운 대답을 받았다.

한 가지 더-나는 Thryduulf가 Dunc의 페이지에 NPA 경고 템플릿 ([31])을 추가하는 것이 사태를 진정시키지는 못할 것이라고 확신한다.TenOfAllTraes(대화) 03:20, 2006년 4월 4일(UTC)

FWIW: EB 기사(구독판)는 두 단락으로 엘리자베스 할데인이 헤겔과 데카르트의 일부 작품을 번역했다고 언급하고 있다.EB가 의지할 수 있었던 또 다른 명성은 엘리자베스가 영국 정치가와 의사(즉, 그녀는 잘 알려진 영국인 집안 출신)와 관계하고 있다는 것이다.일반적으로 나는 위키피디아가 이와 같은 작은 역사적 인물들에 대해 그렇게 많은 단서들을 만들고 그러한 단서들을 만들기 위해 EB를 이름 목록으로 사용하는 것은 그리 좋은 전술이 아니며, 불명확한 영국 사회 인물들과 관련이 있는 것 역시 그리 주목할 만한 것이 아니라고 생각한다(EB에도 불구하고 말이다.2006년 4월 5일 03:19(UTC)

나는 위의 "양쪽에 약간의 무례함이 있었다"는 말에 약간 당황했다. 내가 볼 때, 라기브의 행동은 흠잡을 데가 없었다.실제 내용이 아닌 EB 기사의 존재 사실만을 지적하는 것만으로는 이 상황에서 공신력을 확립하기에 충분하지 않았다; 그 기사는 분명히 AfD'able이었고, 반복된 공손한 요청에도 불구하고 결정적인 정보는 제시되지 못했으며, 이 모든 단계에서 던크의 행동은 정말 아보미였다.관리자로서는 도저히 받아들일 수 없는 일이지루카스^{(T. @)} 09:39, 2006년 4월 4일 (UTC)

나도 동의해.양쪽에 무례함이 있었던 것은 아니다; 그 무례함은 전적으로 관리자로서 더 잘 알아야 할 둔차리스의 몫이었다.그의 토크 페이지에 NPA 경고 문구를 추가하는 것에 대해서는, 만약 Thryduulf가 아직 그렇게 하지 않았다면, 나는 분명히 그렇게 했을 것이다.앵그르 (토크 • 기여) 09:53, 2006년 4월 4일 (UTC)

이 경우 관리자 롤백 버튼을 사용하여 아무런 설명 없이 "알림" 태그를 제거하는 것이 올바른지 추가 설명을 요청하고 싶다.둔차리스(토크 · 기고)는 가족 정보 외에 그 사람의 공신력에 관한 정보가 없는 글에서 태그 중 하나를 다시 삭제했다.롤백 권한이 있다고 해서 그런 식으로 악용될 필요가 있는 것은 아니다.고마워. --Ragib 15:12, 2006년 4월 5일 (UTC)

네 말이 맞아.롤백 버튼은 반달리즘과 자신을 되돌리기 위한 것이지, 선의로 남겨진 태그를 제거하기 위한 것이 아니다.위에 제공된 디프에서 롤백 버튼을 사용한 것은 태그 삽입에 대한 사설 논평이라고 할 수 있다.앵그르 (토크 • 기여) 15:48, 2006년 4월 5일 (UTC)

카테고리에 나타나는 monobook.js 페이지:위키화가 필요한 기사

나는 여기서 이것에 대한 해답과 해결책을 얻을 가능성이 더 높다고 생각했고, 그래서 내가 여기 온 것이다.또한, 카테고리에 페이지가 있는 편집자는 자주 관리자다.

어떤 이유로 일부 편집자의 monobook.js 페이지는 카테고리:위키화가 필요한 기사.지금 그 수가 많지 않은 유일한 이유는 기사를 위키로 쓰는 사람들이 사람들에게 더 이상 나타나지 않도록 그들의 모노북.js 파일을 편집해 달라고 계속 요청하기 때문이다.그런 일이 너무 자주 일어나 사람들이 어딘가에서 코드를 복사하고 있는 것이 아닌가 하는 의심이 든다.그래서 나는 그들이 코드를 어디서 얻는지, 그리고 가능하다면 재미를 잃지 않고 그 카테고리에 페이지가 뜨는 것을 막을 수 있는 방법을 알고 싶다.고마워, Kjkolb 09:02, 2006년 4월 4일 (UTC)

브로쇼가 고쳤다.새로운 코드는 위키백과에서 얻을 수 있다.WikiProject 사용자 스크립트/스크립트/Quick wiki.거기서 나왔나 봐.다시 한번 고맙네, 브로소. -- Kjkolb 12:30, 2006년 4월 4일 (UTC)

링크스팸 발생 가능성

203.214.42.73은 다양한 게임 기사에 moddb 링크를 추가해왔다.링크스팸에 전화해서 되돌렸으면 했는데, 이 링크가 사용자 지정에 해당할까?내가 본 바로는, Mod DB는 꽤 중요한 사이트인 것 같다.--Drat (Talk) 11:52, 2006년 4월 4일 (UTC)

경계선이라고 할 수 있지.일반적으로 게임 수정을 다룬 기사에 링크를 추가할 것을 제안한다.잠깐, 이미 Mod(컴퓨터 게임)에 하나 있어.그 정도면 충분하다고 생각한다. -- Kjkolb 12:20, 2006년 4월 4일 (UTC)

심지어 기사도 있다! -- Kjkolb 12:22, 2006년 4월 4일 (UTC)

그럼 링크 추가를 되돌려야 하나, 말아야 하나?--Drat (Talk) 22:32, 2006년 4월 4일 (UTC)

분할 기사와 GFDL

GFDL의 관리자와 그것이 어떻게 기사들을 나누는 것으로 환원되었는가에 대해 다음 실에 대해 잠시 언급해 주시겠습니까?위키백과:마을_펌프_(정책)#how_to_split_pages_-_Wikipedia_guideline_missing.3층

기본적인 질문은 만약 당신이 이 페이지와 같이 하위 페이지를 분리한다면, 역사의 일부가 다른 기사에 있다는 것을 받아들일 수 있는가 하는 것이다.(그 부분은 내가 보기엔 괜찮다, GFDL 항목 J에서 수정한다) 그러나 문제는 원본이 삭제되면 어떻게 되는가 하는 것이다.역사가 아직도 GFDL을 커버할 수 있을 만큼 "접근 가능한" 것인가? 아니면, 그렇지 않다면, 기사를 다른 기사의 내역이 포함된 것으로 표시하거나, 분할된 기사에 복사하여 분할된 순간부터 분리되도록 하는 방법이 있는가?안녕하십니까, MartinRe 13:25, 2006년 4월 4일 (UTC)

도움이 될 경우, 대부분의 토론과의 링크를 요약해 두었다(마을 펌프가 가장 좋은 토론 장소인 것 같기는 하지만): 여기, 여기, 여기, 여기를 참조하십시오.카차롯 15:06, 2006년 4월 4일 (UTC)

J. 로빈슨

관리자가 가능한 한 빨리 이 사용자를 금지할 수 있는가?그는 끈질긴 스토커 반달 조니의 또 다른 재인 것처럼 보이며 헤파이스토스가 될 준비를 하고 있다.마이크 가르시아 13:32, 2006년 4월 4일 (UTC)

완료. --Sam Blanning^(talk) 15:52, 2006년 4월 4일(UTC)

제프람 스타크가 무기한 차단

제프람 스타크의 블록 타이머(중재에 따라)를 연장하는 데 귀찮게 하기보다는, 나는 제프람 스타크가 새로운 삭푸펫을 내놓을 때마다 그를 "공동체에 의해 금지된" 것으로 무기한 차단하는 자유를 취해왔다.내가 보기에 다른 치료법이 관련이 있는 척 할 이유가 없는 것 같다.만약 내가 경솔하게 행동했다면 조언해 달라. --jpgordon∇∆∆∆∆ 15 15:23, 2006년 4월 4일 (UTC)

사용자:TrumpetPower!/신화적 창조로서의 예수

나는 신화적 창조로서의 예수가 최근에 삭제된 것으로 알고 있다.그러나 사용자:트럼펫파워!는 사용자 하위 페이지로 사본을 가지고 있다.우리가 이것을 허락하는가?전적으로 확신한 적은 없다. - 타부시 다 유 16:13, 2006년 4월 4일 (UTC)

물론이지, 나는 왜 안 되는지 합리적인 논쟁을 할 수가 없어.사람들은 모든 종류의 것들을 그들의 사용자 공간에 보관할 수 있고, 이것은 확실히 백과사전과 관련이 있다.기사가 POV-Fork로 삭제된 것은 맞지만, 그 내용은 아마도 여전히 예수-Myth 편집에 유용할 것이다.–Joke 16:24, 2006년 4월 4일(UTC)

PaulinSaudi Unblock 요청

사용자 대화:PaulinSaudi#I am Blocked, again somebody 이 차단되지 않은 요청을 봐주십시오.Femto 16:16, 2006년 4월 4일 (UTC) PS 이것은 IP 자동 잠금 또는 이와 비슷한 것으로 보인다.

메시지를 남겼어.고마워!플첼로구이 (A 쪽지?)2006년 4월 4일 20:07 (UTC)

중복 이미지 삭제 속도 향상

CAT를 확인하는 동안:CSD I는 빠른 삭제로 표시된 이미지를 중복으로 자주 보지만, 중복된 이미지는 Commons에 있다.빠른 삭제 범주 I1의 자격을 얻으려면 두 이미지가 모두 위키피디아에 있어야 한다는 점을 유념하십시오.위키백과 대화 참조:이유를 들어 이미지를 Commons로 이동하고, 토크 페이지 템플릿용 {{sdd-i1 이미지:imagename}}을(를) 사용하여 사용자에게 이 기능이 작동하지 않는 이유를 알리십시오.2006년 4월 4일 16:25(UTC) 숨막음

위키백과:중재 요청/철회된 평화주의자

위의 중재 사건에서 최종 결정이 내려졌고, 사건은 종결되었다.

Lerverse_Pacifist (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 북아일랜드의 분쟁과 관련된 기사에서 무기한 금지된다.이 금지는 북아일랜드의 분쟁과 관련된 분쟁을 일으키는 위키피디아 페이지를 포함하기 위한 것이다.

만약 Lerced Peaceist가 금지된 어떤 기사를 편집한다면, 그는 반복적인 위반이 있을 경우 일주일까지 잠시 차단될 수 있다.5블록 이후 최대 블록은 1년으로 증가한다.위키백과에 기록될 모든 블록:중재 요청/철회된 평화주의자#블록 및 금지 사항 기록

중재 위원회용. --Tony Sidaway 19:22, 2006년 4월 4일 (UTC)

사용자:68.219.87.13

이 아논은 캘빈 에이어에 검증되지 않은 정보를 며칠째 추가하고 있는데, 대부분은 에이어 씨에 대한 인신공격처럼 보이며, 여러 사용자에 의해 역이용되고 있다.칼빈 에이어가 누구인지 전혀 모르기 때문에 이것이 콘텐츠 논쟁인지 순수한 반달리즘인지 알 수 없지만 나중엔 기댄다.여기에 있는 페이지의 기록.좀 더 경험이 많은 사용자가 페이지를 보고 사용자:68.219.87.13과 대화하십시오.고마워요.Eivind^t@c 23:02, 2006년 4월 4일 (UTC)

아까 경고했는데 계속 수정해서 임시로 차단하고 다시 경고했어.사용자:Zoe 02:25, 2006년 4월 5일 (UTC)

Vkasdg 관련

그는 미친 짓을 하고 있다.Vkasdg 01:23, 2006년 4월 5일 (UTC)