위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive178
Wikipedia:LPB 규칙 앤더슨 쿠퍼 위반
2006년 11월 5일, 우리는 앤더슨 쿠퍼 씨의 입국에 대한 성적지향 항목을 없앨 것을 요청했다.우리는 부분적으로 결과에 만족했지만 그 항목이 다시 표면화되었다. 우리는 그 규칙이 가능한 한 빨리 완전하고 최종적인 준수에 적용되기를 바란다.주제 토론 삭제 포함.감사합니다.
참고: 2006년 11월 5일 7시 56분(역사) 위키백과:관리자 게시판/사고(리빙 퍼스널 전기 관련 미소싱, 불충분한 논쟁(매우 의심스러운) 자료)— World newsjunkie가 추가한 서명되지 않은 논평(대화 • 기여)
- 안녕. 문제의 섹션(Anderson Cooper#Personal life)은 쿠퍼 씨가 뉴욕 메트로에 했던 자신의 성에 대한 언급된 직접 논평만 남도록 편집되었다.이것은 살아있는 사람들의 전기들에 대한 우리의 요구 조건과 일치한다.이 때, 나는 기사의 토크 페이지에서 주제에 대한 중립적이고 학술적인 토론이 제거될 필요가 있다고 생각하지 않는다.프로토::207년 1월 16일 10시 15분 (UTC)
페이지 이동 검토 요청
안녕, 난 WP를 닫았어최근에 RM 요청이 있었는데, 방금 좀 논란이 있는 요청을 끝냈어.Talk에서 볼 수 있다.우학 카펫.그것은 내가 숫자에 반하여 그것을 닫은 경우인데, 왜냐하면 IMO는 그들의 주장을 WP에 근거하여 그 움직임을 지지하고 있기 때문이다.CONLNAME, 이러한 움직임에 반대하는 사람들은 기본적으로 WP에 동의하지 않았다.공통 이름. (그것은 정책이 아니라 가이드라인이지만, 정책에는 일문일답 버전이 있다: WP:NAME#사람과 사물의 공통적인 이름 사용)
왜냐하면 나는 종종 논란이 되는 그 숫자에 반대하여 종결시켰고, 나의 토크 페이지에서 그 움직임에 대해 의문을 제기하는 피드백을 받았기 때문에, 나는 다른 관리자들과 지역 사회에 의해 나의 행동에 대한 검토를 요청한다.미리 의견을 말해줘서 고마워. -GTBaccus(talk) 10:43, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 네가 닫은 것처럼 네가 전적으로 옳았어.프로토:2007년 1월 16일 (UTC)
기사를 제대로 되돌리는 데 도움이 필요하다.
나보다 경험이 많은 사람의 도움이 필요해.지난 며칠 동안 씰랜드에서는 사소한 편집 전쟁이 벌어지고 있다.나태함은 대화 페이지의 논의를 무시하고 적절히 소싱된 자료를 전면적으로 삭제해 왔다.지금 문제는 그의 마지막 삭제 이후 몇 차례 사소한 편집이 있었고, 나는 역사를 살리지 못할 글에 오려 붙이기만 하지 않고 그것을 번복할 능력이 없다는 것이다.나는 Sealand를 위한 Talk 페이지를 읽는 것을 도울 수 있는 사람을 초대한다. 내가 요구하는 것이 적절한지 아니면 누군가가 나에게 이것을 다루는 올바른 방법을 지시할 수 있는지 결정하기 전에 내가 주장하는 것을 검증하기 위해 초대한다.NipokNek 11:01, 2007년 1월 16일 (UTC)
아마 이곳이 이것을 놓기에 잘못된 장소였을 것이다.미안하다.NipokNek 11:15, 2007년 1월 16일 (UTC)
C:CSD...
...또 엄청나군.할 수 있으면 도와줘!프로토:2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 뛰어들고 있다. -- Steel 11:26, 2007년 1월 16일 (UTC)
반복적인 인신공격, 사용자:샤를 8854
- Charles8854 (토크 · 기여)
- 사용자:Charles8854 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
부적절한 행동, 인신공격, 왕따의 장기적인 패턴.
- 법률가조의 장황한 비난(여기에서 두 번째)
- 찰스8854가 자신의 실명/연락처 정보를 주지 않는 편집자의 거절에 화가 났다는 표현
- "동쪽 지평선에 뚜렷이 드러나고 있는 프로파간다와르"에 비추어 도전적인 위키백과 정책을 오랫동안 비난하다.
- 당신의 바빌로니아인/자본주의자가 귀족교육을 받고 자본가, 노예거래, 바빌로니아인 사법권을 위한 문지기들에 대한 인신공격은 이번 라운드에서 승리한 것으로 보인다. 여러분 모두는 계속해서 여기 위키피디아에서 좋은 자료를 제공하려고 시도하는 불운한 서민들에 대한 상아탑 저격 공격을 계속하십시오.
- 첫 인신공격에 응한 편집자에 대한 수동적인 적대감 그리고 어린 아이처럼 응답자를 꾸짖는 한편 Glory be to yaweh.
- 다른 편집자를 어둠의 아이라고 불러 사건 보고에 대응하다.
- 이미 알고 있는 중재 요청에 요청자를 괴롭힘으로써 응답하라!
- 데이비드 듀크의 유대인 대학살 거부 대회 참석을 명예로운 일로 규정하고 또 다른 편집자를 공격한다.당신은 제국주의 반격국가를 위한 도덕적으로 압축된 정치적 수완에 지나지 않는다. 그리고 당신의 바빌로니아 노예 거래 억압의 탑은 어디에서나 당신과 당신의 동료 문지기들을 둘러싸고 무너지고 있다.
- 다시 개인적인 연락 정보를 얻고 다른 편집자들과 맞서려고 노력한다.
이 남자는 멈춰야 한다. 괴롭힘, 소리지르기, 공격을 계속할 것이라는 증거는 절대 없다. /Blaxthos 07:58, 2007년 1월 13일 (UTC)
- 비록 그는 확실히 그의 의견에 대한 권리를 가지고 있지만, 그가 최근 테헤란 홀로코스트 부인 서커스에서의 데이비드 듀크스의 행동을 "고귀한 노력"이라고 묘사한 것은 불안하다.사용자:Zoe (대화) 18:15, 2007년 1월 13일 (UTC)
- 나는 확실히 누군가의 의견을 비난하고 싶지는 않지만, 그의 행동이 크게 불쾌하다는 것을 정중히 받아들인다.이름 부르기에서 개인적 대립을 시도하기 까지, 이것은 정확히 사람들을 위키피디아에 기여하는 것에서 멀어지게 할 것이다.이런 종류의 행동(특히 억제되지 않은)은 우리 모두를 해친다./Blaxthos 19:07, 2007년 1월 13일(UTC)
업데이트 및 즉시 차단 요청
개인적 대립 및/또는 법적 조치에 대한 이전의 행위에 대해 책임지지 않는 제3자로부터 연락을 받은 후, 사용자:Charles8854는 자신의 행동에 의문을 제기하는 모든 사람들을 계속 공격해 왔다.
- 위의 당신의 최근 논평은 또한 다른 사람들에게 당신이 도덕적으로 타락한/관문 관리자라는 인상을 줄 수 있다; 적어도 부분적으로는 우주가 형편없이 타락한 사람들로 가득 차 있기 때문이다.
- 내가 요약하고 싶은 것보다 더 많은 b.s.가 있는 장문의 글.
- 당신은 "게이트 키퍼"에 지나지 않으며, 여기 위키피디아에서 다른 Bad-Faith Ivory-Tower Gate-Keepers를 위한 "Sock-Puppet"에 지나지 않는다.
이것은 충분히 오래 지속되었다. Charles8854는 그 누구로부터도 어떤 이유에도 귀를 기울이지 않을 것이 분명하고, 이제 관리자들은 개입할 필요가 있다. /Blaxthos 02:14, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 원튼을 무시하는 것은 그가 계란 드롭 스프를 더 좋아한다는 것을 의미할 수 있다. 비록 지금은 뜨겁고 맛있어 보이지만 말이다. -- 벤 13:01, 2007년 1월 16일 (UTC)
1940-1945년 라트비아 점령
국제법을 부정하는 소수의 POV-파이터들의 끝없는 사건.기사 자체가 직업을 정의하고, 브리태니카나 엔카르타 같은 서구의 소식통이 소련의 행동들을 점령이라고 부르고, 중립적인 관찰자들은 제목이 중립적이라는 것에 동의하고, 전체 대화 페이지에는 증언하는 소식통들로 가득 차 있다.그런데도 그라피켐 fr은 페트리 크론(Petri Krohn)이 가입한 POV-타이틀 태그를 계속 추가하고 있다.전자는 직업에 대해 부정하는 것이 용인되는 견해일 수 있다는 것을 암시하는 어떠한 출처도 없이 많은 글을 토크 페이지에 썼다.후자는 심지어 그의 반전을 언급하는 것을 거부했는데, 이것은 소련 POV가 브리태니카보다 더 중립적일 수 있다는 것을 암시한다.
정책: WP:What_Wikipedia_is_not#위키백과_is_not_a_soapbox, WP:NPOV(이 경우 서구 주류 POV), WP:Citing Sources, (직업이 있었다고 단언하는 자만이 출처를 인용했다), 태그의 부적절한 추가(이러한 장기 분쟁은 개인의 의견에 근거할 수 없다)Constanz - Talk 11:44, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 이제 페트리 크론도 토크 페이지에 자신의 반전을 언급하면서 소련의 점령이라는 단어가 포함된 기사는 홀로코스트 부정과 같다고 주장했다[1].나는 이것을 개인적인 죄로 여기며, 필요하다면 그렇게 보고할 것이다.Constanz - Talk 11:55, 2007년 1월 15일 (UTC)
- User Petri Krohn도 Continue War — User가 추가한 서명되지 않은 코멘트:PN.P. p (대화 • 기여) 02:42, 2007년 1월 16일
- 이제 기사와 관련된 두 번째 RfC에 대한 답변이 왔다.어디 보자, 이것이 소련 POV 추진자들을 진정시켜 행정적인 조치가 필요하지 않게 할 수 있을지 보자.Constanz - Talk 14:59, 2007년 1월 16일 (UTC)
사용자에 의한 사망 위협:피터와츠
피터왓츠(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 사용자 • 블록 로그) (이미 무기한 차단 하에서)는 윌 베백에 대해 사망 위협을 내렸다.경찰에 연락할 필요가 있을 경우를 대비하여 여기에 보고한다.(피터 왓슨은 이전에 여러 웹페이지에 자신의 집 주소를 올렸으므로 추적하기가 쉬울 것이다.) —싸이코넛 11:57, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 우리가 "죽음 투 푸!"와 신뢰할 수 있는 해악 위협의 차이를 인식할 필요가 있다고 생각한다.가이(도움말!) 2007년 1월 16일 12시 12분 (UTC)
- 알 게 뭐야?너희들은 맨날 별것도 아닌 일로 시시덕거린다.— Irgala가 추가한 이전의 서명되지 않은 논평(토크 • 기여)
WP를 얼마나 긴밀하게 시행하고 있는가?대화 페이지에 있는 EL?
토크에서 끝내기:보물 지도#기사의 특성, WP에 따라 외부 연계가 허용될 수 있는지에 대한 일부 논쟁이 있다.EL. 추가 의견을 환영한다.
Atlant 14:21, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 토크 페이지에는 기본적으로 "nofollow"가 있으므로 링크도 괜찮다.하지만 내 "모든 링크를 파괴" 배지가 녹슬어 다른 사람들은 동의하지 않을지도 모른다. - 2007년 1월 16일(UTC)
- 내가 보기엔 사용자가 단지 보물 지도를 살 수 있다는 것을 보여주기 위해 링크를 선택한 것 같다.그가 여러 번 글을 올렸거나, 다른 헌신을 하지 않았다면, 나는 큰 이슈를 만들기 보다는 선의로 그것을 허락했을 것이다.프로토:2007년 1월 16일 (UTC)
짐보 사칭.기여는 없고 차단할 필요가 있다.
최근 변경사항의 새로운 사용자들을 훑어보던 중, 나는 이것을 발견했다.크림슨 14:50, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 완료. 2007년 1월 16일(UTC) 14시 53분
24페이지(시즌 6)
시즌 6 페이지를 잠가 AFT 공식 방송(미국에서 또는 영국 주간 방송에서는 어느 쪽이든 상관없다) 때까지 심한 스포일러가 게시되지 않도록 하십시오.처음 4편의 에피소드가 불법으로 게시되었고, 위키피디아는 비판적인 줄거리 정보를 퍼뜨리는 데 이용되고 있다.감사합니다.Kermit morningstar 00:31, 2007년 1월 14일(UTC)
- WP:RFP, 하지만 어쨌든 내가 지킬게.Cbrown1023 00:43, 2007년 1월 14일(UTC)
- 위키피디아는 소설의 줄거리를 망치는 것에 대해 검열을 받지 않는다.하지만, 이 기사의 토크 페이지를 읽는 것은 사람들이 직접 본 불법 복제된 텔레비전 에피소드를 바탕으로 한 독창적인 연구 자료를 제출하는 것으로 보이며, 이는 텔레비전 쇼의 출판사의 저작권과 동시에 우리의 핵심 정책 중 하나를 위반하는 것이다.삼촌 G 01:22, 2007년 1월 14일 (UTC)
사용자 수행:밥윌슨
이것 좀 봐.사용자:제이브레그먼은 에쿠리에에게 익살을 멈추라는 메시지를 남겼고, 제이의 사용자 페이지에 그 메시지로 응답했다.User_talk에 대한 노트도 있다.Jaybregman은 누군가가 그를 인신공격으로 비난하고 있다.시솝이 이것 좀 봐줄래?Geo. 20:08, 2007년 1월 15일 (UTC)
사용자와의 문제 때문에 갔던 한 옹호자로부터 이 게시물을 참조해 본 적이 있다.밥 윌슨.
첫째, 이 사용자는 ECourier 페이지를 노골적으로 무시했다(삭제는 별도로 처리되는 문제로서 여기서는 관련이 없다).나는 그의 토크 페이지에 편집 내용을 요약한 메시지를 썼다(예: 기업 링크를 믹키 마우스 링크로 대체, 릴리즈 1.0을 "공들을 풀어라"로 바꾸는 것 등).이제 얼마 후 나는 다음과 같은 위협적인 인신 공격을 받았다.
뭐, 결국 내가 이긴 것 같군. 넌 패배자야.
뻔뻔스럽게도 나에게 후원을 보내는 메시지를 보냈는데, 도대체 당신은 누구라고 생각하는 거야?
윌슨 가문의 도덕적 승리.
나는 그의 행동에 대처하고 더 이상의 공격/방어를 막기 위해 행정적인 도움을 요청하고 있다.감사합니다.Jaybregman 23:03, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 이 사용자는 이틀 전에 차단되었다.내 의견을 말하자면, 당신은 한 달 전에 있었던 1개의 편집이 있는 계좌로 꽤 큰 돈을 벌고 있는 거야.—Bbatsellow?2007년 1월 15일 23:06(UTC)
- 고마워, 고마워.그러나 나는 특히 너의 의견에 반대한다.첫째, 편집이 그 당시에 일어났을지 모르지만, 나는 휴가 중이었고 단지 그것을 본 것뿐이에요.둘째, 나는 어떤 인신공격도 심각하다고 생각한다, 그렇지 않은가?나는 더 많은 경험이 많은 사용자나 관리자가 항상 이러한 문제에 직면할 수 있다는 것을 알지만, 그렇지 않은 사람들에게는 그들의 토크 페이지에 광고 호민렘 공격을 보는 것은 꽤 충격적이다.그렇다고 해서 이 지역 사회와 더 많은 시간을 보내고 싶지는 않다.나는 네가 이것을 빠르고 효율적으로 처리할 수 있었고 그렇게 할 수 있는 절차들이 마련되어 있어서 감사하다.Jaybregman 23:15, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 그렇다, 경험을 쌓으면 더 많은 인신공격의 대상이 될 것이다.하지만, 여러분이 "이 공동체와 더 많은 시간을 보내고 싶은지"에 대한 판단을 내리기 전에, 제발 "이 공동체"가 실제로 누구인지에 대해 생각하는 것을 그만둬라.그들의 계정에 정확히 1개의 편집(그 양식)을 가진 편집자는 이 커뮤니티의 구성원이 아니다.커뮤니티는 여기 위키피디아에 있는 사람들, 즉 매주, 매년 편집하는 사람들로 구성되어 있다.단순히 지나쳐 1차례의 욕설 편집만 하는 사람으로 구성되지 않는다.어떤 것이든, 그러한 사람들은 공동체의 외부에 있다.삼촌 G 16:14, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 고마워, 고마워.그러나 나는 특히 너의 의견에 반대한다.첫째, 편집이 그 당시에 일어났을지 모르지만, 나는 휴가 중이었고 단지 그것을 본 것뿐이에요.둘째, 나는 어떤 인신공격도 심각하다고 생각한다, 그렇지 않은가?나는 더 많은 경험이 많은 사용자나 관리자가 항상 이러한 문제에 직면할 수 있다는 것을 알지만, 그렇지 않은 사람들에게는 그들의 토크 페이지에 광고 호민렘 공격을 보는 것은 꽤 충격적이다.그렇다고 해서 이 지역 사회와 더 많은 시간을 보내고 싶지는 않다.나는 네가 이것을 빠르고 효율적으로 처리할 수 있었고 그렇게 할 수 있는 절차들이 마련되어 있어서 감사하다.Jaybregman 23:15, 2007년 1월 15일 (UTC)
WP로 인해:고통은 죽어가고 있다 (나는 한 마디를 선언한다)...
24.83.100.136(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)이 한 차례 파손되어 한 차례 기사에 서명하고, 지금은 나를 불살라려고 하는 것으로 보인다.여기가 내가 볼 수 있는 유일한 장소야.어떻게 좀 해봐. -아마코프 04:34, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 야호! 응답시간이 -1분으로 줄었어! -아마코프 04:44, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 네가 기뻐하고 있다고 확신한다 :)Yuser31415 04:56, 2007년 1월 16일(UTC)
이 편집과 일부 이전 편집 요약을 여기서 보고하는 것이 적절한가? --NE2 06:00, 2007년 1월 16일(UTC)
- 누가 브롱크스의 버스 노선 목록을 브롱크스의 버스 노선 목록으로 다시 옮길 수 있을까?나는 3RR에 대해 내가 어디에 서있는지 확실하지 않다; Bronx는 어느 것이 맞는지 매우 명확히 하지만 BWCNY는 나를 무시하고 있다. --NE2 07:39, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 넌 50년이나 늦었잖아. 한 마디로 죽어버렸으니 말이야. The Goon Show는 항상 그걸 사용했어.가이 (도움말!) 2007년 1월 16일 10시 39분 (UTC)
- 50명 이상: 사망 G 17:14, 2007년 1월 16일 (UTC)
Y2제임스
특수:기여/Y2제임 - 여기에서 그의 변화를 읽어보면 다음과 같은 점을 분명히 알 수 있을 것이다.
지하드:
- "지하드는 똥바지를 위한 것이다"
- "지하드는 전쟁이 게이야"
정중하게 중지해 달라는 메시지를 남겼을 때 사용자:Petercorless:
- "그는 매우 게이가 되었고 A.I.D.를 받은 사람이다.S started (faggot)"
--Petercorless 15:59, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그는 일단 멈춘 것 같지만 그의 편집은 전혀 부적절했고 나는 그의 토크 페이지에 '깜짝 반달리즘' 최종 경고를 남겼다.만약 그가 또 파괴한다면 WP에 보고하라.관리자가 먼저 차단하지 않는 한 적절한 조치를 위한 AIV.고마워요.2007년 1월 16일 뉴욕브라드 16:30(UTC)
파이 반달
나는 여기 파이의 반달이라는 정보를 보고하기 위해 여기 왔다. 그래서 나는 이렇게 해야 한다고 생각한다.기본적으로, 사용자는 주로 음악 관련 기사를 편집하고, 보통 편집 요약 "파이"를 사용하여 그것들을 파괴하고 있다.그의 편집은 일반적으로 마이클 알프레드 몬탈바노 또는 어떤 변종 이름을 본문에 삽입하는 것을 포함한다.이 3개의 IP는 Turn (Ednaswap 노래) 기사에서 이러한 목적으로 사용되어 왔으며, 172.144.143.60 (토크 · 기여), 207.69.139.12 (토크 · 기여), 207.69.137.36 (토크 · 기여) 등의 다른 기사도 비슷한 방식으로 편집하였다.난 그것에 대해 어떻게 해야 할지 정확히 모르겠어.이 정보를 고려해줘서 고마워. - GasyGuy 22:34, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 단지 파이가 이제 다시 207.69.139.6(토크 · 기여)으로 타격을 입혔다는 메모일 뿐이다.전화 접속 네트워크나 다른 네트워크로 접속할 수 있는 IP의 범위인가?GasyGuy 05:25, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 현재 207.69.137.23 (토크 · 기여)의 또 다른 파업.이 IP 범위는 얼마인가?GasyGuy 21:02, 2007년 1월 16일 (UTC)
사용자:빈스B
테스트4에 의해 경고됨(사용자 대화:빈스B/블라블라1)와 여러 번 막았다.그는 이제 한 학술지에서 인용문을 변경했다( 인용 기사에서 언급되지 않은, 더 약한 서술로 "민족주의자"를 대체).[3] 이러한 종류의 공공기물 파손은 WP에 특히 위협적이다.CITE. 사용자:Wknight94는 내가 이것을 여기에 게시할 것을 제안했다.Tankred 03:23, 2007년 1월 15일 (UTC)
Sockpuppets는 내가 로그인하지 않았다는 것을 의미한다.가짜 사용자가 아니다.WP에도 여러 차례 경고가 있었다.CIV, 보통은 그냥 삭제해.공공 기물 파손 및 pa, 그리고/또는 파괴적인 편집이므로 이 또한 확인해야 한다.네가 피데즈 기사에서 Cite에 실패했다는 것은 말할 것도 없고, 내가 항상 신경써서 두 번째 문장은 LOL이다.몰랐네, 반달리즘이지만 앞으로는 반달리즘으로 신고하겠다. --Vince 18:56, 2007년 1월 16일 (UTC)
Sex.com을 비워둘 법적 명령?
방금 Sex.com을 다음 텍스트로 교체하기 위해 201.170.43.81(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)을 차단했다.
캘리포니아 북부지방법원의 법적 소송으로 인해 삭제됨, 사례 번호 98-2017 JW') 추가되는 모든 추가 사항으로 인해 ORDER TO CUSE RE SCONESSION(주문 TO CASE RE STORY)이 초래된다. 검증은 현재 미국 지방법원의 명예로운 제임스 웨어(James Ware) 판사보다 앞서 있다.그의 점원의 전화번호는 다음과 같다.법원 명령을 어기고 여기에 정보를 추가한 사람의 현재 명부에 대해 법원 소환장이 발부되었다.
그건 법적 위협이야, 페이지도 없고.그래도 좀 심각한 것 같다.그는 사용자 토크에 다음과 같은 글을 올렸다.다음 메시지가 포함된 AzaToth:sex.com과 관련하여, 다음 메시지는 미국 지방법원에 의해 승인되었다. 질문이 있으면 법원에 전화하십시오. 웹 페이지를 변경하려는 더 이상의 시도는 원인 re: 경멸을 표시하는 명령을 초래할 것이다.
여러분들은 어떻게 생각하십니까?합법적인 법적 우려나 우스꽝스러운 장난?알파벳 23:46, 2007년 1월 15일 (UTC)
장난 - 신문이 사이트에 대해 이야기하는 것을 멈출 계획이 아니라면. --Larry 노트북 23:48, 2007년 1월 15일(UTC)
- 법원이 정말 그렇게 결정한다면, 합법적인 법원이라면 짐보의 사무실로 전화를 걸 것이라고 생각할 것이다.CanadianCaesaret Tu, Brute?2007년 1월 15일 23:49(UTC)
sex.com 기사 자체에서 논의된 바와 같이, sex.com 도메인 이름을 놓고 sex.com 도메인 이름을 놓고 실제로 광범위한 소송이 있었다.다만 법원이 독립된 웹사이트에 게시되는 모든 정보를 금지하는 명령에 들어갈 것이라는 주장은 경박하고, 소송 당사자가 아닌 사람이 공지가 부족하고 들을 기회가 없는 명령을 어기는 것은 법정의 모욕이라는 주장은 판례에 어긋난다.내게는 포스터의 목표가 제공된 번호로 전화가 쇄도하여 법원을 괴롭히는 것이었을지도 모른다는 생각이 들었고, 나는 편집을 삭제하기를 제안한다.2007년 1월 15일 뉴욕브라드 23:58 (UTC)
- 모두 답장에 감사드린다.나는 수정사항을 삭제하는 것에 대해 확신할 수 없다. (점원 #s는 전형적으로 사적인 것인가?)법원 서류에 나올 것 같아알파벳 00:12, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그 전화번호는 캘리포니아 북부지방법원의 산호세 지방법원의 주요 번호다.사적인 번호는 아니지만, 법원 직원들은 사용자들이 sex.com에 위키백과 기사에 글을 올릴 수 있는지 없는지에 대한 무작위 질문에 대답하는 것보다 더 좋은 일이 있을 것이라고 확신한다.편집 내용을 삭제하는 건 일회성이라면 그렇게 큰 문제가 아닌 것 같아.뉴욕브래드 00:19, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 수정본을 삭제했다.아무도 위키피디아를 괴롭힘의 수단으로 사용할 수 있도록 허락하는 것은 의미가 없다. 알파벳 00:39, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그 전화번호는 캘리포니아 북부지방법원의 산호세 지방법원의 주요 번호다.사적인 번호는 아니지만, 법원 직원들은 사용자들이 sex.com에 위키백과 기사에 글을 올릴 수 있는지 없는지에 대한 무작위 질문에 대답하는 것보다 더 좋은 일이 있을 것이라고 확신한다.편집 내용을 삭제하는 건 일회성이라면 그렇게 큰 문제가 아닌 것 같아.뉴욕브래드 00:19, 2007년 1월 16일 (UTC)
나는 USDCNDC의 제임스 웨어 판사의 현재 달력을 잠깐 엿보았다.여기에 '98-2017 JW'라는 케이스가 실려 있지 않다.(a) 완전한 사례 번호가 아닌 (Kremen 대 Cohen 대 Cohen의 실제 사례 번호와 비교), (b) "98"은 1998년부터 사례가 될 것임을 나타낸다.그런데 와레 판사의 재판소 사무원(민간인과 범죄자)의 전화번호는 법원 자체 웹사이트에 게재되어 있다.하지만 그것들은 확실히 위키피디아에 속하지 않는다.삼촌 G 16:35, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 구글의 빠른 검색으로 밝혀진 것처럼, sex.com 도메인 이름의 소유권에 관한 소송은 Ware 판사가 담당한다.제공된 사례 번호가 잘못되었으며 전혀 관련이 없는 사례와 관련이 있다.나는 이 일에 대해 언급된 "통지"가 반복되지 않는 한 더 이상의 조치가 필요하지 않다고 생각한다.2007년 1월 16일(UTC) 16:44, Newyorkbrad 16:44
- 진짜 로펌은 위키에 글을 올리지 않고 등기서한을 보낼 것이다.HighInBC 16:45, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 안전을 위해서, 재판소 담당자에게 전화하십시오.Geo. 20:46, 2007년 1월 16일 (UTC)
블록64.229.92.172
그는 오늘 아침 디즈2로부터 최종 경고를 받았고, 나는 그의 공공 기물 파괴 행위를 조금 더 되돌렸다.그의 기고 페이지에서 볼 수 있듯이, 그는 지난 이틀 동안 많은 공공 기물 파괴 행위를 한 것처럼 보인다.미트라스6 23:50, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 경고 해제를 위해 경고를 발하는 이 모든 생각은 헛소리일 뿐이다.여기 동적 IP가 있는데 누군가 다른 사람의 차단망에 걸려든 것 같아그는 자신의 토크 페이지에서 삭제된 자신의 합법적인 불평을 경고 제거하지 않는 것에 대한 주례적인 템플릿으로 바꿀 필요가 없다.그 템플릿은 왜 존재할까? -GTBaccus(talk) 00:06, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 정말 좋은 질문이다.템플릿의 주요 기능은 경험이 없는 사람들을 위키리임이라고 속이고, 그 잘못된 믿음을 바탕으로 사용자를 괴롭히는 것으로 보인다.GTBacchus, 삭제하기 위해 올려보는 건 어때?내가 삭제 공포증이나 삭제 절차에 대한 두려움으로 고통받지 않았다면 그렇게 했을 것이다.비쇼넨탈크 01:36, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 경고 해제를 위해 경고를 발하는 이 모든 생각은 헛소리일 뿐이다.여기 동적 IP가 있는데 누군가 다른 사람의 차단망에 걸려든 것 같아그는 자신의 토크 페이지에서 삭제된 자신의 합법적인 불평을 경고 제거하지 않는 것에 대한 주례적인 템플릿으로 바꿀 필요가 없다.그 템플릿은 왜 존재할까? -GTBaccus(talk) 00:06, 2007년 1월 16일 (UTC)
사용자 행동을 보여 준 것처럼 (보관과는 별개로) 사용자 대화 페이지에서 일반적으로 자료를 삭제해서는 안 되며, 특히 경고는 반드시 삭제해서는 안 된다는 점을 고려했던 것으로 기억한다.그러자 일부 관리자들이 정기적으로 자료를 삭제했고, 접근방식이 바뀌기 시작했지만 좋은 일이라고 생각하지 말라는 지적이 나왔다.경고가 제거되면 역사를 뒤져야 하는데, 이는 불필요한 작업으로 보인다.그것들은 모든 사람이 행동의 평가를 할 수 있도록 전시되어 있어야 한다(물론 경고에 대한 사용자의 반응을 포함).타이레니우스 10:09, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 기부 이력을 봐야 하는 것이 그렇게 부담스럽지는 않다고 생각한다.누군가 파괴하는 것을 본다면, 그들이 쳐온 다른 페이지가 있는지 알아보기 위해 그들의 역사를 살펴보는 것이 좋겠다.일반적으로 그들이 자신의 토크 페이지를 만지작거렸는지는 한눈에 알 수 있으며, 그것을 확인하는 데는 클릭 몇 번이면 된다. -GTBaccus(talk) 10:35, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 우린 너무 많은 장소에서 이 일을 너무 많이 겪어서 정신이 나갔어.만약 당신이 그들의 이전 행동을 기록하기 위해 "vandal"의 토크 페이지의 현재 텍스트에 의존해야 한다면, 당신은 너무 지루해서 운동을 하지 않는 것이다.반복적으로 제안되었지만 내가 알 수 있는 한 행동하지 않은 훨씬 더 좋은 해결책은 경고에 대한 표준 편집 요약을 만드는 것이었고, 이것은 토크 페이지 역사에서 불침투가 될 것이다.우리는 {{wr}}과(와) 친척을 결국 삭제했고, 나는 이것을 가지고 다시 그렇게 하는 것을 지지한다.{{Warnrm}}}이(가) 사용되고 있는지조차 확실치 않아, 8월 TFD의 포크처럼 보인다 --내블리스 17:06, 2007년 1월 16일 (UTC)
예전에는 다음과 같이 되어 있었다.우리에게는 용서와 망각의 원칙이 있었던 것이었었다.(사실, 우리는 아직 가지고 있다.위키백과 참조:예절)사람들에게 주홍글씨를 자랑스럽게 쓰라고 요구하는 것과 그것들을 벗을 때 그들을 꾸짖는 것은 그 원칙에 대한 심각한 위반이다.편집자들은 경고 템플릿이 배지가 아니라 실제로 메시지라는 사실을 잊고 있는 것 같다.삼촌 G 16:59, 2007년 1월 16일 (UTC)
지역 사회의 인내심을 시험하는 어넘
Ernham(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)은 강한 민족주의 독일인의 관점에서 편집하고 있는 것으로 보이는 사용자로, 특히 마이클 슈마허를 비롯한 독일 스포츠인의 바이오스에 대해 과거에도 건성으로 편집한 적이 있다.블록로그를 보면 마이클 슈마허와 2006 포뮬러원 시즌에 4번, 3RRR 위반이 5번 있는데, 모든 경우 슈마허의 운전 전술에 대한 부정적인 정보를 반복적으로 제거한다.10월 30일 일련의 반전에서 그는 실제로 9번[4번]을 되돌리며, 끝없는 반전을 반달리즘이라고 거듭 주장한다.그는 또한 무례하고 야만적인 (두 번 차단) 반복된 이력을 가지고 있으며, 다른 관점을 가진 편집자들을 반달이라고 불렀다.Editors identified by Ernham as vandals include Mark83 (talk · contribs · blocks · protections · deletions · page moves · rights · RfA), Jpgordon (talk · contribs · blocks · protections · deletions · page moves · rights · RfA) and Blnguyen (talk · contribs · blocks · protections · deletions · page moves · rights · RfA), with additional evidence an위키백과에 더 자세히 나와 있는 예:주석/Ernham 및 User_talk 요청:에른함).봉쇄된 상태에서 그는 위키피디아를 슈마허의 경영진에게 보고하겠다고 주장하면서 법적 대응을 부추기겠다고 협박해 추가 차단되기도 했다.그는 Steffi Graf(토크 히스토리 보호 삭제 링크 감시 로그 보기 편집)에서도 오락가락하며 다시 강력한 친독 성향의 POV를 밀어붙였다.다른 충격적인 예로는 폴란드 전통이 있는 독일 축구 국가대표팀의 두 스트라이커인 Miroslav Klose와 다른 스트라이커 루카스 포돌스키에 대한 편집이 있다. 여기서 Ernham은 그들의 폴란드 혈통의 정보를 삭제하고 또한 그의 대학의 수학 교수진이 Naz에 의해 죽임을 당했다는 것에 대해 David Hilbert의 한 섹션을 비워두기도 한다.나는 유대교 교직원을 제명했다.에른함도 인종 집단과 IQ에 관한 다양한 기사에 참여하여 물의를 일으킨 것 같지만, 아마도 다른 사람들이 이것에 대해 좀 더 정보에 입각한 언급을 할 수도 있을 것이다.현재, 나는 에른햄이 지역 사회의 인내심이 완전히 고갈되지 않았다면 적어도 포뮬러 원 기사의 편집은 금지되어야 한다고 생각한다.블랑구옌 (바나나부켓) 02:30, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그가 한 법적 협박에 대해 어떻게 생각하나?두로바Charge 03:39, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 여기 [5]콘스타블은 지난 번에 그에게 3일을 더 주었다.그에 대한 이전 ANI에 대한 논의도 있었다.블랑구옌 (바나나부켓) 03:47, 2007년 1월 16일 (UTC)
-
서포토오세커뮤니티 금지3개월만에 7블록?이크.---J.S(T/C/WRE) 07:45, 2007년 1월 16일 (UTC)
사용자:조위거
WP에서 토론이 진행되고 있다.위키백과에서 이 사용자 이름을 허용할지 또는 허용하지 않을지에 대한 RFCN:사용자 이름 정책.이사회를 주시하고 있는 대부분의 정규 행정관/고위 편집자들이 의견을 개진했고 그것은 어느 정도 공정한 마무리를 해야 할 것이다. 만약 자유롭지 못한 정당이 토론의 장점을 따져보고 결정을 내리기를 원한다면 우리는 모두 나아갈 수 있다.데이지오 토크 2007년 1월 16일 (UTC)
- 됐어, 프로토::1987년 10시 37분, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 설명하기 위한 빠른 메모 - 사용자 이름을 허용해야 하는지에 대한 50대 50으로 보아 '허용'으로 닫았다.특히, 아무도 그의 이름이 논의되고 있다는 것을 사용자에게 알리려 하지 않았다.프로토:1987년 10시 39분, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 상냥한...사용자의 비활동성을 고려할 때, 이것은 위키백과논의에 대한 토론으로, 비록 지명자가 대화 페이지에 메모를 하는 것이 분명 좋은 형태였을 것이지만, 더 많은 위키백과논의였다.2007년 1월 16일 데이지오톡 12시 39분 (UTC)
- 설명하기 위한 빠른 메모 - 사용자 이름을 허용해야 하는지에 대한 50대 50으로 보아 '허용'으로 닫았다.특히, 아무도 그의 이름이 논의되고 있다는 것을 사용자에게 알리려 하지 않았다.프로토:1987년 10시 39분, 2007년 1월 16일 (UTC)
71데몬
나는 71Demon(대화 · 기여)에 문제가 있어 왔다.그는 허위 라이선스가 있는 여러 이미지를 업로드하고 계속해서 라이선스 없는 태그를 되돌렸다.결국 우리는 상원의원실로부터 라이선스가 부정확하지만 그 이미지가 (너무나 위키피디아에서 사용 가능한) 공개되었다는 확인을 받았다.나는 이미지 라이선스를 수정했다.하지만, 나는 다음과 같은 몇 가지 편집에 직면해 있다: [6]
나는 71Demon의 행동이 이 미개한 행동에 대한 한 방해를 정당화한다고 믿는다.그의 진술은 또한 거짓이다; 그 이미지들은 그가 거짓으로 주장한 것처럼 GFDL에 의해 허가되지 않았다.하지만, 이 사용자를 차단하는 것은 분명히 이해의 충돌일 것이다.다른 누군가가 그들이 적합하다고 생각하는 대로 보고 차단하거나 경고할 수 있을까? --Yamla 18:51, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그는 이미 48시간 거리에 불친절하게 서 있다.그냥 이미지들의 허가 구역의 이야기 페이지 및 모든 토론은 움직이고, 그가, 즉 정확하게 이미지를 공유하지 않고는의 창안자에 weblisting과 전화 번호를 제공하여 입증 다른 편집기에 대한 부담시키려고 노력했다 바라건대 여기서 문제를 밝혔다 작은 메모를 남겼다 왔어요.photos (불규칙성에 대해 자신을 돕지 않을 뿐만 아니라).--Isotope23 19:15, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 71Demon은 차단 해제 요청(적어도 차단 해제 요청이라고 생각한다)을 게시했다.이것은 기록 보관소에서 이용할 수 있을 것이다. --Yamla 19:40, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 71Demon의 토크 페이지를 누군가 보호해 주시겠습니까?그는 그곳에서 미개한 행동과 인신공격을 계속하고 있으며 나는 블록이 만료될 때까지 냉각시키는 것이 최선이라고 믿는다. --Yamla 20:03, 2007년 1월 16일 (UTC)
반달리즘 보호
Giant_Panda ICECMander 18:51, 2007년 1월 16일(UTC)에 공공 기물 파손 방지를 활성화하십시오.
- WP에 그런 요청을 게시하는 것이 좋을 것이다.RFPP→AzaToth 2007년 1월 16일(UTC)
- 게다가 반달(사용자:Kristelwa) 1개뿐 아니라 선의의 반달(유저:Kristelwa)도 있지만 결국 잘못한 반달(반달)도 많이 보인다.--Isotope23 19:19, 2007년 1월 16일 (UTC)
OK --ICECommander 20:27, 2007년 1월 16일 (UTC)
개인정보가 노출됨(전화번호
FA 메인 페이지[14]에 대한 최근 반달 편집본에는 사람의 이름과 전화번호로 보이는 내용이 포함되어 있다.누가 역사에서 삭제해줄 수 있어?감독도 필요한가?WJBscribe 19:32, 2007년 1월 16일(UTC)
- WP로 이동:RFO. 기사를 통째로 삭제하고 편집 한 장을 제외한 모든 것을 복구하는 것보다 거대한 역사에서 하나의 잘못된 편집을 감출 수 있는 것이 훨씬 쉬운 주문이다.(최적 인터페이스 설계)대처131 19:53, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 좋아, 감독 요청 이메일을 보냈어.WJBscribe 20:09, 2007년 1월 16일(UTC)
사용자 페이지에 대한 공격 가능
오늘 아침 사용자:더 빠른 푸시캣우후는 자신의 사용자 페이지에 다소 선동적인 발언을 덧붙이며 다른 위키피디아 거짓말쟁이들을 불렀다[15].얼마 지나지 않아, 그는 단어들을 약간 누그러뜨렸지만, 그것은 여전히 다른 위키피디아 사람들이 거짓말쟁이라는 것을 암시한다.나는 사람들이 일반적으로 그들의 사용자 페이지에 대한 여유가 많다는 것을 알지만, 나는 이것이 너무 지나치고 있다고 생각한다.또한 이 사용자는 Talk에서 오랜 시간 동안 중단 및 불간섭 캠페인을 벌여왔다.토쿠사츠와 토쿠사츠, 그리고 그의 사용자 페이지 편집이 그가 Talk에서 한 선동적인 진술들 사이에서 이루어졌다는 점을 감안할 때:토쿠사츠, 나는 이 편집들이 그가 Talk에서 싸우고 있는 몇몇 사람들에 대한 공격일 수도 있다고 믿는다.토쿠사츠. jgp 20:26, 2007년 1월 16일 (UTC)
- User에 대해 잘 알고 있음Superpush PussycatWooHoo의 Talk:토쿠사츠, 하지만 그가 특별히 이름으로 편집자들을 언급하고 있지 않는 한, 나는 이것이 실행 가능하다고 생각하지 않는다.그가 특정인을 상대로 인신공격하는 것이 아니라면 그냥 무시하겠다.--이소토페23 20:39, 2007년 1월 16일 (UTC)
이 친구한테 정확히 무슨 일인지 누가 물어봐 줄래?
2m34n(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 및 블록 로그)이 내 대화 페이지로 페이지를 이동하는 방법을 연습하고 있는 것 같으십니까?68.39.174.238 20:36, 2007년 1월 16일(UTC)
- 신경 쓰지 마, 지금은 그가 새로 좋아하는 황금시간대야.AIV. 68.39.174.238 20:38, 2007년 1월 16일(UTC)에 차단 요청
- 괜찮아, 나는 강한 의심이 들었지만 AGF도 원했다.그의 노골적인 문자 덤핑을 보고 나서야 비로소 나는 Primetime이 될 수 있다고 판단하고 AIV와 RFCU에 그를 등재했다. 68.39.174.238 20:46, 2007년 1월 16일 (UTC)
인신공격
사용자:LSLM은 인신공격으로 차단되었고 [17], "3반복규정 위반으로 차단됨", "반달리즘 및 미개한 편집 코멘트를 블랭킹하는 행위" [18], 마지막으로 "중복적인 편집"으로 인해 위키백과 편집이 1주일간 차단됨[19].지금 그는 같은 일을 하고 있다. [20]
"다크티에는 반응조차 하지 말라.그는 전혀 말이 안 된다.그의 댓글만 봐.관리자들은 그런 사람들을 차단할 능력이 없기 때문에, 적어도 심각한 정신적 설사를 하는 사람들은 무시하라...다크 T.는 이상한 나치 같은 사상을 옹호하는 트롤인데, 나찌 자체의 사상보다 훨씬 극단적인......지성에 대한 모독이라는 나치-노르디스트의 의견은 고사하고..."루카스19 20:44, 2007년 1월 16일 (UTC)
추가: [21]
"...불행히도 백색이라는 용어가 극단주의자들에게 납치되어 사람들이 어떻게 아직도 백색이라는 용어를 자기 자신을 분류하는데 사용할 수 있는지 이해할 수 없다.백인으로 치부할 사람들이 많다.나는 유럽 출신이고, 이 용어는 거의 네오나치 서클에서만 점점 더 많이 사용되고 있다는 것을 말할 수 있다." 루카스19 21:08, 2007년 1월 16일 (UTC)
동일한 편집을 위해 로그인 및 로그아웃한 사용자
어느 시점에서 공식적으로 "나는 이 IP 주소와 저 사용자가 한 사람이고 같은 사람이라고 의심한다"고 말하는가?로그인한 사용자와 IP주소에 의해 빠르게 연속적으로 만들어진 여러 관련 기사에 대한 일련의 번복과 편집을 살펴본 적이 있다.편집은 주로 사용자와 IP 주소가 기사에 적용해서는 안 된다고 느끼는 템플릿을 제거하는 것이었으며, 편집 내역은 입력되지 않았다.현실을 반영하지 못할 수도 있는 나의 인식은 사용자가 이 템플릿의 추가사항을 되돌리기 위해 로그인하거나 로그아웃하고 3RR로 고발되는 것을 피할 수 있다는 것이다. 비록 어떤 경우에도 그것에는 미치지 못할 것이다. (실험한 것이 아니라, 나는 되돌리는 전쟁을 하지 않는다!)
정식으로 말하면 어디서 어떻게 하느냐.나는 토크 페이지 시도가 실패하면 그것을 최후의 수단으로 본다.Fiddle Faddle 08:27, 2007년 1월 16일 (UTC)
- Diffs? WP:3RR을 회피하기 위해 로그인하고 로그아웃하는 것은 시스템을 게임하고 차단하는 것을 분명히 초대하는 것이다.공교롭게도 통제된 철거 가설 기사의 리드는 마치 이론이 어느 정도 타당성을 갖고 있는 것처럼 계속 재논술되고 있는데, 이것은 좀 문제가 있다.가이(도움말!) 2007년 1월 16일 10시 30분(UTC)
- 나는 현재 선심을 가지려고 열심히 노력하고 있다.이 항목을 조용히 사용자에게 가리켜 그것이 해결되지 않는지 살펴보겠다 :)CDH 기사?나는 사람들이 그것을 다시 쓰는 것에 싫증이 난 후에 결국 좋은 백과사전 관습이 만연하기를 희망한다.Fiddle Faddle 12:10, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 원래 문제로 돌아가자.동일한 사용자가 편집하기 위해 로그인하고 로그아웃했는지 잘 모르겠다.그것은 마음가짐이 많은 사용자일 수도 있지만, 괜찮다.현재 두 명의 IP 기반 사용자가 있으며, 한 명은 67.180.110.244이고, 현재 한 명은 152.131.10.133으로 각각 다른 미국 위치를 추적하는 것으로 보인다.동일한 템플릿을 계속 삭제하는 편집의 대표적 사례인 기사는 여기서 역사를 볼 수 있는 Jim Hoffman이다.이것이 어느 정도 명분이 있는 내용 논쟁이라고 주장할 수도 있다.템플릿:911ct 템플릿이 있어야 한다고 생각하는 편집자 세트와 그것이 없어야 한다고 느끼는 편집자가 있다.그러나 위키피디아는 합의의 매개체로서, 나 자신의 것 외에는 공감대를 형성하려는 어떤 시도도 보이지 않는다.내가 이것을 제기하는 이유는 같은 사용자가 로그인하고 로그아웃하여 3RR 회피를 도모하고 있는지 확인하기 위함이다.만약 이것이 유사한 의견을 가진 복수의 사용자라면, 비록 합의에 도달하는 것이 훨씬 낫겠지만, 매우 다르고 유효하다.이것을 유능한 관리자에게 전해 주시오.Fiddle Faddle 00:14, 2007년 1월 17일 (UTC)
ClearStep 삭제됨
http://en.wikipedia.org/wiki/Invisalign이 매우 비슷한데 왜 http://en.wikipedia.org/wiki/ClearStep이 삭제되었는가?
고마워 2007년 1월 16일 20:22 (UTC)
- 단순히 아주 다른 정도의 공신력이 있다. (예를 들어 인비살린은 구글에서 74만 4천 히트를 치고 클리어스텝은 1440 히트를 친다.)슬라이드쇼 밥 20:29, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 세계에는 두 회사 모두 서로 다른 기술을 사용하는 두 가지 유형의 명확한 교정기가 있을 뿐인데, 인비살린이 더 큰 회사라는 것이 중요한가? 물론 두 회사 모두 같은 페이지에 제시되어야 한다.
2007년 1월 16일, 20:49(UTC)
컬러/컬러
나는 혼란에 대한 브리토나미션(대화 · 기여)을 잠시 차단했다: 불필요하게 한 철자를 다른 철자로 바꾸었다.톰 해리슨 21:38, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 그것을 방어적인 차단으로 만들고 싶다. 사용자 이름은 파괴적인 의도를 암시한다. 메로페 21:41, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 반대하지 않는다.그의 첫 편집은 그의 모노북이었기 때문에 분명히 그는 경험이 많은 사용자다.톰 해리슨Talk 21:44, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 이 사용자를 무기한 차단하는 것을 지지할 것이다.그의 유일한 편집은 심지어 WP에서도 철자를 바꾸는 것이다.그것이 분명히 필요하지 않았던 곳, 따라서 방해 이외의 이유 없이 서명에 사용된 모든 <font> 또는 <span> 태그를 깨뜨렸다.—류룽 (ló) 22:49, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그 사용자는 단지 트롤링하고 있었을 뿐이지만, 나는 어떤 철자를 사용해야 하는지에 대한 지침이 명확하지 않다고 말해야 한다. 예를 들어, 나는 왜 기사 색상이 기사의 모든 편집자들이 그 제목에 동의한다는 사실 이외의 미국 철자를 사용해야 하는지 모르겠다. 만약 그들이 그렇게 하지 않았다면, 그 문제는 어떻게 결정될 것인가?지침은 도움이 되지 않는다.--Rudjek 23:02, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 내게는 그 지침이 꽤 명백해 보인다.WP 참조:ENGVAR. 이 경우, 확립된 철자를 고수하고 1등 공신자의 사투리를 따른다. --jpgordon∇∆∇∆ 23:41, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그 사용자는 단지 트롤링하고 있었을 뿐이지만, 나는 어떤 철자를 사용해야 하는지에 대한 지침이 명확하지 않다고 말해야 한다. 예를 들어, 나는 왜 기사 색상이 기사의 모든 편집자들이 그 제목에 동의한다는 사실 이외의 미국 철자를 사용해야 하는지 모르겠다. 만약 그들이 그렇게 하지 않았다면, 그 문제는 어떻게 결정될 것인가?지침은 도움이 되지 않는다.--Rudjek 23:02, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 이 사용자를 무기한 차단하는 것을 지지할 것이다.그의 유일한 편집은 심지어 WP에서도 철자를 바꾸는 것이다.그것이 분명히 필요하지 않았던 곳, 따라서 방해 이외의 이유 없이 서명에 사용된 모든 <font> 또는 <span> 태그를 깨뜨렸다.—류룽 (ló) 22:49, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 반대하지 않는다.그의 첫 편집은 그의 모노북이었기 때문에 분명히 그는 경험이 많은 사용자다.톰 해리슨Talk 21:44, 2007년 1월 16일 (UTC)
- CheckUzer용 파일, 이것은 영국식 삭스펫시어 사용자:Sion Glyn과 그의 이전 사용자 양말:잉글리시 파운드 및 사용자:퍼펙트맨생리학자. 68.39.174.238 23:14, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 먼저 가서 무한정 계정을 차단했다.톰 해리슨 23:26, 2007년 1월 16일 (UTC)
메인 페이지 반달리즘
여보세요...사건 보고를 하러 왔는데...핼러윈 영화 대박 스팸 발송페이지로 이동하는 링크를 클릭하면 "Check IT MAN" 내용이 표시됨...금지된 페이지... ...아주 나쁜 사이트에 대한 홍보가 매우 심해서... 요청된...긴급한 대모도막 22:01, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 공공 기물 파손 행위가 재발한 것 같다괜찮기를 바라지만 주제 제목을 조금 덜 극적인 것으로 바꿨어.만약 당신이 그러한 공공 기물 파손에 다시 직면한다면, 언제든지 그 역사의 이전 버전으로 돌아가라.WJBscribe 22:06, 2007년 1월 16일(UTC)
냉담한 인신공격
JFBurton (talk · concernes)의 [22] 코멘트를 보고 소름이 끼친다.토크 페이지의 앞부분을 읽고 내용을 설명하십시오. 이 사용자는 인신공격 이력이 있는 것으로 보이지만, 이 경우는 완전히 무감각하다. --ArmadilloFromHellGateBridge 15:35, 2007년 1월 14일(UTC)
- WP를 참조하십시오.Pain. --InShanee 15:36, 2007년 1월 14일 (UTC)
이 과정은 중단되었다. ??? --Larry 노트북 15:38, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 와우. 그런 일은 조용히 일어났다(대부분 버려졌다는 것에 전적으로 반대하지는 않지만). --InShanee 16:21, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 당신의 권리, 나는 사용자들의 기여를 살펴봤고, 많은 불온한 사례들을 찾아냈다. 나는 또한 그의 사용자 페이지 기록을 스캔했고, 사용자들이 완전히 경고받았다는 것을 발견했지만, 단순히 경고들을 제거했다.나는 JFBurton을 4일 동안 차단했다.HighInBC 16:41, 2007년 1월 14일 (UTC)
"주말 휴가를 낼 때가 됐는데, (백과점에) 가는 게 전부인 것 같다."이건 끔찍하고 냉담하고 인신공격이야?그리고 여기 사람들은 이걸 심각하게 받아들이고 있는거야?그래, 영어 때문에 고통스럽긴 하지만, 정말...특별히 미개한 것도 아니잖아나는 내 토크 페이지에 그런 댓글을 여러 번 달았지만, 그 댓글을 두고 엄마에게 불쑥 찾아간 적은 없다.이것이 바로 WP가 다음과 같은 이유다.Pain이 제거되었다 - 너무 자주 지나치게 민감한 불만들, 즉 편집자들이 뒷문으로 자기들 마음대로 하려고 애쓰는 방식이었다.
나는 방금 그의 기고문 최신 페이지를 훑어보았는데; 나는 한 페이지짜리 기고문헌의 명백한 사례와, 한 페이지짜리 기고문헌 파괴행위 앞에서 무뚝뚝한 사례를 발견했다.여기에 4일짜리 블록이 있어야 하는 모든 범죄의 범위를 게시해 주시겠습니까?나는 원칙적으로나 그 정도에서나 그 블록을 비보증으로 들어올리는 경향이 있다.--멜 에티스 (με ετηηηη)))) 16:50, 2007년 1월 14일 (UTC)
나는 방금 당신이 4일(또는 2주) 블록을 지지한다고 생각하는 끔찍한 인신공격에 대해 살펴보았다.
- "그래 그렇다면, 하지만 그 논평은 나와 피셔퀸의 관계를 개선하려는 미미한 시도였다.그녀가 여기서 너무 많은 시간을 보낸다고 느낀다면 그건 내 잘못이 아니다.아마 중독에서 벗어난 것 같아, 괜찮아.아마 그녀가 가서 쿠실러 같은 것을 봐야 할 것 같은데, 이 슬픈 시기에 네가 필요할지도 몰라.JFBurton 15:41, 2007년 1월 14일(UTC)"
자, 이 실타래에서 시작된 것보다 더 진실로 미개한 것이지만, 거의 심하지 않다.Othjer가 흩어진다.
다른 편집자들이 이것에 대한 그들의 의견을 제시할 수 있을까?내가 보기에는 블록 자체가 의심스럽지만, 그 길이는 어떠한 상상력으로도 정당화되지 않는다.--멜 에티스 (μ ( ληηηηηηη) 17:04, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 그것 자체로 각각의 행동이 한 블록을 정당화하지는 못하겠지만, 그러한 예들은 모두 지난 며칠 동안 나온 것이다.이 사용자는 제거된 경고와 이전 차단에서 증명된 바와 같이 우리의 시민 의식 정책을 기꺼이 따를 것임을 전혀 표시하지 않았다.가장 최근의 불친절함이 좀 더 예의 바르게 행동해 달라는 요청을 받은 후 순간이었다는 사실이 결정적이었다. 4번째 불친절 블록은 긴 시간이 아닌 것 같다. 이 사용자는 이미 12월에 같은일을 위해 일주일간의블록을 받았다.HighInBC 17:08, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 나는 나의 이 결정에 그다지 애착을 가지지 않으며, 합의를 존중할 것이다.나는 단지 이 사용자의 차단을 풀어주는 어떤 관리자라도 그를 감시해 줄 것을 부탁한다.HighInBC 17:10, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 그렇다면 한 사람이 어느 한 순간에 너무 미개하지 않는 한 얼마나 미개한지는 중요하지 않다는 당신의 의견(내가 오해하고 있다면 나를 바로잡아 주라)은?나는 양이 어느 정도 관련이 있다고 생각하는 경향이 있다.HighInBC 17:25, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 나는 그 어떤 논평도 진정한 비도덕성으로 간주되지 않는다고 생각한다. (글쎄, 하나는 약간 미개한 것이고, 다른 하나는 너무 퉁명스러웠지만, 페이지 블랭킹에 대한 반응이었을지도 모른다.)하지만 100개의 미개한 논평이 무례함을 더하는 것은 아니다.또한 약간 조급한 100개의 논평이나 심지어 100개의 경솔한 논평도 하지 않는다. 그러나 실제로는 미개한 논평은 아니다.적어도 일부(적어도 사실)의 확산은 분명하고 진정한 불능의 경우여야 한다.그렇지 않아. --멜 에티스 (μελετηηηη))) 17:35, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 맥락을 좀 더하면...그가 한 발언이 다소 야만적인 이유는 내가 할아버지의 죽음을 슬퍼하기 위해 약간의 시간을 할애하고 있었다는 나의 토크 페이지 메모에 바로 따라 하기 때문이다.필자가 특히 코멘트에 골머리를 앓았던 이유는 [24], [25], [26], [27](내가 그의 사용자 페이지에서 '관리자' 태그를 삭제한 사람이 아닐 때) 등 나에 대한 저격의 이력을 따르기 때문이다.[28]은 내가 그를 처음 만났을 때 그리고 그가 작업하던 페이지에 실제로 어떤 일을 한 유일한 시간인데, 임의 페이지 순찰 중에 나는 그가 만든 부적절한 편집을 되돌렸다.
- 나는 그를 대신해서 그를 차단해 달라고 부탁하는 것이 아니라, 그의 최근 편집한 내용을 너무 불쾌하게 만든 것에 대한 맥락을 제공하는 것이다- 내가 지나치게 민감해서가 아니라, 할아버지가 돌아가셔서 나의 슬픔을 이용하셔서 나에게 또는 나에 대해 일련의 불쾌한 논평에서 가장 최근의 것을 취하게 한 것이다.
- 나는 단지 그에게 (백과사전을 만드는 데 필요하지 않는 한) 내 토크 페이지에 글을 올리지 말고 내 사용자 페이지를 편집하지 말라고 부탁했을 뿐이다.그리고 그게 내가 그에게 원하는 전부야. -피셔퀸 (토크) 17:28, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 비록 그것이 더 이상 유효하지 않지만, 4일 블록을 승인하라.피셔퀸이 내세운 디프는 그가 야만적이고 공격적이라는 것을 분명히 한다.나는 그가 이런 행동을 계속한다면 더 긴 기간과 가능한 금지를 지지할 것이다.만약 그가 그만두면 피셔퀸이 괜찮다면 나는 지난 일을 잊어버릴 것이다.Cbrown1023 17:43, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 나는 단지 그에게 (백과사전을 만드는 데 필요하지 않는 한) 내 토크 페이지에 글을 올리지 말고 내 사용자 페이지를 편집하지 말라고 부탁했을 뿐이다.그리고 그게 내가 그에게 원하는 전부야. -피셔퀸 (토크) 17:28, 2007년 1월 14일 (UTC)
여기에 답장을 계속 올리려고 했는데, 스팸 필터에 계속 막히네.부튼의 토크 페이지, 피셔퀸의 토크 페이지, WP:AN. --멜 에티스 (μitis μλλετη) 17:58, 2007년 1월 14일 (UTC)
피셔퀸이 보여주는 디프트를 위해 이 사용자를 과거에 두 번 차단한 적이 있다.나의 주된 관심사는 피셔퀸을 목표로 하는 것이다.그 논평은 확실히 냉담하고 무신경했지만, 우리는 매너 부족을 이유로 사람들을 막지 않는다.하지만, 우리는 사람들이 계속해서 험담하고 스토킹하는 것을 차단한다. 그것이 내가 느끼는 것이다.나는 이 사용자를 계속 주시할 것이다. -- Merope 18:47, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 그렇다. 다른 맥락에서 다른 사용자를 대상으로 한 일련의 미개한 논평이 어떻게 관련되지 않을 수 있는지 보여주는 교과서적인 사례지만, 여기서는 확실히 혼란으로 간주된다.아마도 이것은 PINE 삭제 이후 덜 합법적인 방법을 나타낸다.즉, 미개한 논평의 대상인 사용자의 반응과 욕구를 훨씬 더 고려하는 것이다.그들이 기꺼이 털어버리려는 철면피 퇴역군인이라면, 어떤 혼란도 일어나지 않았으므로 행정처분이 필요 없다.
- 그러나 다른 측면은 아마도 대부분의 사람들에게 그렇게 심각하지 않다는 미개한 논평에 영향을 받는 사용자들은 또한 그러한 논평이 백과사전 편집 능력을 방해하고 있다고 주장할 권리를 가져야 하며 보호되어야 한다는 것이다. - Merzbow 19:41, 2007년 1월 14일 (UTC)
- 나는 4일 블록이 지나쳤다고 생각하지만, 이제 JFBurton은 그가 냄비 젓는 것을 자제해야 한다는 것을 알고 있고, 피셔 퀸을 그냥 내버려두어야 한다는 것을 알았기 때문에, 더 이상 불평하는 논평은 무관용에 응해야 한다.프로토:2007년 1월 15일 (UTC)
- 블록을 48시간으로 줄였다.HighInBC 16:24, 2007년 1월 15일 (UTC)
도와줘?
안녕, 누군가가 자꾸 나를 괴롭히고 내 사용자 페이지를 변경해.그리고 난 그걸 계속 되돌려야 해...내가 뭘 할 수 있을까? (나는 위키백과는 좀 생소하지만 전에 사용해 본 적이 있다)--TommyOliver 06:46, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 대화 페이지에 있는 유효한 경고를 삭제하는 것으로 보인다.이것은 규칙과는 다르지만, 보통 보관하지 않는 한 나쁘다고 여겨진다.그냥 당신의 토크 페이지에 머물게 하고 어깨를 으쓱해 보라고 말하고 싶다. --Wildnox(토크) 06:48, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 경고가 계속 교체된 것도 그다지 예의 바르지 않았다고 말하겠지만. --Wildnox(토크) 06:55, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 만약 그가 그렇게 말했다면?그가 자신의 토크 페이지에서 경고를 지우는 것은 전혀 문제가 되지 않는다. 그것에 반대하는 정책은 없다. -- 2007년 1월 15일 (UTC) 07:55, 소비된 갑각류 (토크)
- 맞아, 그리고 와일드녹스의 초기 대응 이후, 여기서 오해의 여지가 없는지 정말 확인하고 싶어.편집자들은 토미 올리버의 페이지를 놓고 그의 "불가침한 사용자"와 전쟁을 편집해 왔다.사용자들에게 일종의 수치심을 페이지에 남기도록 강요하거나, 아니면 강제로 보관하도록 하는 것이 적절하다는 것이 일반적인 오해다.(역사는 그 자체로 아카이브다.)위키백과의 "사용자 공간 괴롭힘"을 참조하십시오.괴롭힘. (제안된 독서는 상대방의 실수에 관한 것이어야 하며, 실제로 클릭하는 것이 훨씬 더 낫다고 가정하는 것은 좋지 않다.)또한 이전에 WP에서 사용했던 많은 스레드:ANI, 예: 이것과 이것.경고를 제거하지 않는 것에 대한 템플릿과 경고에 대한 차단 위협은 익명의 반달들을 위한 것이지 이런 경우를 위한 것이 아니다.여러분, 여러분이 다른 사람들의 토크 페이지에서 보고 싶은 것에 대해 집착하는 것을 피하십시오.그냥 내버려 둬.괴롭히지 마라.비쇼넨탈크 08:32, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 만약 그가 그렇게 말했다면?그가 자신의 토크 페이지에서 경고를 지우는 것은 전혀 문제가 되지 않는다. 그것에 반대하는 정책은 없다. -- 2007년 1월 15일 (UTC) 07:55, 소비된 갑각류 (토크)
사용자: Den Fjettrade Anchan
...스웨덴 핀스에서 전쟁을 하고 있다.그는 스웨덴 국수주의자로 다른 기사의 분쟁으로 간단히 복수를 하고 있다.그는 자신의 행동에 대한 설명조차 제대로 하지 않고 합의점에 반하여 기사를 옮긴다.「핀란드-스웨덴 핀」과 「스웨덴 핀」은 전혀 다른 것. --자크코 시보넨 19:21, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 일방적인 페이지 이동에 대해 엄중히 경고해 왔다.나는 그가 계속하면 여기로 다시 보고하거나, 적어도 {{mp4}}}} 경고라도 해준다고 말한다.또는 {{comment3}}} 경고.Patstuarttalk edits 00:34, 2007년 1월 17일(UTC)
스팸 발송자/스팸 발송자
안녕, 이 사용자를 차단할 수 있는 사람:범용 인쇄 제한(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)편집만 해도 약간의 사기행각을 불러일으키고 있다.나는 그의 토크 페이지를 제외하고 변경 사항을 날짜로 되돌렸다.고마워, 벤 애블링 21:49, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 외설스럽다.그랜드마스터카 21:52, 2007년 1월 16일 (UTC)
사용자:RRParry
RRParry(토크 · 기여) 사용자:RRParry는 반복적으로 기사 파괴에 사용되는 이미지를 포함하여 저작권이 있는 이미지를 업로드했다.그가 리차드 패리(뮤지션)에서 사용하려고 하는 특정 이미지는 저작권 침해임이 분명하고 cc-by-sa 사진이 있다는 경고에도 불구하고 세 번이나 다시 업로드했다.더블블루 (Talk) 22:45, 2007년 1월 16일 (UTC)
약속된 땅
Rikridgeway(토크 · 기여)는 이미지 삭제에 대해 나에게 화가 난 것 같다.WP로 삭제한 약속_land_map.jpg:CSD#I3. 하지만...이용자는 ...때문에 나에게 화가 난 것 같다.글쎄, 반이스라엘이 되는 건 어때?무슨 일인지 모르겠어다른 관리자 또는 두 명이 User_talk에 머리를 찌를 수 있는가?메트로스232#프로미션된 땅과 약속된 땅?사용자는 현재 3번 기사를 어떻게 오도할 수 있는지에 대한 설명으로 교체했으며, 릭리지웨이가 적합하다고 판단될 때 교체할 것이다 [33].Promise Land talk 페이지에서도 같은 코멘트가 재생되었다.통찰력 감사, Metros232 01:48, 2007년 1월 17일 (UTC)
"과학" 토론(대화) 페이지가 작동하지 않음
오늘 언젠가 "과학"이라는 글의 토론 페이지가 파괴되었다는 점에 유의하십시오.
기사 자체가 뜨겁게 논란이 되고 있고, 이를 두고 다툼이 있을 것이다.나는 토론 페이지를 지운 책임이 누구에게 있는지 모른다.
사용자:ARYAN818이 차단됨
일주일 전에 말했듯이, 나는 잠재적으로 불쾌한 사용자 이름 때문에 ARYAN818 (토크 · 기여)을 차단하고 있을 것이다.그는 새로운 이름을 내놓기보다는 논쟁하는 쪽을 택했다.나는 그를 무기한으로 막았다.이 블록은 전적으로 사용자 이름 때문이며, 나는 그의 논쟁적인 편집에 관여하지 않았고, 이 시점에서는 별로 신경 쓰지 않는다.만약 그가 불쾌하지 않은 새로운 이름을 선택한다면, 그는 그것을 사용할 수 있다.이 문제에 있어서 우리의 방침은 분명하다.위키백과:사용자 이름에는 공정하거나 불공평하게 사용자 이름 간의 경계가 사용자 이름을 만든 사람이 아니라 사용자 이름이 부적절하다고 생각하는 사람에 의해 그려진다.사용자:Zoe (대화) 18:49, 2007년 1월 15일 (UTC)
이런 말이 나왔는지는 모르겠지만 818은 '힐 아돌프 힐터'(8=H 1=A 8=H)의 신나치 코드다."아리아인"과 결합한... --Larry 노트북 18:55, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 나는 사용자 페이지를 읽으면서 아리아인이라는 이름을 인도에서 사용하는 것에 대해 다양한 문화적 문제가 있다는 것을 알게 되었다.그러나 나는 내가 방금 내린 결론은 많은 서유럽인들이 내릴 가능성이 높기 때문에 여전히 그 이름을 바꿀 필요가 있다고 생각한다.장기간에 걸쳐 이름 변경은 많은 번거로움과 오해를 불러일으킬 것이다. --Larry 노트북은 2007년 1월 15일(UTC)
"도발""도발"을 말한 것 같은데 -- 벤 23:36, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 바로 그거야그는 자신의 이름이 아리안이고 818 지역 코드에 살고 있다고 계속 주장하지만, 합친 두 가지가 나치식이라고 설명될 때 듣지 않는다.만약 818호를 제거했다면, 자신의 이름이 아리안이라고 설명할 수 있다면 그렇게 터무니없지는 않겠지만, 함께 있는 두 사람은 견딜 수 없다.사용자:Zoe(토크) 19:03, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 난 이것에 대해 회의적이었지만, 충분히...여기를 보라 (위장이 튼튼하다면) [34]레이몬드 아릿 19:52, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 그 이름을 막아줘서 고마워, 조이그가 네오나치 어젠다에서 그 조합을 선택하지 않았을지도 모르지만, 위키피디아에서 그것을 보는 것은 나를 불편하게 만들었을 뿐이다.Jeffw 21:44, 2007년 1월 15일 (UTC)
- ARIAN103 (하나, nought/not3)과 같은 사용자 이름이 여전히 허용될 것인가? 아무리 그것이 우리 중 트리니타리아인들을 괴롭힐지라도? -- 벤 21:58, 2007년 1월 15일 (UTC)
- "103"은 무엇을 말하는가?사용자:Zoe(토크) 22:04, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 하느님이 3(아버지, 아들, 성령)을 가졌다는 삼위일체적 견해(아버지, 아들, 성령)에 대해 천성이 하나밖에 없다는 아리아인의 믿음의 승리를 상징할 수 있을 것 같다(UTC).-스테판 슐츠 22:17, 2007년 1월 15일(UTC)
- 괄호 안에 들어 있는 단어가 암시하듯이, "하나의 not three"는 "하나의 것"처럼 들리는데, 하나는 "세 개의 것이 아니라 세 개의 하나님"이 아니라 "하나의 것"으로 들린다.제1차 니카 평의회(AD 325)에서 아리아교는 패배한 쪽이었고, 오늘날 유니타리아주의의 신학적 조상이었다.나는 "아리아인"/"아리안" 동음이의어를 리프를 시도하고 있었는데, 비슷한 의미로 들리는 다른 두 단어의 뜻을 가지고 있다. -- 벤 22:21, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 비록 그것이 어떤 입장을 옹호하고 있고, 따라서 아마도 사용자 이름 기준을 통과하지 못하더라도, 이 종교적인 논쟁들 중 어떤 것도 나에게 아무런 의미가 없기 때문에 나를 괴롭히지 않는다.사용자:Zoe(토크) 22:23, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 그것은 한때 열띤 논쟁을 불러일으켰던 문제였는데, 나중에 아리안인들이 이단자로 화형을 당했기 때문에 말 그대로 "열정"된 문제였지만, 왜 소수 의견의 표현은 다수 의견의 표현이라기보다는 사용자 이름 위반이어야 하는가?예: 사용자:트리니티어(기여는 있지만 사용자 페이지는 없음), 사용자:삼위일체주의(ditto), 사용자:트리니티3(ditto), 사용자:삼위일체(ditto) 중에서도. -- 벤 22:46, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 내가 보기엔 여기 통조림 따개통에 커다란 통조림 통조림이 삽입되어 있는 것 같다.만약 트리니타리아인들이 이단적인 견해를 내포하고 있는 각각의 이름에 반대한다면, 이단자들은 통설을 암시하는 이름들을 전면적으로 반대한다면, 그 이름들이 모두 바뀌어야만 할까?아니면 다수결 원칙이 모든 큰 그룹들이 작은 그룹들의 이름을 모두 차단하도록 할 것인가?위키피디아는 검열되지 않았지만, 사용자 이름은 분명히 -- 여기에 불일치가 있는 것인지, 아니면 내가 놓친 곳에 설명되어 있는 것인지? -- 벤 23:12, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 예. WP: 참조:비눗갑과 WP:사용자 이름#Rationale이 아님.우리의 목표는 모든 인간의 지식을 담은 백과사전을 만드는 것이다.콘텐츠 검열은 이 목표와 맞지 않는다.공격적인 사용자 이름을 제한하는 것은, 많은 경우 편집자 간의 주제와 맞지 않는 충돌을 최소한으로 유지함으로써 그 목표를 더욱 높이고 있다. --Stephan Schulz 23:40, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 비록 그것이 어떤 입장을 옹호하고 있고, 따라서 아마도 사용자 이름 기준을 통과하지 못하더라도, 이 종교적인 논쟁들 중 어떤 것도 나에게 아무런 의미가 없기 때문에 나를 괴롭히지 않는다.사용자:Zoe(토크) 22:23, 2007년 1월 15일 (UTC)
- "103"은 무엇을 말하는가?사용자:Zoe(토크) 22:04, 2007년 1월 15일 (UTC)
- ARIAN103 (하나, nought/not3)과 같은 사용자 이름이 여전히 허용될 것인가? 아무리 그것이 우리 중 트리니타리아인들을 괴롭힐지라도? -- 벤 21:58, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 그 이름을 막아줘서 고마워, 조이그가 네오나치 어젠다에서 그 조합을 선택하지 않았을지도 모르지만, 위키피디아에서 그것을 보는 것은 나를 불편하게 만들었을 뿐이다.Jeffw 21:44, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 난 이것에 대해 회의적이었지만, 충분히...여기를 보라 (위장이 튼튼하다면) [34]레이몬드 아릿 19:52, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 사용 중인 사용자로 돌아가십시오.그가 이름을 바꾸는 데 동의한다고 가정한다면, 그의 선택은 무엇인가?"LA에서"가 추가되면 "아리아인 [성]이나 "초기"가 모든 사람이 받아들일 수 있을까?이름이 올캡에 없고 지역 번호가 제거되었는가?WP:AGF(혹은 무죄 추정)가 그렇게까지 연장되는가?아니면 그가 제안한 사용자 이름에 대해 "아리아인"이 여전히 포함되어 있다는 의심이 들까?그가 얼마나 많은 방을 쓸 수 있을까?이 문제는 그의 토크 페이지에서 아직 논의해야 할 문제인가, 아니면 RFC로 가야 하는가?그리고 이 모든 것이 그의 토크 페이지에서 그에게 설명될 것인가? -- 벤 23:36, 2007년 1월 15일 (UTC)
- AGF는 자살조약이 아니다.이 사람은 자기 몫이 충분해.만약 그가 합법적이라면, 그는 나치즘과 연관성이 없는 이름을 선택하는 것을 개의치 않을 것이다.버려라.--Docg 03:26, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 네, 하지만...이 남자의 편집 이력을 보셨나요?그것은 힌두교, 시크교, 펀자브에 관한 것이지, 신나치주의자나 인종차별주의자에 관한 것은 아니다.네, 818은 아시아계 이민자들이 많은 로스앤젤레스 교외 지역의 전화 지역 번호 입니다.이거 진짜 괜찮은 것 같아.우표만한 말리부 방갈로 은행을 부수고 그 탐나는 310 접두사를 부숴버리면 어떡해?두로바Charge 05:20, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 사용자 이름에 전화 코드를 포함하도록 강제하는 정책을 본 적이 없다.왜 우편번호를 사용하지 않는가?아니면, 모욕적인 이름보다 더 많은 모욕적인 이름이 있다는 것을 감안한다면, 전혀 다른 것을 추구하라.User:LA_Indian은 한가해 보인다.아니면 이름을 쓰세요.아니면 정식 명칭을 사용하라 - 우리들 중 일부는 잘 관리한다. --Stephan Schulz 08:39, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 네, 하지만...이 남자의 편집 이력을 보셨나요?그것은 힌두교, 시크교, 펀자브에 관한 것이지, 신나치주의자나 인종차별주의자에 관한 것은 아니다.네, 818은 아시아계 이민자들이 많은 로스앤젤레스 교외 지역의 전화 지역 번호 입니다.이거 진짜 괜찮은 것 같아.우표만한 말리부 방갈로 은행을 부수고 그 탐나는 310 접두사를 부숴버리면 어떡해?두로바Charge 05:20, 2007년 1월 16일 (UTC)
- AGF는 자살조약이 아니다.이 사람은 자기 몫이 충분해.만약 그가 합법적이라면, 그는 나치즘과 연관성이 없는 이름을 선택하는 것을 개의치 않을 것이다.버려라.--Docg 03:26, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 사용자 페이지를 읽으면서 아리아인이라는 이름을 인도에서 사용하는 것에 대해 다양한 문화적 문제가 있다는 것을 알게 되었다.그러나 나는 내가 방금 내린 결론은 많은 서유럽인들이 내릴 가능성이 높기 때문에 여전히 그 이름을 바꿀 필요가 있다고 생각한다.장기간에 걸쳐 이름 변경은 많은 번거로움과 오해를 불러일으킬 것이다. --Larry 노트북은 2007년 1월 15일(UTC)
최근의 ARYAN818s의 실패에 대해 나는 내가 제공한 다음 정보가 유용하기를 바란다.이전에 나는 Talk:Dravidian 사람들 중 그의 변명의 여지가 없는 행동과 편협함으로 인해 이 사용자와 약간의 문제가 있었다.그가 "우리는 존재하지 않는다"는 그런 글을 올렸을 때의 나의 첫 반응은 차분하고 냉정하다는 것이었다.그때 나는 외교적으로 그의 게시물이 '올리브 분지'를 제안하며 메시지를 마무리하는 것과 관련해 글을 올렸다.하지만, 그는 협상할 수 없었고, 우리의 문화를 내려놓는 그의 난폭한 편협한 행동을 계속했다.나는 몇몇 다른 사용자들에게 조언을 구했고 그들은 나에게 이러한 활동에 대한 보고서를 올리라고 이 페이지를 앞서 안내했다.또한, 나는 그의 페이지에 몇 가지 세부적인 토론들을 게시했다.
만약 이 사용자가 다른 이름을 얻게 된다면, 그의 욕설적이고 파괴적인 행동을 계속할 것인가가 문제가 될 것이다.드라비디안 사람들은 페이지를 파괴하는 다른 사용자들이 있어서 그것을 프로판다 페이지처럼 보이게 하기 때문에 많은 편집과 작업을 해야 한다.나는 이것이 사소한 것처럼 들릴 수도 있다는 것을 알지만, ARYAN818과 같은 사용자들이 드라비디아인이나 타밀인처럼 현재 우리가 작업하고 있는 사이트들을 방해하는 것은 어렵다.
그는 일종의 증오 집단에 속하지 않는다고 언급되었다.그러나 인도 사회에는 다양한 인종과 종교적 배경을 가진 많은 사람들이 있다.사용자 ARYAN818은 우리의 드라비디아 문화를 내려놓고 우리가 존재하지 않는다고 말하기 위해 궁지를 점령했다.게다가 그와 같은 위키피디아에는 인도와 관련된 모든 것에 대해 "재개 캠페인"을 벌이고 있는 사람들이 있으며, 그들 자신의 문화적 관심사에 맞게 역사를 바꾸고 있다.이것은 매우 비위키페디안이다.
위키 라자 10:35, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 아리안이 드라비드를 이해하지 못한다고 생각한다.그러므로 드라비디안은 오직 남인도를 의미하며 인종적 함의가 없다.바카만 23:35, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 죄송하지만 드라비드는 남쪽의 어떤 언어를 말하는가?산스크리트어로 되어 있다면 남쪽은 드라비드나 드라비디안이 아닌 닥시나를 의미한다.힌디에서도 마찬가지로 남쪽은 드라비드나 드라비디안이 아닌 다크시나를 의미한다.[1][2]"드라비디안은 라벨로서 존경받는 역사를 가지고 있으며, 현대에 이르러서는 언어와 사원 건축, 문학 및 제도, 토지점유율, 종교, 인종(민족) 등 다양한 인도 현상에 채용되어 왔다."[3]게다가 드라비디안이라는 용어는 인도 내외의 관련 민족과 언어의 가족에 함축되어 있다.
- ^ Borooah, Anundoram (1971) [1877]. English-Sanskrit dictionary. Assam: Gauhati, Publication Board. p. 663.
- ^ Williams, Monier (1971). A dictionary, English and Sanskrit (3rd ed.). Delhi: Motilal Banarsidass. p. 466.
- ^ Deshpande, Madhav (1979). Aryan and non-Aryan in India. Michigan: Ann Arbor : Center for South and Southeast Asian Studies, The University of Michigan. p. 153. ISBN 0891480145.
— 위키 라자에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (토크 • 기여)
- 미안해, 내 사용자 이름 서명하는 것을 잊어버렸어: ) 위키 라자 05:50, 2007년 1월 17일 (UTC)
아라라트 아레브 피복블록
나는 최근에 아라랏 arev를 두 기사에서 3RR (6RR에 가깝다) 위반으로 막았다.3RR로 차단된 뒤 IP주소로 편집을 시작했다.그 IP주소를 이틀동안 차단했는데, 그가 새주소로 돌아온걸 봤어.나 또한 이 주소를 일주일 동안 차단했어.나는 지금 사용자 블록을 이틀에서 일주일로 업그레이드하고 있다. 왜냐하면 그는 그가 마땅히 받아야 할 블록을 피하고 있기 때문이다.니시키드64 00:43, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 나는 4일이면 충분했을 것이라고 믿는다.그가 역전을 하고 있는 조항들은 보호되어 왔으며, 이는 추가 연장이 예방보다 더 징벌적일 것이라는 것을 의미한다.하지만 일주일 전체가 지나치지 않기 때문에 연방정부의 소송은 하지 않을 겁니다. -- 타리카브조투 01:16, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 다작의 편집 역사, 아르메니아 관련 주제에 대한 진정한 헌신.나는 가혹하게 굴 필요가 없다고 본다.주고 받는 것을 고려하라.협상한 편집자들을 위해 블록을 줄였다.만약 이 편집자가 다시는 같은 실수를 하지 않겠다고 약속한다면 그 블록을 4일로 줄일 것을 제안하라.두로바Charge 03:00, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 그의 편집 이력이 뭐가 그렇게 많은가?그는 위키피디아에 가입한 이후 유용한 일을 하지 않았다.실제로 그가 지금 하는 일은 여러 사용자와 관리자의 시간을 낭비하는 것이다(사용자에게 물어보기만 하면 된다).Dbachmann 또는 사용자:타나토시미이).그의 모든 기부금의 90%가 환원되었다.그는 몇 달 동안 이곳에 있었고, 수많은 사용자들과 몇몇 관리자들이 그에게 규칙을 읽게 하려고 노력했는데, 특히 다섯 개의 기둥을 읽었는데도 그는 여전히 그것을 이해하지 못하고 있다.블록은 충분히 정당성이 있고 더 빨리 이루어졌어야 했다고 생각한다.-- ευπά 04 04 04:52, 2007년 1월 17일 (UTC)
- Tariq는 그의 진술을 철회했다. Ararat이 편집하기 위해 두 개의 IP 주소를 더 사용했기 때문이다.나는 여기서 어떤 잠재적인 거래도 진전될 수 없다고 본다.불과 나흘 전만 해도 3RR 위반으로 막혔는데, 차단될 것을 잘 알면서도 계속 위반했다는 것이다.니시키드64 04:36, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 다작의 편집 역사, 아르메니아 관련 주제에 대한 진정한 헌신.나는 가혹하게 굴 필요가 없다고 본다.주고 받는 것을 고려하라.협상한 편집자들을 위해 블록을 줄였다.만약 이 편집자가 다시는 같은 실수를 하지 않겠다고 약속한다면 그 블록을 4일로 줄일 것을 제안하라.두로바Charge 03:00, 2007년 1월 17일 (UTC)
유진 구스
행정관이 이걸 도와줄 수 있을 것 같아.이 기사는 유진 구스의 아들 유저가 쓴 것이다.마이크구스이 기사는 유진 구스의 홈페이지에 근거한 것이었다.카피비오 통지가 추가되었다.편집자가 그것을 삭제했다.나는 그를 도우려고 노력해 왔다.나는 카피비오 공지를 다시 넣었고 많은 논의 끝에 Talk에 넣었던 짧은 스텁을 썼다.유진 구스/템프카피비오 안내문을 삭제하고 이 스텁을 설치해 주시겠습니까?마이크 구스는 유진 구스 홈페이지의 저작권 소유자로 보이며 GNU 면허에 넣을 준비가 되어 있다.유진 구스는 1990년에 세상을 떠났다.마이크는 신참이고 상당히 화가 났지만, 나는 그가 마음을 가라앉혔고 이제 건설적으로 일을 할 것이라고 생각한다.그러나 기사를 정리하는 것이 늦어지는 것은 그에게 도움이 되지 않기 때문에 나는 여기서 도움을 요청하고 있다.나는 그와 기사를 주시할 것이다.나는 물론 그에게 WP에 대해 말했다.COI. --Bduke 04:44, 2007년 1월 17일 (UTC)
인종차별적 파괴 행위
반달들은 2007년 1월 17일 (UTC) 아프리카계 미국인 72.166.146.186.186 05:06에 인종적 비방을 삽입했다.
- 좀 더 구체적으로 말해줄래?오늘은 작은 복사물 몇 장밖에 안 보여.팬-1967 05:08, 2007년 1월 17일 (UTC)
도와줘!
"skull"이라는 이름의 누군가가 "Jewish Khazar scum"과 같은 인종차별적인 언사로 완성된 내 개인 토크 페이지에 꽤 불쾌한 공격을 게시했다.그는 친구들에게 자신이 화가 난 기사를 편집해 달라고 부탁하고 내 사용자 페이지의 주소를 알려달라고 "다른 포럼"에도 똑같은 실수를 했다고 말한다.이 일에 대해 뭔가 조치를 취할 수 있을까?General Idea 05:09, 2007년 1월 17일 (UTC)
여기 두개골/Rpsugar가 내 토크 페이지에 올린 글이 있다.
론 고스틱..
그래서 "장군"은 토론 없이 망가지기를 선택한다. 왜냐하면 당신은 레스브릿지의 동질적이고 명백히 "B'nai B'rith"가 아니기 때문이다. 백과사전이나 다른 의제 없이 진실과 공정성을 가진 사람이 아니다.다른 말로...그냥 완전 쓰레기 같은 반달... 알라..거짓말하는 명예훼손자 데이비드 레스브릿지(사용법을 알고 있다면 토크 페이지 참조).나는 다른 포럼에 이것을 올렸는데, 왜냐하면 당신과 Dimitroff가 누구인지 내게 분명하기 때문이다.
>>>>> 공산주의자와 사회주의자들에 대해 여러분 모두 어떻게 느끼십니까? (같은 것--그냥 다른 재치: 궁극적인 목표는 같다--TOAL Government)나는 위키피디아에서 론 고스틱의 누가 누군지 아는 사람이 설치한 페이지를 공격하는 그들 중 재갈을 가지고 있다.나는 (오랜만에 만져지지 않았기 때문에, 이 방에서 꺼내기 전까지) 두 편집자를 모두 체크해 보았다.나는 "지오콤" 선동가 데이비드 레스브릿지의 공산주의와 그가 명예훼손 혐의로 그를 상대로 한 법정 소송에서 입증되지 않은 그의 뻔뻔한 거짓말을 제거하기 위해 첫 편집을 한 범인이 누구인지 의심한다.그는 베쓰네 연구소에서 '권위'로 인용되었다(그것은, 베쓰네에 대해 아는 사람이 있다면...그는 "마르크시스트"였다."파시즘과 인종차별주의(sic)"와 싸운다는 미명 아래, 이 "유대인 카자르"들은 더 높은 정치와 돈의 세계에서 그들의 동료들과 함께 쓰레기 같은 존재들이 언론의 자유와 궁극적으로 다른 자유를 억압하기 위해 모든 정치적, 부정직한 수단들을 선동하고 착취한다.레스브릿지의 진술은 단지 그의 편견이 무엇인지를 보여주는 단서일 뿐...따라서 나는 그가 분명히 잃어버린 명예훼손 사건에서 그가 공산당 후보로 출마했다는 사실, 즉 그가 자유언어 문제에 대해 다른 사람들에 대해 분개한 효과에 대한 진술로(이것은 Zundel-Keegstra와 "그들이 좋아하지 않는" 비열한 연설에 대한 다른 극악무도한 공격이었다)에 대한 링크를 만들었다.
만약 관심이 있는 사람이 있다면 론 고스틱(누군가 위키피디아에 다른 이름들을 많이 추가해서 비방과 악담!)에 대한 페이지로 이동하라.이 두 이름은 최근에 편집한 것이다.일반 아이디어..그의 위키백과: http://en.wikipedia.org/wiki/User:General_Idea과 Dimitroff.그의 위키백과: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dimitroff.사실, General Idea는 내가 편집한 내용을 되돌리기 위해 이것을 쓰는 것처럼 거기에 있다.만약 당신이 그들의 페이지를 본다면 이 사람들은 "마르크시스트"이다.나 자신의 입장을 고수하고 있다.두 번째 편집본과 론 고스틱 토론 페이지에 데이비드 레스브리지에 대한 참조와 링크를 남겼다.도와주고 싶으면, 그리고 위키를 어떻게 사용하는지 알고 있다면... 가서 늑대 무리를 제압하도록 도와줘.그들은 악마처럼 거짓말을 하고 묵인한다.이것 좀 봐!고마워!--Skull 04:51, 2007년 1월 17일 (UTC) — General Idea가 추가한 서명되지 않은 이전의 논평 (토크 • 기여)
권한이 없는 관리자에게 이동 요청 닫기 요청
안녕, 나 WP에서 밀린 일 하고 있어RM, 그리고 Talk에서의 이동 요청:코트디부아르#...요청된 조치는 종결되어야 하지만, 나는 그것을 하고 싶지 않다. 왜냐하면 나는 토론에 참여했고, 그것은 논란이 되고 있기 때문이다.누가 전화 좀 안 해줬으면 좋겠어.미리 고마워. -GTBacchus(talk) 23:36, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 여론조사를 끝냈다.Patstuarttalk edits 05:46, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 정말 고마워.:) -GTBacchus(talk) 06:45, 2007년 1월 17일 (UTC)
조금만 도와줘.
반달족이 릴 크리스에게 비윤리적 허튼 소리를 더하는 것을 계속 옹호하는 피비린내 나는 IP들에게 약간의 도움이 필요하다.문제의 말도 안 되는 소리(적당하게 소싱된, 이상하게도 충분히)는 기사에 대한 과거의 반달리즘에 관한 것이다.가능한 WP:과거 공공 기물 파손의 추가가 BLP를 위반하는 공공 기물 파손을 추가한다면 BLP가 실행될 수 있다.대화 참조:릴 크리스와 WP:VPP#Vandalism for more.건배.– Chacor 05:43, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 이 글은 2007년 1월 11일th 관리자에 의해 {{sprotected}}되었다.여기는 내용을 논할 곳이 아니다.WP로 가져가십시오.해당되는 경우 BLP.— 거의 머리가 없는 닉 11:16, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 사용자 행동을 옹호하는 임의의 새로운 IP의 행동만큼 컨텐츠 문제가 아니다.– Chacor 11:53, 2007년 1월 17일 (UTC)
샘 와르브(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
샘 와렙(토크 · 기고)은 내가 쓴 모든 것을 위키백과 편집하면서 나를 따라다니며 나의 모든 편집 내용을 훼손해 왔고, 그는 연속적인 해충이 되었다.그는 과거에도 과감한 인신공격에 이어 최근에는 다시는 오지 않을 폭발을 일으키기 위한 시도로 비꼬는 발언을 해 왔다.샘 와르브(토크 · 기고)는 다른 편집자의 선의 편집에 대해 자주 비꼬는데, 예를 들어, 내가 좋은 기사 리뷰[35]를 위해 잘 참조된 기사(에른스트 에머슨)를 올려놓을 때 "마이키의 작은 기사"를 언급하는데, 그 전에 그는 "스팸플릿, 스팸"이라고 불리는 많은 잘 참조된 부분을 삭제하려 하지 못했다.그 글에는 문제의 회사에 관한 기사임에도 불구하고, 피험자의 웹사이트에 대한 하나의 링크와 어떤 회사에 대한 언급만으로도 광고에 해당한다는 그의 신념[36]이 포함되어 있었다.JzG(토크 · 기여), [37] SandyGeorgia(토크 · 기여) [38]와 제프프(토크 · 기여)[39]가 그에게 어니스트 에머슨에 대한 나의 편집은 스팸이 아니며 매우 잘 참조되고 있다고 지적하자, 그는 거들먹거리며 "모두 아주 아늑하고 무관하다"고 대답했다.[40] 그는 과거 듀로바(토크 · 기여)로부터 경고를 받은 적이 있다(나에 대한 그의 명예훼손 고발은 WP에 기록되어 있다).PONE ) 11/18/2006-11/20/2006년경, %28aeropagitica%29 (토크 · 기여)[41] 및 Jeffw (토크 · 기여) [42], 그리고 나 자신[43]은 단지 자신의 토크 페이지를 비우기만 하고, 기록하지 않고 과거의 행동의 징후를 제거한다.[44] [45] 나는 위키에 링크를 제공했고, 이 신랄한 개인과 함께 일해 보았지만 소용이 없었다.그의 최신 전술 중 하나는 내가 스팸과 광고로 작업한 다른 위키백과 기사에 위키링크를 부르는 것이다.그는 개인적으로 나이프 참가자들의 길이에 대해 이의를 제기했지만, 그가 한 유일한 변화는 내가 쓴 글에서 사람들을 멀어지게 하는 것 뿐이었습니다. 워커 라이너록의 위키리크였습니다.지금 그는 나를 실이라고 부르며 편집 전쟁을 일으키려 하고 있다바이오 페이지에 셀럽 다발 리블링:[47] 언어적 욕설로 계속된다: [48]
나를 자극하고 싶어서 나를 여기서 걸스카우트라고 부른다. [49] [50]
이 스토커 같은 행동을 조사해 주시오.나는 단지 그것을 멈춰서 내가 계속해서 긍정적인 기여자가 될 수 있고 단지 와렙의 불신적인 폭발과 노골적인 공공 기물 파괴 행위 때문에 내가 썼거나 기고했던 모든 기사들을 확인할 필요가 없게 하고 싶다.
그의 이력을 나의 이력과 단순하게 비교해 보면 이것을 확인할 수 있을 것이다.
고마워. --Mike Searson 07:00, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 나는 샘이 위키스토킹이라고까지 말하지는 않겠지만, 그의 공헌 내력은 마이크 시어슨과 거의 일치한다.나에게 더 문제가 되는 것은 그가 자신의 포스트와 편집한 요약문 두 가지 모두에 있어서 예의범절을 위반했다는 것이다.그는 어니스트 에머슨 기사에 대한 비판에서 몇 가지 타당성 있는 논점을 만들었지만, 그의 메시지를 전달하는 비꼬고 조롱하는 방식으로 인해 그의 메시지가 들리지 않을 위험이 있다.게다가, 나는 마이크가 GA 리뷰를 받는 동안 그가 에머슨 기사에 많은 부분의 텍스트를 계속 삭제한 후에 그에게 반달 경고를 했다.Jeffw 11:09, 2007년 1월 17일 (UTC)
정당하지 않은 반전 및 편집
Yakudza와 Bryndza의 다음 편집 내용을 참고하십시오.
- 야쿠자, 기사 토크 페이지에 아무런 코멘트도 없이 편집: [51]
- 및: [52]
- 브린드자는 같은 방식으로 되돌아가며 내가 위키피디아에 증오를 부추긴다고 인신공격한다 [53]
- Bryndza는 내가 그 기사에 추가한 대부분의 인용구들과 참고문헌들이 있음에도 불구하고 내가 다시 'POV'를 강요하고 있다고 말한다 [54]
두 사용자 모두 내가 추가하기 전에는 단지 짧은 섹션에 불과했던 기사에 의미 있는 기여를 하고 있지 않기 때문에 이것은 나쁜 행동이라고 생각한다. 2007년 1월 17일 (UTC)
- a) a) 역시 토크 페이지를 편집하지 않은 것을 알 수 있다.b) 편집자들은 그들의 추리를 편집 요약에 넣었고, c) 사실 그것은 전혀 그루터기가 아니었다.나는 전쟁을 편집하고 게시판에 올리기 전에 대화 페이지에 문제를 제기할 것을 제안한다. -Patstuarttalk edits 03:46, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 내가 아직 토크 페이지에 아무런 코멘트를 하지 않은 것은 사실이지만, 그것은 단지 그들이 'POV'라는 단 한 마디의 코멘트와 인신공격에 대한 나의 다른 편집에 대해 아무런 이의를 제기하지 않았기 때문이며, 그 글의 우크라이나에 관한 부분은 불과 몇 문장 길이인 03:56, 2007년 1월 17일(UTC)에 불과하기 때문에 확실히 그루터기였다.
- 우선 야릴라스테메노그는 우리가 오랫동안 뿌리뽑기 위해 고군분투하고 있는 잘 알려진 삭푸펫이다.그는 방금 사용자 페이지를 되돌렸다.그가 편집한 내용을 모두 m(minor)으로 표시하여 숨기려고 한다는 점에 유의하십시오.그는 지난 번 사건 때 양말 퍼펫을 7개 가지고 있었다.그의 페이지에는 그가 절대적으로 금지되어 있지 않다고 쓰여 있었다.나는 왜 그 블록이 작동하지 않는지 이해할 수 없다.그의 반우크라이나적 기여에 대해서는 당신이 직접 볼 수 있다 - 이것은 단지 표적이 되는 하나의 주제일 뿐이다.모든 NPOV.그는 그의 무기에 단 하나의 의심스러운 노란색 언론 기사만을 요청했을 때 추천서를 제공하지 않는다.그와의 논의의 결말에 대해서는 - 이것은 사실이 아니다.모든 것이 여기에 있다:토크:제2차 세계대전 중 우크라이나와 독일의 협력.그리고 나의 반전을 설명하는 그의 NPOV 푸싱에 대한 가장 최근의 답변은 여기 있다[55].게다가 내가 여기서 설명했듯이 야릴라스트레메노그에 의해 제시된 나의 환상은 단지 파괴적인 행위만은 아니다 [56].야쿠자의 반전에 대해서도 마찬가지야.모두 설명되고 경고되었다: [57], [58].또한 경고하고 다른 사람들과 논의하였다: [59], [60].위키피디아의 편집에는 여러 가지 이유가 있기 때문에 나는 최종적으로 개인이 위키피디아에서 편집하는 것을 중지할 것을 제안한다.그의 양말 퍼펫을 돌보고 그의 POV를 되돌리는 것은 시간 낭비다.배려해줘서 고마워.--Bryndza 04:19, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 우선 당신이 과거 블록을 언급하고 있기 때문에 야쿠자스 과거 금지를 언급하자, 그는 이미 최근에 전쟁 복귀로 금지되었지만, 나는 그를 상대로 그것을 사용하지 않는다. 당신이 나의 사용자 페이지인 BTW에 사용되지 않는 블록 태그를 삽입할 때와 달리, 내가 여러 계정을 사용하고 이것을 중단하기로 동의했을 때, 당신은 체크 사용자 요청을 했다.위키백과 관리자와 다른 관련없는 사용자들이었던 나, 이것은 당신의 sockpuppuppet 주장이 매우 위험하다는 것을 보여준다.
그리고 당신은 다른 (그리고 잠겨 있는) 기사의 토크 페이지에 링크를 게시하고 있지만, 당신은 그 기사의 타당성을 전혀 반박하지 않고 오직 한 부분만을 토론하고 있으며, 당신은 단지 그 부분보다 문제의 기사에서 훨씬 더 많은 정보를 삭제했다. 이것은 단지 공공 기사의 반달리즘으로 간주될 수 있다. 2007년 1월 17일 (UTC) 09:37, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 내가 당신을 행정관이라고 비난했던 곳을 지적해 주시겠습니까?야쿠자씨는 행정관의 부당한 미수에 의해 금지되었고 당신은 이것을 일으킨 사람들 중 한 명이다.Talk 링크를 게시하는 중:제2차 세계 대전 당시 우크라이나와 독일의 협력은 그 당시부터 계속되어 오고 있다.WP에 퍼트리기 위해 2차 세계대전 당시 나치와의 비독재 협력에 그 기사의 모든 정보를 붙여넣었을 뿐 아무런 논의도 하지 않았다.--Bryndza 14:13, 2007년 1월 17일 (UTC)
아루두 데비토 보호 요청
1월 15일, 다양한 이미지 보드(포찬, 7찬 등의 '찬')의 유저들이 아루도우 데비토의 메인 사이트를 공격하기 시작했다.이 외에도, 그들은 그의 위키 페이지를 파괴하고 있다.이 때문에 페이지에 보호를 요청하고, 1월 15일 이전 상태로 되돌리기를 요청한다.반달리즘의 증거가 삭제될 것이기 때문에 스스로 되돌리고 싶지 않다. --Watchreader 12:40, 2007년 1월 17일 (UTC)
반힌두 발언
나는 사용자 페이지의 그러한 논평이 받아들여질 수 있는지 알고 싶다[61] 특히 누군가를 힌두교인이라고 부르는 것은 비난(남아시아의 이슬람 원리주의자들이 흔히 갖고 있는 견해)이라는 주장이 그렇다.만약 그가 "누군가가 나를 힌두교인이라고 부르면 기분이 상한다"고 말했다면, 그러나 "구제"라는 용어는 본래 힌두교인들에게 모욕적이다.나는 만약 유사한 진술이 다른 종교에 반하여 이루어진다면, 사용자들은 즉시 비난을 받을 것이라고 확신한다.
백그라운드로, 사용자:Szhaider는 인도-파키스탄 기사에서 가식적이고 파괴적이며, 인신공격과 사용자들에 대한 인종적 비방을 가했다는 이유로 일주일 동안 봉쇄되었다.라마의 화살[62]은 자신의 토크 페이지를 보호받았으며(이전 차이 참조) 파키스탄 민족주의/이슬람 원리주의 편향[63]Rumpelstiltskin223 05:24, 2007년 1월 15일(UTC) 태그팀 편집 전쟁으로 기소된 사용자 그룹과 함께 미트푸페리에 관한 분쟁에 휘말렸다.
- 내가 보기엔 전혀 용납할 수 없는 것 같아."세계 평화와 인류에 대한 위협이라고 생각하는 나라들"도 아마 대단하지는 않을 것이다. 하지만 그것은 거의 모욕적이지 않다. -- 소비된 갑각류 (토크) 05:29, 2007년 1월 15일 (UTC)
- 일주일간의 불성실성과 편집 전쟁으로 인한 그의 첫 편집이 비실용적이라는 사실만큼이나 골치 아픈 것은 그의 다른 편집들 중 많은 것들이 또 다시 전쟁을 편집하고 있다는 사실이다.이번에 2주 동안 그를 다시 가두었다.Dmcdevit/t 06:03, 2007년 1월 15일 (UTC)
그는 지금 자신의 세 번째 {{unblock}}{{{unblock}}}}}}에 있으며, 자신의 사용자 페이지에 있는 성명서의 공격적 성격에 대해 모른다고 주장하고 있다.누구라도 있나요?USertalk 보호? -- 소비된 Crustacean (talk) 07:22, 2007년 1월 15일 (UTC)
그냥 끝내고 금지하면 안 될까?지금 그의 음모론적 언변으로 보아 위키백과의 이익에 전혀 뜻이 없는 것 같다. --physicq210 (c) 07:23, 2007년 1월 15일 (UTC)
내 생각에 너희들은 모두 좀 서두르고 있는 것 같아.우선 사용자 스자이더의 인신공격 사례에 등장한 것 같은 사람으로서 이 모든 문제가 과장되고 있다고 생각한다.나는 그 예들을 나에 대한 인신공격으로 보지 않았다.내 감각은 위의 첫 번째 글을 올린 사용자 럼펠스틸츠킨223과 앞서 스자이더를 일주일 동안 금지시켰던 관리자인 라마의 화살은 그들 편에 법문을 두었을지언정 법의 정신을 견디어 내고 있다는 것이다.여기에 관료 출신인 니콜프와 관리 사라바스크가 일주일간 사용자 스자이더, 나디랄리, 언4L의 첫 블록에 대해 보인 반응이 있다.여기서 관리자 Dbachmann의 응답도 참조하십시오.
Anness, Fowler&fowler«Talk » 23:12, 2007년 1월 15일(UTC)
- 반힌두(反blockblock) 발언과 차단해달라는 구걸을 섞는 것은 피를 많이 흘리면서 자신의 발을 쏘는 것과 비슷하다.반대쪽은 결함이 없는 것은 아니지만, 그것은 Szhaider에게 재치있는 행동을 할 수 있는 권리를 부여하지 않는다.그를 막겠다는 생각은 강력한 공동체 공감대 없이는 (적어도 내가) 실행되지 않을 것이며, 아직 그에 대한 공감대가 형성되지 않았다.따라서 영향을 미치지 않는 금지에 대해서는 걱정하지 않지만, Szhaider는 필요하다면 블록 단위로 태도를 바꿔야 한다. --physicq210 (c) 00:06, 2007년 1월 16일 (UTC)
나는 스자이더가 궁지에 몰리고 무력감을 느꼈기 때문에 감정적으로 반응했을지도 모른다고 생각한다.아래에 몇 가지 증거를 주겠다.라마의 화살은 무함마드 이크발 페이지에서 스자이더와 직접 편집전에 관여해왔다.이에 럼펠스틸츠킨223과 바카스푸르만은 태그팀으로 보이는 라마의 화살에 동참했다.2007년 1월 4일 이후의 역사를 보라.배경 좀 알려줄게.Iqbal은 영국 인도가 인도와 파키스탄의 독립국가로 분단되기 전인 1930년에 사망한 영국 인도의 유명한 시인이었다.그러나, 처음에 아대륙의 이슬람교도들을 위한 국가의 아이디어를 제안한 사람은 바로 그였다. 그 결과, 그는 파키스탄에서 큰 국가적 영웅이자 그들의 국가 시인이 되었다. Iqbal alway가 현재 파키스탄인 영국 인도의 지역에 살고 있다는 것은 말할 것도 없다.Rama's Arrow and Co. were fighting with Szhaider over how to "label" Iqbal in the first sentence, with the former group wanting to call him an "Indian Muslim poet" (where Indian is a disambiguation page whose first link is Republic of India, a country that Iqbal most certainly didn't belong to) and Szhaider wanting to call him a "Muslim poet of인도 아대륙" (아대륙은 인도와 파키스탄, 즉 영국 인도의 땅을 모두 포함한다.)(인도공화국의 현재 리드를 공동 집필한 사람으로서뿐만 아니라 중립적인 관찰자로서) 내 관점에서 보면, 스자이더의 특성화가 더 정확하다.이제 Szhaider의 [edit1]에 이어 Rama의 Arrow가 편집 요약 "rvv POV"로 반전된 것을 살펴보십시오.스자이더가 무엇을 하고 있든 그것은 공공 기물 파손이 아니다(그리고 거의 POV가 아니다.라마의 화살은 그가 편집-워링하고 있다는 것을 알고 있는데, 잠재적인 3RR 위반을 피하기 위해 여기서 그의 "rv"를 "fx link"로 특징짓는 것에서 분명하다.Szhaider는 당연히 "NPOV" 소리 나는 언어를 사용하는 것에 대해 덜 알고 있지만, 그는 "태그 팀"만큼 반달은 아니다.
특히 나 같은 중립당에게는 (적어도 무함마드 이크발 페이지에) 어느 당이 더 잘못했는지가 전혀 분명하지 않은 상황에서 라마의 화살은 자신이 편집하고 있던 편집자의 1주간의 금지령을 내림으로써 그의 행정관의 특권을 침해했다고 느낀다.
스자이더는 경고를 받아야 하지만 24시간이 지나면 차단을 해제해야 한다.아니면 라마의 화살과 럼펠스틸츠킨223 둘 다 일주일 동안 차단해야 한다.나는 여러 페이지에 걸쳐서 스자이다와 싸웠지만, 나는 그가 부당한 대우를 받고 있다고 생각한다. 그리고 동시에, 라마의 화살과 럼펠스틸츠킨223은 처벌을 받지 않고 도망가고 있다.Anness, Fowler&fowlerTalk » 02:51, 2007년 1월 16일(UTC)
- 확고한 행정 조치를 위해 라마의 화살이 막혔다고?루디컬 -- Samir धरमम 03:49, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그는 많은 편집자들로부터 충분한 경고를 받았다.위키피디아를 둘러싼 인도-파키스탄 갈등이 종종 긴장하고 있는 것은 알지만, '제일 무료' 티켓은 아니다.그 무엇도 그의 행동을 정당화시킬 수는 없다.그리고 그가 전에 한 번 차단당한 것을 고려하면, 그의 현재 행동이 지역 사회 전체에서 인정받지 못한다는 것을 알고 있을 것이다.남들이 스자이더에서 저질렀을지도 모르는 비도덕성을 용납하지 않지만, 그저 더위를 식히고, 휴식을 취하며, 피부를 더 두껍게 기르고, 분노를 삼키고, 다른 곳으로 편집하러 가면 되는 지점이 있다.그가 행동만 바꿀 수만 있다면 나는 이미 그 끈덕진 제안을 철회할 용의가 있다. --physicq210 (c) 03:36, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 라마의 화살은 이제 블록을 3주(Szhaider가 IP 주소에서 편집하려고 하는 경우)로 늘렸다.비록 스자이더의 잘못이 있다고 하더라도, 나는 이러한 빠른 처벌이 특히 그러한 행동에서 자신을 물러나게 했어야 할 관리자에 의해 도움이 될 것이라고 생각하지 않는다.파울러&폴러 ow토크 » 04:22, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그 IP 역시 무엇을 하고 있는지 살펴봐라: 블록으로 이어진 염증성 발언들을 다시 삽입하기 위해 싸우는 것이다.나를 포함해서 여기 있는 거의 모든 행정관이 연장을 보증할 수 있을 거라고 확신해.Dmcdevit/t 05:47, 2007년 1월 16일(UTC)
- 나는 Szhaider (또는 그의 IP 장난)를 옹호하는 것은 아니지만, 나는 여전히 처벌이 이렇게 간단히 눈덩이처럼 불어나는 방식보다는 통제된 양으로 제공된다면 더 효과적일 것이라고 생각한다.여기서 나와 주고받은 일주일간의 블록에서 나온 스자이다이더의 비굴함을 예로 들자면, 우습긴 하지만 특별히 미개한 사람이라고는 생각되지 않았다!확실히 하기 위한 왕성한 교류였지만, 나는 그것에 대해 조금도 잠을 자지 않았다.그 문제는 Taxila talk 페이지에서 만족스럽게 해결되었다.인도 관리자인 라마의 화살(여기 공지를 올리지 않은 채)이 파키스탄 사용자 3명을 편집 전쟁과 난동을 부려 차단한 것(적어도 이크발 페이지에)이 매우 불편할 뿐이다.Fowler&fowler«Talk » 07:11, 2007년 1월 16일 (UTC)
- PS 분명히, Szhaider는 이전에 Rama의 Arrow에 이 문제를 제기했고 Bakasuprman은 Rama의 Arrow에게 다른 관리자에게 "블럭을 아웃소싱"하라고 충고하기도 했다.여기 봐.파울러&폴러 ow토크 » 11:30, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 나는 Szhaider (또는 그의 IP 장난)를 옹호하는 것은 아니지만, 나는 여전히 처벌이 이렇게 간단히 눈덩이처럼 불어나는 방식보다는 통제된 양으로 제공된다면 더 효과적일 것이라고 생각한다.여기서 나와 주고받은 일주일간의 블록에서 나온 스자이다이더의 비굴함을 예로 들자면, 우습긴 하지만 특별히 미개한 사람이라고는 생각되지 않았다!확실히 하기 위한 왕성한 교류였지만, 나는 그것에 대해 조금도 잠을 자지 않았다.그 문제는 Taxila talk 페이지에서 만족스럽게 해결되었다.인도 관리자인 라마의 화살(여기 공지를 올리지 않은 채)이 파키스탄 사용자 3명을 편집 전쟁과 난동을 부려 차단한 것(적어도 이크발 페이지에)이 매우 불편할 뿐이다.Fowler&fowler«Talk » 07:11, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 사용자인 것 같음:Szhaider의 소위 "비밀 로비"는 더 이상 비밀이 아니다. 한 무리의 편집자들이 과거와 현재의 전략을 공개적으로 토론하는 곳이다.그리고 sysops는 관리보다는 치안 유지에 바쁘다.--IsleScapeTalk 12:37, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 그 IP 역시 무엇을 하고 있는지 살펴봐라: 블록으로 이어진 염증성 발언들을 다시 삽입하기 위해 싸우는 것이다.나를 포함해서 여기 있는 거의 모든 행정관이 연장을 보증할 수 있을 거라고 확신해.Dmcdevit/t 05:47, 2007년 1월 16일(UTC)
- 라마의 화살은 이제 블록을 3주(Szhaider가 IP 주소에서 편집하려고 하는 경우)로 늘렸다.비록 스자이더의 잘못이 있다고 하더라도, 나는 이러한 빠른 처벌이 특히 그러한 행동에서 자신을 물러나게 했어야 할 관리자에 의해 도움이 될 것이라고 생각하지 않는다.파울러&폴러 ow토크 » 04:22, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 네가 읽었으면 하는 흥미로운 기사가 있어.나는 그 블록에 문제가 없다고 본다.— 거의 머리가 없는 닉 11:48, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 거의 머리가 없는 닉에게, "흥미롭다"고 생각하는 규칙 변호사에 관한 기사, 그것을 읽고 싶은 사람은 누구고 그 이유는?그것이 당면한 주제와 무슨 관계가 있는지 명확하게 설명해 주시오.파울러&폴러 ow토크 » 13:18, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 정리할 필요가 있는 것은 거의 없다.— 거의 머리가 없는 닉 15:17, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 미안하지만, 내가 (시간 순서에 어긋나) 참견할 생각은 없지만, 여기서 회신하는 것은 말이 된다.거의 머리가 없는 닉이 왜 그렇게 수줍어하는지 모르겠어.나는 스자이더가 불법으로 로그인한 IP주소에 자신의 블록을 확장시킬 뿐이므로 IP로 편집하거나 다른 이름으로 편집하지 말라고 경고하는 메시지를 남겼다.나는 또한 그에게 아마도 부당한 대우를 받았을 것이며, 그의 블록이 만료될 때까지 그의 말을 붙잡아 두라고 말했다. 그리고 나는 그가 여기 WP를 통해 라마의 화살 관리 조치를 조사하는 것을 도울 것이다.ANI. 무엇을 정리해야 하는가?나는 스자이더가 한 일을 옹호하는 사람(비밀이든 아니든)이 아니다.그것은 내가 의심하는 벌이다.파울러&폴러 ow토크 » 16:04, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 정리할 필요가 있는 것은 거의 없다.— 거의 머리가 없는 닉 15:17, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 거의 머리가 없는 닉에게, "흥미롭다"고 생각하는 규칙 변호사에 관한 기사, 그것을 읽고 싶은 사람은 누구고 그 이유는?그것이 당면한 주제와 무슨 관계가 있는지 명확하게 설명해 주시오.파울러&폴러 ow토크 » 13:18, 2007년 1월 16일 (UTC)
- 답하라 - Szhaider는 Dmcdevit와 physq가 증명하는 대로 그에게 그것을 가져다 주었다.또한, 다른 시청자들에게는 당신이 어떻게 나디랄리 (szhaider's buddy)를 요청하려 했는지 흥미로울 수 있다 [64].Iqbal에 대해서는 Iqbal이 인도의 시인으로서 FA 과정을 거쳤다.그가 그 당시 존재하지 않았던 사상이 국가에 속해 있는 민족주의적 횡포를 덧붙이는 것은 터무니없는 일이다.Btw, 그와 문제가 있었던 것은 힌두 사용자들뿐만 아니라, 아누팜(토크 · 기여), 쿠마라네이터(토크 · 기여)와 수크(토크 · 기여)도 그와 문제가 있었다.바카만 23:30, 2007년 1월 16일 (UTC)
사용자 Bakaman에게: 나는 BTW와 의견이 맞지 않는 Nadir Ali를 "채용"하려고 하지 않고 단순히 그에게 내가 편집한 리드 버전(현재 버전이기도 하다)이 있는 Indus Valley Civilization 페이지를 주시하라고 말했다.
| “ | 인더스 계곡 문명(기원전 3300–1300년, 기원전 2600–1900년)은 IVC로 축약된 고대 리버라인 문명으로서 지금의 파키스탄과 북서 인도의 인더스 강과 거거-하크라 강 계곡에서 번성하였다.이 문명의 또 다른 이름은 첫 번째 발굴 도시인 하라파의 이름을 따서 하라판 문명이라고 한다.IVC는 수메르인들에게 멜루하로 알려졌을지 모르지만, 현대 세계는 고고학적 발굴의 결과로 1920년대에야 그것을 재발견했다. | ” |
일부 인도 편집자들에 의해 중단되고 문법적이지 않은 이전 버전으로 되돌아갔었다.
| “ | 인더스 계곡 문명(기원전 3300–1300년, 기원전 2600–1900년)은 인더스 강과 인도 아대륙의 가그가-하크라 강을 따라 번성했던 문명으로, 현재 인도 북서부 및 파키스탄의 현대적 주 아래에 있다.인더스 계곡 문명(때로는 IVC로 약칭되기도 함)은 1920년대에 발견되었으며, IVC에 해당하는 것으로 제안되어 온 멜루하에 대한 수메르어 참조를 제외하고는 고고학적 발굴에서만 알려져 있다. | ” |
알고 보니, 나는 Dbachmann이 그 문제를 처리했기 때문에 그럴 필요가 없었다.나중에 나디랄리는 민감한 사안이라고 대답했지만, 내가 기사를 편집한 결과 그 기사는 가장 중립적이었다.그의 답장을 받으려면 여기를 보라.우리가 여기서 논의하고 있는 것과 무슨 상관이 있는가: 스자이다이더와 편집전을 벌인 이력이 있는 관리자인 라마의 화살은 아마도 과잉반응을 보였을까?그리고 그가 먼저 여기서 문제를 제기했어야 하는가?분명히, 인도와 관련된 일을 해 본 경험이 있는 관료인 Nichalp가 첫 1주 블록이 "좀 너무 가혹하고 48시간 블록이 충분했어야 했다"고 느꼈다면, 그리고 "이러한 당사자로서 RA(Rama's Arrow)는 WP에 문제를 제기했어야 했다.ANI." (여기를 보라) 우리는 라마의 화살표가 정말로 과하게 반응했는지를 묻는 것은 이치에 닿지 않는 일이다.분명히 자네, 바카스푸르만은 라마의 화살에게 다음과 같이 충고했다.
| “ | 그의 (스자이더의) 불평은 어느 정도 정당성이 있다.블록이 유효하더라도 다른 관리자에게 아웃소싱했어야 함."힌두 파시스트"가 아닌 사람과 "인도 제국주의자"가 아닌 사람을 불러서 검토하거나 ANI에 게시하십시오. | ” |
(전체 세부 정보:여기).그렇다면, 이제 와서 나를 손가락질하고 옷장에서 잠재적인 해골을 찾는 이유가 무엇일까?설사 몇 개를 찾더라도, 그것이 어떻게 도움이 될까?라마의 화살의 행동 문제는 남아 있을 것이다.파울러&폴러 ow토크 » 03:26, 2007년 1월 17일 (UTC)
방금 Szhaider의 입장을 설명하는 다음 이메일을 받았어. (만약 누군가가 이것을 멋진 확장상자 중 하나로 바꾸고 싶다면, 바로 진행하라.) -- 소비된 갑각류 (토크) 2007년 1월 16일 (UTC)
| 나는 개인적으로 공격을 받았을 때 불평하지 않고 많은 사람들에게 불필요하게 친절하게 대해왔다.이제 그들을 신고할 시간이다.이 이메일의 사본은 적어도 4명의 다른 관리자에게 보내질 것이다.그리고 만약 당신이 나를 영구적으로 차단해제를 결정한다면, 그렇게 하기 전에, 불평하고 나와 싸운 사람들과 비교해서 나의 치료법을 살펴보고 영구적인 금지를 원하는 당신 자신을 살펴보라. 불만사항 1 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Anti-Hindu_remarks 사용자:Rumpelstiltskin223은 특히 나를 이슬람 원리주의자라고 부르며 모욕했다. 비록 나의 의견 불일치는 정치적 성격이지만 말이다.이슬람 원리주의라는 용어를 사용함으로써 그는 또한 파키스탄의 모든 이슬람교도들을 전반적으로 모욕했다. 불만사항 2 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Szhaider#Family_History 사용자:발록 승리는 내 조상들을 힌두교와 카피르라고 불렀다.나는 특히 비 이슬람교도들에게도 모욕적인 카피르의 말에 두 사람 모두 불쾌했다.이것은 위키피디아에서 그가 처음으로 편집한 것 중 하나라는 것에 주목해야 한다.그러나 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Baloch_Victory 사용자:바카수프르만은 그를 환영하고 표준 환영 메시지를 좀더 고무적인 말로 바꾸면서, 즉 "그렇게 크게 말할 수는 없어!"라고 격려했다. 불만사항 3 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Szhaider#Ignorant_Behaviour 사용자:아불파젤은 그 차이점에 대해 토론하는 대신 나를 모욕하고, 그것이 얼마나 침착했는지 내 대답을 보라. 불만4길 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dr._Mohsin_Mighiana&diff=97102709&oldid=96902583의 요약에서 그는 "Faisalabad tum chootiey aadmi ho szhaider ya tumhari gands men bohat bara keera hai"라는 메시지를 남겼다. "tum chootiey aadmi ho szhaider ya tumhari gands men bohat bara keera hai"는 "너는 작은 남자 szhaider야 아니면 항문에 큰 곤충을 가지고 있다"라는 영어로 번역된 우르두 문장을 번역한 것이다. 당신은 그것이 모욕적인지 아닌지 결정한다.나의 대답은 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dr._Mohsin_Mighiana&diff=97371126&oldid=97370682의 요약에 있었다. 나는 인신공격에 대한 나의 대부분 침묵하고 종종 공손한 대응이 어느 정도 칭찬받아야 한다고 생각한다. "accused"(사용자:(Rumpelstiltskin223이 지적한) 내 사용자 페이지에 있는 럼펠스틸츠킨223은 내가 사용자에게 다음과 같은 메시지를 전달하기를 원했기 때문에 고의적이거나 충분히 생각해 보지 않았다.사용자를 격려한 Bakasaperator:나를 모욕했던 발록 빅토리.경고까지 받았다면 나는 그 문장을 삭제했을 것이다.중립적인 관리자(나와 편집 전쟁을 한 적이 없는)를 제외하고 내 사용자 페이지를 편집하는 사람을 좋아하지 않는다.사용자:Rumpelstiltskin223은 나에게 그 문장을 제거하라고 요구하지 않고 그것을 편집했다.그는 나에게 그것을 제거해 달라고 부탁했어야 했다.그것을 제거해 달라고 하면 보관할 확실한 이유가 없었다. 나는 위의 설명 후에 차단해제를 요청하는 것이 타당하다고 생각한다.차단을 풀어줘.편집-와이어나 그레이터의 차이를 피하기 위해 나는 며칠 동안 사소한 편집(표현 실수, 반복된 단어 등)으로 제한하겠다.나는 정치성 편집에 관한 제안 목록을 편집하고 있다.모든 관리자 및 다른 사용자와 공유하고자 한다. 답변을 기다리고 있을게. |
- 환영하는 것에 대응하여, 나는 단지 사용자 페이지에 템플릿을 배치한다.분명히 발로치 승리는 발로치스탄에 관한 페이지를 좋은 것으로 만드는 것을 선택하지 않았고, 귀찮게 스자이더를 찾아가기로 결정했다.BhaiSaab(말·공헌)은 포럼을 위해 모집하는 데 스팸메일을 보낸 무리, Siddiqui(말·공헌)들이 반힌두 트롤들을 환영했다.새로운 사용자 페이지에 환영 템플릿을 배치하는 것은 범죄가 아니다.바카만 23:30, 2007년 1월 16일 (UTC)
나는 파울러가 말하는 것을 선의로 받아들이기가 매우 어렵다는 것을 깨닫고 있다.여기 사용자들이 한 선동적이고 미개한 진술의 명확한 예가 있다.Szhaider와 그의 IP, 그리고 Fowler는 어떤 기사에 대한 의견 불일치로 인해 징벌적이라고 주장하기까지 하면서 블록의 지혜에 의문을 제기하고 있다.Szhaider의 행동은 명백히 터무니없었고 이 실에 기여하는 모든 사람들은 동의했다.나는 파울러가 이것을 포기할 것을 제안한다.왜 그가 좋은 행정 조치를 위해 라마의 화살을 비방하려고 하는지 확실히 알 수 없기 때문이다. 사미르 धर्म 06:34, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 또한 나에게 고발을 지시하는 그의 이메일에서 스자이더의 첫 번째 진술에 관해서, 나는 독자들에게 이 주제에 대한 나의 첫 번째 글을 가리켜야 하는데, 여기서 나는 다음과 같이 말했다.
| “ | 특히 누군가를 힌두교인이라고 부르는 것은 비난(남아시아의 이슬람 원리주의자들이 흔히 갖고 있는 견해)이라는 주장, 사용자 페이지의 그런 언급이 받아들여질 수 있는지 알고 싶다. | ” |
- 내가 그가 이슬람 원리주의자라고 말하지 않았다는 것을 주목하라. 단지 이것이 이슬람 원리주의자들이 흔히 가지고 있는 견해일 뿐이다.일반적으로는 그를 한 사람으로 부르고 있었다는 그의 주장은 근거 없는 것이 아니라, 문제의 문장에서 "파키스탄"이라는 단어가 언급되지 않았기 때문에, 내가 어떻게든 "파키스탄의 모든 이슬람교도들을 모욕하고 있다"는 다소 히스테리한 그의 주장이기도 하다.남아시아 전역에 이슬람교도들이 있다.따라서 이곳에서는 스자이더가 인지하거나 주입하는 것 외에는 모욕이 없으며, 그의 인식과 추론은 그 문제에 있어서 나의 문제가 아니며, 모든 위키백과 사람들의 문제도 아니다.2007년 1월 17일(UTC) 럼펠스틸츠킨스킨3 07:10:10
- 나는 포울러가 나에게 그런 행동을 한 적이 없다는 것을 다시 한번 강조하고 싶다.내가 파키스탄의 편집자들을 억압하려 했다는 것을 암시하는 것은 분명히 잘못된 것이다.내가 위키백과 강연을 시작했을 때, 나는 그러한 편집 전쟁을 막으려고 했었다.인도 관련 주제 공지 게시판/인도 사용자와의 대화:스페이지와 다른 사람들.나는 그가 한꺼번에 정책의 조합을 위반했기 때문에 Szhaider를 차단하는 것을 철회하지 않았다 - WP:NPA/WP:Civil, WP:점, WP:3RR.나는 이미 재사용을 하고 싶다는 의사를 밝혔으나, 몇 가지 정책과 기사에 대해 스자이더가 훼방을 놓고 있다는 것이 명백해졌을 때, 내게는 차단이 필요하다는 것이 분명했다.나는 다시 쓰는 전통을 존중하지만, 애초에 스자이더를 막은 것이 잘못이었다고 말할 수는 없다.라마의 화살 (3:16) 17:56, 2007년 1월 17일 (UTC)
사용자에 대한 커뮤니티 금지 제안:Spear Pussycattle Pushycat WooHoo on Talk:토쿠사츠
- 여기에서 이전 요청을 참조하십시오.
12월 27일, jgp는 토쿠사츠와 토크에 관한 SuperpushpycatWooHoo에 대한 커뮤니티 금지를 요청했다.토쿠사츠죠이것은 "내용 문제", "조정 필요", "차단/경고되지 않았다" 등의 이유로 거절되었다.
문제가 계속되니 조금 더 자세히 설명하겠다.더 빠른 푸시캣우후는 토쿠사츠가 존재한다고 믿지 않는다.이것은 콘텐츠 분쟁이 아니다.생산적인 노력을 방해하고 있는 것은 외로운 POV 푸셔다.합병이 처음 제안되었을 때, 률롱 등은 그 페이지 주제의 오역이 지독히 서투른 글에 기인한다는 희망에서 기사를 정리하기 시작했다.더 빠른 푸시캣우후가 이 청소를 풀었다.jgp가 복원하자 빠른푸시캣우후에는 빠른 삭제 태그가 추가됐다.
지난번 ANI에서 이런 얘기를 꺼냈을 때 반응이.
- [ … ] FPWH는 자신의 토크 페이지에서 자신의 행동이 차단을 초래할 수 있다는 경고를 받은 적이 없다.또 다른 행정관이 방금 막 말리긴 했지만, 내가 경고한 것보다 먼저 경고했고 경고 후 편집이 안 보이니까 차단해뒀어.그는 경고를 받았다. 만약 그가 지금 선을 넘으면, 그는 차단될 수 있다.다아시씨, 2006년 12월 27일 23:30 (UTC)
Mr Darcy는 경고하고 차단되지 않은 것에 주목했다.이에 대해 스피서스푸시캣우후(ARSOK)는 "악의적인 것"이라며 "나콘칸타리(Blocking Administrator)가 정책을 따르지 않는다"고 비난했다. 지위."Mr Darcy는 내내 예의 바르게 행동했지만, SupperPussycat WooHoohoo는 "당신이 오랫동안 곁에 있지 않았다는 것에 주목한다"고 대답했다.더 빠른 푸시캣우후는 인신공격으로 좋든 나쁘든 모든 논평에 응답했다.경고는 동위원소23과 라르에 의해서도 발령되었다.
다시 말하지만, 이것은 콘텐츠 논쟁이 아니다.이쪽은 률롱, 션 블랙이고, 다른 유저에게 도쿠사츠가 존재한다고 설득하려고 한다.더 빠른푸시캣우후(FasterPussycatWooHoohoo)는 장르인 토쿠사츠가 특수효과와 같은 것으로 믿고 있다: "이것을 별도 페이지로 갖는 유일한 이유는 하나의 업맨십으로서의 독특한 종류의 팬크루프(fancruft)이다." "더 일반적인 제목 아래 잘 포함될 수 있는 일본 관련 주제에 대한 별도 기사는 분명히 팬 주도형 excusefulation의 형식이다.이어 "일본에서 온 모든 것을 경외심과 경외심으로 대해야 한다고 생각하는 착각에 빠진 팬보이와 팬걸이를 제외하고는 토쿠사투와 같은 장르는 없다"고 덧붙였다.
기사를 정리하는 과정에서 나는 관례대로 메인페이지에서 의심스러운 부분을 삭제해 토크페이지에 올렸다.섹션(다른 것 중)은 토쿠사츠가 미국에서 (아직 조달되지 않은) 「센타이」라고 알려져 있다고 단언했다.더 빠른 푸시캣우후는 어떤 이유에서인지 "그럼 왜 수입/대부하려는 단어 대신 센타이라고 부르지 않는 거야?"라고 말했다.토크 페이지는 기사에 대한 불만을 제기하는 "FasterPussycatWooHoohoo"가 되었고 률롱과 나는 이에 응답했다.이것은 파괴적이고 유익하지 않다.게다가, SuperPushycatWooHoo Hoo가 전혀 공급원을 생산하지 않았음에도 불구하고 우리는 반복적으로 "불멸"이라고 불린다."도쿠사투가 "특수효과" 이상의 의미를 지니고 있다고 주장하는 방법을 필사적으로 시도하는 것보다 더 나을 것이다." "또 다른 불필요한 수입품을 영어에 도입하려고 필사적이고 혼란스럽게 애쓰는 작은 패거리"
더 빠른 푸시캣우 후는 더 나아가 더 이른 블록을 얻은 야만적인 태도를 자제하지 않았다.토쿠사츠)
- (cur) (마지막) 04:25, 2007년 1월 12일 (토크 기여) (논리적이고 무례한 주장에 응답)
- (cur) (마지막) 2007년 1월 12일 04:15, 2007년 1월 12일 (토크 기여) (이전의 회신을 의도적으로 무시했기 때문에 한 말에만 대답하라; 무식(문학)이라고 더 정확하게 말하겠지만, 만약 그랬다면 그들은 금지를 요청하러 갈 것이다)
위의 링크에는 인신공격은 없으며, 단지 무지에 대한 비난, 능력에 대한 거짓 주장 등에 대한 방어적이고 미개한 반응도 없을 뿐이다.2007년 1월 21일(UTC) 15:05, SuperPushycatWooHoo 15:05
"토쿠사투... "모든 언어에 사용"은 단순히 잘못된 것이다. 당신이 그렇게 믿고 싶은 것에도 불구하고, 일본어(또는 영어)에서는 그렇게 사용되지 않는다. 나는 영어와 똑같은 방식으로 토쿠사츠를 사용하는 7개의 다른 비영어 위키에 리드를 제공했는데, 이에 대해 SupperPushycatWooHoohoohu는 "다른 위키와 많은 연결고리들이 있다."라고 대답했다.이 단어의 오용을 촉진하는 것과 같은 이해관계를 가지고는 아무것도 입증되지 않으며 확실히 권위 있는 출처를 구성하지 않는다."이는 콘텐츠 분쟁이 아니라 이성에 반응하지 않는 근거 없는 POV 푸시(FasterPussycatWooHoohoohoohoohoohoo)도 '애니메임'에 대해 똑같이 느낀다)
률롱, 숀 블랙, jgp, 플로리아 L, 그리고 나는 모두 주장을 파악하고 관점을 바꾸는 것에 대응하여 가능한 한 인내심이 강하고 합리적이었다.그는 "빠른 푸시캣우후가 제기한 모든 우려에 대해 언급했지만 당신의 답변은 이전의 어떤 언급과도 관련이 없다"고 말했다. 당신은 그것들을 읽지 않았거나 이해하지 못했다. 이해가 안 되면 명령을 내리려고 하지 말고 언제든지 물어볼 수도 있다. 당신의 답장은 또한 이해할 수 없고 비논리적이다. 요점만 대답해 주시오."Superpush PussycatWooHoo는 우리의 답변을 인정하지 않을 것이며, 다른 9개 언어로 된 3개의 인쇄소, 여러 개의 이미지 보드, 위키 기사에도 불구하고 이 주제가 존재하지 않는다고 단언하는 것을 포기하지 않을 것이다.
조정 카발의 조정자로서 나는 중재가 필요하다고 생각하지 않으며, 그것이 유익하거나 어떤 것도 바꿀 수 있다고 생각하지 않는다.조정은 타협을 필요로 한다; 우리는 한 편집자의 비협조적인 믿음 때문에 덜 정확한 위치로 타협하기 위해 출처를 알고 있는 사람들에게 그것을 지지하도록 요구해서는 안 된다.게다가, 나는 더 빠른 푸시캣우후가 타협할 것이라고 믿지 않는다.Superpush PussycatWooHoo가 "존재하지 않기 때문에 Tokushu가 삭제되기를 원한다." 그러므로, 나는 SuperstyPussycatWooHoohoo가 더 이상 토쿠사츠를 편집하지 않기를 정중히 부탁한다. Talk:토쿠사츠, 토쿠사츠 관련 기사. (일본 관련 기사 금지를 요구하는 것은 무리일 것 같지는 않지만, 토쿠사츠 관련 기사들은 나에게 영향을 미칠 정도로) 시간 내주셔서 감사합니다. --케이티(토크) 02:22, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 오, 귀여운 예수님.너희들이 참는 모든 것을 다 읽고 난 후, 나는 네가 변명의 여지없이 그를 막지 않았다는 것이 놀랍다.지옥 그래, 그는 공동체의 금지와 그에 어울리는 경고문이 필요하다. --ElaragirlTalk Count 02:53, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 엘라라한테 반향을 일으킬 거야관련된 다른 사용자들은,내가읽은 모든 것(이 게시물 이상)으로부터,나무랄 데 없이행동해 왔다."무한에 가까운 인내"는 내가 그것을 어떻게 묘사할 것인가이다.해당 페이지에서 FPWH에 대한 커뮤니티 금지를 승인하십시오. 이는 위키백과 정책을 준수하는 데 관심이 없고 POV를 방해하거나 밀어넣기만을 원하는 것이 분명하기 때문이다.안녕, —bbatsell ¿? 03:11, 2007년 1월 17일(UTC)
- 그는 가망이 없어 보인다.금지에 동의하다.존텍스\talk 03:20, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 안노 히데아키에게 편집한 것을 보면, 모든 일본 관련 기사에 대해 커뮤니티 금지가 삭제되어야 한다는 데 동의한다.다음으로 우리가 아는 것은 "망가"를 "엄청난 작은 만화책"으로 바꿀 것이다.—류룽 (lng) 04:26, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 이 금지 조치에 진심으로 동의한다.나는 그의 태도가 전혀 관계없는 주제에 대해 비슷한 태도를 취했다는 이유로 금지된 위아더후의 태도와 극히 유사하다는 것을 알게 되었다(나는 그를 양말이라고 비난하는 것이 아니라, 단지 비슷한 태도가 유사한 처벌을 받을 만하다고 지적할 따름이다).안노 히데아키에게 편집한 내용을 검토해 본 나 역시 일본과 관련된 어떤 주제에 대해서도 토의할 수 있도록 확대하는 것에 동의한다.기록에 의하면, 나콘칸타리가 원래 FPWH를 차단한 것은 FPWH가 긴 소란을 피웠기 때문인데, FPWH가 그의 통상적인 미개한 진술(케이티 포스트에서 많은 다른 차이에서 반복되고 있는 것) 외에도, 그는 개인적으로 케이티의 사용자 이름 선택을 공격했고, 션 블랙을 "소년"이라고 불렀다.일부분. jgpTC 05:30, 2007년 1월 17일(UTC)
- "거짓말과 인신공격"은 완전히 잘못된 표현이고 따라서 미개한 것이다.관련된 인쇄 저자 중 한 명이 WP 편집자 중 한 명일 경우, WP:NOR을 위반하고 있다.그렇지 않다면 나는 예의와는 상관없는 발언을 하고 있었다.현실과 단절된 것 같다; 음, 그건 매우 예의 바르지 않은가?나는 "그들의 실제 출처를 고려하기를 거부한다"는 것이 아니라 문제의 기사의 제목이 발생한 맥락에 의문을 제기하고 있었다. 그러나 나는 그러한 대부분의 작품들의 타당성과 동기에 의문을 제기한다.누군가 굳이 전체 흐름을 살펴본다면, 내가 한 대부분의 논점들은 그저 무시당했다는 나의 주장이 사실임이 분명할 것이다.집요한 무시와 거들먹거리는 분명 이런 관점에서 비굴하거나 심지어 도적질을 하려는 의도가 있었던 것으로 보인다.2007년 1월 21일(UTC) 14:59:09
- "유언어"는 매우 강한 언어다; 위에서 이렇게 지시된 다른 매우 강한 언어의 많은 예들이 있다.사람들이 *ahem*하려고 한 것은 이번이 처음이 아닌 것 같다. 관련자들이 잘못 전달하고 과장할 것이라는 두려움 없이 어떻게 말해야 할지 모르겠다.그 순서는 처음의 경고와는 별개로 나에게는 미스터리로, 그 이후로 예의 바르게 지내려고 조심해 왔다.나는 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 들은 적이 없다; 그리고 위에서 언급한 한 경우를 제외하고는 확실히 다른 편집자들과 관련된 미개한 언어는 사용하지 않았다. (이 말은 인용되고 그것이 일련의 일부라는 것을 나타내기 위해 잘못 전달된다.)그 기사를 개선하기 위한 노력(나는 여전히 잘못된 표현을 쓰고 있고 다른 곳에서 적절히 다루어 지고 있다)은 나의 초기 논평 때문에 더 크다; 그것은 거짓말도 아니고 비도덕성의 예도 아니며, 역사를 빨리 살펴봄으로써 해결될 것이다.여기서 한 가지 중요한 가정은 '외로운 편집자'가 반드시 이해, 지지, 존중을 받을 자격이 없다는 것으로 보인다.미안, 외부 매체를 이용해서 메스터 지원 등을 하는 것은 좀 싸다고 생각하고, 여기서 진행했던 것 같아.우리는 WP를 주로 소셜 네트워크나 정치적 게임으로 보지 않는 더 많은 편집자들과 함께 할 수 있을 것이다.
- 위와 같은 잘못된 표현과 기묘한 개입이 너무 많아서, 그 문제와 아무런 관련이 없는 사람들은 오히려 이상한 근거에 마음을 정했던 것 같기 때문에, 나는 정말로 더 이상 반박을 하려고 시간을 보낼 수가 없다.2007년 1월 21일(UTC) 14:59:09
사용자:칼다리
이 사용자는 내가 WP에서 토론하는 동안 한 말에 화가 났다.RFCN, 그 결과 그는 나에게 보복으로 경박한 RFC를 고소했다.나는 그의 토크 페이지에 나의 불쾌함을 메모했고, 그 말에 그것을 흘려보낼 준비가 되어 있었지만, 그 후 그가 현재 행정관임을 깨달았다.그런 만큼 이 문제는 여기서 좀 더 관심을 기울일 만한 가치가 있다고 생각한다.정책 이슈에 대해 선의의 토론을 시도하려다가 좋은 사람 중 한 명이어야 할 사람에게 보답하기 위해 사소한 일을 참아야 한다는 것은 극도로 짜증난다. -히트불, 2007년 1월 17일 (UTC) 04:31, 스테이크에서(Moo!) 승리하라.
- 나의 RFCN은 너의 코멘트의 결과가 아니었다.그것은 단지 우리가 사용자 이름 정책을 어떻게 적용하는지에 편향되어 있음을 보여주는 편리한 예일 뿐이었다.그러나 당신의 투표의 아이러니는 확실히 나에게 지지 않았다.그래서 인신공격으로 보였다면 사과한다.Kaldari 16:58, 2007년 1월 17일 (UTC)
- WP는 의심할 여지 없이 다음과 같이 말했다.POINT 제출, 그리고 칼다리는 부끄러워해야 한다.하지만 꼭 그 여자(그 남자)를 좆이라고 부를 필요가 있었을까?*두 편집자 모두에게 속담 손가락질*패투아트talk edits 04:42, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 그것은 심지어 인정되었다[67].솔직히, 우리는 관리자로부터 이런 종류의 행동이 필요하지 않다; 히트 불, 윈 스테이크는 그것에 의해 괴롭힘을 당하는 것이 틀리지 않았다. -- 소비된 갑각류 (토크) 04:53, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 내가 링크하고 있는 에세이의 제목은 "멍청이 되지 마"이기 때문에, 나는 "딕"이라는 용어의 사용이 맥락 안에서 적절하다고 느꼈다.<다른 일 하지 마라>였다면 나는 다른 용어를 썼을 것이다.만약 여기서 일반적인 합의가 그것이 부적절했다는 것이 밝혀진다면, 우리는 아마도 WP를 죽여야 할 것이다.DICK는 논란이 덜한 것에 찬성하며 페이지 이름을 바꾸는 것을 살펴본다. -히트불, 스테이크(Moo!) 5:00, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 최근 WP에서의 몇 가지 토론:RFCN은 사례별로 사용자 이름을 검사하는 것을 피했지만, 불행하게도 이 과정에서 사용자 이름을 검사하게 되었다.나는 문제의 토론을 육안으로 제거했고, 칼다리는 이것이 RfC/N 보드의 목적이나 관리자들을 위한 이상적인 행동 표준이 아니라는 것을 깨달았기를 바란다.데이지오톡 06:06, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 내 논점은 이미 만들어졌고 나는 그 문제를 그만둘 것이다.나의 RFCN은 파괴적이거나 위험한 것이 아니라, Hit bull win 스테이크의 사용자 이름과 사람들이 우리의 사용자 이름 정책을 어떻게 해석하는지에 대한 합법적인 논의를 의도했다.우리는 타인을 완전히 무시하면서 특정한 종교적 감수성(부조리할 정도로)에 극도로 민감한 것 같다.힌두교인(비실용적이긴 하지만)과 평생 채식주의자로서, 나는 합법적으로 Hit bull win 스테이크의 사용자 이름 공세를 발견했고, 나는 그렇게 하는 유일한 사람이 아니라고 확신한다.그러나, 나는 공격성이 사용자 이름을 금지하는 흑백 기준이 되어서는 안 된다고 생각하는데, 특히 우리가 공격성을 판단하는 방식이 지극히 서구적인 편견을 가지고 있는 것처럼 보이기 때문이다.나는 우리가 그 문제에 대한 생산적인 대화로 돌아갈 수 있기를 바란다.Kaldari 16:52, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 만약 당신이 말한 것처럼 "파괴적이거나 경솔한" 의도가 아니었다면, 어떻게 그것을 이 편집으로 해결하시겠습니까? -Hit bull, 스테이크(Moo!) 17:04, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 내 생각에는 그것이 파괴적이거나 내용이 많아지면 어떻게든 내가 직접 삭제할 계획이라고 말했어야 했는데, 그것은 내 실제 생각과 더 부합하는 것이다.그러나 나는 그것이 잘못된 결정이었다는 것을 인정하며, 비록 내 의도가 그렇지 않았더라도 그것이 혼란을 야기시켰을 것이라는 것을 깨달았어야 했다.Kaldari 18:15, 2007년 1월 17일 (UTC)
다니엘 로이드에 대한 보호 요청
2007년 1월 17일(UTC) 10:09에 보호 요청 - 그 이후 페이지는 최소 5개의 다른 IP에서 약 15회 파괴되었다.누가 좀 봐줄래?고마워요.QmunkE 12:32, 2007년 1월 17일 (UTC)
사용자:Siii112
말도 안 되는 기사나 공공 기물 파손을 계속 만들고 있어.참고 항목: 218.111.182 17:49, 2007년 1월 17일(UTC)
- 음, 내 생각에 그건 잘못된 차이였어...하지만 그는 이미 열대성 사이클론 파괴에 대해 경고를 받았다.만약 그런 일이 다시 일어난다면, 나는 마지막 경고를 할 것이다...WP에 보고한 후:AIV.--Isotope23 17:56, 2007년 1월 17일 (UTC)
이것은 매우 흥미롭다.[68] 한 달 동안 차단된 IP의 삭푸라기거나 악의적인 사칭이다.어느 쪽이든 나는 등록된 계좌에 동일한 1개월 블록을 적용하겠다.그 전화에 반대하는 사람 있어?두로바Charge 18:01, 2007년 1월 17일 (UTC)
- 좀 더 자세히 조사해 보고 나서 그 점에 대해 코멘트를 하기 위해 막 돌아온 참이었다.네, WP:AGF 그러나 그 편집에 근거하여 나는 당신이 이것을 어떻게 블록 회피라고 생각할 수 없는지 모르겠다.--Isotope23 18:04, 2007년 1월 17일 (UTC)
안녕, 나는 내 ISP가 경고를 받았다는 메시지를 받았음을 알리기 위해 이 글을 쓰고 있지만, 이것은 공유된 ISP이다.이 ISP를 사용하는 누군가가 페이지를 스팸이나 파손했을 수도 있지만, 나는 그렇지 않다.나는 위키피디아에서 차단되고 싶지 않다.
감사 166.77.6.4 17:55, 2007년 1월 17일(UTC)
![6]](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Schadler_robert.jpg&curid=8920282&diff=101147069&oldid=101136317){kind=link}
